对台作战：战略评估！刘亚洲_愤怒的石头Word文件下载.docx

对台作战：战略评估！刘亚洲_愤怒的石头Word文件下载.docx

《对台作战：战略评估！刘亚洲_愤怒的石头Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对台作战：战略评估！刘亚洲_愤怒的石头Word文件下载.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中国就像楚国。

辖地万里，拥兵百万，但是政治、经济、科学十分落后。

且有心腹之患。

吴国就像日本，小而弥坚，曾攻楚，几灭楚，秦出兵，楚才复国。

这简直和第二次世界大战时中国的现状如出一撤。

　　二、甲申年。

1644年，李自成的大顺军以摧枯拉朽之势席卷中原。

不战而下帝京，一统全国触手可得。

此时吴三桂不降，拥关宁铁骑，凭山海关天险，以一地敌一国。

头脑清醒者劝他谈判，头脑昏者，劝他打仗。

虽说在战场上得不到的东西谈判桌上也得不到，但世事如棋，瞬息万变，全在当事者发乎一心。

在当时那种情况下，李自成却决心用兵。

结果一败涂地，历史随之改变。

　　李自成胜取天下，仅一败则失天下，血的教训，历历在目。

以色列有一名言：

“以色列经受不起哪怕是一次小小的失败。

”它太小了，没有战略纵深，一次失败就意味着亡国。

中国今天也输不起，因为我们近代以来一直在输。

我们国土辽阔，但是心灵的战略纵深狭窄，我们没有退路。

近两百年的历史是收缩的历史，目前也没有摆脱这种趋势。

中国只是在救亡，而不是在扩张。

新中国已过五十岁了，已步入中年。

我们面临一个转折点，要么富强，要么衰亡。

汉朝和唐朝都是从五十岁开始富强的，美国则是在八十岁时打了一场惨烈的内战才解决了国家的认同问题，从此一发而不可收拾。

第二章美国论

　　不能认为美国把中国当成主要有对手，就以为美国把中国当成了主要的对手；

不能认为美国把中国当成意识形态的对手，就以为美国要在总体战略上也把中国当成了主要的对手。

美国的战略重心仍在欧洲。

美国可以没有朋友，但不能没有敌人。

中国是美国近期的敌人，俄罗斯是美国的远期敌人。

对中国安全的最大威胁来自中国国内。

对美国最大的安全制约来自美国国内。

台湾问题实质上是大国之间的游戏，对台关系就是对美国的关系。

与中国在台湾海峡对垒的不仅是台湾，过去是美国，今天是整个西方。

未来则可能是日本。

本世纪初，在外交关系上应该有条准则：

中美关系第一，其余在后。

美国强大得到我们不得不重视的地步，这决不是怕不怕的问题。

鉴于此，我们要特别了解美国究竟奉行了一条怎样的战略。

我认为，美国的战略重心并没有向亚洲转移，美国也没有把中国当作主要对手。

我们不能认为中国把美国当作主要对手，就认为美国把中国也当成了主要对手。

不能认为美国意识形态上把中国当成了主要对手，便以为美国在总体战略上也把中国当成了主要对手。

美国仍然把中国当成地区性对手。

　　一、冷战结束后，美国总战略的重要核心是攀登新经济制高点。

　　美国的对台战略是服从这个总战略的。

美国和苏联在冷战中搞了几十年的对抗，苏联在冷战中被拖垮了，美国却在冷战中完成了新工业革命和信息革命。

这其实是计划经济与市场经济的较量。

苏联解体之后，世界地图被无声地重新画了一遍，执笔者是美国。

美国打赢了经济战，还要打赢经济战。

新世纪是经济的世纪。

“全球化”的真正含义是由美国来安排世界经济的秩序，划分经济势力范围。

第一世界吃肉，第二世界喝汤，第三世界啃骨头。

或者是连骨头都啃不上。

“全球化”是一把刀，将彻底阉割发展中国家经济发展的力量。

这些国家的经济主权将在“全球化”中被取消。

“全球化”就是“美国化”。

美国曾有人提出，“大美利坚合众国”的新概念，是“全球化”最好的注脚。

　　当今，世界存在着“两圈一点”：

以美国为首的北美经济圈、欧洲经济圈、东亚经济点。

本来东亚是有可能成为一个经济圈的，但是被美国扼杀在襁褓中。

1970年代，石油输出国组织以石油为武器，同西方打了一场石油战，引发了全球的石油危机。

美国立即意识到，丰富的石油可能使中东形成一个强有力的经济核心。

这是美国所不能充许的，美国的中东政策由此而出。

扶持以色列，挑起阿拉伯国家相互残杀。

以色列小愈打愈强，因为有美国撑腰。

阿拉伯虽强大，但愈打愈弱，也不得不依选靠美国。

美国既是凶手，又是警察，还是法官。

　　欧洲经济圈是在十九世纪就已经形成。

美国最重视也最怕这个经济圈。

谁统治了欧洲平原，谁就控制了全球的“心脏地带”，谁就能支配全世界。

资本主义的发展决定了欧洲形成经济圈的必然性。

欧共体的成立，铸造了欧洲经济圈的核心。

苏联解体，欧洲经济圈这块蛋糕越作越大，这对美国的垄断地位提出了挑战。

美国欲独步天下，必迎战欧盟。

这也是为什么美国的战略重点仍要在欧洲的道理。

　　冷战结束后，美国打了两场战争。

我认为这两场战争都是经济战。

　　伊拉克之战。

伊拉克曾是美国的坚强盟友。

伊朗革命成功之后，美国挑唆伊拉克进攻伊朗。

伊拉克在战争中变强。

萨达姆已成为中东的核心。

美国人不是不了解萨达姆的野心，却纵容他野心无限膨胀，终于入侵科威特，触犯众怒。

中东可能形成的经济圈消弭于无形之中。

石油是美国赖以生存的必要条件。

为了石油它不惜一战。

美国在海湾战争中大胜，就从那一刻开始，美国的经济开始增长。

这一轮竟长达一百多个月，是相当罕见的。

　　南联盟之战。

这场战争毫无疑问是针对欧盟的。

具有讽剌意味的是欧盟也参加了打败南联盟的战争。

明知是若果，也不得不咽下。

波黑冲突延缓十年之久，把欧洲拖得苦不堪言。

欧盟在一体化的道路上进展艰难。

美国发动了南联盟之战后，使新生的欧元汇率一跌再跌。

至今仍处于低谷。

美国人的战争动机是隐秘的，口号则是公开的，吊死一条狗，什么样的理由都可以找到。

为了总体的战略利益，美国人可以当*子，也可以当君子。

与美国交往，一定要注意它的两重性。

可以支持一方，也可以打击一方，同时支持你，同时也可以打击你。

一切都是为了总体的战略利益。

本来东亚早就可以形成一个经济圈，可它至今仍是一个经济点而不是一个经济圈。

原因有二：

一是这些国家和地区都是经济上的强人，政治上的矮子。

二是经济与美国联系过分密切，对美国的依赖性太强。

换句话说，国家的经济命脉都掌握在美国的手中。

1997年，美国挑起亚洲的经济危机，这些国家被通吃。

这时候，东亚出现了一缕曙光。

中国人来了。

邓小平是最具有战略眼光的政治家、战略家。

二十年前就看到了今天。

他的改革路线是中华民族的根本大宝。

中国经济坚挺，政治独立，对自己而言，早已吃饱，尚未吃好。

对世界而言。

有中国不嫌多，无中国不嫌少。

对美国所建立的经济秩序而言，中国立不足，破有余。

如照这样的势头发展下去，一个以中国为核心的东亚经济圈指日可待。

这个经济圈命名为大中华经济圈。

它包括了中国大陆、台湾、香港、澳门、甚至可以将南亚部分国家囊括进来。

美国人曾统计过，现在如果把大陆、香港、澳门、台湾的生产总值加起来，已经超过一万亿美金。

世界排名第四。

外汇储备将跃为世界第一。

这些数字五年一小翻，十年一大翻，世界格局必然为之一新。

　　美国的总战略是经济“全球化”。

在这个前提下它是不容许东亚经济圈出生的。

还论大中华经济圈？

从这个角度上看，美国在亚洲的所作所为就有轨迹可寻了。

　　亚洲战略。

我们往往只看到美国在亚洲只有一个对手，其实美国在亚洲有两个对手。

中国和日本。

美国不仅在遏止中国，还要遏止日本。

进一步说，利用日本遏止中国，还进一步说，利用中国遏止日本。

美国把中日两个国家都当成棋子来摆布。

在美国“宏观的调控下”，日本人只能在家用电器上、汽车上、金融上放光彩，而美国人则悄悄地完成了信息革命。

还顺便用金融危机敲打了日本一下。

愈往后发展，日本与美国的差距愈大。

日本不摆脱美国永远成不了真正意义上的经济大国，政治大国更只能是一种梦想。

今天，日本最大的心愿是利用台湾问题把美国拖进去。

让它再一次陷入朝鲜与越南战争的泥潭。

而日本正是从这两场实际是中美之间的战争中渔利的。

　　日本的发展速度只能寄希望于别国放慢速度或停滞。

不幸的是日本的对手是美国。

美国的亚洲战略是一个“一石三鸟”的战略。

将大陆、香港、台湾、日本卷入一场战争中。

破坏由大陆、港、澳、台组成的中华经济圈。

削弱日本，拖垮或肢解中国。

我预言，一旦台海战事起，二十一世纪可以说是美国的了。

台湾是美国针对中国的一颗棋子。

对日本也同样。

美国人鼓吹建立……既要更紧地把日本绑在自己的战车上，还要藉此削弱日本的经济力量。

……对付中国和对付日本的比例各占一半。

　　对华对台战略。

美国始终是要在台海挑起一场冲突的。

但不是现在。

不是美国没有准备好，而是它还没有把日本准备好。

对日本的准备，除了军事准备还有修宪准备。

从这个意义上讲，台湾的命运从一开始就不是掌握在台湾自己手中，也没有掌握在大陆手中。

时间表是由美国人制定的。

这才能理解李登辉抛出“两国论”时，美国大为光火。

用这样的言语辱骂李登辉：

“美中关系好比一杯调好的鸡尾酒，李登辉是杯中突然发现的一块鸡屎。

”美国的如意算盘是：

中、日、台战火一起，这三个地方包括香港的资金都会涌向美国。

就像1997年亚洲的金融危机一样。

不管战争进行怎么样，不管谁胜谁负，亚洲的市场都会向美国开放。

美国也会参战，但远离本土，它还是受益者。

战争给美国带来财富，财富又促使美国走入战争。

为经济而战是美国新世纪的座右铭。

精辟！

　　二、冷战结束后，美国要寻找新的敌人，这是它确保自己的首强地位，维持有利于它的世界格局平衡的重要战略。

　　苏联解体后，美国患了“敌人缺乏症”。

美国历史学家施莱辛格说：

“美国需要一个敌人，来给外交政策带来焦点和连续性。

”纵观美国百年的历史，它可以没有朋友，但不能没有敌人。

资本主义的制度需要用敌人的鲜血来灌溉营养自己的果实。

这是美国国内的需要。

美国存在着一个庞大的精英利益集团，这个集团的组成结构是政治家、军事家、商人、上层宗教领袖。

美国是全球最大的军火商。

为了保住强国的地位。

它要维持相当规模的常备军。

军队需要尖端的武器，武器要科研，科研需要生产，生产了就要使用。

这就是为什么近百年来美国每隔几年就要对外用兵一次的症结所在。

这架机器一旦启动起来，就不能停顿下来。

这是政治，也是经济问题。

与里根、老布什相比，小布什是一个“弱势”总统。

但世界上有一条规律：

“弱势”领袖都想“大有作为”。

而且是愈“弱势”愈想“大有作为”。

　　美国挑选的敌人多是那些预备崛起的国家。

谁出头就打谁。

崛起的国家总是现有秩序的肇事者，现有秩序是美国编排好的，这就必然成为美国的敌人。

两次世界大战的历史就是一个很好的证明。

　　谁是美国的敌人？

美国选定了谁是敌人？

多数人说，美国的敌人是中国。

我说，美国的敌人有两个：

中国和俄罗斯。

中国是美国的近期敌人，俄罗斯是美国的远期敌人。

中国则有可能再次成为美国的朋友，而俄罗斯中永远不会成为美国的朋友。

　　1、中国。

美国的对外战略的基本准则是：

要使强国不成为敌人，要使敌国不成为强国。

美国认为，中国目前虽然大，但是不强。

正走向强大。

中美两国现在算不上是敌人，但是是潜在的敌人。

美国的对华战略是：

既要使中国不成为敌人，又要使中国不强大。

美国现阶段制造出来的新的敌人是为战略过渡准备的。

放眼世界，俄罗斯太老，阿富汗太小，伊拉克已倒，惟中国恰恰好。

这些年来，在对外关系中，中美冲突最多，这是很自然的。

美国要维持现状，而中国要成长，必然会产生强烈的碰撞。

美国对中国的基本态度是：

既不让你高速发展，高速发展了会影响它的强者地位。

也不让你发展太慢。

太慢了会造成内乱。

十三亿人口，会给美国带来麻烦。

中国对美国来说，是一个大泥潭，这一点美国人比中