国际商法案例分析文档格式.docx

国际商法案例分析文档格式.docx

《国际商法案例分析文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际商法案例分析文档格式.docx（37页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

你认为应该如何判决?

2.出租车在街上揽客是要约邀请吗？

评注：

不是，它是属于政府订价的合同，也就是说只要他打上无客牌，它就是一种要约，它的价格是政府订好的。

它是一个要约行为。

要约邀请不用承担责任，是希望对方提出条件与自己订合同。

而要约是自己提出条件。

3.法国公司甲给中国公司乙下订单：

“供应50台拖拉机，100匹马力，每台价格4000美元，合同订立后3个月装船，不可撤销即期信用证付款。

请电复。

”

乙电报回复为：

“接受你方条件，在订立合同后即装船。

”问题：

双方的合同是否成立，为什么？

4.A是一个古董商，A要求B在3个月内完成修复十幅画的工作，价格不超过一个具体的金额。

B告知A，为了决定是否承诺该要约，B认为有必要先开始对一幅画进行修复，然后才能在5天内给出一个明确的答复，A同意了，基于对A的要约的信赖，B马上开始了工作。

问题：

A在这5天内是否能撤销要约？

关于要约撤销，普通法认为作为一项规则要约可以撤销，而大陆法的多数国家则持相反的观点。

《通则》采用了折中的方法，首先规定要约作为规则可以撤销，但又有例外情况，

（1）在合同订立之前，要约得以撤销，如果撤销通知在受要约人发出承诺之前送达受要约人。

（2）但是，在下列情况下，要约不得撤销：

第一，要约定明确承诺的期限，或以其它方式表明要约是不可撤销的；

第二，受要约人有理由信赖该项要约是不可撤销的，而且受要约人已依赖该要约行事。

5.美国纽约市某公司A于10月22日来电向中国上海市某公司B下订单（发盘）出售一批木材。

列明各项交易条件，但未规定有效期限。

B公司于当天收到来电，经研究决定，于22日上午11时向上海市的电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时送达A公司。

此期间，因木板价格上涨，A公司于22日上午9时15分向纽约市电报局交发电报，电文如下：

“由于木材价格上涨，我10月20日发盘撤销。

”A公司的电报于22日上午11时20分送达B公司。

问，A公司是否成功地撤销了其要约，A、B之间的合同是否成立？

美国承诺生效的时间实行的是投邮主义，以书信、电报作出承诺时，承诺一经投邮，立即生效；

而对要约和撤回要约的意思表示采取到达主义，即必须到达受要约人才能生效。

该案例A公司要约的撤销通知的到达（上午11时20分）晚于受约人发出的接受通知时间（上午11时），撤销通知无效，合同成立。

6.要约人A在要约中明确表示，3月31日为承诺其要约的最后期限。

受要约人B的承诺于4月3日送达A。

要约人A仍然对该合同有兴趣，愿意“接受”

B的逾期承诺，并且立即通知了B，A的通知于4月4日送达B。

该合同是否成立，合同的成立时间是何时？

迟到的承诺不是有效的承诺，而是一项新的要约，只有得到原要约人的立即承诺后才能成立合同，所以该合同成立；

而且如果要约人接受逾期承诺，则在一项逾期的承诺送达要约人时，而不是在要约人通知受要约人其认为该逾期承诺有效时，合同视为成立，合同成立的时间为4月3日。

7.服装厂业务员与贸易公司业务员受双方公司的书面委托，签订了一份布料供应合同，总金额五万四千元，由于服装厂业务员未带合同专用章，因此，合同上只有双方业务员的签名和贸易公司的合同专用章。

贸易公司答应服装厂业务员将合同带回加盖合同专用章后快件寄回，收到寄回的合同即发货。

贸易公司在约定的时间未收到服装厂寄回的合同，去函催办。

服装厂收到贸易公司催办函后，要求贸易公司按所签订合同的要求“发货”。

贸易公司于是应约发货。

然而，在贸易公司办完托运手续后，却收到服装厂“请勿发货”的电函。

但是布料已寄出。

布料到站后，服装厂拒收并向贸易公司发出“退货”电函。

贸易公司按合同约定向服装厂催要货款，遭服装厂拒绝，协商解决不成，贸易公司将服装厂告到人民法院，请求人民法院判决服装厂支付货款五万四千元、运费二千四百元、滞港费三百元、及违约金一万零八百元。

分析：

（1）未加盖合同专用章的合同，如果有法人授权的代表人的签字，合同成立。

服装厂与贸易公司签订布料供货合同的业务员有服装厂和贸易公司的书面委托书，《合

同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利和民事行为能力。

当事人依法可

以委托代理人签订合同”。

签定合同的这两名业务员符合该条规定：

1、他们具备相应的民事

权利和民事行为能力2、他们是在公司授权的情况下签定的合同。

因此，该合同即使服装厂

没有加盖公章，也应视为合同已经成立，是双方公司的真实意思表示，对双方均有约束力。

（2）双方已经实际履行了合同。

服装厂在合同签定后虽然没有将加盖公章的合同寄回，但是却电函贸易公司按合同的约定发货，虽然服装厂口头上不承认业务员签的合同，但是该电函却表示服装厂已经从实际上承认了该合同。

贸易公司收到电函后，也按照合同的要求发货。

因此，双方的合同已经实际履行，服装厂拒收货物，已属违约，贸易公司完全可以追究服装厂的违约责任。

8.[莱威斯诉艾伍纳案]

原告登广告出售他的旧车，450英镑。

骗子上门自称是电视演员盖克，并出示有照片的证件，他愿支付支票。

莱威斯同意了。

后来骗子把车转卖给艾伍纳。

莱威斯上当后因找不到骗子，于是起诉艾伍纳，想讨回车子。

法院认为，这种情况属于错误陈述，只能撤销，而现在在合同撤销前，车已转入第三人手中，第三人已拥有合法的所有权。

莱威斯只能去起诉骗子。

9.[卡笛诉林达纳案]

骗子打电话冒充一家有名的公司从卡笛处订了一批货物，然后转卖给被告。

原告发现上当后向被告讨回货物。

法院认为，这种情况与骗子上门的情况不同。

骗子上门，卖方理应有所识破，故承担风险大些。

这里卖方始终未见到骗子，一直以为对方是一家公司，故属于误解，合同不存在，卖方可追回货物。

10.威伯斯特诉塞西案

原告以2000英镑买被告的一桩财产，被告不肯。

后原告又说以1250英镑买，被告同意了。

原告要求被告履行合同。

法院认为，原告明知被告误解而佯装不知，故该合同无效

11.［国际墙面装饰公司诉市场营销公司案］

原告与被告订立独家代理合同，由被告代理原告销售原告生产的陶质瓦．合同规定每次交货后９０天内被告应付款．被告总是推迟２－２０天付款．后陶质瓦销路很好，原告想再设代理销售点，但鉴于同被告订立的独家代理合同．所以想以被告迟延付款为由解除合同．

法院认为被告只违反保证故原告只能要求被告赔偿损失．12.［克蒂斯诉化学洗染有限公司案］

原告去洗染公司洗衣服，洗染公司规定对所洗衣服受损、受污不负责。

但雇员对原告只说衣服受损不负责，后来衣服受污，洗染公司想以免责条款为由推脱责任。

法院认为洗染公司虽规定包括受损、受污的免责条款，但进入合同的只有受损免责条款，受污免责条款未进入合同，故不能免责，被告败诉13.［切佩顿诉佩雷案

原告租了被告一张桌子，后桌子塌了。

原告因此受伤。

被告认为出租的地方挂了注意事项（其中含有免责条款），原告付钱后得到的收据上也有免责条款，但原告没有注意，所以出租方不负责任。

法院认为，免责条款进入合同的方式必须是合乎正常人思维的，挂在墙上的注意事项没有人强调一定要看则是可看可不看的，收据是收款的凭证，不是合同正文，出租人没有强调。

故此案的免责条款无效。

14.2005年6月15日，北京长得瑞华电子技术有限公司通过北京双方平安货物运输有限责任公司托运IBM1858－2W 

C笔记本电脑一台及电脑包一个给河北唐山的客户。

在平安公司向瑞华公司出具的运单的下部，用小号字体印有：

发货人须声明货物价值交纳保险金后，如运输途中发生货物损坏短少承运人按实际损失赔付，但最高不超过声明价值；

未交纳保险金的无效；

未声明货物价值的，按每公斤1元赔付；

有下列情况之一的承运人不负责赔付：

人力不可抗拒、暴力抢劫等。

在瑞华公司将电脑交由平安公司托运后过了有一个月左右的时间，瑞华公司收到唐山客户发来的催货通知书，称客户至今也未收到其订购的货物。

瑞华公司经与平安公司联系得知，在发货当天晚上八点左右，该货物在中国人民大学附属中学对面马路便道上被犯罪嫌疑人抢走，平安公司已向公安机关报案，目前公安机关已经立案侦查。

瑞华公司与平安公司协商赔偿事宜未果，遂以平安公司未能尽到相应的义务为由诉至法院，请求法院判令平安公司赔偿瑞华公司货物损失10800元。

平安公司则认为双方签署的运单中明确约定了如果因犯罪原因造成货物丢失公司不予赔偿，不同意赔偿请求。

法院法院经审理后认定：

运单是平安公司单方制作的格式单证，其中的运输合同条款是由平安公司单方预先拟定的格式条款，而不是双方当事人协商一致的结果。

平安公司仅以不醒目的字样将其印制在运单上，不足以引起对方的注意。

在我国现有法律没有相应规定的情况下，运输合同此项约定免除了平安公司自身的赔偿责任，加重了瑞华公司的损失，故应为无效条款，对瑞华公司不产生法律约束力。

此外，法院还认为，运单中关于未声明货物价值的按每公斤1元赔付的约定，是属于免除平安公司自身赔偿责任，加重瑞华公司损失的格式条款，应为无效约定，对瑞华公司不产生法律约束力。

平安公司负有将瑞华公司委托运输的货物送交收货人的合同义务，并依法负有对运输过程中货物毁损、灭失的损害赔偿责任。

据此，一中院判定瑞华公司与平安公司所签订的运单中关于未声明货物价值的，按每公斤一元赔付以及在发生暴力抢劫情况下承运人不负责赔付的条款无效，平安公司赔偿瑞华公司货物损失10800元。

15.2007年1月，甲、乙公司签订了一项房屋买卖合同，合同约定甲公司于当年9月1日向乙公司交付房屋100套，并办理登记手续，乙公司则向甲公司分三次付款：

第一期支付2千万元，第二期支付3千万元，第三期则在9月1日甲公司向乙公司交付房屋时支付5千万元。

在签订合同后，乙公司按期支付了第一期、第二期款项共5千万元。

9月1日，甲公司将房屋的钥匙移交乙公司，但并未立即办理房产所有权移转登记手续。

因此，乙公司表示剩余款项在登记手续办理完毕后再付。

在合同约定付款日期（9月1日）7日后，乙公司仍然没有付款，甲公司遂以乙公司违约为由诉至法院，请求乙公司承担违约责任。

乙公司则以甲公司未按期办理房产所有权移转登记手续为由抗辩。

问:

该案应该如何处理?

从本案看，乙公司按期向甲公司支付了第一期、第二期款项共5千万元，并无违约情形，甲公司未按期办理房产所有权移转登记手续属于违约行为，应当承担相应的违约责任。

对乙公司而言，由于其第三期款项的支付与甲公司交付房屋并办理房产所有权移转登记手续是应当同时履行的义务。

由于本案中合同标的物是房屋，房屋属于不动产，与动产买卖合同不同，不动产的买卖中出卖人除负有交付标的物的义务之外，还应当完成产权移转登记，才真正履行完给付义务，由于不动产所有权的变动以登记为要件。

尽管当事人未办理登记手续并不影响合同本身的效力，但是因为没有办理登记，房屋的所有权不能发生移转，买受人不能因出卖人的交付而获得房产的所有权。

因此，办理登记是房屋买卖合同的主给付义务。

可见，在本案中，由于甲公司的行为有可能导致乙公司的合同目的不能实现，根据《合同法》第66条的规定，其有权拒绝支付剩余款项。

17.2006年8月10日，河南省喜雨有限公司（以下简称喜雨公司）与深圳东南经济开发公司（以下简称开