评舒斯特曼的身体美学实践.docx
《评舒斯特曼的身体美学实践.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评舒斯特曼的身体美学实践.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
评舒斯特曼的身体美学实践
评舒斯特曼的身体美学实践
本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！
一、身体美学的实践必须
理查·舒斯特曼2012年出版身体美学文集《通过身体思考》，收入归在“身体存在、知识与教学”、“身体美学、美学与文化”、“艺术与生活艺术”三个栏目下的14篇文章。
《导论》部分作者开篇便说，身体美学最初被视为美学的一个分支，而美学则被认为是哲学的分支，在他的实用主义努力下，可见出它其实是双管齐下，旨在重新构架传统美学，进而哲学。
但是经过这些年的開拓，身体美学本身已经成为了一门真正的跨学科工程，不同领域的优秀专家各抒己见、各行其道，然终究是殊途同归，在共襄盛举。
至于身体美学如何重组它原本所隶属的美学和哲学，舒斯特曼的答复是，艺术总是以它丰富的感性维度来打动我们，哪个理论家能忽略以下事实呢，绘画和雕塑难道不是专注于美轮美奂的身体形式，同时艺术作品的成功，难道不是首先取决于身体上的努力和技巧吗？
但是哲学美学在审美欣赏中，大都避而不谈身体感官的直接反应，仅仅把身体看作艺术表现的物理对象，或者纯粹视其为艺术生产的工具。
舒斯特曼发现，18世纪鲍姆加敦创立美学学科，虽然将它定义为感性认知的完善，但是身体在其中并没有地位。
康德使用“趣味判断”、“快感”这类语词描述审美鉴赏，似乎是有所进步，可是康德美学的“先验基础”里，同样根本就没有身体的地位。
身体美学由是观之，舒斯特曼指出，便是回归感知、意识和情感的核心问题，这也是“审美”（aesthetic）及其反义词“麻醉”（anaesthetic）这两个语词的原本意义所涉。
它不再拘囿于语言哲学和形而上学、不再孜孜以求定义形形色色的艺术本体论，而是探讨心灵哲学的新方向，由此不光对于美学，对于哲学也将意味着一场革命：
除了重新定位美学探讨的方向，身体美学有意在更为广泛的意义上来改变哲学。
通过规划身体训练，将理论与实践组合进来，它在坚持社会向善的实用主义角度来看待哲学，复兴古代的哲学观念，即视其为一种具象化的生活方式，而不仅仅是一个抽象理论的语词领域。
1
问题是，哲学历来被认为是抽象取义的第一哲学，如今呼吁哲学拥抱具象，岂不背离它的天性？
事实上这也是身体美学为当今主流分析哲学有所不屑的主要原因。
对此舒斯特曼的解释是，所谓哲学具象化，其基本前提是抛弃形而上学路线，认真看待物理身体在人类经验和知识中的价值维度。
对此他认为梅洛—庞蒂的现象学便是表率，盖因此一现象学中，身体形式成为一个中心视野，不但结构了哲学体系，而且焕然就是具有知觉、知识和目的的游刃有余主体性，它同样是相助一臂之力组构了世界，而不仅仅是世界当中的生理对象。
舒斯特曼认为身体美学背后这个具象化哲学的基础概念，是古已有之。
诸如西塞罗、斯多阿学派和蒙田等等先贤，都有过相关表述。
如塞内加说，哲学家几凡关心言辞胜过关心生活，无异于文法家和数学家，“因为他们教导我们如何辩论，而不是如何生活”2。
故而哲学以“幸福状态为其目标”。
3蒙田《论儿童教育》中则说，哲学由是观之，其高于其他一切学问的价值，在于它是“所有学问中最有价值的学问，美好生活的学问。
”又说，“我们的责任是构造性格，而构思书本……我们伟大辉煌的经典，就是堂堂正正地生活。
”4所以不奇怪，根据第欧根尼·拉尔修的记载，古代述而不作，以身作则的伟大哲人，绝非只有苏格拉底。
这个生活哲学的传统，舒斯特曼认为是长入了现代社会，身体力行体验华尔腾湖畔隐居的梭罗，就是例子。
但是舒斯特曼声明他的身体美学有别于以梅洛·庞蒂为代表的身体现象学。
据他自己说明，这一差异至少表现在一下三个方面：
其一，我不是在试图揭示某个所谓原生的、基础的、普遍性的具象意识，（用梅洛·庞蒂的话说）它是所有时代和文化中“永恒不变、一劳永逸给定的”、“人所皆知”的，而是坚持身体意识总是为文化所营造，故而接纳了不同文化中（或者同一文化中的不同主体立场）的不同形式。
其二，身体美学不仅旨在描述各式各样为文化所营造的身体意识形式和身体实践模式，而且致力于改善它们。
其三，为使改善切实可行，身体美学也包括身体训练的实践操作，而不仅仅流连于哲学话语。
5
舒斯特曼的这个大力标举实践的身体美学立场，无论如何是值得重视的。
它意味着身体美学不会满足于哲学分析的纸上谈兵，即便我们身体的感知、行动和思想，是如何细致入微地录入了文本。
身体必须走出学院，付诸实践，方能是其所是。
舒斯特曼本人在世界各地主执为期长长短短的身体修炼工作坊，言传身教，身体力行践行他的身体美学理念。
《通过身体思考》中作者已经提到他日后有进一步动作的“金衣人历险记”，这一段个中甘辛一言难尽的独特经历，可以说是以往一切倡导身体和欲望研究的哲学和美学家所不具备的，是以不仅具有实践层面的临床意义，同样具有理论层面的哲学意义。
舒斯特曼本人2016年出版《金衣人历险记》（TheAdventuresofTheManinGold），可谓提供了一个堪称系统的来龙去脉记录。
这本舒斯特曼提供文字、法国摄影艺术家扬·托马提供图片的小书系在巴黎出版，书的标题让我们想起《汤姆历险记》《哈克历险记》《丁丁历险记》，事实上作者也有意一反学院派的套路，有意出一本图文并茂的畅销书，即便它不过是幼年梦想的一个还愿也罢。
二、“金衣人”的诞生
“金衣人”何许人也？
顺着他降生以来的故事脉络，一段哲学家的行为艺术，以及这经历反过来引发的返璞归真哲学思考，开始展露真容。
据舒斯特曼本人交代，“金衣人”出生在2010年的一个夏日，巴黎近郊的洛雅蒙（Royaument）修道院。
这个地点舒斯特曼后来是一直引为自豪的。
法国的修道院当年漫山遍野、多不胜数。
但是像洛雅蒙这样的湖畔皇家修道院，历经近千年沧桑完好保存下来的，究竟是屈指可数。
细数起来，路易九世是它的父亲，路易十三和黎塞留是它的常客，大革命之后，虽一度变身棉纺厂和女修道院，然终而1960年代为洛雅蒙基金收购，成为驰名国际的文化中心。
不仅如此，洛雅蒙还是大巴黎地区迄今保存最为完好的西都会（Cistercian）修院。
西都会是中世纪最森严的苦修主义教派，视世间一切荣华为过眼云烟，唯供僧侣们青灯孤影，冥想上帝。
上帝也许不会想到，欧洲大陆哲学和英美哲学的第一次联席会议，就是在这个古老修院里召开的。
就在2010年的一个夏日，舒斯特曼告诉读者，他与他的法国朋友，灯光艺术家扬·托马（YannToma）不期而遇在洛雅蒙。
扬照例摆出相机和灯光设施，有意给自称为游牧哲学家的舒斯特曼，拍摄行为艺术照片。
不过这一次的经历有点特别，因为它见证了金衣人的诞生。
对此舒斯特曼本人的描述是：
我目睹了舒斯特曼运用他第一人称的权威声音，将这第一次诞生经过公布于世。
第一人称在以下叙述中将延续下去，因为他作为这篇文章的作者，同这个离奇变身故事的当下叙事人，可能是同为一人。
我原本想穿自己衣服拍照，可是扬别有所思。
他拖出个塑料袋，拎出件金光闪闪的紧身衣，叫我穿进去。
他解释说，那是1970年代的演出服，是他爹妈的，他们当年可是巴黎国家芭蕾舞团的明星。
那个周末，我面临的第一个艺术挑战，便是钻进这套紧身服里去。
我心理上的障碍可想而知，要我这60岁的哲学家身体，亮相在这弹眼落睛、原本是为年轻舞蹈家柔软躯体设计的紧身衣里面，鼓鼓囊囊赘肉毕现，委实犯难。
更不说生理上面，尺寸也明显对不上号。
我倒是希望这套演出服穿不进去。
可是马上如释重负，见到扬大喜过望的表情，原来它居然合身。
1
由此可见，“金衣人”原来是哲学家本人的变身故事。
上文中的“我”是又不是舒斯特曼，很显然这里首先遭遇到身份认同的问题。
按照舒斯特曼的解释，“金衣人”同样是又不是舒斯特曼本人。
如他所言，在洛亚蒙这个中世纪修道院里，艺术家扬将一个普普通通的中年哲学家，变成了一件金光闪闪的艺术作品，即便鲜有人会崇拜它的美丽。
就这样，舒斯特曼这位是时年届60的哲学家，硬着头皮钻进了昔年青春靓丽芭蕾舞演员的紧身衣。
他倒希望穿不进去来着，宁可半途而废。
可是没料想恰好合身。
黑漆漆的厢房里，配合灯光，摆拍过几个姿势之后，舒斯特曼发现紧身衣内的自我开始变异。
他不复满足听人摆布，渴望同哲学家本人一样来闯荡大千世界。
就在次日午后，洛雅蒙的周末午餐上，闪亮登场的舒斯特曼博得女主人一声惊呼：
L’hommeenOr（金衣人）！
作为哲学家舒斯特曼的另一个身份，金衣人遂此诞生。
《金衣人历险记》的副标题是《艺术与生活之间的道路》。
“道路”是复数，可见艺术与生活之间，原本是有许多道路可供我们选择。
金衣人的变身经历，不过是其中的一个选择罢了。
该书还有个后来添补的序言，是为金衣人从巴黎到纽约，后来又到丹麦一路历险的一个哲学说明。
序言说，这部图文并茂的历险记，交织着一位西方哲学家细致入微的流水叙事，还有金衣人本人非同寻常的天国视野，更有中国道家哲学的无名玄妙。
尤其是这个近似走火入魔的故事，除了身体美学的实践层面之必需，还涉及到作者本人2009年的婚姻变故。
舒斯特曼这样描述了自己的这段经历：
那是一个浪漫的下午，夕阳西下，我迷人的女伴坦率告诉我，虽然她崇拜我的美学胜过当代任何一种其他学问，但是这当中缺了一样最重要的东西：
艺术家的视角。
我承认她说得有理。
但是我哪里寻觅艺术家的视角呢？
她杏眼调皮地闪了一下，递给我相机，解开白衬衣，仰面躺在床上，酥胸半露。
我难得摆弄相机，都没来得及调好设置，匆匆拍了几个视频片段。
她给我指出了许多缺点，也表扬了不少粗枝大叶的优点，然后选了一段，上传到我的电脑里。
这段视频过后我便忘到九霄云外，直到数个星期之后，我的妻子一如我时常鼓励她的那样，来用我的电脑，偶然发现了这些视频。
1
结果便是哲学家原本良好的第二段婚姻开始走向终结。
对于他在纽约长大的这位日裔前妻，舒斯特曼显然是心存愧疚的。
金衣人的诞生由是观之，它是实用主义哲学走向生活哲学的尝试、身体美学同行为艺术的联姻，同样也不失为哲学家本人生平缺憾的一个补偿。
这或许可以回答事关金衣人身世的一个关键问题：
身体美学如何用于当代艺术？
对此舒斯特曼称他的回答通常是，身体，以及它的感觉、动量和情感资源，是我们创造和欣赏艺术作品的媒介，所以身体力行，有助于促生更好的审美经验。
但是艺术家未必以为然。
艺术家希望理论可以具体地应用到当代艺术创作实践上去。
舒斯特曼的金衣人变身，这样来看，就不光是行为艺术的身体美学演绎了。
舒斯特曼本人在他2000年出版的文集《生活即审美》（Performinglive：
AestheticAlternativefortheEndsofArt）中，曾鼎力呼吁在当代新媒体文化中。
充分重视身体的革命意义，他说：
在我们新的媒体时代，一个最让人吃惊的自相矛盾现象是对身体的突出关注。
当长途通讯使身体的在场变得不再必要的时候，当媒体的身体构造和整形的电子人手术等新技术挑战真是身体的确存在的时候，我们的文化却好像越来越重视身体，对肉体顶礼膜拜，而这在过去是给予了其他受尊崇的神秘事物的。
2
过去顶礼膜拜的是神学和哲学。
是不奇怪，舒斯特曼接着说，当今后现代都市文化中，健身房和休閑中心很大程度上替代了教堂和博物馆，成为更受欢迎的自我塑造场所。
舒斯特曼的这个观点使人想起他的实用主义哲学长辈理查·罗蒂。
罗蒂2000年发表的文章《救赎真理的衰落和文学文化的兴起》中，还在赞扬文学替代牧师，甚至哲学家，每到时代处在濒临绝望的危机关头，是诗人和小说家挺身而出，给我们指明道路。
世纪之交文学实际上早已边缘化，但是始终坚持分析哲学名分的罗蒂，给予的解释是文学文化并不专指高雅文学本身，也包括电影、电视等等一应大众文化形式，因为它们都是想象力的产物。
比较来看舒斯特曼的身体美学，它声称健身房、休闲中心，包括他自己的美体工作坊，不但替代了牧师，进而哲学家，也替代了文学文化的重整江山努力。
从媒体到身体的重心转移，因为成为当地社会一个最是意味深长的现象。
如前所述，舒斯特曼认为身体美学有三个分支。
第一个分支是分析身体美学。
这是分析
升级会员 