《北京旅游发展报告》文档格式.docx

《北京旅游发展报告》文档格式.docx

《《北京旅游发展报告》文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《北京旅游发展报告》文档格式.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

为本书提供的文稿，必须是未曾发表过的文章（包括报纸期刊、网络、博客等所有公共媒体），同时在本编辑部没有通知不使用前，不得以任何形式发表，否则出版社一律退回。

文章主体如为抽样调查报告，则其内容必须是作者群体的第一手资料，或者知识产权所有者。

文章引用自己已经发表的成果（包括论点、论据等）的分量，引据目前现成数据以及他人的论述等，其全部的总合应该严格控制在25%以内。

（二）文章篇幅与结构

根据出版社的原则要求，本书的每篇专题报告正文部分须控制在8000字以内。

文章不宜写为纯理论探讨类的论文，作为研究报告或调查报告，一般应该有现状、分析与前瞻（如有对策建议，则须注意内容具体与切合实际，不得是凭空设想或是泛泛的套话及空论）。

（三）摘要、关键词与作者简介

根据出版社的统一要求，每篇文章除正文外，要有150-250字左右的中文摘要、3-5个关键词以及作者简介。

1．摘要、关键词

摘要要着重反映该文的主要内容，一般不宜使用“本文”、“作者”等作为主语，不分段，亦不得加注释。

关键词另起一段，既要传达报告的重要信息，也是读者的重要检索点。

摘要与关键词，应置于文章正文之前，在作者姓名的下面。

2．作者简介

作者简介要求控制在80字左右，包括作者姓名、学位、供职单位、职称、研究专业和方向（如作者为两人或三人，字数则可相应放宽）。

以星号脚注的形式排在文章首页的页下。

具体范例如：

*安金明，北京市旅游发展委员会副主任，北京旅游学会会长，中国社会科学院旅游研究中心特邀研究员；

博士，高级经济师。

研究方向：

旅游公共服务、旅游行业管理及旅游行业技能培训。

二行文及格式要求

（一）数据来源

文章应将定性和定量分析相结合，其中定量分析要求：

1．统计数字以国家和地方的官方数据为主；

2．所有统计资料均须注明来源或出处；

3．对年度特征的分析，宜指明与此前特征的同异。

（二）语言文字要求

1．年份请用具体年份，如“1999”“2006”等，而不要用“99”“06”或“去年”、“今年”、“明年”等；

2．论述要有依据，不要使用“据说”、“听说”、“大概”、“也许”等非确定性的语言；

3．应尽量避免使用“你”、“我”、“他”之类的人称，如须强调某一论点确属执笔人的与他人不同的意见，可用“我们认为”或“笔者认为”等；

4．对所提及的人或事物的看法，可以用具体论述表明，而不宜用一长串的修饰语言加以褒贬。

（三）体例要求与录入要求

1．标题层次：

一级标题用一、二、三……（不带顿点；

如其后有文字，可空一格连接）；

二级标题用

（一）

（二）（三）；

三级标题用1．2．3．……（也可以单占一行）；

四级标题用①②③……（若需要，可与正文内容连排）；

第5级为其一，其二，其三……；

首先，其次，第三……等等，与正文连排。

2．表题在表格上方；

图题及说明文字在图下方。

3．注释方法，以社会科学文献出版社所采用的方法为准。

注释如为当页脚注，注释标志为圈码①②③……标于相关正文的右上角；

页脚注释著录顺序为：

编著者名（著述方式，如“编”、“著”等，或不标）：

《书名或文章名》，《期刊名》，X年第X期，第X页，出版社名，出版年。

注释如为文后为尾注，则无须编码，注释方式亦与脚注相同。

其具体注释方法，可参照此前2012、2013、2014各年的《北京旅游绿皮书》，或参照本文件附录的例文。

4．数学连号用“～”波纹号，例1992～1995年，50～80％；

数字表述尽量用阿拉伯码，如“几分之一”用“1／X”；

5．注意文字的规范使用，如“像”某人某物不用“象”，统一用“像”；

所有“其它”、“其他”均用“其他”；

等等。

6．录入时，报告内容正文请使用小四号宋体，行间距为1.25或1.5；

脚注和尾注均用五号宋体。

（具体格式安排，可参照本文件附录的例文。

）

（五）参考文献

每篇报告后所著录的参考文献名，作为尾注，其标示项目及顺序与上述尾注注释相同。

可参照本文件附录的例文。

三截稿日期与交稿方式

请在2015年3月31日前将稿件的电子文档寄至《北京旅游绿皮书》编辑部和北京旅游学会。

投稿邮箱：

bjlylpsbjb@（《北京旅游绿皮书》编辑部电子邮箱），同时抄送beijinglvyouxuehui@（北京旅游学会电子邮箱）。

稿件的电子文档“文件名称”请使用“北京稿件：

+文章篇名+（作者名）”。

如系根据编辑部意见的第二次修改稿，则电子文档“文件名”改用“（二改）北京稿件：

四其他

相关格式要求等，如有不清楚之处，可参阅社会科学文献出版社皮书网站的说明（）。

如还有其他疑问，可用电话或电子邮件与旅游绿皮书编辑部联系。

以参照本文件附录的例文为最佳办法。

五联系人

北京旅游学会：

□□□电话：

85157130

对您的大力支持表示衷心的感谢！

《北京旅游发展报告（2015）》编辑部

2015年1月15日

附件（来稿格式与字体字号，请仿照以下格式）

===================================================================

例一

区域旅游合作机制研究

——以“9+10”区域旅游合作为例

安金明张军高欣娜

摘要：

“9+10”区域旅游合作机制经过五年的发展取得了显著成效，为了进一步深化合作内容，引导企业积极参与旅游合作，成立了“9+10”区域旅游合作四个联盟：

入境旅游联盟，通过联盟组织整合“9+10”区域旅游线路，联合开展海外旅游宣传促销等，推动入境旅游客源的增长；

旅游媒体合作联盟，通过联盟机制形成常规化的宣传机制，置换旅游宣传版面，共同宣传“9+10”区域旅游资源、旅游线路及优惠政策等；

旅游研究机构合作联盟，通过联盟成员推动区域内旅游学术研究水平的提升，加速理论成果的转化，发挥理论对旅游实际工作的指导作用；

旅游投资促进合作联盟，通过联盟实现“9+10”区域旅游项目与资本市场的对接，实现国内外先进管理集团与旅游项目的对接，推动区域内的旅游产业快速发展。

通过区域旅游合作联盟积极推动区域旅游合作市场化，形成政府引导、市场运营、企业主体、社会参与的合作机制。

关键词：

区域旅游合作、机制、企业参与

为促进区域旅游合作，实现共同发展，2008年初，由北京发起环渤海地区5省市（北京、天津、河北、山东、辽宁）、环北京4省区（山西、内蒙、河南、陕西）和10个国内热点旅游城市（北京市、上海市、重庆市、哈尔滨市、南京市、杭州市、成都市、西安市、昆明市、桂林市）建立起了“共塑市场、互送客源、同步宣传、异地投诉、联合执法”的旅游合作机制，目标是以提升旅游产品的整体市场竞争力为核心，打破行政区划界线的壁垒，有效整合旅游资源，统筹规划，全力打造区域旅游整体形象，促进区域旅游全面发展。

一“9+10”区域旅游合作初步实现多方共赢

五年来，“9+10”区域旅游合作机制为促进区域旅游合作做出了重要贡献。

完善了区域旅游协调工作机制，针对旅游产业发展、旅游规划及旅游项目建设等问题进行交流与探讨；

相互拓展旅游市场，整合“9+10”区域优势旅游资源，共同拓展国内外旅游市场，打造旅游品牌；

推进旅游市场一体化，在旅游规划、市场、信息和标准化等方面开展合作，形成信息、管理、服务无障碍的一体化大旅游格局；

加强旅游监管合作，建立旅游行政执法协作机制和旅游突发事件应急处理机制，加强旅游质监和执法部门的信息沟通和执法联动，对重大旅游安全事故提供积极有效的救援和帮助，共同维护旅游市场健康发展。

四届“9+10”区域旅游合作会议的成功召开也为区域各省区市旅游协调发展发挥了重大作用。

2008年初首届“9+10”区域旅游合作会议上确立区域旅游合作机制，组成了跨区域的旅游协作体，为此后的区域旅游合作奠定了有力的政策保障；

2008年底第二届“9+10”区域旅游合作会议的召开充分发挥了各省市的优势，9省区市以及10个热点旅游城市携手应对了全球的金融危机，取得了显著成效；

2010年第三届“9+10”区域旅游合作会议围绕“十二五”创新、合作、转型、发展的主题，构建了区域旅游一体化，初步实现了“9+10”区域旅游共同发展与繁荣；

2011年第四届区域旅游合作会议通过加强各省市对旅游资源的有效整合，初步形成了旅游产品、市场、信息、客源和利益共享的机制，有效推动了9省区市以及10个热点旅游城市的交流合作与可持续发展等。

在“9+10”旅游部门多方的共同努力下，在落实旅游合作机制、相互拓展旅游市场、推进旅游市场一体化、加强旅游监管合作等方面取得了较好的成效，区域各省市受益良多。

二“9+10”区域旅游合作机制有待新突破

“9+10”区域旅游合作这五年来虽然取得了一定的成绩，但仍存在一些问题。

（一）合作偏重于务虚，缺乏实际可操作性的措施

“9+10”区域旅游部门自2008年以来，签订了一系列框架协议，2008年第一届“9+10”区域旅游合作会议上签订了《环渤海地区五省市区域旅游合作框架协议》、《中国主要热点旅游城市旅游业合作框架协议》，2008年底签订了《双边旅游协作意向书》（北京市与天津市、辽宁省、河北省、河南省、山东省、山西省、陕西省、内蒙古自治区分别签署），2010年共同签署了《区域旅游合作太原宣言》。

但是，合作主要仍是重形式、重研讨、重宣言、重宣传，不少观念还停留在地区旅游性行政管理层面上，缺乏具体的、可操作性的、实实在在的措施和手段，缺乏强有力的区域性协调机构及协调能力。

（二）合作偏重于政府，企业的积极性和主动性不够

区域旅游合作需要政府的努力，但还需要落实到旅游企业的行为上，只有政府的积极性而没有企业的积极性，合作是难以深入持久的。

目前，“9+10”区域旅游合作机制企业参与度不高，许多旅游企业对区域合作采取了一种观望的态度，有些旅游企业虽碍于情面或迫于压力参与了区域合作活动，却往往缺乏自身的积极性、主动性和创造性。

（三）合作偏重于局部，市场化程度低

市场实现区域一体化，是区域旅游一体化的前提和关键。

当前，“9+10”区域旅游发展，市场通道还不太通畅、缺乏有效的市场化平台和有效的市场化运作机制，也在一定程度上成为区域旅游合作的障碍。

市场障碍，限制了要素资源和产品在“9+10”区域内自由流动，削弱了跨行政区域资源与要素整合程度和旅游产品、市场跨行政区域的开发程度。

（四）合作偏重于自我循环，社会认知度不高

传媒在旅游业中的影响是不可估量的。

旅游是一个承载物质和精神双重属性的产业，和媒体传播有着天然的联系。

当前，“9+10”区域旅游目的地缺乏有效整合，整体营销力度不够，导致旅游开发滞后、旅游空间结构雷同和旅游产业结构低等。

（五）合作偏重于产业要素，大旅游理论研究不足

当前关于“9+10”区域旅游理论研究明显滞后于区域旅游业的发展，相关的学术研究不论从深度上、广度上都难以满足现实发展的需求。

学术研究对于指导实践的发展应起到明确的指导和修正作用，而目前国内对于区域旅游合作的研究在广度上虽然有所进步，但是仍多关注经济效益明显的企业，而对于区域旅游，尤其是大旅游的合作研究较少，仅有的研究