陈青来解答03G101平法梁.docx
《陈青来解答03G101平法梁.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《陈青来解答03G101平法梁.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
陈青来解答03G101平法梁
陈青莱教授解答03G101平法梁问题
1、03G101-1：
平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法：
以第54-55页为例，梁纵筋伸入端柱都有15d的弯锚部分，如果把它放在与柱纵筋同一个垂直层面上，会造成钢筋过密，显然是不合适的。
正如图上所画的那样，应该从外到内分成几个垂直层面来布置。
但是，在计算过程中，却可以有两种不同的算法，这两种算法都符合图集的规定；
第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE；
第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE，然后依次向外推算，这样算下来，最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋隔开一段距离。
这两种算法，第一种较为安全，第二种省些钢筋。
不知道图集设计者同意采用哪一种算法？
答：
应按第一种算法。
如果柱截面高度较大，按54页注6实行。
2、关于03G101图集第54页“梁端部节点”的问题，是否“只要满足拐直角弯15d和直锚长度不小于0.4laE的要求，则钢筋锚入支座的总长度不足laE也不要紧。
”
答：
laE是直锚长度标准。
当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以，不应以laE作为衡量弯锚总长度的标准，否则属于概念错误。
应当注意保证水平段≥0.4laE非常必要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径较小的钢筋予以满足，而不应采用加长直钩长度使总锚长达laE的错误方法。
3、《03G101-1图集》第24页“注：
2、当为梁侧面受扭纵向钢筋时，……其锚固长度为la或laE”。
现在的问题是：
当抗扭钢筋伸入端支座时，若支座宽度（柱宽度）太小，不满足直锚时，是否进行弯锚？
如果进行弯锚，“弯折长度”如何取定？
我想到两种办法：
（1）弯折长度=laE-直锚部分长度（这可能不合适）
（2）弯折长度为“多少倍的d”（不会是“15d”吧？
）
答：
应当勘误。
应改为“当为梁侧面受扭纵向钢筋时，……其锚固长度与方式同框架梁下部纵筋”。
5、框架梁钢筋锚固在边支座0.45LAE+弯钩15D，可否减少弯钩长度增加直锚长度来替代？
答：
不允许这样处理。
详细情况请看“答梁问题
（2）”。
7、在03G101第29页中第4.5.1条中"当梁的下部纵筋不全部伸入支座时,不伸入支座的梁下部纵筋截断点距支座边的距离,在标准构造详图中统一取为0.1ln（ln为本跨梁的净跨值）".可是在00G101中第23页,却规定的统一取为0.05ln（ln为本跨梁的净跨值）,请问陈总这两个取值一哪个为准,是03G101修改了以前的数据?
还是印刷上的错误?
答：
以03G101-1为准。
应当注意，结构设计师在采用该措施时，一定要细致地分析。
钢筋的截断点无论定在何位置，都是一个“参照点”。
结构设计师要从该参照点往跨内推算出：
1、该点距按正截面受弯承载力计算“不需要该钢筋的截面”位置再加上“适宜的锚固长度”的距离；2、该点距抵抗弯矩图上“充分利用该钢筋的截面”位置再加上“适宜的长度”的距离。
两个距离推出后取较长者，并以此决定截断几根钢筋。
因此，截断点位置距离支座边缘的多少，均不会影响梁的安全度。
00G101提出该项措施，处于以下考虑：
1、当梁的正弯矩配筋较多时，例如配置两排甚至三排正弯矩钢筋，没有必要全部锚入支座；2、我国钢筋混凝土结构节点内的钢筋“安排”存在一些问题，问题之一就是把不必要的钢筋也锚入节点，十分拥挤，严重影响节点的刚度；3、把不需要锚入节点的钢筋在节点外截断，是世界各国的普遍做法。
由以上思路出发，似乎只要将不需要的钢筋从节点外断开就可以达到目的，于是确定了截断点距支座边缘1/20净跨值。
但经过进一步的分析，在0.05ln位置截断一部分钢筋，距离支座很近，可能会影响伸入支座的钢筋的受剪销栓作用，如果距离大约一个梁的高度，即1/10净跨值，对受剪销栓作用的影响就很小了。
应该说，03G101-1的规定在概念上更趋于合理。
当然，究竟截断几根钢筋，既要符合规范要求，又要满足受力要求。
现在的问题是，规范对此并未“直接”做出明确的规定。
应该理解的是，规范不会去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，结构方方面面问题的处理，还要依据结构基本理论、概念设计和经验。
前面所述“不需要该钢筋的截面”位置再加上“适宜的锚固长度”和“充分利用该钢筋的截面”位置再加上“适宜的长度”就需要结构设计师细致地分析而后决定。
8、在03G101-1中，楼层框架梁纵筋构造分一二级结构抗震等级和三四级结构抗震等级两种构造，我对照半天，硬是没看出一二级和三四级结构抗震等级构造有什么区别，请陈总指教。
若是没区别，何不合并？
像屋面框架梁一样。
答：
二者的确没有区别，可能会在下一次修版时合并。
03G101-1修编初稿和中稿的一、二级抗震等级与三、四级是有区别的，其主要区别是将35页右上角的构造规定用于一、二抗震等级（以后再过渡到所有抗震等级甚至非抗震等级）。
后经校对、审核、评审与再思考后，感到时机尚未成熟，需要再做一些前期工作来创造彻底改变这种传统做法的条件。
现阶段先把该构造放到35页的共用构造中，观察一下我国结构施工界对其反应。
03G101-1定稿保留这个样子，考虑到一是不影响使用，二是为修版保留可能需要的空间（通常新规范体系最初需经若干次修定才会稳定下来，规范一改，国家标准设计也要跟着改）。
我国结构施工的传统做法是将两边（等高）梁的下部筋并排锚入柱节点中，这是发达国家已经废弃的做法。
混凝土里并排紧挨着的两根钢筋，存在一条线状通直内缝，当受力时，这条内缝就可能发展成破坏裂缝，这对于抗震结构可能是严重隐患。
再者，假如两边梁（约80%的梁）的下部钢筋刚好满足钢筋的净距要求，相向并排锚入柱节点后，就不能满足钢筋的净距要求了。
抗震结构要求做到的“三强”：
“强柱弱梁、强剪弱弯、强节点强锚固”中的强节点强锚固便得不到保证。
由于节点内先天存在多条线状通直内缝，以及钢筋之间净距不足，将会影响节点区的刚度，削弱节点的塑性变形能力，对于高抗震等级的结构而言有可能是非常严重的问题。
9、P62.63页中，KL.WKL箍筋加密区大于等于2hb且大于等于500，在注中，指出hb为梁截面高。
而在同页，“梁侧面纵向钢筋构造和拉筋”中,hw为梁截面高，当然，这里有文字标注，不会不明白，可在P66页，纯悬挑梁中l<4hb时，这里hb没文字说明，就让人糊涂了。
建议陈总，是不是在同一页中同一构件采用同一符号？
可能的话，同一图集中，最好同一符号只代表一个构件，一个构件只有一个符号。
不知道是不是我理解错了？
答：
（国际）工程界的惯例为：
主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（宽度）；脚标b代表英文beam（梁），脚标c代表column（柱）。
hb与bb分别代表梁截面高度与宽度，hc与bc分别代表柱截面高度与宽度。
考虑到我国施工界的具体情况，今后应在标准图中加以解释。
10、几个小问题
（1）、P66页悬挑梁配筋构造中，纯悬挑梁XL下部筋锚入支座12d,而在C图中锚入的是15d,那个正确？
（2）、P65页非框架梁L配筋构造中，下部筋在中间支座锚固12d（Ll）.
（3）、P66页L中间支座纵向钢筋构造中，1-3节点下部筋在中间支座锚固均为15d（La）.那个正确？
（4）、P65页非框架梁L配筋构造中，注：
1、La取值见26页。
应为33页。
答：
（1）应统一为12d或15d，拟经研究后勘误；
（2）应统一为12d或15d，拟经研究后勘误；
（3）图名下有注“括号内的数字用于弧形非框架梁”；
（4）（实为P66页注）有误，应勘误。
12、第54、55、56“贯通筋”改为“通长筋”请问两者有什么区别吗？
谢谢！
答：
我个人的观点是没有什么区别，但规范把说法改了，标准设计也要跟着改，好象改的必要性不大。
应注意：
“通长筋”指直径不一定相同但必须采用搭接接长且两端应按受拉锚固的钢筋。
13、关于梁纵筋搭接的问题----能否这样认为只要搭接接头在梁的箍筋加密区之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3处搭接？
答：
搭接同时意味着有截断点，对钢筋混凝土梁支座（上部）负弯矩筋的截断位置，《混规》GB50010-2002第10.2.3条有明确规定（执行时应注意规范用语的“宜”字）。
规范对梁下部纵筋的搭接未做限定，根据混凝土结构基本理论，下部钢筋搭接时，一要避开弯矩最大的跨中1/3范围，二要避开梁端箍筋加密区，三要控制搭接钢筋的比例。
17、对54页建议：
我在某地被要求在柱子左右两边框架梁的下部钢筋在柱节点内切断并搭接（03G101-1第54页有类似节点详图），这样造成的后果是：
至少两层钢筋互相交叉、编网，再加上柱子纵筋，施工困难，无法保证能满足规范其他要求。
并且坚决禁止我采用在柱外受力较小处机械连接或焊接的做法，结果我每次出完图后都要用图纸会审的形式通知甲方和施工单位修改设计。
我反问他们原因，答曰：
“PxPx软件就是这样出图的、平法说明就是这样画的”。
因此，建议如下：
在03G101-1第54页或其他相关页的重要位置用醒目字体作出友情提示：
“应尽量避免柱子左右两边框架梁的下部钢筋在柱节点内搭接、接长；当必须在柱内节点处搭接、接长，锚固时采用图示位置搭接、接长、锚固，并应参照35页说明。
”
答：
梁下部钢筋“能通则通”，尽量减轻节点区的“拥挤”现象应该是合理的。
机械连接或焊接后，在理论上两根钢筋变成了一根钢筋，只要避开内力较大的区段并控制连接钢筋的数量（比例），应该没有什么问题。
但若在国家建筑标准设计中对此做出统一规定，则需要充分依据，需要时间。
18、第54页（抗震楼层框架梁KL纵向钢筋构造）第8条当楼层框架梁的纵向钢筋直锚大于Lae且大于等于0.5hc+5d时可以直锚。
那么例如现场中柱高hc=500mm，底筋为25mm，那么能否直锚？
因为25的钢筋的锚固长度为750mm。
答：
当支座另侧梁底低于该梁梁底时，可以直锚入另侧梁底下部；当两边梁底一平时，按照35页右上构造直锚入另侧梁底下部。
19、图集上对架立筋的说明好象不太详细,请帮忙解答一下。
答：
架立筋就是起架立作用的钢筋，从字面上理解即可。
架立筋主要功能是当梁上部纵筋的根数少于箍筋上部的转角数目时使箍筋的角部有支承。
20、梁的下部钢筋能否不锚固在柱子而是锚在另外一根梁内（就是与该钢筋所在梁相垂直的）,因为有时梁柱节点内的钢筋很多12根25的钢筋,使柱节点的有效截面变小且无法振捣。
答：
当支座另侧梁底低于该梁梁底时，可以直锚入另侧梁底下部；当两边梁底一平时，按照35页右上构造直锚入另侧梁底下部。
其原理是：
当为非抗震时，两侧梁底根部均受压，对锚固有利；当为抗震时，往复作用的水平地震力交替使一侧梁底受拉的同时又使另一侧梁底受压，亦不影响锚固。
但是将梁的下部钢筋拐弯锚入与其垂直的梁中的做法，还未见有关先例。
22、前面提了一个具体的实际问题，即我们对《03G101-1图集》中的KL1和KL2框架梁以“钢筋净距为0”（即钢筋的中心线距离为25mm）的方式进行了计算。
计算结果是，最内层钢筋的“直锚部分”的长度为470mm，略大于“0.4laE”（其计算结果是440mm）。
如果我们让钢筋有一定的净距（例如25mm），则最内层钢筋的“直锚部分”的长度将要比“0.4laE”小得多。
例中框架梁KL1和KL2的宽度为600mm，梁截面为300×700，纵筋为Φ25。
遇到这样的实际问题时，如何保证钢筋的“一定的净距”呢？
答：
这个问题提的很好，考虑很细致。
通常柱纵筋不一定正好在梁钢筋的延长线上，所以，保证了柱纵筋与梁纵筋的弯钩直段有25mm距离可能会少用一点“距离储备”。
但考虑问题不能基于偶然性上，否则将会犯逻辑错误。
如果遇到保证每根钢筋之间净距与保证直锚长度不能同时满足的实际情况，解决方案有两个：
1、梁钢筋弯钩直段与柱纵筋不小于45度斜交，成“零距离点接触”；2、将最内层梁纵筋按等面积置换为较小直径的钢筋。
23、03G101-1图集第37页的节点构造图
（一）中，有个问题我想问问青来教授：
“柱外侧钢筋弯折段放在梁筋上面”通过，那么，梁的端支座负筋就降低了高度（25mm+柱外侧钢筋直径），这就造成支座附近梁的有效高度的降低，对结构会不会产生不利影响？
答：
达飞先生能够注意到"图形语言",这很难得.但图形语言比文字语言的严格程度要低（数据语言最严格）.
梁筋只要在梁顶不与柱筋的水平弯折段相碰且与其有30的平行净距,两者应放置在同一层面.如果不具备以上条件,梁筋宜按1:
12缓斜向弯下再与柱筋完成弯折同向搭接,此时计算高度应在设计阶段即做相应减小.但目前我国结构设计人员很少做到这样细致.
24、我们对梁吊筋连接点位置有两种说法：
一种认为焊接点不应放在吊筋底部的平直段。
而另一种说法为焊接点不应放在吊筋斜向两臂处。
本人查了些资料也没发法具体的规定，我本人认为后种说法比较合理，不知陈教授认为呢。
答：
如果必须焊接的话，只能在底部平直段并尽可能居中焊接，不应在两边斜线位置焊接，因该处为承受剪力的关键部位。
25、
（1）二排钢筋与一排钢筋之间的净间距最大是多少？
（规范规定不小于25毫米同时不小于钢筋直径）
（2）非框架梁有无必要配置抗扭钢筋和腰筋？
（3）框架柱采用电渣压力焊时，小变大（不大于两个等级）时可以直间竖焊吗？
（4）暗柱箍筋采用12的螺纹钢筋时，单肢箍很难保证两断都为135度弯钩，如何解决？
答：
（1）请查施工规范的相应规定。
（2）只要受扭就应配置。
框架于非框架梁都有可能受扭。
（3）宜采用机械连接。
焊接直径一般应控制在一个等级内且焊缝余高小于3。
（4）加长专用扳手力臂。
26、问：
非框架梁下部筋锚入支座12d还是不小于250？
答：
锚入12d。
该筋在该部位转为受压，不需按照受拉钢筋最小锚固250的规定。
27、问：
在井字梁交叉处，是否两个方向的箍筋都布置？
答：
不需要，一个方向的箍筋通布即可。
两向跨度相同时，可选距离支座较近的那根梁通布；两向跨度不同时，可选跨度较小的那根梁通布。
28、请问陈教授梁上部非通长筋为：
第一排为L/3第二排为L/4，那请问如果第一排没有非通长筋那下排（第二排）的非通长筋的长度是否为L/3？
答：
规定是"第一排非通长筋"而不是"第一排的非通长筋".这种情况第二排才是"第一排非通长筋".
29、我想问一下：
柱为C40砼（Lae=29d），框架梁为C30砼（Lae=34d），计算梁筋的锚固长度时按哪个长度？
答：
按柱砼的强度等级.
30、请问陈老师非框架梁的箍筋加密区是怎么规定的？
答：
1）、非框架梁无“抗震箍筋加密区”。
2）、设计者可以设计两种箍筋（现在这样做的例子很少），例如剪力较大的梁端部位箍筋配置较大，但与抗震箍筋加密概念无关。
32、 “φ12”当抗扭钢筋，直径是不是太小了一点，换成直径大一点的钢筋（根数少些），好不好？
答：
要根据实际梁的高宽比综合考虑，采用小直径钢筋并非不妥。
“柱筋宜粗，梁筋宜细”。
33、 1）、有的施工人员有这样的施工习惯：
梁下部钢筋一律按“单跨”在中间支座锚固。
这种做法对吗？
2）、也有的人有一个看法，即：
集中标注的下部通长钢筋是贯穿通过中间支座，而原位标注的下部钢筋是在中间支座锚固。
这样的认识对不对？
3）、如果相邻跨的同一规格的下部钢筋都在中间支座锚固的话，这必然会增加支座的钢筋密度，对结构是不利的，这也违背了“能通则通”的原则；但如果采用一根钢筋贯穿通过中间支座，又受到钢筋定尺长度的局限，这时，抗震框架梁的下部纵筋在什么位置连接为好呢？
（这个问题是施工实际中的一个普遍性问题，也是“平法梁”实际应用的一个普遍性问题。
）
上述这些问题，敬请青来教授解答。
答：
1）、对。
2）、前错后对。
集中标注的下部通长筋与原位标注的构造相同。
3）、“能通则通”通常指支座上部钢筋。
下部钢筋的问题不在于锚入支座，而是一方直锚固，另一方要“翘起”锚固（见35页）。
由于施工习惯并不科学，所以改革要逐步实现，在04G101-4中就提出了宜采用“非接触”搭接的概念，就是逐步改变已经延续了半个世纪之久的施工习惯。
34、陈教授，你好，请问KL如果在中间支座两边均有高差，而且均符合C/（Hc-50）<1/6时，上下纵筋是否都可以连续布置？
另外有KL在中间跨上部中间原位标注4根20，在与此跨相邻两跨靠此跨支座上部标注5根20，此梁中间跨两支座处上部筋是4根还是5根20钢筋
答：
1）、可以连通。
2）、4根。
35、图集第54页注5所说的"...当上部钢筋与通长筋直径相同时,也可在跨中Lni/3范围内采用一次搭接接长."请问上部筋是否是指非通长的梁负弯距筋?
若集中标注梁的通长筋为2根22,请问能否在跨中的Lni/3范围内搭接?
若可以搭接接头是否要按规定错开?
答：
1、是梁负弯矩筋；2、可以；3、可以，但应按100%搭接长度。
36、请问陈教授
1.如果KL截面为200×350，那么次梁搭在上面怎么样才能保证锚固长度?
2.BKL在直锚够时不弯锚?
答：
1、构造负筋总长la亦可。
2、可以。
37、1、在以前的认识中，所谓框架梁，就仅仅存在于由梁、柱组成的框架结构中，现在所在的工程为框剪结构，地下室部分为框架结构，上部为剪力墙，在楼层中的剪力墙上，两相邻墙柱之间的非连梁（粱侧配有构造筋），设计也标注为KL.这样标注是否正确。
答：
与框架梁有些区别，但工程设计界通常按框梁处理。
38、1）、请问P65页L构造中下部筋锚固无法满足12d时如何处理？
⑴直段+弯折≥12d ⑵{直段≥0.4La} +15d弯折
按照⑵做法从理论上不可行，C30砼0.4La=12d；
而在P66页 “L中间支座纵筋构造”图②中下部筋弯锚标注为≥0.4La、弯折15d，直锚标注为12d；③图中未注明弯锚尺寸
2）、L梁下部筋若满足12d，是否还须伸至端支座对边？
3）、设计中多处KL、L 上部筋配筋大于下部筋是否合理，问了结构师回答是形体特殊的结构，计算结果就是如此，照图施工。
但是现场施工技术人员对此不理解，前面一栋楼的施工人员自做主张把L配筋全部调整为上小下大
因为图纸中疏漏比较多无法判定哪些是可能的疏漏，限于水平我也无法计算验证，这种情况该如何处理？
4）、机械锚固构造的几种做法的适用范围有何限制。
L下部锚固是否可采用此法，锚固长度是否为0.7×12d
5）、（KL）、L、LL上部筋支座内直锚长度不足时可否伸过支座。
7补充：
图纸设计说明中次梁节点构造图标明上部筋为伸入支座锚固总长为La ，与03G101中不同，陈工说过上部筋为构造配筋时锚固可以按总长La，当为负筋时应按照P65页构造。
那么如何判断是构造配筋还是负筋？
8、梁及板的支座负筋可否设置接头，在施工中常见为了节省材料 梁的非通长支座上部筋采用对焊接长，（而G101要求梁上部筋应在跨中1/3设置接头，非通长筋在支座外1/3处截断，也就是非通长支座负筋不应有接头，这样理解是否正确？
）
答：
1、可按
（1）。
2、不必，但要至梁中线。
3、没有错。
上部负弯矩通常比下部大。
4、0.7是受拉锚长的系数，受压构造锚长12d不能再“打折扣”。
5、可。
7、应问一下设计者。
8、应尽可能避免这样做。
39、当抗震框架梁上部筋集中标注为既有贯通筋又有架立筋时2@16+（2@16），有3跨，而第一跨的右边原位标注为2@16+2@18，第二跨中间原位标注为2@16+2@14,第三跨的左边原位标注为4@16,第一跨为6米，第二跨为3米，第三跨为6米，箍筋为4肢箍，请问第二跨的14钢筋是通长设吗？
第一跨的18钢筋按1/3Ln和第三跨的16钢筋按1/3Ln计算，担在第二跨已经是通长
答：
按这种注法，第一跨右边上部中间的18钢筋和第3跨左边上部中间的16钢筋要分别锚入支座。
第二跨16与14筋通长共4根。
40、我看过一份结构设计图纸,它是三级抗震设计的框架结构,本图中的框架梁上部纵向筋是这样的,跨中两条二级钢12,支座筋则是2条25,它们在跨中搭接.这样算是有抗震通长筋了吗?
我查看了规范规定的三级抗震通长筋确是2条12足够了,并不像软件计算出来的配筋一般是通长筋是支座筋的2条角筋.对于通长筋跟支座筋相比有没有配筋率的关系?
答：
按问题中的条件，能够满足规范要求。
一、二级抗震等级通长筋要求直径不小于14，截面积分别不应少于梁两端顶面和底面纵向钢筋中较大截面面积的1/4，三、四级抗震等级通长筋只有直径不小于12的要求。
通长筋的理解应为抗震构造筋，根琚抗震的要求，它只是保证梁通长上下钢筋的面积，并不是表示支座与跨中中部筋的直径非得一样。
42、多谢陈教授对之前问题的解答.是我写错了问题.我要问的是次梁与主梁锚固时的支座面筋锚固.03G101-1中有0.4La的水平段,一般小工程用的是C20,C25砼.有时计算出来的次梁支座面筋较大时很难满足这个要求.请问能否按水平段长加弯折段长满足La就行了,这样设计?
答：
你问的是非框架梁端支座上部纵筋的锚固问题。
如果该钢筋是按负弯矩设计值计算配置，则应满足直锚段的长度和弯钩长度要求（必要时需要代换成较小钢筋直径以满足要求）；如果该钢筋是按构造要求配置，可以按总锚长la弯锚。
43、框架梁下部钢筋的锚固
答：
端支座时，要伸至柱对边纵筋内侧，大于或等于0.4lae但不足lae时加15d弯钩，如果大于或等于lae楼层框架梁则直锚。
44、什么叫次梁？
答：
03G101-1中有框架梁与非框架梁，但没有次梁的编号。
通常所说的次梁应指非框架梁，而非框架梁下部钢筋锚固长度为12d，没有直段加弯钩的规定。
次梁下底筋平直锚固不够12d，可以弯锚够12d，这样也能够满足销栓力的需要。
34页的要求是针对“受拉钢筋”，非框架梁的下部纵筋在支座部位受压而非受拉。
45、在03G101-1中的54页第5项中当直径小于或等于28时，除按图示位置搭接外，也可在跨中3/1范围内采用一次搭接接长。
我想问问是不是不在支作处也可。
还有一次搭接接长是什么意思
答：
图上画的是两次搭接，如果在跨中1/3范围一次搭接，就少了一次，这样节约钢筋。
一般不允许上部筋在支座搭接。
图集没有这样的规定。
46、请教陈总:
平法图集中KL图中上部筋的搭接部位画在LN/3处,难道非要在此处搭接吗?
按说在中部LN/3受压区就可以啊,如果是这样的话,那图集岂不是起了误导作用了,难道是因为LN/3靠近通常的反弯点的原因吗?
这个问题搞的很不明白.
答：
上部跨中通长钢筋一般直径较小，在Ln/3处与支座负弯矩筋搭接最省钢筋。
如果跨中通长钢筋与支座负弯矩筋直径相同，当然在跨中搭接更合理（请见标准设计相应页的注），完全没有必要多加一个接头。
47、03G101第54页注写当梁的上部既有贯通筋又有架力筋时，其中架力筋的搭接长度为150。
如果钢筋直径为25那么150不就不足了吗？
答：
那里用直径25的钢筋做架立筋？
48、1）、按03G101-1图集（第66页）当L＜4hb时，不将钢筋在端部弯下——也就是说，不做45度角的斜弯——但此时的钢筋端部形状是“直筋”还是“做12d的直钩”？
2）、图中悬挑梁（假定它是阳台挑梁）钢筋“45度斜弯”的前端有一个“10d”的直段，其作用是不是支承与之垂直的边梁的下部纵筋？
如果是，为什么不在“10d直段”的前端做一个向上的直钩，这样对支承边梁下部纵筋更加有利。
（不少施工的技术人员这样建议）
3）、也有人说，我们那里悬挑梁纵筋的形状是：
把第一排纵筋的“≥12d直钩段”与“10d直段”、还有“45度斜弯段”连起
升级会员 