《文质论》阅读试题及答案.docx

上传人:b****6 文档编号:12432410 上传时间:2023-04-18 格式:DOCX 页数:4 大小:10.07KB
下载 相关 举报
《文质论》阅读试题及答案.docx_第1页
第1页 / 共4页
《文质论》阅读试题及答案.docx_第2页
第2页 / 共4页
《文质论》阅读试题及答案.docx_第3页
第3页 / 共4页
《文质论》阅读试题及答案.docx_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

《文质论》阅读试题及答案.docx

《《文质论》阅读试题及答案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《文质论》阅读试题及答案.docx(4页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

《文质论》阅读试题及答案.docx

《文质论》阅读试题及答案

  “文”、“质”作为对举的观念范畴,源自《论语·雍也》:

  “子曰:

‘质胜文则野,文胜质则史,文质彬彬,然后君子。

’”孔子本是就其理想人格“君子”发论,后世论者一般认为早在先秦时期,孔子便已注意到了文章的内容与形式的关系问题。

孔子所说的“文”,指的是外观形式的文采。

孔子所说的“质”,有人认为指内在实质,即内容;有人认为仍然是指形式表现的质朴无文;也有人认为这两者其实是相通的,表现形式的质朴无文,是由内容的质朴所决定的。

  “彬彬”,或谓“文质相半之貌”,或谓“文质备也”,或谓“美盛”之义,文质彬彬,即文质并茂。

尽管后人释有歧义,但孔子提倡“文质彬彬”,就是强调文质统一,则无疑义。

文与质的关系,既有统一的一面,也有矛盾的一面。

就统一性而论,必有其质,方有其文,所谓皮之不存毛将焉附;就矛盾性而言,文可以反作用于质,而对质产生积极或消极的影响。

这就构成了传统文论中的文质统一论。

先秦诸子百家中也有把“文”与“质”的对立加以绝对化的说法,如道家、墨家和法家的理论实质有所不同,但都表现为重质轻文,甚至持“文灭质”之论。

  “文”被看作人为外加的甚至是扭曲本然的虚假饰物,他们要求去文就质。

这一极端化的“文质”说,影响远不及儒家传统文论的“文质”统一说。

汉代的扬雄继承和发挥了孔子文质兼备的思想,认为只有“华”、“实”相副,才能体现君子风范,文质彬彬合乎礼义。

魏晋南北朝时期开始出现重文轻质的倾向,特别是六朝的文学创作,竞一韵之奇,争一字之巧。

六朝人把“文质”概念引入文学领域,文与质基本上是指文学作品的内容与形式,且强调它们之间的对立统一关系。

刘勰还把“文质”的辩证统一关系看作是推动文学创作发展的内在基本因素,因而从理论上努力概括“质文化变”的历史潮流和审美规律,以期文艺创作及其理论批评的健康发展。

魏晋南北朝的文质观念突出了“文”的文学性和审美价值,使中国古代文学自觉的时代终于到来。

  唐人魏征在《隋书·文学论传》中指出文质二者的特点以及在文学中的不同表现:

  “理深者便于时用,文华者宜于咏歌”,“气质则理胜其词,清绮则文过其意,……若能各去所短,合其两长,则文质彬彬,尽善尽美矣。

”他所称“文质”,总括了南北二地文学风格和风尚爱好的不同,强调取长补短,以达“文质彬彬”的完美境界。

这是传统文论中“文质”内涵的扩展。

  宋明道学家多重质轻文,主张有德者必有言,有言者未必有德,道胜而文不难自至。

  清代的“文质”观念,多在前人的基础上沿袭和发展。

王夫之《古诗评选》卷五云:

  “文以质立,质资文宣。

  “质”是本,是体;

  “文”是象,是用。

  “质近内而文近外,质可生文而文不能生质”。

但是“文”也不是“质”的简单形式,更不是可有可无的,“质资文宣”,就是“质”待“文”现的意思。

这是对前人文质观念的沿袭。

由于“文”与“质”作为文艺创作的两大要素的复杂性和多变性,“文质”有时又可指风格和风尚,其中包括时代风尚、地方风尚、文体特征和个人风格等,这则是对前人文质观念的丰富和发展。

清代古文复兴,古文家大都突出质的重要。

如桐城派主将方苞在《杨千木文稿序》中指出:

  “文者,生于心而称,其质之大小厚薄以出者也。

”章学诚在《文史通义·言公》中甚至认为:

  “文可以明道,亦可以叛道,非关文之工与不工也。

  总之,中国古代“文质”理论的深化及其所体现的中国古代文学历史发展的艺术辩证法,在今天仍然具有重大的文学理论意义。

  (《文学理论基本问题》有删节)1.从原文看,下列对“文”

  “质”的表述,正确的一项是()A.“文”

  “质”作为对举的观念范畴,源自孔子对理想人格“君子”的发论。

  B.孔子所说的“文”是指外观形式的文采,孔子所说的“质”指的是内在实质,即内容。

  C.孔子提倡“文质彬彬”,中国古代自汉至清也都强调文质的对等地位。

  D.文与质的关系,既有统一的一面,也有对立的一面,这就构成中外文论中的文质统一论。

  2.下列理解和分析,符合原文意思的一项是()A.后世论者早就认为在先秦时期,孔子便已注意到了文章内容与形式的关系问题。

  B.道家、墨家和法家的理论实质相同,都表现为重质轻文,甚至持“文灭质”之论。

  C.魏晋南北朝的文质观念突出了“文”的文学性和审美性,迎

  来了中国古代文学自觉时代的到来。

  D.“文质”有时又可指风格和风尚,这是传统文论中“文质”

  内涵的扩展。

  3.根据原文内容,下列推断不正确的一项是()A.儒家文质论受孔子影响,强调文质统一,文与质相互依存,相互影响。

  B.刘勰看重“文质”的辩证统一关系,他在理论上的成就,带

  来了文艺创作及理论批评的健康发展。

  C.清代古文复兴,古文家大都突出质的重要,其中代表人物有

  方苞、章学诚等。

  D.中国古代“文质”理论,在今天仍然具有重大的文学理论意

  义。

  “文采派”与“本色派”仍将长存于文坛。

  答案:

  1.A(B孔子所说的“质”指的是内在实质,即内容。

说法不全

  面。

C“对等地位”错。

D不是“中外文论”)2.C(A原文意思是“后世论者一般认为早在先秦时期,孔子便

  已注意到了文章的内容与形式的关系问题”。

B道家、墨家和法家的理论实质有所不同,但都表现为重质轻文。

D“文质”有时又可指风格和风尚,这是对前人文质观念的丰富和发展。

  3.B(目的有误,原文是说“以期文艺创作及其理论批评的健康

  

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 管理学

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1