周礼注疏6.docx

周礼注疏6.docx

《周礼注疏6.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《周礼注疏6.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

周礼注疏6

周礼注疏6

周礼注疏6

【汉】郑玄注

【唐】贾公彦疏

　　●卷十六

　　旅师，掌聚野之锄粟、屋粟、间粟，（野谓远郊之外也。

锄粟，民相助作，一井之中，所出九夫之税粟也。

屋粟，民有田不耕，所罚三夫之税粟。

间粟，间民无职事者所出一夫之征粟。

○间，音闲，注同。

）

　　[疏]“旅师”至“间粟”○释曰：

此旅师敛六遂之税，六遂在野，故云“掌聚野之锄粟”之等。

○注“野谓”至“征粟”○释曰：

云“野谓远郊之外也”者，案《乡大夫》“野自六尺”，彼野谓城外，此野据远郊之外，六遂之中也。

云“锄粟，民有相助作，一井之中所出九夫之税粟也”者，六乡、六遂与公邑三处皆为沟洫法，三等采地乃为井田。

今此六遂之中，郑云“一井之中出九夫之税粟”，以为井田，与例违者，但乡遂之中虽为沟洫法，及其出税，亦为井田税之。

是以《小司徒职》云“考夫屋”，注云：

“夫三为屋，屋三为井，出地贡者三三相任。

”是出地税亦取井有九夫、三三相保而税之，故以井言之。

云“屋粟，民有田不耕，所罚三夫之税粟。

间粟，间民无职事者所出一夫之征粟”者，此并《载师职》文。

但彼云“出夫家之征”，彼注云：

“夫税者，百亩之税。

家税者，出士徒车辇。

”此经云粟，无取於家征之义，故略不言也。

　　而用之，以质剂致民平，颁其兴积，施其惠，散其利，而均其政令。

（而读为若，声之误也。

若用之，谓恤民之艰厄。

委积於野，如遗人於乡里也。

以质剂致民，案入税者名，会而贷之。

兴积，所兴之积谓三者之粟也。

平颁之，不得偏颇有多少。

县官徵聚物曰兴，今云“军兴”是也。

是粟县师徵之，旅师敛之而用之。

以衣食曰惠，以作事业曰利。

均其政令者，皆以国服为之息。

○而用，而音若，出注。

积，子赐反，注同。

）

　　[疏]“而用”至“政令”○释曰：

若用，谓用上者之粟也。

○注“而读”至“之息”○释曰：

郑必读而为若者，所聚之粟，民有艰厄乃用之，无则贮待凶年。

则“若”为不定之辞，其“而”字无义例，故郑转为若也。

云“若用之，谓恤民之艰厄”者，案《遗人》云“乡里之委积，以恤民之艰厄”。

此六遂即乡里也，故郑云：

“委积於野，如遗人之於乡里也。

”云“以质剂致民，案入税者名，会而贷之”者，所聚之粟，迁拟凶年振恤所输入之人。

欲与之粟，还案入税者之人名，会计多少以贷之。

簿书若市券有长短，故云质剂也。

云“县官徵聚物曰兴”者，六遂已外，县师徵之，故云县官徵聚物曰兴。

云“今云军兴是也”者，郑举汉法况之，兴皆是积聚之义也。

云“是粟县师徵之”者，案上《县师职》云“岁时徵野之赋贡”，故知也。

云“旅师敛之”者，即上文聚三等粟是也。

云“而用之”，则若用之是也。

云“以衣食曰惠”，知者，以衣食先当时用，不生其利，故云惠。

所为事业，後即有利，故云利。

此对文，惠利两有，故为此释。

若通而言之，惠利为一，故《论语》孔子云“因民所利而利之，不亦惠而不费”，是惠利通也。

云“均其政令者，皆以国服为之息”者，亦如泉府“凡民之贷者，以国服为之息”。

郑彼注云：

“以其於国服事之税而出息也。

於国事受园廛之田，而贷万泉者，则期出息五百。

”若然，近郊之田贷万泉，期出息一千，已外远郊甸、稍、县、都，皆依国可知。

　　凡用粟，春颁而秋敛之。

（困时施之，饶时收之。

）

　　[疏]“凡用”至“敛之”○释曰：

上经所云，是贷而生利，此经所云是直给不生利也。

官得旧易新，民得济其困乏，官民俱益之也。

　　凡新之治皆听之，使无征役，以地之[A134]恶为之等。

（新，新徙来者也。

治，谓有所求乞也。

使无征役，复之也。

《王制》曰：

“自诸侯来徙于家，期不从政。

”以地美恶为之等，七人以上授以上地，六口授以中地，五口以下授以下地，与旧民同。

旅师掌敛地税，而又施惠散利，是以属用新民焉。

○治，直吏反，注同。

复，音福。

期，音基。

上，时掌反。

）

　　[疏]注“新”至“民焉”○释曰：

云“新，新徙来者也”者，即上“徙於他者”是也。

云“治谓有所求乞也”者，此无正文，郑以意解之。

以其无征役可治，又新来未有业次，故知治是求乞也。

引《王制》“自诸侯来徙於家，期不从政”者，彼仍有“自家徙於诸侯，三月不从政”，不引之者，略引之，以证有复除之法。

云“以地美恶为之等，七人以上授之以上地”已下者，此皆据《小司徒职》文。

此三等据中地而言，故注云“有夫有妇乃成家，自二人以至十人为九等，七六五者为其中”。

但彼六乡上地无莱，此据六遂，上地有莱五十亩，已外中地、下地，外内同，皆三百亩耳。

　　稍人，掌令丘乘之政令。

（丘乘，四丘为甸。

甸读与“惟禹陈攵之”之陈攵同，其训曰乘，由是改云。

是掌令都鄙治井、邑、卫、甸、县、都之沟涂。

云丘甸者，举中言之。

沟涂之人名，井别邑异，则民之家数存焉。

○丘乘，绳证反，注“丘乘曰乘”，丘甸井为甸，甸读“禹陈攵之陈攵”，皆同音。

）

　　[疏]“稍人”至“政令”○释曰：

云“掌令丘乘之政令”者，四井为邑，四邑为甸，甸出长毂一乘，故云丘乘。

不言令井邑者，举中而言也。

言令者，谓三等采地之中为沟涂之法耳。

○注“丘乘”至“存焉”○释曰：

“丘乘，四丘为甸”，据《小司徒》而言之也。

云“甸读与‘惟禹陈攵之’之陈攵同”者，案《毛诗》云“惟禹甸之”，不言陈者，郑先通《韩诗》，此据《韩诗》而言陈攵。

陈攵是军陈，故训为乘。

言“由是改云”者，由甸出车一乘可以为军，故改云乘，不为甸也。

云“是掌令都鄙治井邑丘甸县都之沟涂。

云丘甸者，举中言之”者，此据《小司徒职》云“四井为邑，四邑为丘，四丘为甸，四甸为县，四县为都”而言也。

知直令为沟涂者，以下文云“若有会同，则以县师之法作其同徒”，彼是令军法，明此惟令治沟涂而已。

云“沟涂之人名，井别邑异，则民之家数存焉”者，谓甸方八里，其中六十四井使出田税；外加一里，三十六井，使治沟洫不出税。

云民之家数存者，假令上地一井，地有九夫，中央一夫助入公，傍八夫各治一夫以自入，则一井地有九夫，家则有八。

四井为邑，三十二家。

据一成而言，则三十六井，使治沟涂，各有人名，故云沟涂之人名。

井别邑异，民之家数存在於一成之中矣。

　　若有会同、师田、行役之事，则以县师之法作其同徒、┝辇，帅而以至，治其政令，以听於司马。

（有军旅、会同、田役之戒，县师受法於司马，邦国、都鄙、稍甸、郊里，唯司马所调。

以其法作其众庶及马牛车辇，会其车人之卒伍，使皆备旗鼓兵器，以帅而至，是以书令之耳。

其所调若在家邑、小都、大都，则稍人用县师所受司马之法作之，帅之以致於司马也。

同徒，司马所调之同。

凡用役者，不必一时，皆彳扁以人数调之，使劳逸递焉。

○┝，居录反。

卒伍，子忽反。

调，徒吊反，下同。

彳扁，音遍。

递，徒礼反，又音弟，本又作，音释。

）

　　[疏]“若有”至“司马”○释曰：

云“若”者，此等或有或无，故云若，为不定之辞也。

云“会同”者，谓时见曰会，殷见曰同。

云“师田”者，谓出师征伐及田猎。

云“行役”者，谓巡守及兴役。

云“则以县师之法作其同徒”者，稍人属县师，县师属大司马。

大司马得王进止，县师即受法於司马；县师既得法，稍人又受法於县师，故云以县师之法作其同徒也。

既作同徒，乃致与大司马，故云“以听於司马也”。

○注“有军”至“递焉”○释曰：

“有军旅、会同、田役之戒，县师受法於司马，邦国、都鄙、稍甸、郊里，唯司马所调”者，《县师》注云：

“郊里，郊所居也。

”谓六乡之民布在国中，外至远郊，故有居在郊者也。

云“以其法作其众庶及马牛车辇，会其车人之卒伍，使皆备旗鼓兵器，以帅而至”者，并《县师职》文。

其间云“县师及邦国、都鄙、稍甸、郊里，唯司马所调以其法”，并郑所加。

加之者，欲见县师受法於司马，稍人又受法於县师之意也。

云“是以书令之耳”者，此郑君之言，是以此稍人书而令作其同徒之事。

云“其所调若在家邑小都大都，则稍人用县师所受司马之法作之，帅之以致於司马也”者，此郑取《县师》之文。

合於此经，共文此稍人受法於县师所受司马之法。

云“同徒，司马所调之同”者，此即县师受法於司马者也。

云“凡用役者，不必一时”已下，此释其同徒，同其劳逸递等也。

　　大丧，帅蜃车与其役以至，掌其政令，以听於司徒。

（蜃车及役，遂人共之。

稍人者野监，是以帅而致之。

《既夕礼》曰：

“既正柩，宾出，遂匠纳车于阶间。

”则天子以至于士，柩路皆从遂来。

）

　　[疏]“大丧”至“司徒”○释曰：

此经释天子之丧，将葬，使稍人帅蜃车及役人使至之事。

云“以听於司徒”者，以其司徒地官卿掌徒庶之政令，故稍人帅众以听於司徒也。

○注“蜃车”至“遂来”○释曰：

郑知蜃车及役，遂人共之者，案《遂人职》云“大丧，帅六遂之役而致之”，又云“及葬，帅而属六”。

又《遂师职》亦共丘笼及蜃车之役，故知遂人共之也。

云“稍人者野监，是以帅而致之”者，此欲释得在稍人之意。

以其监三等采地是野监，故得并监六遂蜃车之事也。

云“天子以至于士，柩路皆从遂来”者，此经上举天子，《既夕》下举士，则其中有诸侯、卿大夫之丧，蜃车柩路皆从遂人而来可知。

　　委人，掌敛野之赋，敛薪刍，凡疏材、木材，凡畜聚之物。

（野，谓远郊以外也。

所敛野之赋，谓野之园圃、山泽之赋也。

凡疏材，草木有实者也。

凡畜聚之物，瓜瓠葵芋，御冬之具也。

野之农赋，旅师敛之。

工商嫔妇，遂师以入玉府。

其牧，则遂师又以共野牲。

○敛，力艳反。

畜，敕六反，注同。

芋，于附反。

）

　　[疏]注“野谓”至“野牲”○释曰：

委人所敛，皆据六遂以外至王畿，故郑云“野谓远郊以外”，总言之也。

云“所敛野之赋，谓野之园圃山泽之赋也”者，此则九职所出贡，贡赋通言之，九职之中有园圃毓草木，又有虞衡作山泽之材，故以园圃山泽言之也。

云“凡疏材草木有实者也”者，疏是草之实，材是木之实，故郑并言之。

九职中有臣妾聚敛疏材，郑彼注云：

“疏材，百草根实。

”不以木解材，文略也。

彼臣妾聚敛，虽无贡法，要知此疏材亦是草木有根实者。

郑不言根，亦略言之也。

云“凡畜聚之物，瓜瓠葵芋，御冬之具也”者，《七月》诗有“八月断壶”，壶，瓠也，有甘可食者。

《信南山》诗“疆埸有瓜”，《士丧礼》又有“葵菹芋”，故知畜聚物中有瓜瓠葵芋之等。

但《士丧礼》笾豆差之，葵菹芋，芋为长菹，不得为芋子；其南方有芋子堪食，与《士丧礼》芋别也。

云“野之农赋，旅师敛之”者，即上《旅师》所云“聚野之锄粟”之等是也。

云“工商嫔妇，遂师以入玉府”者，案《遂师》云“入野职野赋于玉府”，虽不言工商、嫔妇，但遂师既入野之赋贡，明嫔妇工商之赋也。

知者，以其玉府掌玩好之物，其工商嫔妇所作，堪为玩好，故入玉府者，工商嫔妇也。

云“其牧则遂师，又以共野牲”者，上《遂师》云：

“凡国祭祀，共其野牲。

”是知九职之中薮牧养鸟兽者，遂师共之也。

　　以稍聚待宾客，以甸聚待羁旅。

（聚，凡畜聚之物也。

故书羁作奇。

杜子春云：

“当为羁。

”○聚，俗裕反，下文同。

）

　　[疏]“以稍”至“羁旅”○释曰：

委人掌敛野赋，故以三百稍地之聚、二百里甸之聚以待羁旅过客之等。

○注“聚凡”至“为羁”○释曰：

郑知聚是凡畜聚者，见上文凡畜聚之物，故知此聚亦是畜聚之物。

　　凡其余聚以待颁赐。

（余当为馀，声之误也。

馀谓县都畜聚之物。

）

　　[疏]注“余当”至“之物”○释曰：

知馀聚是县都者，以其委人掌敛野物，从二百里至王畿，上已云甸稍，明此言馀聚是县四百里、都五百里中畜聚之物，如上稍甸畜聚之物也。

　　以式法共祭祀之薪蒸木材。

宾客，共其刍薪。

丧纪，共其薪蒸木材。

军旅，共其委积薪刍凡疏材，共野委兵器与其野囿财用。

（式法，故事之多少也。

薪蒸，给炊及潦。

粗者曰薪，细者曰蒸。

木材给张事。

委积薪刍者，委积之薪刍也。

军旅又有疏材以助禾粟。

野委，谓庐宿止之薪刍也。

其兵器，谓守卫陈兵之器也。

野囿之财用者，苑囿藩罗之材。

○萝，音罗，本亦作罗。

）

　　[疏]“以式”至“材用”○释曰：

此一经以委人掌敛野赋，故所有委积皆供之。

○注“式法”至“之材”○释曰：

云“式法故事之多少也”者，总此一经，皆当依旧法式用之，故以法式目之也。

云“薪蒸，给炊及燎”者，以其祭祀所用薪蒸，无过炊米与燔燎也。

知“粗者曰薪，细者曰蒸”者，《左氏传》云“其父析薪”，薪既云析，明其大者曰薪。

其蒸不言析，明其细也。

云“木材给张事”者，以其祭祀而云木材等，