假言命题练习题.docx
《假言命题练习题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《假言命题练习题.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
假言命题练习题
假言命题练习题
假言命题练习题
■“只有认识错误，才能改正错误。
”
以下诸项都准确表达了上述断定的含义，除了：
A．除非认识错误，否则不能改正错误。
B．如果不认识错误，那么不能改正错误。
C．如果改正错误，说明已经认识了错误。
D．认识错误，是改正错误的必不可少的条件。
E．只要认识错误，就一定改正错误。
■柏拉图学园的门口竖着一块牌子“不懂几何者不得入内”。
这天，来了一群人，他们都是懂几何的人。
如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸断定中，只有一项是真的。
这一真的断定是：
A．他们可能不会被允许进入。
B．他们一定不会被允许进入。
C．他们一定会被允许进入。
D．他们不可能被允许进入。
E．他们不可能不被允许进入。
■老师：
“不完成作业就不能出去做游戏。
”
学生：
“我完成作业了，我可以去外边做游戏了！
”
老师：
“不对。
我只是说，你们如果不完成作业就不能出去做游戏。
”
除了以下哪项，其余各项都能从上面的对话中推出？
A．学生完成作业后，老师就一定会准许他们出去做游戏。
B．老师的意思是没有完成作业的肯定不能出去做游戏。
C．学生的意思是只要完成了作业，就可以出去做游戏。
D．老师的意思是只有完成了作业才可能出去做游戏。
E．老师的意思是即使完成了作业，也不一定被准许出去做游戏。
■小张约小李第二天去商场，小李说：
“如果明天不下雨，我去爬山。
”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。
待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。
对于两人的争论，以下哪项论断是合适的？
A．小张和小李的这个争论是没有意义的。
B．小张的推论不合逻辑。
C．两个人对毛毛细雨的理解不同。
D．由于小李食言，引起了这场争论。
E．由于小李的表达不够明确，引起了这场争论。
■甲：
“这星期日只要天晴，我就来你家拜访。
”
乙：
“这星期日只有下雨，我才外出。
”
这星期日恰巧下雨，甲去访乙。
见面时乙说甲食言，雨天不应访他。
甲说乙讲话不算数，下雨未外出。
甲、乙两人的争议对吗?
为什么?
■不入虎穴，焉得虎子。
以下哪项与如上陈述最不接近？
A．只有入虎穴，才能得到虎子。
B．除非入虎穴，否的不能得到虎子。
C．或者入虎穴，或者不能得到虎子。
D．不入虎穴，也可以得到虎子。
■如果不想在吃鱼时被鱼刺卡住，就不要吃鱼。
下面哪一句话所表达的意思与上面这句话的意思不同？
A．如果吃鱼，就要准备在吃鱼时被鱼刺卡住。
B．只有不吃鱼，才能避免在吃鱼时被鱼刺卡住。
C．或者在吃鱼时被鱼刺卡住，或者不吃鱼。
D．若吃鱼时被鱼刺卡住，那就自认倒霉吧。
E．除非想在吃鱼时被鱼刺卡住，否则就不要吃鱼
■只要不起雾，飞机就能起飞
以下哪项正确的表达了上述断定
（1）如果飞机按时起飞，则一定没有起雾
（2）如果飞机不按时起飞，则一定起雾
（3）除非起雾，否则飞机按时起飞
A、只有
（1） B、只有
（2） C、只有（3） D、只有
（2）和（3）
E、
（1）
（2）和（3）
解析：
答案D
只要”表示的是充分条件，题干相当于“如果不起雾，那么飞机就能起飞”，其中，“不起雾”是“飞机能起飞”的充分条件，“起雾”是“飞机不能起飞”的必要条件。
（1）表示是“飞机起飞”是“不起雾”的必要条件，与题干所表示的条件关系不同。
（2）表示的是“飞机不起飞”是“起雾”的充分条件，即“起雾”是“飞机不能起飞”的必要条件，与题干的意义相同。
（3）可以整理为“只有起雾，飞机才不能起飞”，与题干的意义相同。
以下哪项如果为真，说明上述断定不成立？
（1）没起雾，但飞机没按时起飞
（2）起雾，但飞机仍然按时起飞
（3）起雾，飞机航班延期
A、只有
（1）
B、只有
（2）
C、只有（3）
D、只有
（2）和（3）
E、
（1）
（2）和（3）
解析；答案A
对于一个充分条件假言命题“如果p，那么q”来说，其否定命题为“p并且非q”，
（1）具有“p并且非q”的形式。
（2）、（3）不能构成对题干假言命题的否定。
■某个团队去西藏旅游，除拉萨市之外，还有6个城市或景区可供选择：
E市、F市、G湖、H山、I峰、J湖。
考虑时间、经费、高原环境、人员身体状况等因素，（2006年GCT逻辑部分第8题）
（1）G湖和J湖中至少要去一处。
（2）如果不去E市或者不去F市，则不能去G湖游览。
（3）如果不去E市，也就不能去H山游览。
（4）只有越过I峰，才能到达J湖。
如果由于气候原因，这个团队不去I峰，以下哪项一定为真？
A．该团去E市和J湖游览
B．该团去E市而不去F市游览
C．该团去G湖和H山游览
D．该团去F市和G湖游览
（D）
分析：
根据逻辑技巧，分析条件
（1）G或J；
（2）非E或非F→非G，即E且F←G；（3）非E→非H；（4）I←J，即非I→非J。
已知：
非I，据条件4，非J；再据条件1，非J，则G；根据2，G则：
E且F；据3，H不确定。
所以：
必去E、F、G；必不去：
I、J；H不定。
某个岛上的土著居民分为骑士和无赖两部分，骑士只讲真话，无赖只讲假话。
甲和乙是该岛上的两个土著居民，关于他俩，甲说了以下这句话：
“或者我是无赖，或者乙是骑士。
”
根据上述条件，可推出以下哪项结论？
A．甲和乙都是骑士。
B．甲和乙都是无赖。
C．甲是骑士，乙是无赖。
D．甲是无赖，乙是骑士。
E．条件尚不够充分以推出结论。
从赵、钱、孙、李、周、吴六个工程技术人员中选出三位组成一个特别攻关小组，集中力量研制开发公司下一步准备推出的高技术拳头产品。
为了使工作更有成效，我们了解到以下情况：
（1）赵、孙两个人中至少要选上一位。
（2）钱、周两个人中至少要选上一位。
（3）孙、周两个人中的每一个都绝对不要与钱共同入选。
根据以上条件，若周未被选上，则以下哪两位必须同时入选？
A．赵、吴。
B．钱、李。
C．钱、吴。
D．赵、李。
E．赵、钱。
．总经理：
我主张小王和小李两人中至少提拔一人。
董事长：
我不同意。
以下哪项，最为准确地表述了懂事长实际上同意的意思？
A．小王和小李两人都得提拔。
B．小王和小李两人都不提拔。
C．小王和小李两人中至多提拔一人。
D．如果提拔小王，那么不提拔小李。
E．如果提拔小李，那么不提拔小王。
39．“常在河边走，哪能不湿鞋”。
搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。
以下哪项如果是真的，最有力地削弱了上述断定？
A．以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观。
B．随着法制的健全，以及打击经济犯罪的深入，经济犯罪已受到严厉的追究与打击。
C．由于进行了两个文明建设，广大财务人员的思想觉悟与敬业精神有了明显的提高。
D．万国投资信托公司房产经营部会计胡大全，经营财务30年，分文不差，一丝不苟，并勇于揭发上司的贪污受贿行为，多次受到表彰嘉奖。
E．“慎独”是中国的传统美德。
这种传统美德，必将发扬光大。
40．关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是：
甲：
如果不选派李经理，那么不选派王经理。
乙：
如果不选派王经理，那么选派李经理。
丙：
要么选派李经理，要么选派王经理。
以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是：
A．选李经理，不选王经理。
B．选王经理，不选李经理。
C．两人都选派。
D．两人都不选派。
E．不存在这样的方案。
红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说：
“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。
”
李老师说：
“依我看这个班没人能考上清华。
”
王老师说：
“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。
”
赵老师说：
“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。
”
高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。
如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的？
A．李老师的推测成立。
B．王老师的推测成立。
C．赵老师的推测成立。
D．如果方宁考不上清华大学，那么张老师的推测成立。
E．如果方宁考上了清华大学，那么张老师的推测成立。
38．某矿山发生了一起严重的安全事故。
关于事故原因，甲乙丙丁四位负责人有如下断定：
甲：
如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。
乙：
确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。
丙：
造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规程。
丁：
造成事故的直接原因是设备故障。
如果上述断定只有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了：
A．甲的断定为真，有人违反了操作规程。
B．甲的断定为真，但没有人违反操作规程。
C．乙的断定为真。
D．丙的断定为真。
E．丁的断定为真。
39．一天，小方、小林做完数学题后发现答案不一样。
小方说：
“如果我的不对，那你的就对了。
”小林说：
“我看你的不对，我的也不对。
”旁边的小刚看了看他们两人的答案后说：
“小林的答案错了。
”这时数学老师刚好走过来，听到了他们的谈话，并查看了他们的运算结果后说：
“刚才你们三个人所说的话中只有一句是真的。
”
请问下述说法中哪一个是正确的？
A．小方说的是真话，小林的答案对了。
B．小刚说的是真话，小林的答案错了。
C．小林说对了，小方和小林的答案都不对。
D．小林说错了，小方的答案是对的。
E．小刚说对了，小林和小方的答案都不对。
升级会员 