《胶志》相关篇目序民国《增修胶志》.docx

《胶志》相关篇目序民国《增修胶志》.docx

《《胶志》相关篇目序民国《增修胶志》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《胶志》相关篇目序民国《增修胶志》.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《胶志》相关篇目序民国《增修胶志》

《胶志》相关篇目、序民国《增修胶志》

民国《增修胶志》

民国《增修胶志》提要、篇目、凡例

　　民国《增修胶志》提要　

　　叶钟英、祁庆墀、谢锡文、袁励杰总裁，肖书亭监理、匡超总纂。

民国二十年（１９３１）胶县大同印刷社铅印刊行，线装本上下两函１６册５５卷百余万字。

本志集胶州方志之大成，体例详备，资料翔实，内容宏富。

本志特点：

凡例序言多篇，有谢锡文本志序、赵慎明万历十九年序、孙蕴韬清康熙十二年序、宋文锦清乾隆十七年序、张同声道光二十五年序。

凡例有本志、前志凡例、本志前志修志姓氏。

叶钟英、祁庆墀、谢锡文系前任县长，其中谢锡文是山东德县人，天津北洋法政学堂肄业。

袁励杰系当任县长，江苏人，清举人。

肖书亭系胶县肖家庄人，山东矿业学校毕业，当任县建设局长。

匡超、字北海，邑人，县佐。

<br>　　本志虽修纂规模最大，但内容陈旧，新事物少。

山东、青岛、山师大、曲师大、山农大、青岛海大、胶州师范、图书馆、公安局等均有收藏，胶州市史志办公室复印２００部分藏于各部门。

　　民国《增修胶志》篇目

　　卷一、舆图１０种６５幅。

卷二、大事记。

卷三、沿革。

卷四、道里。

卷五、山川。

卷六、形胜。

卷七、古迹。

卷八、建置。

卷九、物产。

卷十、风俗方言。

卷十一、历代职官。

卷十二、元代职官。

卷十三、明代职官。

卷十四、清代职官。

卷十五、民国官职。

卷十六、侯王、历代官师。

卷十七、明代官师。

卷十八、清代官师。

卷十九、清代赋役。

卷二十、民国财赋。

卷二十一、盐法。

卷二十二、清代学校、民国学校。

卷二十三、历代选举。

卷二十四、明代选举。

卷二十五至二十七、清代选举上中下。

卷二十八、民国选举。

卷二十九、清代典礼。

卷三十、民国典礼。

卷三十一、兵制、清兵制。

卷三十二、民国兵制。

卷三十三、清代兵事，民国兵事。

卷三十四、书目上。

卷三十五、书目下。

卷三十六、金石上，历代金石。

卷三十七、金石中，清代金石。

卷三十八金石下，民国金石，金石补遗。

卷三十九、历代人物。

卷四十、明代人物。

卷四十一、清代人物，功事。

卷四十二、清代人物，文苑。

卷四十三、清代人物，忠节。

卷四十四、清代人物，孝友。

卷四十五、清代人物，笃行。

卷四十六、民国人物。

卷四十七、艺术。

卷四十八、侨寓外徙。

卷四十九、列女上。

卷五十、列女中。

卷五十一、列女下。

卷五十二、民社志。

卷五十三、祥异。

卷五十四、杂述。

卷五十五、讹疑。

<br>　　民国《增修胶志》凡例二十二则：

<br>　　此次修志，与前志体例不同，议者谓国体变更，改州为县，书名统曰县志。

何以续前概曰州志，又何以示后，初议拟分作二编，前编以州名，后编以县名。

愚以为志书门类具备，若分前编后编，则门类亦须分而为二。

民国成立未久，门类诸多缺略，分作两编，前繁后简。

民国几同闰位，且清与民国事多牵连，殊难分析。

此书仍并前志，合为一编，划分时代，以清眉目，题曰：

增修胶志。

以别于续修重修之例，庶前后不相抵触。

　　前志所载，均仍旧照录原文，未敢擅行改窜，以存前志本色。

间有增补或更正者，皆为附注，以志之其非前志而又无附注者概属新增。

　　前志以表志传考记分列五门，盖沿史记汉书以志传表世家等，分门之例以文体类别之。

惟近代事体繁赜，诽多列表式，不足以包括一切。

且一类之中，或列表、或不列表，亦复体格不纯，若沿袭旧例，于新志殊多窒碍。

兹仿山东通志之例，以事体分类，不以文体分类，亦惟求详审不苟，使阅者易于醒目耳。

　　自德人租青岛，以胶为环界，属于濒海诸岛多划入租界，而胶之一疆域，一变迄日本继续占据未之或改。

迨民国十一年冬交还我国。

当道又划作特别区。

然胶之故土未便湮没，使后世无从稽考。

兹仍依前图开方式绘之于特别区划一界线，填注志别。

并将全境铁路电线补填其中，庶新旧图可资参考焉。

又仿胶澳志式将全境绘一总图，用摺叠法加入志书，俾阅者一目了然。

　　六乡建置图，近有新置村庄，理宜补入，而河道迁徙，亦须另行测绘。

惟成书期迫，兼之筹款维艰，无力求备，不得不悉照前志原图藉以存旧。

　　清宣统三年将六乡划分十三区为自治区域。

民国十九年又并十三区改为七区制，各区所属村庄，均宜按区分载，以备查考。

爰据县署档案及建设局、区分所划区清册分别照录。

惟所划各区村庄，是否一无乖舛？

无从详考，识者正之。

又据档册将城区街市分段补入、俾与乡区相称，视前志体例似较详细。

　　物产风俗古绩，王克孝廉谓宜并于山川作序以明之，其论最当。

惟形胜一门，前志列于杂述记后，与古迹并入考部，不知形胜与山川相依据。

古之图经所谓识其山川险要道路厄塞，以为防守之备者也。

故山东通志形胜与古迹备载于疆域志。

兹援其例，移形胜古迹于山川后。

视克　原议略为变通，编次较为适当。

　　职官，自清光绪三十年胶州改为直隶州辖高即二县，官制与前之州制不同。

故职官表于改直隶州后，即援照直隶州体制，以高即二县职官隶属之。

迄民国裁直隶州知州以下各缺，而官制又一变县知事以下各机关概不以官名。

民国十七年复改为委员制，各县设国民党执行委员会委员。

县长以下又增置公安、教育、建设、财政四局，隶属于县政府。

复立法院民刑两庭，而官制又与民国十七年以前大异。

故前以职官列表，后以职员列表。

凡所改革均依前志体例于表前叙明概略。

俾阅者洞悉原委焉。

　　武职，自民国初年裁副将以下各缺，协署旷废、卷宗失落。

自清道光末年以后，武职各员到任年月无从查考。

仅由协署旧书吏笔述，得其概略。

复由县属兵房放饷册，查出若干员补录之，惟得之传闻，则所列武职表。

其中讹谬遗漏在所难免，阅者谅之。

　　财赋一门，自民国以来，有国家税与地方税之别，而地方税又有省税与县捐之异。

除附捐外，又有基金息学田租等。

门类繁杂与清不同，故续清代赋役仍依旧志格式。

使前后符合民国财赋，则间用新式表记，以使包括一切。

且清代赋役系兼差徭而言，民国则差徭裁免，有赋而无役。

故易名财赋，以总其纲焉。

　　盐法一门，皆依据县署及石河埸署档案录入。

惟自盐大使裁缺后，盐埸移于即墨金口旧署，卷宗散亡大半。

而金口复因起盐潮档案焚毁，故窀课一项诸多缺略，无从调查容俟，有识者补正之。

　　学校为造就人才之地，而今昔情形各殊，规制亦大异。

昔之学校，学官与岁科试送考外课士一端，鲜有注意者，其他教育更无论矣。

今则师生萃于一堂，按规定时间分班授课，学生成绩之优劣，视职教员之尽职与否。

故非将各校成绩列为表式，不足供人研究之资而为进行之准。

至中学以上毕业学生，程度既高，人才从出，列入选举，既属非宜，而其成绩又难割爱。

故关附于学校之后。

　　选举，自清季科举停废，人才取之学堂，奖给举贡不拘科年，无从列表。

但举奖给举人者，一人附科举表，后奖给贡生者，二人附五贡表，后以备一格。

又众议院、省议会各议员通用投票选举，亦新法选举之不容没者。

兹将当选议员分作两级列表，以继旧制选举之后，至县议员均依照法定额数选出当选者，实繁有徒不覆列表。

　　典礼一门，按民国所通行者，于大清通礼，几于完全变革合并一编，殊多窒凝。

因划分清代民国为上下卷各从其体例所宜，以免前后＊牾之病。

至党治国所颁行之纪念典礼，并附列于后，以重国家通令。

　　兵防，胶州旧有水陆两营，此次增修，皆须详其汛地、搜其军实而考之。

惟自清光绪中季二十余年来，裁水师营，裁绿营，武职各缺，均陆续裁撤。

旧署卷宗散失无存，仅由县署兵房检查旧卷，采录大略，以期接续前志。

惟历年既久，考核良难，势不能如前志之详审。

至于编警察、练民团以及陆军驻防，均与胶之防务攸关。

故备志原委，以附于胶营之后，并援山东通志体例附载兵事，以备参考。

　　艺文，前志只列书目及著者姓氏于书之大略，无一语道及殊失作者之意。

赵总纂因纂今志艺文一卷，每一书后，略述此书颠末，并叙作者生平大概，以补人物所未备。

惟与前志有详简之殊。

故将新旧艺文分为上下卷，以示区别。

又检查山东通志艺文各部所载，胶人著述甚夥，而胶志疏漏，殊属非是。

爰据通志所载，逐条补入，虽仍不免遗珠之憾，然视赵君原稿稍加详焉。

　　前志金石，列于考部，系以文体区别，惟古人文字流传，往往不见于志传，而见于金石者。

陆放翁诗所谓先秦金石古文章也。

兹援山东通志之例，移于艺文志内。

　　人物，如殉难忠义、庐墓孝子及妇女奇烈大节彰彰者，无待疑矣。

其他事功文苑孝友笃行艺术节孝等，虽有访稿碑志采录送局，而载笔或涉浮词，即难据为信史。

惟善善从长，亦不敢吹求过刻，致有遗珠之憾。

又旌表定例，孝子庐墓必于盖棺，妇女守节必于限满，但苦志高行久而易湮。

今援前志之例，于孝子之现存、节妇之稍不及限者，并附载于志，俾免湮没。

　　前志列女传，属于何代者，若采元明清，皆划分之其旌表者，并分别部院道府州学各门类，眉目分明，体裁最为详密。

惟此次修志，采访诸君于列女何年旌、何年没，多略而不叙，以致隶属何代无从区别。

至于由何署旌表或汇旌、或特旌，亦多未详，势不能如前志之精审。

故此编所载列女，于年代无考者，皆附于后以传之。

又前志节妇多有未及题旌，延搁数十年始邀旌典者，

此编于后旌者，均移于新志，以彰其荣。

　　大事、祥异两记，有前编已载，而或有疏略者，有与本邑确有关系，而前编遗漏未书者，虽云综其大纲，未遑详志，究于载笔未臻完密。

兹据省志通纪及高密志杂稽中所载，大事祥异凡关于兹邑者，悉择而录之，以补前志之阙。

顾采访所及，往往传闻异辞，检查卷宗，亦多缺略。

事过境迁，无从考核。

仅据采访来稿所述，其中讹谬在所难免，识者正之。

　　前志书，大事、祥异必系以年月，盖仿春秋编年之例。

惟自民国元年，改用阳历，若仍援前志体例，沿用夏时，则与民国纪年诸多窒碍，不得不稍变体例。

属于前代者，则按旧历书之，属于民国者，则按新历书之。

虽前后体例未能合一，然时会所趋，遵用国历，亦三王不相袭礼之义耳。

惟大事记即山东通志通纪，盖本春秋通鉴书法。

兹依通志编次，移大事记于疆域前，以符通纪之例。

　　人民生活、社会经济相生相养，关系最为切要，而地方自治，又为民权发展之始基。

故集合农工商等业，并地方自治，汇为民社一门。

惟民生多寡之数，由户口而分，经济发生之源，自田地而出。

传曰：

有人此有土，有土此有财，有财此有用。

故先列户口，次及田地，以为纲领。

分列农工商各业，以为条目。

附列地方自治于后，以为结束。

俾留心社会者，有所考察，而知胶邑民社之状况。

惟农商等项，平时既无统计，但凭短期间之临时调查，遗漏错误，势所难免，补遗正误，是所望于后之君子。

民国《增修胶志》序一

　　志书胡为而作也？

盖举一县之掌故，笔之于书，以垂诸久远也。

曷重修乎尔？

盖举数十年来因革损益，取春秋家自近者始议，重为厘定也。

曷序乎尔？

盖序其缘始，俾知此邦人士补阙拾遗之盛心，且以之正我缁衣之好也。

天道无百年而不变，世变愈亟，则人事之递变，遂百出而不可胜穷。

《胶州志》重修于道光乙巳年，距今八十余年矣。

此八十余年中，文物之变迁，时局之递嬗，往往出入意料以外。

河汉无极，闻者惊怖，不有记载，奚示来兹。

　　余髫年游皖，晤此邦柯敬如先生，获闻诸论。

不图三十余年以后来游此邦，敬老早归道山，每一殊有望古遥集之思。

自念一身一世，凡所经历，恒非初意所及，矧以一县之大，其沿革情状变化为何如耶？

　　余旧学荒落，老笔从残。

匡君北海所谓瑞人神士，朗出天表、此编搜辑宏富，殆阅尽沧桑世界者。

《易》曰：

“穷则变、变则通、通则久”。

阅者当抱无涯之希望，以靳达于长治久安之一日，庶此编之不朽也。

　　中华民国二十年十一月二十四日胶县县长袁励杰序

民国《增修胶志》序二

　　胶之有志，始于明万历年间，迄清康熙、乾隆年先后继修。

至道光年志而始臻完善。

盖万历年志稽古多谬，而康熙、乾隆年二志复益之以附会，至今此邦硕学耆儒执笔而议其后。

于是张氏谦宜有《州志别本》、法氏坤宏有《新志刊误》，张氏宾雁有《刘志疏证》，弟群雁有《补修志管见》等刊行于世。

若是乎修志之难也！

惟道光年志为东莱李少伯先生所纂之书，识者称为善本，自道光末重修后，迄今又八十余年。

　　回溯清季以至民国十数年间，潮流趋势，新政繁兴，时局变迁，老成凋谢，于此时而修志，其难更有加倍于昔者，然停废逾久，则搜辑逾难。

以故民国十年前任陈县长章民倡为续修胶志之举，聘请赵子开孝廉为总