《胶志》相关篇目序民国《增修胶志》.docx

1、胶志相关篇目序民国增修胶志胶志相关篇目、序民国增修胶志 民国增修胶志 民国增修胶志提要、篇目、凡例民国增修胶志提要叶钟英、祁庆墀、谢锡文、袁励杰总裁，肖书亭监理、匡超总纂。民国二十年（）胶县大同印刷社铅印刊行，线装本上下两函册卷百余万字。本志集胶州方志之大成，体例详备，资料翔实，内容宏富。本志特点：凡例序言多篇，有谢锡文本志序、赵慎明万历十九年序、孙蕴韬清康熙十二年序、宋文锦清乾隆十七年序、张同声道光二十五年序。凡例有本志、前志凡例、本志前志修志姓氏。叶钟英、祁庆墀、谢锡文系前任县长，其中谢锡文是山东德县人，天津北洋法政学堂肄业。袁励杰系当任县长，江苏人，清举人。肖书亭系胶县肖家庄人，山东矿业

2、学校毕业，当任县建设局长。匡超、字北海，邑人，县佐。<br>本志虽修纂规模最大，但内容陈旧，新事物少。山东、青岛、山师大、曲师大、山农大、青岛海大、胶州师范、图书馆、公安局等均有收藏，胶州市史志办公室复印部分藏于各部门。民国增修胶志篇目卷一、舆图种幅。卷二、大事记。卷三、沿革。卷四、道里。卷五、山川。卷六、形胜。卷七、古迹。卷八、建置。卷九、物产。卷十、风俗方言。卷十一、历代职官。卷十二、元代职官。卷十三、明代职官。卷十四、清代职官。卷十五、民国官职。卷十六、侯王、历代官师。卷十七、明代官师。卷十八、清代官师。卷十九、清代赋役。卷二十、民国财赋。卷二十一、盐法。卷二十二、清代学校、

3、民国学校。卷二十三、历代选举。卷二十四、明代选举。卷二十五至二十七、清代选举上中下。卷二十八、民国选举。卷二十九、清代典礼。卷三十、民国典礼。卷三十一、兵制、清兵制。卷三十二、民国兵制。卷三十三、清代兵事，民国兵事。卷三十四、书目上。卷三十五、书目下。卷三十六、金石上，历代金石。卷三十七、金石中，清代金石。卷三十八金石下，民国金石，金石补遗。卷三十九、历代人物。卷四十、明代人物。卷四十一、清代人物，功事。卷四十二、清代人物，文苑。卷四十三、清代人物，忠节。卷四十四、清代人物，孝友。卷四十五、清代人物，笃行。卷四十六、民国人物。卷四十七、艺术。卷四十八、侨寓外徙。卷四十九、列女上。卷五十、列女中

4、。卷五十一、列女下。卷五十二、民社志。卷五十三、祥异。卷五十四、杂述。卷五十五、讹疑。<br>民国增修胶志凡例二十二则：<br>此次修志，与前志体例不同，议者谓国体变更，改州为县，书名统曰县志。何以续前概曰州志，又何以示后，初议拟分作二编，前编以州名，后编以县名。愚以为志书门类具备，若分前编后编，则门类亦须分而为二。民国成立未久，门类诸多缺略，分作两编，前繁后简。民国几同闰位，且清与民国事多牵连，殊难分析。此书仍并前志，合为一编，划分时代，以清眉目，题曰：增修胶志。以别于续修重修之例，庶前后不相抵触。前志所载，均仍旧照录原文，未敢擅行改窜，以存前志本色。间有增补或更正者

5、，皆为附注，以志之其非前志而又无附注者概属新增。前志以表志传考记分列五门，盖沿史记汉书以志传表世家等，分门之例以文体类别之。惟近代事体繁赜，诽多列表式，不足以包括一切。且一类之中，或列表、或不列表，亦复体格不纯，若沿袭旧例，于新志殊多窒碍。兹仿山东通志之例，以事体分类，不以文体分类，亦惟求详审不苟，使阅者易于醒目耳。自德人租青岛，以胶为环界，属于濒海诸岛多划入租界，而胶之一疆域，一变迄日本继续占据未之或改。迨民国十一年冬交还我国。当道又划作特别区。然胶之故土未便湮没，使后世无从稽考。兹仍依前图开方式绘之于特别区划一界线，填注志别。并将全境铁路电线补填其中，庶新旧图可资参考焉。又仿胶澳志式将全境

6、绘一总图，用摺叠法加入志书，俾阅者一目了然。六乡建置图，近有新置村庄，理宜补入，而河道迁徙，亦须另行测绘。惟成书期迫，兼之筹款维艰，无力求备，不得不悉照前志原图藉以存旧。清宣统三年将六乡划分十三区为自治区域。民国十九年又并十三区改为七区制，各区所属村庄，均宜按区分载，以备查考。爰据县署档案及建设局、区分所划区清册分别照录。惟所划各区村庄，是否一无乖舛？无从详考，识者正之。又据档册将城区街市分段补入、俾与乡区相称，视前志体例似较详细。物产风俗古绩，王克孝廉谓宜并于山川作序以明之，其论最当。惟形胜一门，前志列于杂述记后，与古迹并入考部，不知形胜与山川相依据。古之图经所谓识其山川险要道路厄塞，以为防

7、守之备者也。故山东通志形胜与古迹备载于疆域志。兹援其例，移形胜古迹于山川后。视克原议略为变通，编次较为适当。职官，自清光绪三十年胶州改为直隶州辖高即二县，官制与前之州制不同。故职官表于改直隶州后，即援照直隶州体制，以高即二县职官隶属之。迄民国裁直隶州知州以下各缺，而官制又一变县知事以下各机关概不以官名。民国十七年复改为委员制，各县设国民党执行委员会委员。县长以下又增置公安、教育、建设、财政四局，隶属于县政府。复立法院民刑两庭，而官制又与民国十七年以前大异。故前以职官列表，后以职员列表。凡所改革均依前志体例于表前叙明概略。俾阅者洞悉原委焉。武职，自民国初年裁副将以下各缺，协署旷废、卷宗失落。自清

8、道光末年以后，武职各员到任年月无从查考。仅由协署旧书吏笔述，得其概略。复由县属兵房放饷册，查出若干员补录之，惟得之传闻，则所列武职表。其中讹谬遗漏在所难免，阅者谅之。财赋一门，自民国以来，有国家税与地方税之别，而地方税又有省税与县捐之异。除附捐外，又有基金息学田租等。门类繁杂与清不同，故续清代赋役仍依旧志格式。使前后符合民国财赋，则间用新式表记，以使包括一切。且清代赋役系兼差徭而言，民国则差徭裁免，有赋而无役。故易名财赋，以总其纲焉。盐法一门，皆依据县署及石河埸署档案录入。惟自盐大使裁缺后，盐埸移于即墨金口旧署，卷宗散亡大半。而金口复因起盐潮档案焚毁，故窀课一项诸多缺略，无从调查容俟，有识者补

9、正之。学校为造就人才之地，而今昔情形各殊，规制亦大异。昔之学校，学官与岁科试送考外课士一端，鲜有注意者，其他教育更无论矣。今则师生萃于一堂，按规定时间分班授课，学生成绩之优劣，视职教员之尽职与否。故非将各校成绩列为表式，不足供人研究之资而为进行之准。至中学以上毕业学生，程度既高，人才从出，列入选举，既属非宜，而其成绩又难割爱。故关附于学校之后。选举，自清季科举停废，人才取之学堂，奖给举贡不拘科年，无从列表。但举奖给举人者，一人附科举表，后奖给贡生者，二人附五贡表，后以备一格。又众议院、省议会各议员通用投票选举，亦新法选举之不容没者。兹将当选议员分作两级列表，以继旧制选举之后，至县议员均依照法定

10、额数选出当选者，实繁有徒不覆列表。典礼一门，按民国所通行者，于大清通礼，几于完全变革合并一编，殊多窒凝。因划分清代民国为上下卷各从其体例所宜，以免前后牾之病。至党治国所颁行之纪念典礼，并附列于后，以重国家通令。兵防，胶州旧有水陆两营，此次增修，皆须详其汛地、搜其军实而考之。惟自清光绪中季二十余年来，裁水师营，裁绿营，武职各缺，均陆续裁撤。旧署卷宗散失无存，仅由县署兵房检查旧卷，采录大略，以期接续前志。惟历年既久，考核良难，势不能如前志之详审。至于编警察、练民团以及陆军驻防，均与胶之防务攸关。故备志原委，以附于胶营之后，并援山东通志体例附载兵事，以备参考。艺文，前志只列书目及著者姓氏于书之大略，

11、无一语道及殊失作者之意。赵总纂因纂今志艺文一卷，每一书后，略述此书颠末，并叙作者生平大概，以补人物所未备。惟与前志有详简之殊。故将新旧艺文分为上下卷，以示区别。又检查山东通志艺文各部所载，胶人著述甚夥，而胶志疏漏，殊属非是。爰据通志所载，逐条补入，虽仍不免遗珠之憾，然视赵君原稿稍加详焉。前志金石，列于考部，系以文体区别，惟古人文字流传，往往不见于志传，而见于金石者。陆放翁诗所谓先秦金石古文章也。兹援山东通志之例，移于艺文志内。人物，如殉难忠义、庐墓孝子及妇女奇烈大节彰彰者，无待疑矣。其他事功文苑孝友笃行艺术节孝等，虽有访稿碑志采录送局，而载笔或涉浮词，即难据为信史。惟善善从长，亦不敢吹求过刻，

12、致有遗珠之憾。又旌表定例，孝子庐墓必于盖棺，妇女守节必于限满，但苦志高行久而易湮。今援前志之例，于孝子之现存、节妇之稍不及限者，并附载于志，俾免湮没。前志列女传，属于何代者，若采元明清，皆划分之其旌表者，并分别部院道府州学各门类，眉目分明，体裁最为详密。惟此次修志，采访诸君于列女何年旌、何年没，多略而不叙，以致隶属何代无从区别。至于由何署旌表或汇旌、或特旌，亦多未详，势不能如前志之精审。故此编所载列女，于年代无考者，皆附于后以传之。又前志节妇多有未及题旌，延搁数十年始邀旌典者，此编于后旌者，均移于新志，以彰其荣。大事、祥异两记，有前编已载，而或有疏略者，有与本邑确有关系，而前编遗漏未书者，虽云

13、综其大纲，未遑详志，究于载笔未臻完密。兹据省志通纪及高密志杂稽中所载，大事祥异凡关于兹邑者，悉择而录之，以补前志之阙。顾采访所及，往往传闻异辞，检查卷宗，亦多缺略。事过境迁，无从考核。仅据采访来稿所述，其中讹谬在所难免，识者正之。前志书，大事、祥异必系以年月，盖仿春秋编年之例。惟自民国元年，改用阳历，若仍援前志体例，沿用夏时，则与民国纪年诸多窒碍，不得不稍变体例。属于前代者，则按旧历书之，属于民国者，则按新历书之。虽前后体例未能合一，然时会所趋，遵用国历，亦三王不相袭礼之义耳。惟大事记即山东通志通纪，盖本春秋通鉴书法。兹依通志编次，移大事记于疆域前，以符通纪之例。人民生活、社会经济相生相养，关

14、系最为切要，而地方自治，又为民权发展之始基。故集合农工商等业，并地方自治，汇为民社一门。惟民生多寡之数，由户口而分，经济发生之源，自田地而出。传曰：有人此有土，有土此有财，有财此有用。故先列户口，次及田地，以为纲领。分列农工商各业，以为条目。附列地方自治于后，以为结束。俾留心社会者，有所考察，而知胶邑民社之状况。惟农商等项，平时既无统计，但凭短期间之临时调查，遗漏错误，势所难免，补遗正误，是所望于后之君子。民国增修胶志序一志书胡为而作也？盖举一县之掌故，笔之于书，以垂诸久远也。曷重修乎尔？盖举数十年来因革损益，取春秋家自近者始议，重为厘定也。曷序乎尔？盖序其缘始，俾知此邦人士补阙拾遗之盛心，且

15、以之正我缁衣之好也。天道无百年而不变，世变愈亟，则人事之递变，遂百出而不可胜穷。胶州志重修于道光乙巳年，距今八十余年矣。此八十余年中，文物之变迁，时局之递嬗，往往出入意料以外。河汉无极，闻者惊怖，不有记载，奚示来兹。余髫年游皖，晤此邦柯敬如先生，获闻诸论。不图三十余年以后来游此邦，敬老早归道山，每一殊有望古遥集之思。自念一身一世，凡所经历，恒非初意所及，矧以一县之大，其沿革情状变化为何如耶？余旧学荒落，老笔从残。匡君北海所谓瑞人神士，朗出天表、此编搜辑宏富，殆阅尽沧桑世界者。易曰：“穷则变、变则通、通则久”。阅者当抱无涯之希望，以靳达于长治久安之一日，庶此编之不朽也。中华民国二十年十一月二十四日胶县县长袁励杰序民国增修胶志序二胶之有志，始于明万历年间，迄清康熙、乾隆年先后继修。至道光年志而始臻完善。盖万历年志稽古多谬，而康熙、乾隆年二志复益之以附会，至今此邦硕学耆儒执笔而议其后。于是张氏谦宜有州志别本、法氏坤宏有新志刊误，张氏宾雁有刘志疏证，弟群雁有补修志管见等刊行于世。若是乎修志之难也！惟道光年志为东莱李少伯先生所纂之书，识者称为善本，自道光末重修后，迄今又八十余年。回溯清季以至民国十数年间，潮流趋势，新政繁兴，时局变迁，老成凋谢，于此时而修志，其难更有加倍于昔者，然停废逾久，则搜辑逾难。以故民国十年前任陈县长章民倡为续修胶志之举，聘请赵子开孝廉为总