应答：
满足。
X1=1.0,X2=0。
应答：
满足。
三、技术评分表
应答：
满足。
综合考虑标包内所含各专业，按照下表进行评分：
应答：
满足。
表1技术评分表
序号
评审内容
权重
评标标准
1
TD-LTE技术实力储备
35%
TD-LTE相关技术研究
10%
技术规范书3.1节共列出32个要求点，包括18项研究项目，14项测试项目。
投标人需对完成的研究、测试项目提供有效证明材料。
理论研究项目有效材料以公开刊物上发表的文章为准；测试项目有效材料要求地市或以上级运营商技术、计划、网络部门出具的证明材料。
根据完成研究、测试项目的多少，以及相应研究深度、先进性及实用性进行评分，每项得分范围为1-3.125分。
全部完成有效研究的，可以获得满分。
（技术规范书附件6-2）
应答：
满足。
2
TD-LTE网络设计环节技术能力
8%
技术规范书3.2节共列出12个设计流程节点。
每个环节应答为“满足”则每条得5分，如单个环节应答“不满足”得0分。
在“技术规范书应答附件”中，针对3.2.1～3.2.8节的8个流程节点内容，可提供用例及说明的，则每项对加1～5分。
应答：
满足。
3
TD-LTE网络设计经验及以往工程交付经历
10%
由专家对投标人提供的近3年内TD-LTE工程、其他移动通信无线专业工程设计经验及交付经历进行综合评判。
相关项目设计经验及交付经历丰富的得70-100分；一般的得40-69分；较少的得0-39分。
（技术规范书附件2）
应答：
满足。
4
获奖情况
3%
由专家对投标人提供的近3年内移动通信无线专业工程设计获奖情况进行综合评判（评标只计取前20个奖项的分值，多余者不计分，每奖项权重：
“国家级”-2、“省部及运营商集团级”-1.5、“局级及运营商地市级”-1，根据投标人加权后的奖项个数进行评分，较多的得70-100分，较少的得0-69分）。
（技术规范书附件7）
应答：
满足。
5
专利数量
4%
专利项目需与TD-LTE移动通信技术相关且能够提供国家知识产权局出具的证明材料，30个以内。
由专家对投标人的专利横向比较进行综合评分，较多的得70-100分，较少的得0-69分。
（技术规范书附件6-1）
应答：
满足。
6
实施能力及组织方案
44%
设计深度要求
5%
技术规范书6.2节设计深度要求。
该部分包括无线主设备、电源配套（如该标段采购内容包含）、室内分布系统（如该标段采购内容包含）共计24项要求，每项要求不满足扣除5分，部分满足扣除2分。
最低扣除至0分为止。
应答：
满足。
7
对现网的熟悉程度
8%
各投标人详细描述对所投标省份移动通信网络以及TD-LTE现网的认识和分析。
根据各投标人对现网的熟悉程度综合评分，对现网情况熟悉的得70-100分；一般的得40-69分；不熟悉的得0-39分。
（技术规范书附件8）
应答：
满足。
8
对本项目的认识及分析
7%
各投标人详细描述对所投标省份2015年TD-LTE项目的认识和分析，包括网络需求、存在的问题、总体建设方案建议等。
根据各投标人对本项目的理解深度和准确性综合评分，理解深刻准确的得70-100分；一般的得40-69分；较差的得0-39分。
（技术规范书附件9）
应答：
满足。
9
设计文件内容要求
5%
技术规范书6.1节设计文件要求。
该部分包括无线主设备、电源配套（如该标段采购内容包含）、室内分布系统（如该标段采购内容包含）共计62项要求，每项要求不满足扣除2分，部分满足扣除1分。
最低扣除至0分为止。
应答：
满足。
10
设计人员配备
6%
勘查绘图能力及人员配置占总分70%，省公司根据各省建设规模及建设进度要求评定各投标人分数；其他内容占总分30%，应答为“满足”可得到该项分值的80%，另提供额外说明的投标人可增加该项分值0~20%。
（技术规范书5.2节第6点及附件4）
应答：
满足。
11
生产工具及车辆配备
6%
工具及车辆配置占总分60%，省公司根据各省建设规模及建设进度要求评定各投标人分数；其他内容占总分40%，应答为“满足”可得到该项分值的80%,另提供额外说明的投标人可额外增加该项分值0~20%。
（技术规范书附件3）
应答：
满足。
12
规划设计工具
7%
该部分考量投标人TD-LTE的相关规划设计工具，重点考察规范书3.2节提到的设计环节的设计工具，包括站点干扰排查分析、网络结构分析、网络仿真工具、网络跟踪评测工具。
每种工具软件获得20分。
投标人的相关设计工具如拥有自主知识产权则可获得附加分，各种工具软件总计附加分数为20分。
（技术规范书附件5）
应答：
满足。
13
服务与承诺
14%
项目综合要求
3%
技术规范书5.1节。
该部分共计20个应答项。
每个应答项计5分，每项满足即得5分，部分满足得2分，不满足得0分。
应答：
满足。
14
服务时限要求
4%
技术规范书5.3节。
该部分共10个应答项，每个应答项计8分，每项满足即得8分，部分满足得4分，不满足得0分，如投标人提供应急预案可获得额外分值10~20分。
应答：
满足。
15
设计成册与其它配合要求
3%
技术规范书5.4、5.5节。
该部分共5个应答项，每个应答项计20分，每项满足即得20分，部分满足得10分，不满足得0分。
应答：
满足。
16
额外服务承诺
4%
技术规范书5.6节、及“技术规范书应答附件”中对额外承诺的说明。
该部分不制定统一标准，根据各投标人的承诺情况进行排序，按照综合评定打分。
应答：
满足。
17
其它
7%
设计考核
3%
技术规范书附件1。
该部分共18个应答项（每一节为1个应答项，不分节的每一章为1个应答项），每项不满足即扣6分，部分满足扣3分。
最低扣除至0分为止。
应答：
满足。
18
培训与知识产权
2%
技术规范书第8章、第9章。
该部分共16个应答项（每一节中的每一条为1个应答项），每项不满足即扣7分，部分满足扣3分。
最低扣除至0分为止。
应答：
满足。
19
投标文件制作质量
2%
投标文件的完整性，占40分，投标文件的文本编写质量，条理清晰，行文无错漏，占40分，投标文件装订质量，占20分。
应答：
满足。
合计
100%
应答：
满足。
四、后评估评标标准
应答：
满足。
表2后评估评分表
评议项目
权重
子项
权重
考核要求（评标专家根据以下要求进行综合评分）
权重
设计技术水平及设计质量满意度
25%
设计先进性
3%
设计有前瞻性，符合技术发展方向，具备技术开发和创新能力，积极采用新技术；
应答：
满足。
**%
设计合规性
3%
设计满足国家、行业及企业相关标准和规范；
应答：
满足。
**%
设计合理性
7%
满足设计委托要求；
应答：
满足。
**%
设计方案全面、科学、合理、优化；
应答：
满足。
**%
设计准确性
12%
施工图全面、准确，无失误；
应答：
满足。
**%
设计概预算完整、准确；
应答：
满足。
**%
设计服务质量满意度
50%
服务及时性
25%
设计人员及时进行勘察；
应答：
满足。
**%
设计变更及时有效；
应答：
满足。
**%
按时提交设计方案，满足工程进度要求;
应答：
满足。
**%
按时完成施工图交底；
应答：
满足。
**%
服务能力
10%
设计人员具有丰富的经验及专业知识；
应答：
满足。
**%
沟通顺畅，能高效进行协调；
应答：
满足。
**%
能够解决施工中的各种技术问题，及时提出问题解决方案；
应答：
满足。
**%
服务态度
10%
工作态度认真负责；
应答：
满足。
**%
按时按要求出席各种需设计人员参加的会议；
应答：
满足。
**%
参与各阶段的验收工作
应答：
满足。
**%
保密义务
5%
对甲方以书面、口头方式提供的保密信息承担保密义务；不得直接或间接以任何形式或任何方式把保密信息和/或其中的任何部分，披露或透露给任何第三方；有义务妥善保管上述文件，不得泄漏或遗失
应答：
满足。
**%
资源投入
20%
人员
20%
人员配置投入满足设计委托需要
应答：
满足。
**%
培训
向建设单位提供必要的技术培训
应答：
满足。
**%
工具
规划、设计、仿真、查勘软件投入满足设计委托需要
应答：
满足。
**%
设备
车辆、计算机、相机等设备投入满足设计委托需要
应答：
满足。
**%
整体满足情况
5%
5%
对本期工程设计工作整体满足情况
应答：
满足。
**%
总计
**%
应答：
满足。
注：
各省的后评估成绩仅适用于参与本省投标的设计院使用；
应答：
满足。
本省新进入的设计院，无后评估成绩，其得分按本省现有后评估平均分的90%和本省现有后评估中最低分相比取高者计列。
应答：
满足。
五、综合实力评标标准
应答：
满足。
表3综合实力评分表
评价层面
指标名称
评分细则
权重
财务实力部分（50）
整体实力
（1）总资产平均余额（万元）
**亿及以上得满分，其它归一化计算
应答：
满足。
**%
（2）主营业务收入（万元）
**亿及以上得满分，其它归一化计算
应答：
满足。
**%
（3）投标产品业务收入（万元）
4500万及以上得满分，其它归一化计算
应答：
满足。
**%
（4）主营业务利润（万元）
4500万及以上得满分，其它归一化计算
应答：
满足。
**%
（5）利税总额（万元）
3000万及以上得满分，其它归一化计算，负值得零分
应答：
满足。
**%
风险防范能力
（6）经营性净现金流量（万元）
800万及以上得满分，其它归一化计算，负值得零分
应答：
满足。
**%
（7）资产负债率
80%或以上20分；70——80%40分；60%——70%60分；50%——60%80分；50%以下100分；
应答：
满足。
**%
（8）现金比率
2为100分，[1.5，2）/（2,2.5]80分，[1,1.5）/（2.5,3]60分,[0.5,1）/（3,3.5]40分，[0,0.5）/3.5以上20分
应答：
满足。
**%
成长能力
（9）利润增长率
0或以下20分；0%——10%（不含0%）40分；10%——20%60分；20%——30%80分；30%以上100分；
应答：
满足。
**%
（10）收入增长率
0或以下20分；0%——10%（不含0%）40分；10%——20%60分；20%——30%80分；30%以上100分；
应答：
满足。
**%
企业管理部分（30）
人力资源
（1）高层管理人员在通信行业工作的平均时间（年）
1-3年20分；4-6年40分；6-8年60分；8-10年80分；10年以上100分；
应答：
满足。
**%
（2）高层管理人员学历（比例）
本科学历不到20%20分；20%-40%40分；40%-60%60分；60%-80%80分；80%-100%100分；
应答：
满足。
**%
（3）负责中国移动通信集团公司业务的人员情况
企业描述，中国移动通信集团公司专家评分
应答：
满足。
**%
（4）负责中国移动通信集团公司业务的团队人员流失数
企业描述，中国移动通信集团公司专家评分
应答：
满足。
**%
（5）体现企业管理水平的权威奖项
地（市）奖项25分；省（部）奖项 50分；国际国内权威机构奖项100分,无得0分
应答：
满足。
**%
（6）高层管理人员个人获奖情况
地（市）奖项25分；省（部）奖项 50分；国际国内权威机构奖项100分,无得0分
应答：
满足。
**%
信息化管理
（1）是否具有生产管理的ERP系统
如果投标企业拥有进行生产控制的ERP系统，则该项满分。
应答：
满足。
**%
如没有生产管理的ERP系统，企业在生产管理方面的控制情况如何？
应答：
满足。
**%
（2）是否具有企业管理信息系统
如果投标企业拥有完善的管理信息系统，则该项满分。
应答：
满足。
**%
如没有管理信息系统，企业在日常管理中的职能化情况如何？
应答：
满足。
**%
R&D
（1）本年度研发投入金额（万）
大于2000万100分，大于1000万80分，大于0得50分；
应答：
满足。
**%
（2）企业所参与制定国际标准、国家或行业标准的个数
有100分，没有0分
应答：
满足。
**%
（3）参与标准化组织的情况
有100分，没有0分
应答：
满足。
**%
（4）科研院所合作
有100分,没有0分
应答：
满足。
**%
（5）企业国际化参与程度
有举证文件100分,其他50分
应答：
满足。
**%
服务供应能力（20）
上一年企业所提供相同产品的总价值（万元）
1亿（含）及以上得100分；
5000万（含）--1亿得90分；
1000万（含）--5000万得80分；
0（不含）--1000万得70分；
无得0分；
应答：
满足。
**%
总分
100
应答：
满足。
六、中标人数及中标原则
应答：
满足。
1、中标人数、份额及实施地域详见各标段“采购内容、预估金额、中标份额及地市划分情况-xx”。
应答：
满足。
2、各标段投标人数少于或等于规定的中标人数，则实际中标人数=有效投标人数-1，减少的份额由中标人按原有比例增加。
技术能力得分低于60分的投标人不进入后续评标阶段。
应答：
满足。
因投标人问题终止合同的，则其份额调整给剩余中标人，剩余中标人之间的比例保持不变。
应答：
满足。
升级会员 