BPR业务流程重组的基本概念.docx

BPR业务流程重组的基本概念.docx

《BPR业务流程重组的基本概念.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《BPR业务流程重组的基本概念.docx（71页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

BPR业务流程重组的基本概念

流程BPR资料

----BPR的真相

----BPR（业务流程重组）和ERP已经成了孟良和焦赞一样打死不分的亲兄弟。

随着信息化的热潮，从媒体的报道中，从业人员的言谈中，甚至朋友间的茶酒闲谈之中，BPR一词越来越多地出现。

在上信息系统之前，经历这样一次天翻地覆的变革，似乎已经成为大家的共识和习以为常的事情。

----正如中国的很多事和人一样，BPR也被赋予越来越神奇的色彩，使得这样一个普通的管理学概念却要承载很多本不属于它的额外的容。

----BPR的概念究竟是什么？

这个概念产生的历史环境如何？

中国企业对泊来的BPR赋予了哪些鲜活的气息？

流程改进是否只有“重组”一条道？

----欧美人遗弃的BPR，在国被某些管理咨询公司当作为企业“治病救人”的万能药；而无辜的企业抱着赌徒的心态拿自己企业的生死存亡开始了极不严肃的赌博。

庸医和赌徒之间的博弈，将再一次证明只能是两败俱伤的下场。

----BPR的定义

----BPR是BusinessProcessReengineering的缩写。

该词最早源于计算机领域中软件维护过程中的反向工程（ReverseEngineering）的概念，但真正形成权威定义的时间是1990年，美国哈佛大学博士迈克尔·哈默（MichaelHammer）教授和CSCIndex首席执行官詹姆斯·钱皮（JamesChampy）在合作的文章《ReengineeringWork：

Don’tAutomate，ButObliterate》中提出了BPR概念；并且定义如下：

“BPR是对企业的业务流程（Process）作根本性（Fundamental）的思考和彻底性（Radical）重建，其目的是在成本、质量、服务和速度等方面取得显著性（Dramatic）的改善，使得企业能最大限度地适应以顾客（Customer）、竞争（Competition）、变化（Change）为特征的现代企业经营环境。

”

----1993年，哈默与钱皮出版了《再造企业：

管理革命的宣言》一书，系统阐述了BPR的思想，提出再造企业的首要任务是BPR，只有建设好BPR，才能使企业彻底摆脱困境。

至此，BPR作为一种新的管理思想，像一股风潮席卷了整个美国和其他工业化国家，并大有风靡世界之势。

----另外，对BPR做出重要贡献的除了哈默与钱皮外，还有托马斯·达文波特（ThomasDavenport）。

现在基本上已把他们三位公推为BPR的奠基人。

----BPR的特征

----根据BPR的定义，从投入产出（I/O）以与介质因素上来总结归纳出BPR的几点重要特性：

----首先，是投入的特性，主要包括如下两个核心容点，也就是根本性（Fundamental）和彻底性（Radical）：

----1．根本性：

这个特点是BPR所关注的核心容：

①在实践中，它要求不能给企业任何小小的变化都戴上“BPR”的大帽子；②它表明BPR所关注的是企业核心或者说是关键的要命问题，也就是关系企业生死存亡的命运问题，按照业务类型决策的说法，就是相对应于“核心价值业务竞争模型”的根本性重组；③BPR的根本性还紧紧地瞄准“企业的经营目标”，任何企业的经营目标都包含获得最大的利润；④BPR的根本性还需要针对业务来说，也就是企业必须了解自己的经营状况、管理状况、资本运营状况、企业文化状况，找准最优状况和目前状况之间的差距，寻找出一条创造最大利润的最优途径来，开展BPR实施。

----2．彻底性：

在这里有一个定性的问题，基本上把BPR归属于对企业进行革命的角色上，意味着对企业从深层次开始进行追根溯源，对既定的企业流程、制度以与管理不是进行肤浅的改变或调整修补，而是摒弃以前的流程、制度以与管理，完全进行疾风暴雨式的革命，所以在这里绝对不可以把BPR归属于改革或者改良。

----其次，是产出的特性，也就是BPR定义中的显著性（Dramatic）特性，按照哈默博士的原始定义，可以从定性和定量上来划分：

----1.从定性的层次上来说，意味着BPR追求的不是企业经营业绩、管理效益和资本运营的小幅度增加、低层次提升、略有改善或者稍有好转等，而是开展BPR意味着要使企业经营业绩、管理效益、资本运营有显著的增长、极大的飞跃；

----2.从定量的层次上来说，BPR对“显著性”的具体要求如下：

将生产周期缩短70%，成本降低40%，顾客满意度、产品质量和总收入均提高40%等。

----最后，BPR还包括介质因素，即BPR变革所面临的现代竞争环境因素，主要包括顾客（Customer）、竞争（Competition）和变化（Change），简称为3C：

----1．顾客（Customer）：

现代市场营销理论把顾客利益置于营销活动的中心环节，认为为顾客提供服务，创造顾客价值是企业经营的出发点和归宿。

BPR也需要满足顾客价值的最大化，充分实现从以产品为中心过渡到以客户为中心的管理思想上来；

----2．竞争（Competition）：

竞争是现代企业面临的生存环境之一，并且这种特点变得更加残酷，更加扣人心弦，所以各种新型管理模式层出不穷；为应对竞争激烈的市场，企业开始去寻找各种应对的办法，在冥冥之中，BPR是否真的是一剂万能妙药，难道部流程的重组就可以应对外部的竞争，关起门来“修身养性”是否可以解决一切问题？

但无论如何，能够要求企业正视竞争已经是BPR的一大进步；

----3．变化（Change）：

用瞬息万变来形容现代企业面临的环境变化一点都不为过，瞬间即逝的机会也是企业领导或者决策层极其头疼的事情。

开展根本性、彻底性的BPR，就是要满足企业应对这种变化的生存环境并期望取得显著性的效果。

----总结来说，BPR需要满足根本性、彻底性的输入要素特点，以与针对3C的现代企业环境，来达到显著性的输出要素特点，才可以称为真正意义上的BPR。

----用哈佛商学院教授迈克尔·波特（MichaelPorter）的价值链模型来表达，BPR就是将企业的业务过程描绘成一个价值链（ValueChain），竞争不是发生在企业与企业之间，而是发生在企业各自的价值链之间。

只有对价值链的各个环节（业务流程）实行有效管理的企业，才有可能真正获得市场上的竞争优势。

----BPR产生的背景

----BPR的产生，并不仅仅是由于两位教授的一篇文章或者说一本书而诞生出来这么简单，隐藏在BPR背后的是深刻的技术、经济以与管理变革背景。

----1．1970年代末客户需求的变化产生拉动性

----资本主义进入20世纪70年代以来，全球经济环境发生了巨大的变化，供大于求的现状促成了卖方市场转向买方市场。

当时的买方市场一个比较显著的特点是买方需求的多样性和多变性；买方市场的变化促使企业改变观念：

①在客户服务思想上，首先提出了“注重售后服务”的口号，随后又提出“客户满意度”的概念。

美国企业纷纷转变思想，一切以市场、以顾客为核心，正逐步夺回优势；②对于供应的产品，很多企业体现了人性化的一面，对市场进行细分，针对细分用户市场进行产品的研发，表达了客户就是上帝的心声；③观念的改变，产品的改变离不开企业部管理方面的改变，需要企业部具备严格的管理基础，需要企业部进行变革来配合企业市场观念的变革以与产品的推出新，否则，没有合适的管理体系和缜密的管理流程，一切只是空谈。

----2．1980年代萧条经济促使群体反思

----进入80年代，以美国为代表的资本主义发达国家经济陷入增长缓慢和通货膨胀的尴尬困境，企业陷入了成本增加、效益降低的局面，产品竞争力与亚太国家相比陷入不断下降的局面。

美国的企业迫切期望改变这种现状，走出低谷。

而要迅速改变这种状态，首先是希望国家借助财政以与货币政策来拯救危机，其次是企业开始进行反思。

与二战后迅速发展起来的日本进行比较，美国企业以技术为推动，忽视顾客的核心地位，故难以适应瞬息万变的市场环境。

而日本则相反，科研为生产服务，为市场服务。

因此到了80年代，日本的竞争力已经大大加强，并在机械、钢铁、汽车、化工等美国传统优势行业显示出明显的比较优势。

反思的结果，是必须对自身的结构也进行一次大手术。

----3．1970～1990年代陆续出现的新型管理手段以与管理方法为BPR奠定了腾空而出的基础条件

----BPR的出现具有很深的管理手段以与管理方法基础：

首先，70年代到90年代也是管理学界新思想和新观点出现最为活跃的时期，譬如TQM（全面质量管理）、JIT（准时生产）、PM（项目管理）、ABC（基于作业成本分析法）、WorkFlow（工作流管理）、WorkTeam（团队管理）以与标杆管理等一系列管理理论与实践,在欧美经济界达到全面展开并取得一定的成功；其次，在企业组织理论创新方面，70到90年代之间，欧美企业界、学术界对扁平化的组织机构创新以与流程化的组织机构研究取得了很大的进步，对企业部的专业分工细化、组织多级分层制展开了猛烈的批评，把这种企业组织机构称为“僵化、官僚主义”，并且吹响了大旗鼓革命的号角。

----总结以上三点，应该说，1990应运而生的BPR正好迎合了企业的这种思想和需要，BPR的两个投入特征——根本性和彻底性以与产出特性——显著性,完全满足了欧美企业急于走出经济萧条、寻求持续增长和适应新的商业规则的心理需求，也满足了学术界在迷茫中寻求管理思想革新的迫切心理。

----BPR从1990年概念的诞生，短短3年的时间，到1993年达到顶峰，在美国几乎形成一股风潮，被称作是“恢复美国竞争力的唯一途径”，同时还波与到日本、德国等其他工业化国家。

哈默还被美国《商业周刊》评为90年代最具影响力的“四大管理宗师”之一。

----但不容置疑的是，在某种意义上，20世纪90年代起初的欧美，BPR带给企业界的，更多是一种期望，而不是一种希望，停留在学术上的观点还有待于实践的验证。

----BPR的抽泣

----客观地说，从一开始，BPR就以其思想的先进性和革命的彻底性吸引了许多企业的注意力，成为欧美乃至世界关注的热点。

资料表明，约有70%～75%的欧美企业正计划实施BPR，有一些通过BPR也取得了一定的成绩。

例如Ford汽车公司、AT&T、IBM、意大利的BAT、德国西门子公司的NixdorfService等等，此外，亚洲也有许多公司纷纷接受这一思想，其中不乏像泰国的泰华农民银行、的永大机电工业公司这样的成功之例。

但是我们也不得不正视这么一个惨痛的事实，成功的背后是大量失败的案例以与微不足道的经济效益。

下面是从1993年到1995年之间的几组权威调查数据以与BPR创始人的行动：

----1．1993年，麦肯锡咨询公司对20个BPR项目进行调查的结果显示，60%的企业所取得的效益（包括成本的降低）小于5%，30%的企业节约成本达18%以上，只有10%的企业认为达到了BPR所承诺的效果。

----2．1994年，CSCIndex公司（BPR创始人之一钱皮担任该公司的CEO）做了100个BPR项目的调查，结果是：

67%的企业认为效果甚微或失败，只有33%的企业认为BPR取得了较好的结果。

----3．1995年，BPR的奠基人哈默自己承认：

70%的BPR项目不仅没有取得预期的成果，反而使事情变得更糟。

哈默在《华尔街日报》的一次访谈中承认了自己的错误。

钱皮在AcrosstheBoard杂志的一篇文章中道了歉。

一直露镜率甚少的另外一位创始人达文波特则为FastCompany杂志创刊号撰写了一篇带有忏悔意味的封面文章。

按照美国文章的直译，这三位BPR泰斗对自己在BPR上达成了一致意见：

“革命性变化过热，把‘人’的因素遗漏在外。

”

----4．1996年，咨询公司调查了400个BPR项目，发现与前面的结果非常相似。

----5．2001年，英国FCD调查机构对全球600个BPR项目进行了调查，结果是：

78%的企业项目取得的效果与预期相距甚远，其中甚至有45%的项目使企业取得负面效益；只有22%的企业取得了