LED手电的进化发展历史 2doc.docx

LED手电的进化发展历史 2doc.docx

《LED手电的进化发展历史 2doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《LED手电的进化发展历史 2doc.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

LED手电的进化发展历史2doc

LED手电的进化发展历史2

LED手电的进化发展历史22010-04-1810：

15Fig.16Inova的TIROS透镜Fig.17短命的长弓手电ARC4其实是由HDS公司设计的，它是第一只推向市场的"智能型"电筒。

它使用一颗LUXIHD，单节123A锂电驱动，光面反光杯（实际带有加工留下的环状纹理），最高输出30流明左右，尾部有一个按钮开关。

ARC4最大的特点是采用单片机控制，通过尾部按钮的单击，双击，三击可以完成亮度选择，亮度设定，锁定等多种功能，多档的亮度，令人眼花缭乱的功能都是前所未有的，从此，电筒也有了"驱动软件"一说。

Fig.18U2和ARC42004年电筒界有一件大事不能不提，这就是ARC的倒闭。

ARC倒闭的原因是多方面的，它最赚钱的ARCAAA，由于外观结构侵犯了镁光的多项专利，树大招风惹来了官司（镁光：

这头猪终于养肥了，该是吃肉的时候啦）；投入大量资金开发的ARCLS一直没有达到预期收益，ARC4则陷入和设计者HDS的纠纷。

不过在2005年底，ARC又卷土重来，这是后话。

Lumileds方面则在致力于提高产品的健壮性，LUXIII，也就是俗称的3WLED被推向市场。

LUXIII可以看作是LUXI的耐流版，开始两者的外观有所区别，不过后来Lumileds整合了生产线，两者就完全一致了（这和Intel的CPU，同一生产线生产不同频率的CPU有些相似）。

和LUXI（标准电流350ma）相比，LUXIII的最大允许电流提高到1000ma（实际可以更高一点），在这个电流下，最初的SBin产品可以有60流明左右光通量,后来的UBin则可以达到100流明左右（要注意，由于发热引起效率下降和反光碗和玻璃的损失，实际在手电里面要有一个不小折扣）。

和LUXV相比，虽然光通量要低不少（VBin的LUXV有120流明左右，XBin则可以超过200流明），但是寿命长得多，驱动电压低一半（能耗更低），核心面积只有四分之一（同样反光碗光束更集中，利于远射）。

LUXIII同样使用成熟的HD封装，手电爱好者们发现，一颗LUXIII，加上合适的反光碗，照明效果非常好，光斑集中，射程远，LUXIII优良的性能很快在手电玩家中引发了一场"山娃（三瓦）旋风"。

2005年初，Lumileds还发布了名为K2的新产品，它可以看作是基于LUXIII，改变封装的产品，产品的健壮性进一步提高，但是，由于光效并没有提高，甚至比Ubin的LUXIII还略差，并没有引发市场的太大反应，大部分产品仍然使用LUXIII。

Lumileds在K2上的努力的效果直到两年以后才体现出来。

Fig.19LumiledsK2到2005年，Surefire已经把所有的LUXI产品变成LUXIIIHD产品，包括L1，KL1，KL3以及搭配KL1的E1L，E2L，枪灯X200。

但是Surefire的LUXIII产品仍然保守地使用低电流驱动，没有达到满功率运行。

虽然新版KL1，KL3的透镜系统投射不错，但缺乏泛光，光斑也不好看，出于种种考虑，Surefire一直缺乏一款优秀的LUXIII产品。

LUXV方面，Surefire在05年推出了U2，和以前Surefire高端产品不同的是，全部产品为黑色HAIII电镀。

U2的尺寸和L5相仿，尾部带有Clicke开关，筒身配有夹子，最大的特点是在灯头前部配有一个塑料制的亮度调节环，内部带有磁控开关，可以在2流明至100流明之间做6档调光。

LUXIII仍然是05年市场的主流。

HDS，也就是ARC4的设计者继承了ARC4的基本结构，改用LUXIII推出了新的智能电筒EDC42和EDC60，最大亮度42和60流明，和ARC4一样带有多亮度档位，多功能，带过热保护，HDS后来甚至还推出了少量的EDC85。

Blackhawk旗下的NightOps则推出了基于LUXIII的战术电筒Gladius，同样具有多档位，多功能，并且首先把暴闪功能（最高亮度10Hz左右的闪烁，用于干扰敌方神经）引入电筒。

Pelican推出了M6LED的LUXIII版本2390，同时把电镀升级为HAIIInat。

Fig.20HDSEDC系列电筒，同样具有多种电池段Fig.21多功能的NightOpsGladiusFig.22PelicanM6LED23902005年电筒界的另外一场风暴则是中国品牌Fenix引爆的。

原有的大功率LED产品多使用锂电或者多颗AA，AAA电池驱动，Fenix注意到了市场上单AA，大功率LED产品的空白；并且在电路效率，发光体效率已经获得了巨大的进步的情况下，推出实用化的1AALUXI产品已经成为可能。

在这种情况下，Fenix推出了L1系列单AALUXI电筒，并很快改版完善，L1P使用一节廉价好找的AA（5号）电池，光通量25流明，远远超过了使用普通LED的InovaX1，GeberInfinity，Peak等同级别产品。

优良的性能和可靠的质量使得Fenix一炮而红，并成功战胜了CPF上美国电筒迷乃至世界电筒迷对中国产品的偏见，为国产电筒赢得了巨大荣誉，并当选为当年最佳电筒。

Fenix在推出新品的速度上也令人刮目相看，在L1系列之后又推出了L0系列，P1系列，L2系列等等。

Fenix的成功鼓舞了很多国产厂家，越来越多的国产品牌开始在CPF上展露头角，比如Jetbeam，Lumapower等等。

Fig.23FenixL1+，早期不锈钢材质Fig.24FenixL1P2.5版，Fenix以后的外观风格都基于此2005年重新组建的ARC公司推出了新版的ARCAAA，外观上做了一些改动以回避和镁光的专利麻烦，新ARC采用了升级版的NichiaCSLED，光效更高，P版的亮度比原来提高了80%，筒身也保持了美国货高超的制造质量。

尽管性能上获得了巨大的提升，ARCAAA却很难在继续其辉煌的地位，这主要的原因就是对手的升级。

单以Fenix为例，就有E0，E1，L0多款单AAA电筒和ARC竞争，尽管ArcAAA做了不少改进，也在玩家中有很好的口碑，但其前景仍然不容乐观，产品线单一，产品成本高，价格高都使其在以后的竞争中，特别是和国产手电的竞争中凶多吉少。

ARC的老板甚至还念念不忘新版的ARCLS，也就是ARC5，但是在产品研发的过程中，Fenix的产品已经进行了数次升级换代，ARC5是否能够推出还有很大疑问。

Fig.25ARCAAA新版，灯头形状改变（几乎每个人都觉得不如老版好看）2006年的上半年相对有些沉闷，各大厂商不断完善着各自的产品。

Surefire推出了多用途，多光色的Kroma。

Inova逐渐抛弃了TIROS透镜返回了反光碗老路，HDS推出了几款新产品但一直没有正式销售，Fenix仍然在欧美热卖，老顽固的Maglite也终于推出了2AA，3AALED产品以及给2C-4D这些大家伙用的LED替换灯泡。

这里面最能引起我注意的是一些非量产品，比好似电池囚笼的Gatlight，McLuxIII-PD，这些电筒都用料考究，做工上乘，造型独特，当然价格也居高不下。

Fig.26造型独特的GatlightFig.27使用活塞开关的PD（钛版）而此时，革命性的突破正在到来…在PC领域，如果没有AMD的强有力竞争，恐怕我们现在还得忍受Intel旧型号CPU的低效率，竞争是产品进步的强大推动力。

然而在手电用大功率LED领域，从1999Lumileds推出大功率LED，或者从2001年Lumileds的大功率LED装上手电开售开始，数年来一直没有公司能和Lumileds在这个领域正面竞争。

Nichia的光效不断破纪录，但仅限于小功率；以大粉团为代表的国产（包括台湾产）大功率LED光效低下，核心面积还大，只能作为低质低价的代用品。

Osram的LED很早就突破了500流明，但是光效不高，多核心，面积大电压高耗电多，只能在较大的改装品手电用用。

于是多年来，大家都已经习惯了Lumileds的产品，一提到大功率LED手电，首先就会问，是Lumileds的吗?

Lumileds其实也在不断改进自己的产品，比如K2在健壮性方面有了很大提高，LED的Bin也在缓慢的提升中，高Bin的LED越来越常见。

这时手电厂商所做的事情，似乎只是完善设计，并且等待更好的Bin出来。

然而到了2006年下半年，突然一个另大家倍感陌生的名字出现了，这就是Cree。

Cree公司其实不是这么晚才出LED的，比如很早以前的CR2ION就用了Cree的一款LED，不过这些产品并没有引起大家的什么注意。

到了2006年的7月，Cree开始发售基于EZ1000核心的7090XR-E系列LED，一些玩家的初步测试证明了其所标称的惊人数据不虚，Lumileds的产品在一夜之间落后了。

和Lumileds的K2提高产品健壮性不同的是，Cree在另外一个方面有了巨大进步，这就是发光效率。

LumiledsLuxIII，K2在350ma下典型光通量是40-50流明，而Cree则有80-90流明，也就是说Cree的光效差不多比Lumileds产品高了一倍。

在1000ma下，Cree的光通量最高可以达到210流明，而Lumileds的LuxIII，K2不过100流明左右。

Lumiled的另外一款产品，LuxV，最大光通量虽然勉强可以和Cree对抗，但是能耗高一倍，核心面积大三倍，同样完败。

Fig.28Cree7090XR-ECree7090XR-E的优良性能，使其一下子成为手电发光体的热选。

但是Cree的LED并不和原有的Lumileds产品兼容，主要的原因是：

1.Cree的发光体本身带有一个金属圈，发光角度较小，半功率辐射角只有75度，远远小于Lumileds的120度，这意味着光束向前集中较多，反光杯要足够深才能收集到足够多的光。

2.Cree发光体的辐射点更深，这导致原有的为配合Lumileds设计的聚光装置直接装上Cree以后不合焦。

这种不兼容意味着手电厂商必须重新设计聚光装置来配合Cree的LED。

最早出现的Cree手电是一些非量产手电。

美国的手电改装大师McGizmo原来设计过一款配合CreeUVLED的MCR19XR反光杯，焦距极短，配合7090XR-E也合焦，于是他很快推出了基于Aleph19的XR-E。

虽然只是一款非量产产品，还是让很多爱好者通过这只手电认识了Cree的威力。

和原来使用LuxV的SurefireL6相比，两者光通量差不多，但XR-E只用一节电池就能驱动，L6则需要三节。

XR-E的反光碗只有17mm口径，聚光却不输L6的34mm光碗配合LuxV，泛光还更强，一时间，LuxV从昔日的香饽饽变成了明日黄花。

Fig.29A19XR-EVSSurefireL6Fig.30McGizmo的钛PDXR（Cree）系列，后来的PD-S（SSC）系列外观类似。

量产手电方面，反应最快的当数国厂Fenix，2006的最后几天，P1D的Cree版P1DCE推出，此后没几个月，Fenix就把自己的全线产品换成了CreeLED，完成了换代。

全线换装CreeLED的Fenix光通量比前代产品提高一倍，很多产品还带有多档调光，暴闪等功能。

性能先进，功能繁多，质量中上，价格适中的Fenix进一步扩大了自己的市场份额。

国产其他的品牌比如Lumapower，Jetbeam之类，也随后把自己的原有产品升级成为Cree版。

Fig.31P1DCESurefire自然也不会坐视不理，在Shotshow2007上SF展示了自己的Cree版手电，包括L5，E1L，E2L和L1。

这几款手电最大的特点是使用了一种专门为Cree开发的20mm口径透镜，自从Inova放弃了TIROS透镜后，使用特殊透镜的厂商已经不多，Surefire的这种尝试非常难得。

和以往的透镜比，SF的新型Cree透镜有效克服了缺乏泛