三国志集解 914918.docx
《三国志集解 914918.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《三国志集解 914918.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
三国志集解914918
前漢平樂屬山陽郡後漢省並此縣，其誤無疑。
天地失序，皇極不建，元惡大憝，作害於民，海內分崩，群生湮滅，雖周餘黎民靡有子遺，方今之日亂有甚焉。
朕受歷數，君臨萬國，夙夜戰戰，念在弭。
雖若涉淵水，罔知攸清，是以把旄杖鉞翦除凶。
虐自東徂，西靡遑寧處。
苟力所及，民無災害。
雖賊虜遺種未伏辜誅，猶擊囚枯木待時而斃。
惟將軍天資特達，兼包文武。
觀時睹變，審於去就踚越險阻，顯致赤心，肇建大計，為天下先，元勳巨績，侔於古人。
雖昔寶融，背棄隴右，卒占河西，“卒占”或改作“率先”，“河西”，宋本馮本、毛本皆作“西河”。
以定光武。
“定”字疑誤。
休名美實，豈複是過，欽嘉雅尚，朕實欣之。
自古聖帝明王建化垂統，以爵褒德，以祿報功。
功大者祿厚，德盛者禮崇。
故周公有夾輔之勞，太師有鷹揚之功，並啓土宇兼受備物。
今將軍規萬年之計，建不世之略，決僭逆之虜，順天人之肅，濟成洪業功，無與比齊。
魯之事奚足言哉？
時不雲乎：
“無言不仇，無德不報”。
今以幽青二州十七郡七十縣，潘眉曰：
《郡國志》幽州郡國十一，青州郡國六，並之記十七郡。
幽州郡七縣，廣陽郡五縣，代郡十一縣，上穀郡八縣，漁陽郡九縣，右北平郡四縣，邃西郡五縣，邃東郡十一縣，玄兔郡六縣，樂浪郡十八縣，邃東屬國六縣，青州濟南郡十縣，平原郡九縣，樂安國九縣，北海國十八縣，東萊郡十三縣，齊國六縣，共得一百五十五縣。
此注雲七十縣，多寡不符，疑“七十”上脫“百”字。
建安末頗有分立縣，合之當得百七十縣耳。
封君為燕王，使持節太常張彌授君璽授策書，金虎符第一至第五，竹使符第一至第十，錫君玄土苴以白茅，爰契爾龜，用錫塚社，方有戎事，典統兵馬，以大將軍典蓋麾幢，督幽州、青州牧、遼東太守如故。
今加君九錫，其敬德後命，以君三世相承。
保綏一方，寧集四郡，訓及異俗，民夷安業，無或攜二，是用錫君大輅、戎輅、玄牡二駟。
君務在勸農，嗇人成功，倉庫盈積，官民俱豐，是用錫君裘冕之服，赤瀉副焉。
君正化以德，敬下以禮，敦義崇謙，內外咸和，是用錫君軒縣之樂。
君宣導休風，懷保邊遠，遠人過面莫不影附，是用錫君朱戶以居。
君運其才略，官方任賢，顯直錯枉，群善必舉，是用錫君虎賁之士百人。
潘眉曰：
“此九錫文只有八錫，當是古本相沿，脫去一行耳。
‘君運其才略’四句下當云‘是以錫君納陛以登’，再加四句然後接‘是用錫君虎賁之士百人’，然後安知非五句連屬。
而吾以為脫，‘群善必舉’之下，‘是用錫君虎賁’之上者。
以魏武九錫文云：
‘君研其明哲，思帝所難，官才任賢，群善必舉，是用錫君納陛以登。
’吳主九錫文云：
‘君運其才謀，官方任賢，是用錫君納陛以登。
’晉文九錫文云：
‘君簡賢料才，營求俊逸，爰升多士，寘彼周行，是用錫公納陛以登。
’晉文九錫文云：
‘公官方任能，網羅幽滯，九皋辭野，髦士盈朝，是用錫公納陛以登。
齊高九錫文雲：
公明鑒人倫，澄辨涇渭，官方輿能，英乂克舉，是用錫君納陛以登。
’梁武九細文云：
‘公揚清抑濁，官方有序，多士聿，械檏淹詠，是用錫公納陛以登。
’陳武九錫文云：
‘以公抑揚清濁，褒德進賢，髦士盈朝，幽人虛穀，是用錫公納陛以登。
’合諸文觀之，則此任賢舉善云云，其為錫納陛之辭，無疑也。
納陛者，孟康曰：
納，內也。
鑿殿基際為陛使不露也。
”君戎馬整齊，威震遐方，糾虔天刑，彰厥有罪，是用錫君鈇鉞各一。
君文和於內，武信於外，禽討逆節，折衝掩難，是用錫君彤弓一、彤矢百、玈弓十、玈矢千。
君忠勤有效，溫恭為德，明允篤誠，感於朕心，是用錫君秬鬯一卣。
宋本“二”作“一”。
珪瓚副焉。
欽哉！
敬茲訓典，寅亮天工，相我國家，永終爾休。
舉朝大臣，自丞相雍已下皆諫，以為淵未可信，而寵待太厚，但可遣吏兵數百護送舒、綜、權終不聽。
張昭強諫，權移不從，見昭傅。
臣松以為權愎諫違眾，信淵意了，非有攻伐之規，重複之慮。
宣達錫命，乃用萬人，是何不愛其民，昏虐之甚乎？
此役也，非惟闇塞，實為無道。
或曰遣眾太多，淵亦猜焉。
淵果斬彌等，送其首于魏，沒其兵資。
權大怒，欲自征淵。
李光地曰：
“不深自悔，而繼之以怒，醜哉！
”趙一清曰：
“《世說》引《列女傳》曰：
趙姬者，桐鄉令韙妻，穎川趙氏女也，才敏多覽。
韙既沒，大皇帝敬愛其文采，詔入宮省。
上欲自征公孫淵，姬上疏以諫，作《列女傳》解。
號趙母注，賦數十萬言。
赤鳥六年，卒。
”江表傳載權怒曰：
朕年六十，權是時年五十二，不得云六十。
世事難易，靡所不嘗，近為鼠子所前卻，胡三省曰：
嘗，試也。
謂稱臣以誘吳使同前，既又斬其使以卻之也。
令人氣湧如山。
宋本“湧”作“踴”。
不自載鼠子頭以擲於海，無顏復臨萬國。
就令顛沛，不以為恨。
胡三省曰：
知其不可，而卻興忿兵也。
尚書僕射薛綜等切諫乃止。
陸遜、陸瑁先後上疏諫，各見本傳。
是歲，權向合肥新城，權因遠水不敢下船，見《魏志·滿寵傳》。
胡三省曰：
“即太和六年，滿寵所築新城也。
華夷對境圖，魏合肥新城今為廬州謝步鎮。
”遣將軍全琮征六安，六安今安徽六安州北，見《孫堅傳》江郡注。
皆不克還。
吳書曰：
初，張彌、許晏等俱到襄平，襄平今奉天府遼陽州北，見《魏志·明紀》。
景初元年，襄平縣，遼東郡治所，淵所都也。
官屬從者四百許人。
淵欲圖彌、晏，先分其人眾，置遼東諸縣，以中使秦旦、張群、杜德、黃疆等及吏兵六十人，置玄菟郡。
玄兔郡治高句麗（非高句麗國），奉天府鐵嶺縣東，見《魏志·公孫度傳》。
玄菟郡在遼東北，相去二百里。
胡三省曰：
“此非玄兔郡舊治也”。
太守王贊領戶二百，兼重可三四百人。
旦等皆舍於民家，仰其飲食。
積四十許日，旦與疆等議曰：
“吾人遠辱國命，自棄於此，與死亡何異？
今觀此郡形勢甚弱。
若一旦同心焚燒城郭，殺其長吏，為國報恥，然後伏死，足以無恨。
孰與偷生苟活，長為囚虜乎？
”疆等然之。
於是陰相約結，當用八月十九日夜發。
其日中時，為部中張松所告，贊便會士眾閉城門。
旦、群、德、疆等皆踰城得走。
時群病疽創著膝，不及輩旅，德常扶接與俱，崎嶇山谷。
行六七百里，創益困，不復能前，臥草中，相守悲泣。
宋本“與”作“守”。
群曰：
“吾不幸創甚，死亡無日，卿諸人宜速進道，冀有所達。
空相守，俱死於窮谷之中，何益也？
”德曰：
“萬裏流離，死生共之，不忍相委。
”委，棄也。
於是推旦、疆使前，德獨留守群，捕菜果食之。
旦、疆別數日，得達句驪王宮。
“王宮”二字誤，《通鑒》無二字。
因宣詔於句驪王宮，《通鑒》作“王位宮”，位宮，漢高句麗王宮之曾孫也。
詳見《魏志·高句麗傳》。
及其主簿，詔言有賜為遼東所攻奪。
宮等大喜，即受詔，命使人隨旦還迎群、德。
其年，宮遣阜衣二十五人送旦等還，奉表稱臣，貢貂皮千枚，鶡雞皮十具。
郭璞注：
“《山海金》曰：
鶡雞似雉而大青色，有毛角，&敵乃止。
雞，何葛反。
旦等見權，悲喜不能自勝。
權義之，皆拜校尉。
閒一年，遣使者謝宏、中書陳恂拜宮為單於，加賜衣物珍寶。
宋本“服”作“物”。
恂等到安平口，安平口，見《魏志·高句麗傳》先遣校尉陳奉前見宮，而宮受魏幽州刺史諷旨，毛本“旨”作“音”，誤。
令以吳使自效。
奉聞之，到還。
宋本“到”作“倒”。
宮遣主簿笮咨、帶固等出安平，與宏相見。
宏即縛得三十餘人質之，宮於是謝罪，上馬數百匹。
宏乃遣咨、固奉詔書賜物與宮。
是時宏船小，載馬八十匹而還。
《魏志·明紀》青龍四年七月，高句麗王宮斬送孫權，使胡衡等首詣幽州。
此即吳嘉禾五年事，《吳志》未書。
《魏志·明紀》又云：
初，孫權遣使淫海與高句麗通，欲襲遼東。
是時孫權始移未忘遼東，然越國鄙遠，當時又無航海駕馭之術。
故先後俱無利，不若魏之陸地可通也。
三年春正月，詔曰：
“兵久不輟，民困於役，歲或不登。
其寬諸逋，勿復督課。
”夏五月，權遣陸遜、諸葛瑾等屯江夏、沔口，沔口即夏口，見《魏志·文聘傳》。
趙一清曰：
“《方輿紀要》卷七十六，鳳樓山在漢陽郡治後，今郡城環其上，迤西之山，亦曰魯山。
志云：
‘郡城東北有吳王璣。
吳魏相持時，皆以沔口為重鎮。
吳守此磯，以為險固，有鐵門關在其旁。
”孫韶、張承等向廣陵、淮陽，《通鑑》作“淮陰”。
魏廣陵郡治，淮陰今江蘇淮安府清河縣南。
趙一清曰：
“《宋書·州郡志》廣陵太守，晉武帝太康三年，治淮陰故城，後又治射陽。
屬縣海陵、高郵、江都，盬城俱三國時廢。
”一清案上云：
江夏、沔口一地也。
下云合肥新城，亦一地也。
此雲廣陵、淮陰，書法不例考。
《後漢書》廣陵郡治廣陵，三國屬魏，為重鎮。
陳登為太守，徙治射陽，又移治淮陰，而以故城為旁邑。
黃初五年，伐吳。
自暮春至廣陵，登故城臨江觀兵。
胡三省曰：
“廣陵故城即蕪城矣。
後吳人得其地，孫峻使馮朝城廣陵是也。
淮陰，後漢為陳國，今開封府陳國，去廣陵甚遠。
淮陽是淮陰之誤，無疑。
《方輿紀要》卷二十二：
淮陰城在淮安府西北四十里，漢屬臨淮郡，後漢改屬下邳國，晉為廣陵郡治。
則《宋志》云：
廣陵晉太康時治淮陰，或仍魏置耳。
權率大眾圍合肥新城。
《魏志·滿寵傳》：
青龍二年，權自號十萬至合肥新城，寵射殺權弟子孫泰。
是時蜀相諸葛亮出武功，武功，今陝西乾州武功縣西南三里，見《魏志·蘇則傳》。
是年諸葛亮死。
權謂魏明帝不能遠出，而帝遣兵助司馬，宣王拒亮，自率水軍東征。
未至壽春。
壽春，今安徽鳳陽府壽州治，見《魏志·文紀》黃初五年。
趙一清曰：
“《地志》江西廬州九江之地，自合肥之北至壽春悉屬魏。
權退還，孫韶亦罷。
秋八月，以諸葛恪為丹楊太守，丹陽郡治宛陵，今安徽甯國府宣城縣治，見《孫策傳》。
”吳增僅曰：
“《洪志》云：
郡治建業，今考後漢丹陽治宛陵。
建安八年，孫翊為太守，遇害。
孫河馳赴宛陵，則是時仍舊治也。
孫權還都武昌，以呂節為丹陽太守，治建業，時在黃初。
及嘉禾三年，諸葛恪為太守，討平山越。
時太守營府當已徙近山越，又孫休居虎林。
諸葛恪秉政不欲，諸王在濱江兵馬之地，徙休丹陽郡。
建業濱江，明是時郡治非建業矣。
《沈志》云：
“晉太康二年，分丹陽為宣城郡治宛陵，而丹陽移治建業。
”以是參考，知嘉禾初年，實已還治宛陵也。
趙一清曰:
“《晉書·地理志》丹陽郡統縣十一,有建業、郡秣陵二縣。
”注云：
建業郡本秣陵，孫氏改為建業。
武帝平吳，以為秣陵。
太康三年，分秣陵北為建業，改“業”為“鄴”。
一清案《宋書·州郡志》云：
“孫權改秣陵為建業，秣陵其地本名金陵，秦始皇改。
”然則，吳時有建業，無秣陵。
至晉乃分立。
故《晉志》兩書之，又孫權曾分丹陽為臨川郡，以朱然為太守，其地不知在何所。
諸葛恪為丹陽太守，斬臼陽長胡伉，似亦丹陽屬縣，其建置處所部詳。
弻按：
臨川郡治南城解，見《朱然傳》。
臼陽解，見《諸葛恪傳》。
討山越。
九月朔，隕霜傷穀。
宋本“殺”作“傷”。
趙一清曰：
“《宋書·五行志》：
是時校事呂壹專作威福，與漢元帝時石顯用事隕霜同應。
班固書九月二日，陳壽言朔，皆明未可傷殺也。
冬十一月，太常潘濬平武陵蠻夷，事畢，還武昌。
黃龍三年，浚往討，見前。
還武昌，共掌留事，見《浚傳》。
詔復曲阿為雲陽，曲阿，今江蘇鎮江府丹陽縣治，見《孫策傳》。
丹徒為武進。
丹徒，今鎮江府丹徒縣東南十八里，見《孫策傳》。
廬陵賊李桓、羅厲等作亂。
四年夏，遣呂岱討桓等。
毛本“桓”作“恒”，誤。
秋七月，雨雹。
宋本“雨”作“有”。
趙一清曰：
“《宋書·五行志》作雨雹。
志曰：
七月，雨雹又隕霜。
是時呂壹作威用事，詆毀重臣，排陷無辜。
自太子登以下，咸患毒之。
漢安帝信讒，多殺無辜，亦雨雹。
魏使以馬求易珠璣、翡翠、瑇瑁，通鑑“瑇“作”“玳”。
胡三省曰：
“珠不圓者為璣。
”又曰：
“麤瑀為璣。
”權曰：
“此皆孤所不用，而可得馬，何苦而不聽其交易？
”五年春，鑄大錢，一當五百。
杜佑曰：
“孫權嘉禾五年，鑄大泉，一當五百，”文曰：
大泉五百，徑一寸三分，重十二銖。
趙一清曰：
“《泉志》大泉五百錢，舊譜曰：
徑寸二分，重十二誅。
”文曰：
大泉五百，此泉徑一分，重四誅六黍。
今世有之。
《方輿紀要》卷二十：
冶在江寧府西，石城門內。
本吳冶鑄處。
詔使吏民輸銅，計銅畀直。
設盜鑄之科。
二月，宋本“二”作“三”。
武昌言甘露降於禮賓殿。
輔吳將軍張昭卒。
輔吳將軍，班亞三司，昭時年八十一。
中郎將吾粲獲李桓，將軍唐咨獲羅厲等。
自十月不雨，至於夏。
冬十月，彗星見于東方。
鄱陽賊彭旦等為亂。
六年，魏景初元年。
春正月，詔曰：
“夫三年之喪，天下之達制，人情之極痛也。
賢者割哀以從禮，不肖者勉而致之。
世治道泰，上下無事，君子不奪人情，三年不逮孝子之門。
至於有事，則殺禮以從宜，要絰而處事。
故聖人制法，有禮無時則不行。
遭喪不奔，非古也。
蓋隨時之宜，以義斷恩也。
前故設科，長吏在官，當須交代，而故犯之，雖隨糾坐，猶已廢曠。
方事之殷，國家多難，凡在官司，宜各盡節，先公後私，而不恭承，甚非謂也。
中外群僚，其更平議，務令得中，詳為節度。
”顧譚議，以為“奔喪立科，輕則不足以禁孝子之情，重則本非應死之罪，雖嚴刑益設，違奪必少。
若偶有犯者，加其刑則恩所不忍，有減則法廢不行。
愚以為長吏在遠，苟不告語，勢不得知。
比選代之間，若有傳者，必加大辟，則長吏無廢職之負，孝子無犯重之刑。
”將軍胡綜議，以為“喪紀之禮，雖有典制，苟無其時，所不得行。
方今戎事軍國異容，而長吏遭喪，知有科，公敢幹突，苟念聞憂不奔之恥，不計為臣犯禁之罪，此由科防本輕所致。
忠節在國，孝道立家，出身為臣，焉得兼之？
故為忠臣不得為孝子。
宜定科文，示以大辟，若故違犯，有罪無赦。
以殺止殺，行之一人，其後必絕。
”何焯曰：
“身在疆場與強敵對，親老不預陳請，棄軍敗國，不俟交代，宜嚴立科禁，若內地守令，自無事限制也。
加罪傅者，尤為謬濫。
譚綜之議，吳朝可謂無治。
”趙一清曰：
“《晉書·五行志》：
吳之風俗，相驅以急言，論譚射以刻薄相尚，居三年之喪，往往有致毀以死。
諸葛患之，著正交論。
雖不可以經訓整亂，蓋亦救時之作也。
”或曰：
“此猶禁人之奔赴，今則驅之不去矣，無謂世道，無謂古今之異。
”丞相雍奏從大辟。
其後吳令孟宗喪母奔赴，孟宗事，見《孫皓傳》建衡三年注引吳録。
已而自拘於武昌以聽刑。
陸遜陳其素行，因為之請，權乃減宗一等，後不得以為比，因此遂絕。
或曰：
“順譚之論，有若兒戲。
胡綜、顧雍則違禮，滅天矣。
嗚呼，痛哉！
以死刑驅人與逆，異乎先王以孝教天下矣。
二月，陸遜討彭旦等，其年，皆破之。
冬十月，遣衛將軍全琮襲六安，不克。
諸葛恪平山越事畢，北屯廬江。
嘉禾三年，恪討山越。
赤烏元年，魏景初二年，蜀延熙元年，權時年五十七。
春鑄當千大錢。
杜佑曰：
“孫權赤鳥元年，鑄一當千。
大錢，徑一寸四分，重十六銖。
趙一清曰：
“《晉書·食貨志》：
孫權鑄當千錢，故呂蒙定荊州。
賜錢一億錢，即太貴。
但有空名，人間患之，晉自中原喪亂，元帝過江用孫氏舊錢，輕重難行，大者謂之比輪，中者謂之四文。
泉，大者，徑寸五分，重十二誅六黍，字文夷漫，輪郭重厚，頗艱得之。
小者，徑寸三分，重七銖二黍，世多有之。
《通鑑·輯覽》曰：
五銖，輕重適中，行之最為無弊。
周景王鑄大錢，不久即廢。
乃弊重之明驗也。
圜法流通，貴乎利用。
直百且不可況，當千乎？
何焯曰：
“錢當五百，已不可通行。
乂鑄當千，徒為妄作。
有以知吳之無制也。
夏，呂岱討廬陵賊，畢，嘉禾四年，遣岱往討。
還陸口。
陸口，今湖北蒲圻縣西北八十里，陸溪口，見前。
建安十五年，嘉禾三年，呂岱領藩璋士眾屯陸口，見《岱傳》。
今討廬陵賊舉還，屯陸口。
秋八月，武昌言麒麟見。
趙一清曰：
“《宋書·符瑞志》又云：
‘白麟’，見建業”。
有司奏言，麒麟者太平之應，宜改年號。
詔曰：
“閒者赤烏集於殿前，朕所親見，若神靈以為嘉祥者，改年宜以赤烏為元。
”群臣奏曰：
“昔武王伐紂，有赤烏之祥，《史記·周本紀》：
“武王渡河，有火自上，又於下。
至於王屋流為鳥，其色赤，其聲魄雲。
”君臣觀之，遂有天下，聖人書策載述最詳者，以為近事既嘉，親見又明也。
”於是改年。
步夫人卒，追贈皇后。
初，權信任校事呂壹，壹性苛慘，用法深刻。
太子登數諫，權不納，大臣由是莫敢言。
後壹姦罪發露伏誅，呂壹，見顧雍、潘浚、阚澤傳，又見《孫休傳》。
永安元年注引，襄陽記。
權引咎責躬，乃使中書郎袁禮告謝諸大將，因問時事所當損益。
禮還，復有詔責數諸葛瑾、步騭、朱然、呂岱等曰：
“袁禮還，雲與子瑜、子山、義封、定公相見，諸葛瑾，字子瑜。
步騭，字子山。
朱然，字義封。
呂岱，字定公。
並以時事當有所先後，《通鑑》“並”下有“咨”字。
胡：
“注謂時事所當行，何者為先，何者為後也。
”各自以不掌民事，不肯便有所陳，悉推之伯言、承明。
陸遜，字伯言。
潘浚，字承明。
伯言、承明見禮，泣涕懇惻，辭旨辛苦，至乃懷執危怖，有不自安之心。
聞此悵然。
《鑑》“此”作“之”。
深自刻怪。
胡三省曰：
“刻，怪也。
”何者？
夫惟聖人能無過行，明者能自見耳。
人之舉措，何能悉中，獨當己有以傷拒眾意，忽不自覺，故諸君有嫌難耳；不爾，何緣乃至於此乎？
自孤興軍五十年，權自黃龍元年稱尊之後，詔睿稱朕。
此詔何以稱孤？
此後稱朕，稱孤互見，為例不一。
是時權五十七，亦不得雲“興軍五十年”。
所役賦凡百皆出於民。
天下未定，孽類猶存，士民勤苦，誠所貫知。
然勞百姓，事不得已耳。
與諸君從事，自少至長，髮有二色，二色，謂斑白也。
以謂表裏足以明露，公私分計，足用相保。
盡言直諫，所望諸君；拾遺補闕，孤亦望之。
昔衛武公年過志壯，勤求輔弼，每獨歎責。
江表傳曰：
“權又雲：
天下無粹白之狐，而有粹白之裘，眾之所積也。
夫能以駮致純，不惟積乎？
故能用眾力，則無敵於天下矣；能用眾智，則無畏於聖人矣。
”或曰：
至言也，權恐不及此。
且布衣韋帶，相與交結，分成好合，尚污垢不異。
今日諸君與孤從事，雖君臣義存，猶謂骨肉不復是過。
榮福喜戚，相與共之。
忠不匿情，智無遺計，事統是非，胡三省曰：
“言行事是，則君臣同其是，非則同其非也。
”諸君豈得從容而已哉！
《局本》“得從”二字，誤倒。
同船濟水，將誰與易？
齊桓諸侯之霸者耳，有善管子未嘗不歎，有過未嘗不諫，諫而不得，終諫不止。
今孤自省，無桓公之德，而諸君諫諍未出於口，仍執嫌難。
以此言之，孤於齊桓良優，未知諸君於管子何如耳？
胡三省曰：
“下之於上，不從其令而從其意。
孫權自謂，優於齊桓，而責于臣以管子。
使吳誠有管子，亦不敢盡言於孫權。
觀諸陸遜可見矣。
久不相見，因事當笑。
共定大業，整齊天下，當復有誰？
凡百事要所當損益，，樂聞異計，匡所不逮。
何焯曰：
“魏吳皆有校事，而適生奸，無政而好察。
何如劉氏之平明也。
權既迷謬於前，引咎方新，責數隨至。
不思，反求所以致此之由。
洞然無猜，更始納誨。
惟思歸過於下，又何怪乎？
國之日亂，民之日瘠哉！
”二年春，趙一清曰：
“《方輿紀要》卷二十七：
廬江縣西北四十里，金牛山嶺有塔，吳赤鳥二年造。
又有馬槽山，上有寨壘，相傳曹魏所作。
蓋西北相持，敵各建樹，以為升高瞭望之所。
又《明史·禮志》燕湖城隍祠，赤鳥建。
江表傳曰：
宋本、馮本、毛本“曰”作“載”。
權正月詔曰：
郎吏者，宿衛之臣，古之命士也。
二年，閒者所用頗非其人。
自今選三署皆依四科，不得以虛辭相飾。
三月，遣使者羊衛、羊衛事,見《魏志·公孫淵傳》注引。
漢晉春秋，又見本志《孫霸傳》。
康發祥曰：
“羊衛無傳，附見孫登、鐘離牧等傳。
（弼按登傳，見注引。
吳書《江表傳》、《牧傳》，見注引，會稽典録）同時二羊衛，始輿太守吳羊衛也，上黨太守魏羊衛也。
魏羊衛為晉景王之舅，生祜及景獻羊皇后。
後母，即漢左中鄭將蔡邕之女。
”鄭冑、將軍孫怡之遼東，擊魏守將張持、高慮等，虜得男女。
《通鑑》：
夏四月，吳督軍使者羊衛擊遼東守將，俘人民而去。
胡注：
督軍使者，漢官也。
魏黃初二年，罷督軍官，而吳猶仍漢制。
《文士傳》曰：
鑑本“士”作“字”，誤。
冑，字敬先，沛國人，父札，才學博達，權為驃騎將軍，以劄為從事中郎，與張昭、孫邵共定朝儀。
陳浩曰:
“《張昭傳》注引吳録曰：
昭輿孫紹滕胤、鄭禮等採周，漢撰定朝儀。
‘孫紹’此作‘孫邵’，‘鄭禮’此作‘鄭札’，疑有一誤。
陳景雲曰：
札’字當作‘禮’，礼與禮古今字異耳。
周壽昌曰：
禮本古體字，禮之誤札，容或有。
特考四年注引，漢晉春秋，作零陵太守殷札；《顧邵傳》，作雲陽殷禮，官零陵太守；《張溫傳》，作殷禮者，本占侯召；《趙達傳》作殷禮。
獨此作鄭胄之父札，定朝儀。
輿《張昭傳》注之鄭禮定朝儀同。
是‘札’故疑作‘禮’。
而或為殷，或為鄭。
豈一人有二姓？
如前漢之陳武，一為柴武乎？
又案《顧邵傳》注云：
雲陽殷禮子基為無難，著《通語》。
本傳注稱鄭胄為沛國人，是鄭禮與殷禮異籍，確是兩人。
而殷禮輿鄭札，又岐出無考。
則禮札兩字，亦姑從蓋闕可也。
”冑其少子，有文武姿局，宋本“資”作“姿”。
少知名，舉賢良，稍遷建安太守。
《賀齊傳》：
侯官既平，而建安、漢與、南平複亂。
齊進兵建安，立都尉府，是歲建安八年也。
《孫休傳》：
永安三年，以會稽南郡為建安郡。
《晉書·地理志》：
孫休分會稽立建安郡。
又云：
建安郡，故秦閩中郡。
漢高帝五年，以立閩越王。
及武帝滅之，徙其人，名為東冶，又更名為東城。
後漢，改為侯官都尉。
吳置建安郡，郡治建安。
《宋書·州郡志》：
會稽治分為會稽、東南二部。
都尉東部，臨海是也。
南部，建安是也。
《與地·廣記》：
福、建、泉、南劍、汀、章六州皆建安郡地。
胡三省曰：
“建安中分東侯官，置建安縣。
用漢年號也。
”《一統志》：
建安故城，今福建建寧府治。
趙一清曰：
“孫休永安三年，始立建安郡。
是時尚為會稽南部都尉地，不應先有建安之名。
”呂壹賓客於郡犯法，冑收付獄，考竟。
壹懷恨，後密譖冑。
權大怒，召冑還，潘濬、陳表並為請，得釋。
後拜宣信校尉，往救公孫淵，已為魏所破，還遷執金吾。
胄事，又見《孫亮傳》太平二年。
子豐，字曼季，有文學操行，與陸云善，與云詩相往反。
宋本、馮本、毛本“詞”作“相”。
司空張華辟，未就，卒。
臣松之聞孫怡者，東州人，非權之宗也。
零陵言甘露降。
《宋書·符瑞志》云：
在元年春，誤。
夏五月，城沙羨。
沙羨，今湖北武昌府江夏縣西北。
趙一清曰：
“沙羨即江夏也。
黃武二年，城之複築。
”《晉書·五行志》：
赤鳥二年五月，地再震，是時呂登專事。
按登于元年已伏誅，此為誤也。
冬十月，將軍蔣秘南討夷賊。
秘沙所領都督廖式殺臨賀太守嚴綱等，《郡國志》：
交州蒼梧郡臨賀晉書。
《地理志》：
孫權分蒼梧，立臨賀郡治臨賀，屬廣州。
胡三省曰：
“臨賀縣，漢屬蒼梧郡，縣臨賀水，因以為名。
吳分立為臨賀郡，唐為賀州。
《一統志》：
臨賀故城，今廣安平樂府賀縣治。
自稱平南將軍，與弟潛共攻零陵、桂陽，零陵郡治泉陵，今湖南永州府零陵縣城北二里。
貴陽郡治郴，今湖南郴州治。
均見《屬志·先主傳》建安十三年。
及搖動交州、蒼梧、鬱林諸郡，蒼梧郡治廣信。
交州刺史治，今廣西梧州府蒼梧縣治。
見《魏志·陶謙傳》。
《郡國志》：
交州鬱林郡，治布山。
《一統志》：
布山故城，今廣西潯州府貴縣治。
《方輿紀要》今潯州府，今桂平縣西五十里。
眾數萬人。
遣將軍呂岱、唐咨討之，歲餘皆破。
詳見《呂岱傳》。
三年魏正始元年。
春正月，宋本“正”作“二”。
詔曰：
“蓋君非民不立，民非穀不生。
頃者以來，民多征役，歲又水旱，年穀有損，而吏或不良，侵奪民時，以致饑困。
自今以來，督軍郡守，其謹察非法，當農桑時，以役事擾民者，舉正以聞。
”夏四月，大赦，詔諸郡縣治城郭，起譙樓，穿塹發渠，以備盜賊。
冬十一月，民饑，詔開倉廩以賑貧窮。
四年春正月，大雪，平地深三尺，鳥獸死者大半。
馮本，“大”作“太”。
太侯康曰：
“《晉書·五行志》下：
是年夏，全琮等四將軍攻略淮南襄陽，戰死者千余人。
其後權以讒邪，數責讓陸議，議憤恚致卒。
夏四月，遣衛將軍全琮略淮南，決芍陂，芍坡在今安徽鳳陽府壽州南，詳見《魏志·武紀》建安十四年。
燒安城邸閣，安城在壽春左右，見《魏志·王基傳》。
府邸閣，亦見《王基傳》。
收其人民。
威北將軍諸葛恪攻六安。
洪飴孫曰威北將軍一人吳所置六安見前嘉禾二年。
琮與魏將王淩戰于芍陂，中郎將秦晃等十餘人戰死。
車騎將軍朱然圍樊，大將軍諸葛瑾取柤中。
柤中距襄阳城一百五十里，见《魏志·齐王纪》正始二年。
漢晉春秋曰：
零陵太守殷禮言於權曰：
禮，官本作札。
《通鑑》同。
胡三省曰：
札一作禮。
盧明楷曰：
殷札，疑作殷禮。
《張溫傳》載：
權罪溫令曰，又殷禮者本占侯召。
而溫先後乞將到屬。
又《顧邵傳》稱：
雲陽殷禮，官零陵太守。
合二傳參校，作禮為是。
蓋禮之於札，為傳為而互異也。
“今天棄曹氏，喪誅累見，胡三省曰：
“喪誅，謂魏累有大喪，蓋天誅也。
”虎爭之際而幼童蒞事。
陛下身自御戎，取亂侮亡，宜滌荊、揚之地，胡三省曰：
“滌，洗也。
言舉國輿師，後無留者，其地如洗。
”舉彊羸之數，使彊者執戟，羸者轉運。
升级会员 