MBA联考备考逻辑推理基础知识文件doc.docx
《MBA联考备考逻辑推理基础知识文件doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA联考备考逻辑推理基础知识文件doc.docx（71页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
MBA联考备考逻辑推理基础知识文件doc
能力测试是参照美国GMAT考试设计的，其考试内容与形式与GMAT考试有着千丝万缕的联系。
从历年MBA逻辑考试大纲和考试情况来看，逻辑考试涉猎的内容十分广泛，涉及自然和社会
各个领域，但是，逻辑推理试题不测试逻辑学的专业知识，MBA逻辑推理能力考试并不要求
考生掌握逻辑和批判性思维理论的专门原理，而是测试考生对各种信息的理解、分析和提炼
的能力，特别是重点测试考生分析、比较、评价、反驳和进行各种推理或论证的能力。
入学考试竞争激烈，熟悉一些逻辑学的基础知识，掌握一些逻辑学的基本方法，有助于
考生在考场上准确而迅速地解题。
第一章推理概念和逻辑基本规律第一节推理的概念及推
理形式
基本理论逻辑是关于推理形式有效性的科学，逻辑和批判性思维的研究对象都是推理或
论证。
批判性思维则重点关注下述问题：
给出一个人信念或行动的各种理由，分析、评价一
个人自己的或者他人的推理或论证，设计、构造更好的推理和论证。
一、概念
概念是组成命题和推理的基本要素，是思维形式最基本的单位。
概念有外延和内涵之分。
概念的内涵是指概念所反映的事物的特殊性或者是事物的本质特征；概念的外延是反映在概
念中的不同种类的事物。
概念之间的关系可以分为相容关系和不相容关系两大类。
概念的相容关系包括：
同一关系、从属关系、交叉关系。
同一关系是指外延完全重合的
两个概念之间的关系；从属关系是指一个概念的外延包含着另一个概念的全部外延的关系；
交叉关系是指外延有且只有一部分重合的这样两个概念之间的关系。
二、命题
推理是由命题组成的。
推理的前提和结论单独看来都是命题。
对命题的不同分析就导致
对推理结构的不同分析。
（一）直言命题
直言命题的分析方法就是对一个命题做主谓式分析，即把它拆分为不同的构成要素：
主
项、谓项、联项和量项。
主项和谓项统称为“词项”，用大写英文字母表示；如果主项表示
某一单个对象，则用小写字母表示。
联项有“是”和“不是”，量项有“所有”、“有些”。
（二）复合命题
复合命题的分析方法就是把单个命题看作不再分析的整体，通过命题联结词把它们组合
成为复合命题。
在日常语言中，这类联结词有：
（1）并且，然后，不但,,而且,,，虽然,,但是,,，既不,,也不,,；
（2）或者,,或者,,，也许,,也许,,，要么,,要么,,；
（3）如果,,那么,,，只要,,就,,，一旦,,就,,，只有,,才,,，不,,
就不,,，,,除非,,；
（4）当且仅当，如果,,那么,,并且，只有,,才,,；
（5）并非，并不是。
三、推理
推理是从一个或者一些已知的命题得出新命题的思维过程或思维形式，其中已知的命题
是前提，得出的新命题是结论。
下面的推理是由四个命题推出最后的结论：
小鸟有翅膀，
大雁有翅膀，
天鹅有翅膀，
小鸟、大雁、天鹅都是天上飞的动物，
所以，凡是天上飞的动物都有翅膀。
推理通常分为演绎推理和归纳推理。
演绎推理一般被说成是从一般到个别的推理，即根
据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。
归纳推理则被说成是从
个别到一般的推理，即从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。
但更精确
的说法是：
演绎推理是必然性推理，即前提真能够确保结论真；归纳推理是或然性推理，前
提只对结论提供一定的支持关系，前提真结论不一定真。
推理形式，是指在一个推理中抽掉各个命题的具体内容之后所保留下来的那个模式或框
架，或者说，是多个推理中表达不同思维内容的各个命题之间所共同具有的联系方式，由逻
辑常项（如命题联结词“或者”、“并且”、“如果，则”、“当且仅当”和“并非”，直
言命题中的系词“是”和“不是”，量词“所有”和“有些”等）和逻辑变项（如命题变项p、
q、r、s、t，词项变项S、P、M等）构成。
任何一个推理都可以表示为一个“如果前提（成立），
那么结论（成立）”的条件命题，只要用“并且”把它的前提（如果有多个前提的话）连接成为
一个联言命题，作为该条件命题的前件，把它的结论作为该条件命题的后件。
其中逻辑常项
代表推理中的结构要素，常项的不同决定了推理形式的不同；变项代表推理中的内容要素，
变项由相应的常项替代，就从推理形式得到了具体的推理；对同一个推理形式，做不同的替
代，可以得到不同的具体推理。
例如，对推理形式
如果p那么q
p
所以，q
其中的命题变项p、q作不同的代入，可得到下面两个不同的推理：
推理1：
如果刘时文感冒，则刘时文会发烧；
刘时文确实感冒了，
所以，刘时文会发烧。
推理2：
如果天下雨则地湿；
天确实在下雨，
所以，地会湿。
MBA逻辑考试中有一类为“推理结构相似比较型”的考题，要求考生比较几个不同的推
理在结构上的相似或者不同。
例1．如果学校的财务部门没有人上班，我们的支票就不能
入账；我们的支票不能入账，因此，学校的财务部门没有人上班。
请在下列各项中选出与上句推理结构最为相似的一句。
A．如果太阳神队主场是在雨中与对手激战，就一定会赢。
现在太阳神队主场输了，看
来一定不是在雨中进行的比赛。
B．如果太阳晒得厉害，李明就不会去游泳。
今天太阳晒得果然厉害，因此可以断定，
李明一定没有去游泳。
C．所有的学生都可以参加这一次的决赛，除非没有通过资格赛的测试。
这个学生不能
参加决赛，因此他肯定没有通过资格赛的测试。
D.倘若是妈妈做的菜，菜里面就一定会放红辣椒。
菜里面果然有红辣椒，看来，是妈
妈做的菜。
E．如果没有特别的原因，公司一般不批准职员们的事假申请。
公司批准了职员陈小鹏
的事假申请，看来其中一定有一些特别的原因。
【解题分析】题干的推理结构是：
如果P，
那么Q；Q，因此P。
A项的结构是：
如果P，那么Q；非Q，因此非P。
B项的结构是：
如果P，那么Q；P，因此Q。
C项的结构是：
P，除非Q；非P，因此非Q。
D项的结构是：
如果P，那么Q；Q，因此P。
E项的结构是：
如果P，那么Q；非Q，因此非P。
显然，D项和题干具有相同的结构。
所以答案为D。
例2．一切有利于生产力发展的方
针政策都是符合人民根本利益的，改革开放有利于生产力的发展，所以改革开放是符合人民
根本利益的。
以下哪种推理方式与上面的这段论述最为相似?
A．一切行动听指挥是一支队伍能够战无不胜的纪律保证。
所以，一个企业、一个地区
要发展，必须提倡令行禁止、服从大局。
B．经过对最近六个月销售的健身器跟踪调查，没有发现一台因质量问题而退货或返修。
因此，可以说这批健身器的质量是合格的。
C．如果某种产品超过了市场需求，就可能出现滞销现象。
“卓群”领带的供应量大大
超过了市场需求，因此，一定会出现滞销现象。
D．凡是超越代理人权限所签的合同都是无效的。
这份房地产建设合同是超越代理权限
签订的，所以它是无效的。
E．我们对一部分实行产权明晰化的企业进行调查，发现企业通过明晰产权都提高了经
济效益，没有发现反例。
因此我们认为，凡是实行产权明晰化的企业都能提高经济效益。
【解
题分析】题干的推理结构是：
所有M都是P；S是M。
所以S是P。
在各选项中，只有D项具
有和题干相同的结构。
所以答案为D。
例3．只有在适当的温度下，鸡蛋才能孵出小鸡来。
现在，鸡蛋已经孵出了小鸡，可见温度是适当的。
下述哪个推理结构与上述推理在形式上是相同的?
A．如果物体间发生摩擦，那么物体就会生热。
物体间已经发生了摩擦，所以物体必然
要生热。
B．只有年满十八岁的公民，才有选举权。
赵某已有选举权，他一定年满十八岁了。
C．公民都有劳动的权利。
张明是公民，因此，他有劳动的权利。
D．我国《刑法》规定：
致人重伤的处三年以上七年以下有期徒刑。
被告已致人重伤，
因此，他应处三年以上七年以下的有期徒刑。
E．只有侵害的对象是公共财物的行为，才构成贪污罪，张某侵害的对象不是公共财物，
因此，他的行为不构成贪污罪。
【解题分析】题干和B项的推理结构相同，都是：
只有P，
才Q；Q，所以P。
正确答案为B。
四、对推理或论证的评价尺度
1．推理形式的有效性如果一个推理的前提真结论必定为真，则这个推理就是形式上
有效的。
尽管从假的前提出发也能进行合乎逻辑的推理，其结论可能是真的，也可能是假的。
我们考察一个推理M是否有效的方法是：
先用相应的变项来置换M中除逻辑常项之外的其他
一切词项，由此得到一个推理形式M′。
然后对M′中的变项尽可能做不同解释，看能否得
到M′的一个特例N，它有真前提和假结论。
如果能够得到M′的这样一个特例N，这就说明
M′不能保证只从真前提得到真结论，因此M′不是一个有效的推理形式，相应地M也不是
一个有效的推理。
通过下面的两个例子，考生可以好好体会一下。
例4．如果毛阿敏是歌
唱家，那么她会唱歌；毛阿敏会唱歌，所以，她是歌唱家。
例5.如果刘欢是中国人，则刘
欢生活在地球上；刘欢生活在地球上，所以，刘欢是中国人。
MBA逻辑考试常常出一种叫做“直接推断型”考题，具体形式有：
从题干出发可以推出
什么样的结论；或者从题干出发，不可能推出什么样的结论；或者需要补充什么样的前提，
才能使题干中的推理成为逻辑上有效的推理；或者给定一组前提，通过比较复杂的推理步骤，
得到某个确定的结果等。
例6.过度工作和压力不可避免地导致失眠症。
森达公司的所有管
理人员都有压力。
尽管医生已经提出警告，但大多数的管理人员每周工作仍然超过60小时，
而其余的管理人员每周仅工作40小时。
只有每周工作超过40小时的员工才能得到一定的奖
金。
以上的陈述最强地支持下列哪项结论?
A．大多数得到一定奖金的森达公司管理人员患有失眠症。
B．森达公司员工的大部分奖金给了管理人员。
C.森达公司管理人员比任何别的员工组更易患失眠症。
D．没有每周仅仅工作40小时的管理人员工作过度。
E．森达公司的工作比其他公司的工作压力大。
【解题分析】我们可以把题干中的三个
明显前提列举如下：
（1）过度工作和压力不可避免地导致失眠症；
（2）该公司大多数的管理
人员每周工作超过60小时，而其余的管理人员每周仅工作40小时；（3）只有每周工作超过
40小时的员工才能得到一定的奖金。
除此之外，还有一个不那么明显的前提：
（4）每周工
作超过60小时的管理人员，都在过度工作并且承受着压力。
我们现在开始推理：
如果该公
司的某些管理人员获得了一定的奖金，由（3）和
（2）可推出（5）这些管理人员的每周工作时间
超过60小时；由（4）和（5）可推出（6）这些管理人员在过度工作并承受着压力；再由
（1）和（6）
可推出（7）这些管理人员不可避免地导致失眠症，也就得到了选项A。
选项B、C、E明显得
不到题干的支持。
如前所述，题干中可推出（4）每周工作超过60小时的管理人员，都在过度
工作并且承受着压力，但从（4）得不到（8）“如果管理人员每周工作不超过60小时，他就没
有工作过度”，而（8）就是选项D。
所以，选项D也没有得到题干的支持。
所以，正确答案
是A。
2．前提对结论的支持或反驳程度
MBA逻辑考试中，围绕前提和结论之间的支持或反驳关系，设计了多种形式的考题，主
要有加强前提型和削弱结论型，具体问题则有：
“以下哪项如果为真，最能支持题干中的观
点?
”“以下哪项如果为真，最能削弱题干中的结论?
”等。
有许多推理或论证尽管不满足保
真性，即前提的真不能确保结论的真，但前提却对结论提供一定程度的支持，或者前提对结
论构成一定程度的反驳。
在前一情形下，前提真与结论真构成正相关，前提是结论的证据；
在后一情形下，前提真与结论真构成负相关，前提是结论的反例或反题。
这种支持或反驳关
系可以用概率论做工具得到精确的量的刻画。
证据支持度为100％是指：
如果前提真，则结
论必然真，这样的推理是一个形式有效的演绎推理。
证据支持度为50％是指：
如果前提真，
则结论为真为假的可能性参半，依此类推。
一个推理的证据支持度越高，则在前提真实的条
件下，推出的结论可靠性越大。
一个证据支持度小于100％，但大于50％的推理或论证仍然
是合理的，并且被广泛而经常地使用。
例7.以下两题基于共同题干：
气象学家称，当他们设计出能够刻画大气层一切复杂细节的准确数学模型的时候，他们
就能作出完全准确的天气预报。
这其实是一种似是而非的夸耀，这种夸耀永远无法被证明是
错的，因为任意一次天气预报只要有失误，就能在相关的数学模型上找到不准确之处。
因此，
气象学家的这种宣称是没有意义的。
（1）以下哪项如果是真的，最能作为驳斥上述观点（即气象学家的宣称没有意义）的依
据?
A．某些不同寻常的数据结构可以作为准确天气预报的基础，即使确切的原因机制尚不
明了。
B．随着数学模型的准确性越来越高，天气预报的准确性也越来越高。
C．像火山爆发这样的灾难性事件之气象后果的数学模型正在开始构建。
D．现代天气预报已达到85％的准确率。
E.气象学家称，所说的准确的大气数学模型，他们现在尚无力量完成。
【解题分析】
我们完全可以设想：
随着数学模型的准确性越来越高，天气预报也就会完全准确。
这就是气
象学家们的观点。
所以，那种认为气象学家的宣称没有意义的观点就是错误的，B项构成对
这后一种观点的反驳。
选项C、D与题干所问没有关系；选项E实际上是支持所要反驳的观
点的。
选项A对所要反驳的观点构成轻度质疑，但强度不如B。
所以，正确答案是B。
（2）除
了上述题干提出的质疑以外，以下哪项如果是真的，将对气象学家的宣称提出最严重的质疑?
A．地球获取的来自太阳的能量一直受到严密的监测并且被发现不是恒定不变的。
B．火山爆发这种矿物燃料的燃烧，以及其他一些自然过程是不能精确量化的。
这些自
然过程正对大气层结构产生巨大和持续的影响。
C．随着最新的大气数学模型的不断改进，数学模型处理复杂细节的能力越来越强，但
在处理复杂性细节上哪怕上一个小台阶，都意味着要增加一大批计算机。
D．要建立大气层的理想的数学模型，首先必须确保在地面和空中巨大数量的网点上源
源不断地收集准确的气象数据。
E．依据目前的大气层数学模型，大范围的天气预报要比局部性天气预报准确得多。
【解
题分析】选项A、E与题干所问不相干；选项C、D最多表明：
按气象学家所宣称的那样去做，
会带来一些具体操作方面的困难，这当然构成质疑，但不值得认真对待，因为假如这样做确
实值得的话，这些困难都可以克服。
但如果选项B为真，就说明气象学家的宣称在原则上是
不可能实现的，是一个永远无法得到证实或证伪的空洞的诺言。
这是对气象学家的宣称的最
严重的质疑。
所以，正确答案是B。
3．前提和结论的内容相关性
普通的逻辑理论通常不理会推理中前提和结论在内容上的相关性，但批判性思维和以它
为基础的MBA逻辑考试却要顾及前提和结论之间的这种内容相关性，并为此设计了许多要考
虑题干和备选答案之间的语义关联的考题。
我们通常进行推理时，前提和结论之间总是存在
着某种共同的意义内容，使得我们可以由前提想到、推出结论，正是这种共同的意义内容潜
在地引导、控制着从前提到结论的思想流程。
例8.如今，人们经常讨论职工下岗的问题，
但常常弄不清“下岗职工”的准确定义。
国家统计局（1997）261号统计报表的填表说明中对
“下岗职工”的说明是：
下岗职工是指由于企业的生产和经营状况等原因，已经离开本人的
生产和工作岗位，并已不在本单位从事其他工作，但仍与用人单位保留劳动关系的人员。
按照以上划分标准，以下哪项所述的人员可以称为下岗职工?
A．赵大大原来在汽车制造厂工作，半年前辞去工作，开了一个汽车修理铺。
B．钱二萍原来是某咨询公司的办公室秘书。
最近，公司以经营困难为由，解除了她的
工作合同，她只能在家做家务。
C．张三枫原来在手表厂工作，因长期疾病不能工作，经批准提前办理了退休手续。
D．李四喜原来在某服装厂工作，长期请病假。
其实他的身体并不坏，目前在家里开了
个缝纫部。
E．王五伯原来在电视机厂工作，今年53岁。
去年工厂因产品积压，人员富余，让50
岁以上的人回家休息，等55岁时再办正式退休手续。
【解题分析】按照题干中所给出的“下
岗职工”的定义，赵大大、钱二萍、张三枫、李四喜都不能算作下岗职工，只有王五伯是下
岗职工。
所以，正确答案是E。
例9.环境学家关注保护濒临灭绝的动物的高昂费用，提出
应通过评估各种濒临灭绝的动物对人类的价值，以决定保护哪些动物。
此法实际不可行，因
为，预言一种动物未来的价值是不可能的。
评价对人类现在作出间接但很重要贡献的动物的
价值也是不可能的。
以下哪项是作者的主要论点?
A．保护没有价值的濒临灭绝的动物比保护有潜在价值的动物更重要。
B．尽管保护所有濒临灭绝的动物是必需的，但在经济上却是不可行的。
C．由于判断动物对人类价值高低的方法并不完善，在此基础上做出的决定也不可靠。
D．保护对人类有直接价值的动物远比保护有间接价值的动物重要。
E．要评估濒临灭绝的动物对人类是否重要是不可能的。
【解题分析】对答案的选择完
全取决于对题干意义的理解。
显然，A、B、D都不是作者的论点。
作者话里的意思包含C，
但他的主要论点不是C而是E；正是因为E，他才认为环境学家的建议不可行。
所以，正确
答案是E。
例10.有人说，彻底的无私包含两个含义：
第一，无条件地实行为他人服务；第
二，拒绝任何他人的服务。
下述哪项是上述观点的逻辑推论?
A．没有人是彻底无私的。
B．不可能所有的人都是彻底无私的。
C．如果有人接受了他人的服务，那么一定存在彻底无私的人。
D．如果有人拒绝了他人的服务，那么一定存在彻底无私的人。
E．彻底无私的人要靠教育来造就。
【解题分析】从逻辑上说，可以有人满足“彻底无
私”的条件，就像可以有这样的自然数：
它小于所有其他的自然数，但任何自然数都不小于
它，这个数就是1。
甚至满足“彻底无私”条件的人还可以不止一个。
但是，如果所有的人
都彻底无私，那么这些彻底无私的人就没有服务对象。
他们自己也就不再是“彻底无私”的
人了。
所以，选项A不成立，但选项B必定为真。
选项C与题干中的条件相矛盾；选项D
不成立；选项E与题干所问不相干。
所以，正确答案是B。
4．推理得出真实结论的条件
通常反驳或削弱某个结论的具体做法就是：
举出与该结论相反的一些事实（举反例），或
从真实的原理出发构造一个推理或论证，以推出该结论的否定；或者是反驳论据，即反驳推
出该结论的理由和根据，指出它们的虚假性；还有一种方法就是指出该推理或论证不合逻辑，
即从前提到结论的过渡是不合法的，违反逻辑规则。
在这几种方法中，直接反驳结论是最强
的，而驳倒了对方的论据和论证方式，并不等于驳倒了对方的结论，因为对方完全可以更换
论据或论证方式去重新论证该结论。
一个推理或论证要得出真实的结论，必须满足两个条件：
一是前提真实；二是推理过程合乎逻辑，或者说推理形式是有效的。
无论如何，如果这后两
种情形成立，对方结论的真至少是没有保证的，从而被削弱。
在MBA逻辑考试中有大量这样
的考题。
例11.最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明：
在选择了大量的研
究对象进行对比实验后，发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的
23倍，因此我们可以得出可信度很高的结论：
人的素质主要是由遗传决定的。
以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论?
A．美国心理学界普遍有这样的认识：
一两的遗传胜过一吨的教育。
而事实确实如此。
B．“家无三代兴”，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律。
C.普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族中不同，需要另外的衡量规则。
D．一个人的才能培养、后天接受教育的程度，与他的成长环境之间有很强的正相关性。
E.名人与普通人结合，下一代才能出众人数并不如名人家族中的比例高。
【解题分析】
选项A明显是支持题干中的结论的；选项B实际上暗中承认了题干中的结论，只是说这种现
象不能长久而已；选项C是在质疑题干中的结论，但力度不大；选项E与题干所问无关。
但
如果选项D为真，说明才能出众与后天环境有很大的关系，因而不是主要由遗传决定的。
所
以，正确答案是D。
5．推理或论证的作用
推理或论证的作用就是预测、解释、说服和决定。
解释是根据某些一般原理去说明某个
个别事件为何会如此这般发生；决定是根据某些一般原理和当下的特殊情况作出行为上的决
断：
做什么和不做什么；预测是根据某些一般性原理推出某个未来事件将会以何种方式发生；
说服显然是用论证把一些理由组织起来，以使对方和公众接受自己的观点。
解释或说明通常
由解释项和被解释项组成，前者对于后者提供说明或论证的理由，后者通过前者而得到一种
解释。
例12.在世界市场上，日本生产的冰箱比其他国家生产的冰箱耗电量要少。
因此，
其他国家的冰箱工业将失去相当部分的冰箱市场，而这些市场将被日本冰箱占据。
以下哪项是上述论证所要假设的？
Ⅰ．日本的冰箱比其他国家的冰箱更为耐用。
Ⅱ．电费是冰箱购买者考虑的重要因素。
Ⅲ．日本冰箱与其他国家冰箱的价格基本相同。
A．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B．仅Ⅰ和Ⅱ。
C．仅Ⅱ。
D．仅Ⅱ和Ⅲ。
E．仅Ⅲ。
【解题分析】题干中说到：
由于日本冰箱的耗电量少，就将赢得更大的市场
份额。
这当然要假定电费是冰箱购买者考虑的重要因素；还要假定日本冰箱与其他国家冰箱
的价格基本相同，因为如果它的价格比其他冰箱的价钱贵很多，以至超出了它有可能省下的
电费，从省钱的角度看买不买它根本就是无所谓的事情。
但不用假定Ⅰ，因为只要日本的冰
箱比其他国家的冰箱同样耐用就够了，不一定要更为耐用。
所以，正确答案是D。
例13.全
国各地的电话公司目前开始为消费者提供电子接线员系统，然而，在近期内，人工接线员并
不会因此减少。
除了下列哪项外，其他各项均有助于解释上述现象?
A．需要接线员帮助的电话数量剧增，令新安装的电子系统应接不暇。
B．尽管已经过测试，新的电子接线员系统要全面发挥功能还需进一步调整。
C．如果在目前的合同期内解雇人工接线员，有关方面将负法律的责任。
D．在一个电子接线员系统的试用期内，几乎所有的消费者，在能够选择的情况下，都
愿选择人工接线员。
E.新的电子接线员的接驳电话效率两倍于人工接线员。
【解题分析】显然，假如E为
真，既然电子接线员大大优于人工接线员，就应该出现与题干所提到的现象相反的现象，因
此它不能解释题干中所说的现
升级会员 