XXX大学电视辩论赛策划书.docx

XXX大学电视辩论赛策划书.docx

《XXX大学电视辩论赛策划书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《XXX大学电视辩论赛策划书.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

XXX大学电视辩论赛策划书

XXX大学电视辩论赛策划书

　　【活动宗旨】

　　本届辩论赛是为纪念《中华人民共和国道路交通安全法》颁布实施x周年，进一步提高广大交通参与者的道路交通安全意识，加强各高校间的沟通,丰富大学生的道路交通安全知识,体现大学生风华正茂的精神状态。

本届辩论赛将本着“公平竞赛，友谊第一”的精神，以“关注交通安全,建设和谐家园”为主题，关注社会热点问题，开展交通安全宣传，展现高校学子风范。

　　【主办单位】

　　xxxxx交通安全委员会

　　xxxx公安局

　　xxxx广播电视台

　　【协办单位】

　　xxxxx

　　【承办单位】

　　xxxxxx

　　【活动顾问】

　　xxxxxx

xxxxx

xxxxxxxx

　　【组委会设置】

　　xxx任组委会主任，xxx、xxx、xxx任组委会副主任，组委会下设办公室，xxxx兼任办公室主任。

　　【比赛要求】

　　参赛队伍：

xxxx代表队、xxxx代表队、xxxx代表队、xxxx代表队、xxxx代表队、组成x个代表队。

　　辩手要求：

辩手口齿清晰，思维敏捷，赛前做好充分准备。

　　主席要求:

外型仪表端正，口齿清晰，开朗大方,熟悉辩论赛程序。

　　【赛程安排】

　　预赛（3场）:

x支辩论队根据抽签情况进行一对一比赛，三场比赛的胜者和其余三支辩论队中得分最高的辩论队进入半决赛。

预赛地点在xxxx。

　　半决赛（2场）:

进入半决赛的x支辩论队重新进行抽签，根据抽签情况进行一对一比赛，每场比赛获胜者进入最后的冠亚军决赛。

半决赛地点在xxx演播大厅。

　　决赛（2场）:

半决赛未获胜的2支辩论队先进行争夺第三名的比赛，再由胜出的2支辩论队争夺冠亚军。

决赛地点在xxxx演播大厅。

　　比赛时间、地点:

　　从即日起至4月x日，为各校自行筹备选拔时间。

　　4月x1日举行预赛。

　　4月x日举行半决赛。

　　4月x日举行决赛。

　　具体时间和地点另行通知。

　　【辩题范围】

　　预赛辩题：

　　1、交通安全管理应以教育为主VS交通安全管理应以处罚为主

　　2、交通警察应该以严格执法为主VS交通警察应该以热情服务为主

　　3、创造良好道路交通环境应该以安全为主VS创造良好道路交通环境应该以畅通为主

　　半决赛辩题：

　　4、交通安全设施比交通安全宣传重要VS交通安全宣传比交通安全设施重要

　　5、交通安全教育的重点应该是驾驶员VS交通安全教育的重点应该是非机动车和行人

　　决赛辩题：

　　6、市区应该限制摩托车通行VS市区不应该限制摩托车通行

　　【活动宣传】

　　比赛前举行新闻发布会，利用电视、广播、报纸等新闻媒体进行广泛宣传，并对赛程进行预告。

协调xxxx、xxxx设置辩论赛专栏；协调xxxx对整个赛事的精彩场面每场次播出1至2分钟；协调广播电台交通文艺频道对比赛半决赛、决赛的每场比赛进行现场直播，并开通短信平台，听众可通过手机短信参与的形式对比赛双方现场支持；协调电视台对半决赛、决赛进行录制播出并制作光盘。

　　【奖项设定】

　　1、辩论赛冠军（1个），颁发奖杯，奖励奖金2000元（或等值奖品）,并为每名参赛辩手颁发荣誉证书;

　　2、辩论赛亚军（1个），颁发奖杯，奖励奖金1200元（或等值奖品），并为每名参赛辩手颁发荣誉证书;

　　3、辩论赛第三名（1个），颁发奖杯，奖励奖金800元（或等值奖品）,并为每名参赛辩手颁发荣誉证书;

　　4、辩论赛优秀奖（3个），颁发团体和个人荣誉证书及纪念奖；

　　5、最佳辩手奖（2个），决赛正反方各1个，颁发荣誉证书，并分别奖励奖金200元。

　　6、优秀辩手奖（6个）：

预赛、半决赛6场比赛每场评选1个，颁发荣誉证书，并分别奖励奖金100元。

　　附：

辩论赛比赛规程

　　年月日

　　辩论赛比赛规程

　　一、比赛须知

　　1、请各参赛队队员及领队、教练仔细阅读本规程，熟悉比赛规则和安排。

　　2、请各参赛队于每场比赛开始前30分钟到达比赛现场，领队将本方参赛队员名单及教练陈词提交主席，以利于大赛组委会对赛事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行。

逾期不到者视为弃权。

　　3、请各参赛队遵守比赛各项时间安排，如遇特别问题，请及时与辩论赛组委会联系，以便协调安排，保证比赛的顺利进行。

　　4、遵守比赛的纪律及规则规定，请在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。

　　5、各院校可专门组织同学观看本院校队伍参加的比赛，并可组织、准备适当的宣传用具、标语口号等，但不得影响比赛现场的正常秩序，不要喊口号或喝倒彩。

所有影响比赛正常进行的行为，组委会都有权阻止并要求其离开比赛现场。

　　二、比赛程序（由主席执行）

　　整场比赛由立论陈词、攻辩、自由辩论、自由人对抗、总结陈词五部分组成。

要求用普通话表述。

　　1、入场

　　2、主席致开场词

　　3、宣布辩题

　　4、宣布比赛规则

　　5、介绍参赛队及其所持立场

　　6、介绍参赛队员

　　7、介绍评委及其点评嘉宾

　　8、比赛

　　9、评判团退席评议

　　10、评判团入席，点评嘉宾评析本场比赛

　　11、主席宣布比赛结果

　　12、比赛结束，评判团及参赛队员退场

　　三、辩论程序

　　1、立论陈词阶段（6分钟）

　　正方一辩发言（3分钟）

　　反方一辩发言（3分钟）

　　（当一队的发言时间只剩下30秒时，计时员将提示；时间到主席示意停止发言）

　　2、攻辩阶段（约8分钟）

　　正方二辩对反方二辩进行一对一攻辩

　　反方二辩对正方三辩进行一对一攻辩

　　正方三辩对反方三辩进行一对一攻辩

　　反方三辩对正方二辩进行一对一攻辩

　　（每轮攻辩攻方只能提出一个问题，提问时间20秒，辩方回答问题时间为1分钟。

）

　　攻辩小结：

正方一辩（1分30秒）

　　反方一辩（1分30秒）

　　3、自由辩论阶段（10分钟）

　　自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，然后由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止。

　　各队耗时积累计算，当对方落座本方开始计时（每方累计时间为5分钟）。

　　4．自由人对抗（4分钟）

　　双方四辩为自由人。

首先由正方四辩发言，然后由反方四辩发言。

两方四辩轮流发言，直到时间用完为止。

　　双方耗时积累计算，当对方落座本方开始计时（每方累计时间为2分钟）。

　　5、总结陈词阶段

　　反方四辩作总结陈词（3分钟）

　　正方四辩作总结陈词（3分钟）

　　（当一队的发言时间只剩下半分钟时，计时员将提示；时间到主席示意停止发言）

　　四、辩论赛规则

（一）辩论规则

　　1、提交教练陈词

　　在比赛开始前30分钟，各队领队应向辩论组委会提交400字左右的文字材料（一式5份），材料内容包括本队对立场的分析理解，逻辑框架设计，主要论点、论据，本方底线，对对方立论的分析等有关辩论的战略、战术。

　　2、立论陈词规则

　　立论要求思想观点新颖，逻辑清晰，言简意赅；要用事实说话，不必在理论层面上过多纠缠。

提倡即兴陈词，勇于交锋，恰当引经据典。

　　3、攻辩规则

（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。

（2）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和答辩都要简洁明确。

　　（3）攻辩小结由正反方一辩完成，按先正方、后反方的顺序进行。

攻辩小结要求针对攻辩阶段的场上实态及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。

　　4、自由辩论规则

（1）自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，然后由反方一名队员发言，双方轮流，直到本方时间用完为止。

（2）在总时间内，各队队员的发言次序、次数和用时不限。

辩手应充分利用这段时间，强化己方的论点，反驳对方的言论。

　　（3）当一队的发言时间只剩下1分钟时，计时员将对其提示。

　　（4）各队耗时累计计算，当一方发言结束（以发言者落座为标志），即开始计算另一方用时。

　　（5）如果一队的时间已经用完，另一队可以放弃发言，也可以轮流发言，直到时间用完为止。

放弃发言不影响打分。

　　（6）自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避两次以上的一方应扣分，对于对方已经明确回答的问题仍纠缠不放的，也应当扣分。

　　5．自由人对抗规则

（1）自由人对抗在双方四辩之间交替进行，首先由正方四辩发言，然后由反方四辩发言，双方轮流，直到本方时间用完为止。

（2）在总时间内，每方四辩发言次数、时间不限。

　　（3）当一队的发言时间只剩下半分钟时，计时员将对其提示。

　　（4）（5）（6）条与自由辩论规则相同

　　6、总结陈词规则

　　双方四辩归纳本方观点，进一步阐述并加强自己立场。

由反方先发言。

辩论双方应针对比赛整体态势进行总结陈词，脱离实际，背诵事先准备的稿件，要适当扣分。

（二）评判规则

　　1、每场比赛由5位专家组成评判团。

比赛评判团专家和由组委会组织安排；点评嘉宾由评判团决定。

　　2、评分办法：

团体打分和个人投票。

　　3、团体共100分。

　　4、扣分：

根据比赛阶段，凡立论陈词、攻辩、自由辩论、自由人对抗、总结陈词项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。

由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。

　　（三）评判标准依据

　　1、团体部分

　　由评委根据各比赛阶段双方的整体表现打分，可参考：

（1）对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。

（2）论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当。

　　（3）提问能否抓住对方要害，问题简单明了。

在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。

是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。

不回答或不正面回答应相应扣分。

　　（4）是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。

问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。

　　（5）语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿错、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方，有幽默感。

　　2、个人部分

　　由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现给出投票，可参考：

（1）论：

陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，引用事例是否得当。

（2）辩：

提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。

　　（3）台风与辩风

　　（四）胜负判定

　　1、各场比赛结果由评判团依据各队得分，以一人一票方式决定。

评委不得弃权。

　　2、各单项分的总和为该队的总计得分。

　　3、必要时，评判团可以要求辩论双方把他们引述的书本、报刊、统计数字等资料呈上，以便查核。

　　4、由评判团评选出辩论赛“最佳辩手”及“优秀辩手”。

　　（五）点评

　　1、在5位评委中产生一位点评嘉宾作现场点评。

　　2、评判团退席评议阶段，5位评委应将自己的观感告知点评嘉宾，点评嘉宾将自己的观感与5位评委的观感综合整理，由此产生现场点评框架。

　　3、场点评内容一般为：

（1）概括比赛态势的发展轨迹，评析参赛队整体表现。

（2）对辩手个人作点评。

　　（3）就辩题发表个人学术见解。

　　（4）其他。

　　五、关于辩论赛的几点补充说明

　　1、除辩论开始一辩必须说“主席、评委、大家好”其余皆可省去，提倡辩手根据自己的个性和特点进行新的辩论模式的探索。

　　2、在辩论中，辩手可以使用多媒体、道具、图表和物品作为辅助手段以强化自己的论述，但尺寸不能过大，以免遮挡。

　　3、辩论中，为支持已方的观点，可以引用名人名言，但不允许引用敏感历史人物及近现代领袖、领导人的讲话，以免引起各种歧义。

另外，在举例时，应避免敏感的政治人物及政治事件、政府文件等，否则扣分。

　　4、每场比赛，辩手的辩位不能变动，也不得中途替换辩手。

　　5、比赛中，辩手不得离开座位，不得打扰对方或本方辩手发言。

教练或领队不得与本方辩手靠近和交谈。

　　6、每支辩论队应着统一服装上场比赛。

　　注：

如有其它未尽事宜，由本次大赛组委会负责解释。