公捕公判领导讲话.docx

公捕公判领导讲话.docx

《公捕公判领导讲话.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公捕公判领导讲话.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

公捕公判领导讲话

公捕公判领导讲话

篇一：

20XX年申论热点：

：

公捕公判

文章来源：

中公黑龙江事业单位考试网10月17日，湖南华容县公捕公判大会在东山镇召开。

会上，16名犯罪嫌疑人分别被公开拘留或公开逮捕，8名犯罪分子被公开宣判。

县四大家分管领导和公、检、法、司“四长”出席会议，5000多人观看了公判活动。

据华容县政府网显示，该县已连续多年召开这样的公捕公判大会。

（据央广网10月22日报道）

自十八届四中全会会期公布以来，法治就成为中国社会最热的主题词。

然而在全面推进依法治国的环境中，湖南岳阳华容县却曝出公捕公判大会的新闻，“囚车游行”千人围观，为原本勃兴的法治舆论添上一丝阴暗。

此次华容县不但“公开”，还让嫌犯挂着牌子站在“囚车”上游街示众。

1988年即被要求坚决制止的游街示众，今日又重演，这种现象本身就值得法治推行者警惕，也为全面推进依法治国提供了镜鉴。

对于公捕公判的反法治本质，近年来早已被舆论普及过多次了。

说这是一种“有罪推定”思维下的羞辱刑并不为过，所谓震慑犯罪的那一点效果，根本与破坏法治的恶劣影响无法相比。

而且，这种方式所强化的执法心理是：

社会的安全稳定是建立在运动式执法、威慑式执法之上，而不是立基于常态化、法治化的执法轨道。

作为一种惩恶警示方式，历史上我们确实对诸如“游街示众”“公捕公判”认知不清，片面地满足于将坏人“置之死地而后快”。

然而时过境迁，以法治理性重新审视这一做法，才发现我们过去把一些道理弄反了，“公捕公判”场面貌似庄严的背后，其实是执法的不严肃，乃至越界做了不该做的事。

所谓“罪罚相当”，涉案当事人应该付出何种程度的代价，法律自会裁定，该抓抓、该判判。

而法无授权的“公捕公判”让我们看到的却是当事人权利一败涂地，相当于遭到了另类“强拆”。

更何况一个常识在于，“逮捕”这个环节上的当事人仍然只是“犯罪嫌疑人”，他本有权利拒绝如此“丢人现眼”，当庭无罪释放至少在司法程序上存在可能。

法律当然是有威严的，法律制裁也确实兼有惩前与毖后的双重功效，但是法律不能被公权力毫无节制地用来摆场面、搞仪式、炫威严，要知道，公权自身也应在法律的轨道上运行。

即便初衷无可厚非，“公捕公判”的行为客观上已然形成通病：

以执法的名义违法，以违法的方式执法。

这也是当前法治建设中存在的悖论。

一方面，我们为越来越多的刑事被告人不穿囚衣受审而鼓掌;另一方面，又有基层执法倒退至历史上的“游街示众”。

主流的法治思维与理念，要想改变基层的执法生态有多难?

为此，我们有必要追问，为什么这种违背法治的公捕公判大会，能在舆论三番五次的质疑与批判下，依然在一些地方坚韧地生长?

反法治的公捕公判之所以还有市场，最重要的原因就是缺乏问责，官员将“游街示众”当政绩。

四中全会公报提出，要建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度，把法治建设成效作为衡量各级领导班子和领导干部工作实绩重要内容、纳入政绩考核指标体系。

可见，从法治标准上来衡量官员的工作实绩，将反法治的工作纳入问责范围，才能还基层法治一片净土。

更多黑龙江省事业单位公告和备考资料敬请关注中公黑龙江事业单位考试网：

/heilongjiang?

wt.mc_id=bk11431

篇二：

20XX浙江事业单位热点：

公捕公判

20XX浙江事业单位热点：

公捕公判

10月17日，湖南华容县公捕公判大会在东山镇召开。

会上，16名犯罪嫌疑人分别被公

开拘留或公开逮捕，8名犯罪分子被公开宣判。

县四大家分管领导和公、检、法、司“四长”

出席会议，5000多人观看了公判活动。

据华容县政府网显示，该县已连续多年召开这样的

公捕公判大会。

（据央广网10月22日报道）

自十八届四中全会会期公布以来，法治就成为中国社会最热的主题词。

然而在全面推进

依法治国的环境中，湖南岳阳华容县却曝出公捕公判大会的新闻，“囚车游行”千人围观，

为原本勃兴的法治舆论添上一丝阴暗。

此次华容县不但“公开”，还让嫌犯挂着牌子站在“囚车”上游街示众。

1988年即被

要求坚决制止的游街示众，今日又重演，这种现象本身就值得法治推行者警惕，也为全面推

进依法治国提供了镜鉴。

对于公捕公判的反法治本质，近年来早已被舆论普及过多次了。

说这是一种“有罪推定”

思维下的羞辱刑并不为过，所谓震慑犯罪的那一点效果，根本与破坏法治的恶劣影响无法相

比。

而且，这种方式所强化的执法心理是：

社会的安全稳定是建立在运动式执法、威慑式执

法之上，而不是立基于常态化、法治化的执法轨道。

作为一种惩恶警示方式，历史上我们确实对诸如“游街示众”“公捕公判”认知不清，

片面地满足于将坏人“置之死地而后快”。

然而时过境迁，以法治理性重新审视这一做法，

才发现我们过去把一些道理弄反了，“公捕公判”场面貌似庄严的背后，其实是执法的不严

肃，乃至越界做了不该做的事。

所谓“罪罚相当”，涉案当事人应该付出何种程度的代价，法律自会裁定，该抓抓、该

判判。

而法无授权的“公捕公判”让我们看到的却是当事人权利一败涂地，相当于遭到了另

类“强拆”。

更何况一个常识在于，“逮捕”这个环节上的当事人仍然只是“犯罪嫌疑人”，

他本有权利拒绝如此“丢人现眼”，当庭无罪释放至少在司法程序上存在可能。

法律当然是有威严的，法律制裁也确实兼有惩前与毖后的双重功效，但是法律不能被公

权力毫无节制地用来摆场面、搞仪式、炫威严，要知道，公权自身也应在法律的轨道上运行。

即便初衷无可厚非，“公捕公判”的行为客观上已然形成通病：

以执法的名义违法，以违法

的方式执法。

这也是当前法治建设中存在的悖论。

一方面，我们为越来越多的刑事被告人不穿囚衣受

审而鼓掌;另一方面，又有基层执法倒退至历史上的“游街示众”。

主流的法治思维与理念，

要想改变基层的执法生态有多难?

为此，我们有必要追问，为什么这种违背法治的公捕公判

大会，能在舆论三番五次的质疑与批判下，依然在一些地方坚韧地生长?

反法治的公捕公判之所以还有市场，最重要的原因就是缺乏问责，官员将“游街示众”

当政绩。

四中全会公报提出，要建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通

报和责任追究制度，把法治建设成效作为衡量各级领导班子和领导干部工作实绩重要内容、

纳入政绩考核指标体系。

可见，从法治标准上来衡量官员的工作实绩，将反法治的工作纳入

问责范围，才能还基层法治一片净土。

最新招考公告、备考资料就在浙江事业单位考试网

篇三：

xxx同志在全县公捕公判大会上的讲

xxx同志在全县公捕公判大会上的讲话同志们：

今天，我们在这里隆重召开公捕公判大会，依法公开逮捕一批犯罪嫌疑人，公开宣判一批严重刑事犯罪分子，具有特殊重要的意义。

这既是对我县开展严打整治斗争成果的一次集中展示，又是对各类违法犯罪分子的有力震慑，也是对全县人民的一次法制教育。

同时，也充分体现了县委、政府和政法机关坚决打击各种刑事犯罪活动，保障广大人民群众生命财产安全，全力维护社会稳定的决心。

今年以来，全县政法部门认真贯彻落实省市会议精神，坚决执行县委、县政府的决策部署，连续开展了一系列针对性、时效性较强的严打整治专项行动，相继破获了一批大案要案，狠狠打击了犯罪分子的嚣张气焰，有力维护了全县政治安定、社会稳定、人民群众安居乐业的大好局面。

但是全县社会治安形势仍然不容乐观，一些犯罪分子仍在顶风作案，一些暴力犯罪还时有发生，对人民群众的生命财产安全构成了严重威胁甚至造成了严重危害，保稳定、保平安的任务还十分艰巨。

特别是在目前“保稳定、促发展、迎奥运”的关键阶段，搞好社会治安

综合治理，显得更加重要、更加紧迫。

因此，我们必须引起高……

同志们：

今天，我们在这里召开市中级人民法院暨县公捕公判大会。

市中级人民法院和县人民法院将对张建、张明法等9名罪犯进行公开宣判；县公安局将对安刚等12名严重扰乱社会秩序的犯罪嫌疑人宣布打击决定。

这次公捕、公判大会是公开惩罚犯罪、震慑犯罪、扩大教育面的一项重大举措，是全县开展严打整治斗争成果的一次集中展示，充分体现了县委、县政府和政法机关坚决打击各种刑事犯罪活动，保障广大人民群众生命财产安全，全力维护社会稳定，努力营造良好发展环境的力度和决心。

今年以来，在县委、县政府的正确领导下，全县各部门尤其是政法各机关充分发挥职能作用，广大人民群众积极参与，继续保持了对犯罪分子“严打”的高压态势。

县公安机关共破获各类刑事案件651起，抓获各类犯罪嫌疑人320人，其中，刑事拘留214人，逮捕99人；打掉犯罪团伙67个，追回逃犯21人，依法从重从快严厉打击了一批严重刑事犯罪分子。

目前，全县政治稳定、经济繁荣、社会进步。

但是，我县社会稳定工作的任务还十分艰巨，所面临的治安形势依然严峻。

刑事犯罪仍呈上升趋势，杀人、抢劫、抢夺、强奸等犯罪活动仍然十分猖獗，经济领域中破坏市场经济秩序的犯罪也十分突出，这些对我县人民群众的生命财产安全造成了极大的危害。

因此，全县各级各部门和广大人民群众要积极行动起来，全身心投入到“平安博兴”建设中来，勇于同各种违法犯罪活动做坚

决的斗争，积极向政法机关检举揭发各种违法犯罪线索，坚决维护和促进全县改革发展稳定大局。

在此,我们也警告那些已经作案或负案在逃的人，天网恢恢，疏而不漏，只有尽快到公安政法机关投案自首，才是唯一出路。

也正告那些蠢蠢欲动企图作案的人，如果胆敢顶风作案，以身试法，必将受到法律的严惩。

当前，为期一个月的全省“严打整治”集中行动正在紧锣密鼓的开展。

全县各级各部门一定要进一步统一思想，提高认识，全民发动，全面出击，重点打击杀人、盗窃、抢劫、抢夺、绑架等严重影响人民群众安全感的犯罪活动，全力维护社会稳定。

同时，要打防并举，标本兼治，不断完善起严密高效的防范机制，使犯罪分子无机可乘，无处藏身。

并且要进一步加大宣传力度，广泛深入地开展法制宣传，大造舆论声势，震慑犯罪，最大限度地消除滋生犯罪的土壤，使我县的社会稳定工作再上新水平，再登新台阶。

同志们，我们要以这次公判大会为契机，团结一致，重拳出击，坚决打击犯罪分子的嚣张气焰，下大力气解决影响社会稳定的突出问题，为广大人民群众能够安居乐业和全县经济社会实现跨越式发展创造良好的社会环境。

今天，xx市中级人民法院和xx政法机关在这里联合召开公捕、公判大会，xx市中级人民法院将对xxx故意杀人、盗窃，xxx故意杀人、抢劫，xxx制造毒品等xxx案xxx名罪犯进行公开宣判，xx公安局将对犯罪嫌疑人xxx涉嫌抢劫等xxx案xxx人宣布公开逮捕，xxx人民法院也将对xxx故

意杀人等xxx案8名被告人公开宣告判决。

这充分显示了人民民主专政的强大威力，也表明党和政府坚决同犯罪作斗争，全力维护社会安定稳定的决心。

在此，我代表县委、县政府，对这次公捕公判大会表示坚决的支持！

同志们，确保社会治安环境的稳定，是搞好我市各项事业的要求；是全面贯彻落实“依法治国”方略的要求；是巩固改革开放成果，加快我市经济和各项事业发展的要求。

近年来，我市政法机关在市委、市政府的领导下，继续针对社会治安的突出问题，深入开展各种形式的“严打”整治行动和专项治理行动，组织了反盗抢等专项斗争，保持了“严打”的强大声势和力度，促进了社会治安的进一步好转，确保了社会政治大局稳定。

但必须看到，一些犯罪分子仍在顶风作案，故意杀人、强奸、抢劫等严重暴力犯罪，盗窃、抢夺等

多发性犯罪，以及制毒、贩毒，妨害公务、寻衅滋事等妨害社（请登陆政法秘书网）会管理秩序的犯罪仍然猖獗，对人民群众的生命、财产安全、社会治安及社会管理秩序造成严重危害。

如罪犯王维玉实施抢劫，又故意杀人；被告人李常生非法制造毒品等，均属情节特别恶劣，社会危害极大，可谓罪大恶极。

对这些犯罪分子，不依法严惩，不足以打击其嚣张气焰，不足于平民愤，广大人民群众也不能有安全感。

在这里，我们要严正警告那些违法犯罪分子，人民民主专政的力量是强大、无敌的，一切敢于和法律相对抗的人，都必将受到法律的严厉制裁。

今天站在这里的犯罪分子，就是最好的例证。

同时，我们也要敦促一切违法犯罪人员，务必认清形势，悬崖勒马，主动投案自首，立功赎罪，争取从宽处理，这才是唯一的出路。

同志们，社会治安不仅是个重大的社会问题，也是一个重大的政治问题。

当前，全国上下正掀起学习贯彻党的十六大精神，全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化建设的热潮。

在这个崭新的历史发展阶段，我们更需要一个安定稳定的政治和社会环境。

严厉打击各种犯罪，保障社会的长治久安，是各级、各部门的重要政治任务，更是政法部门的首要任务。

各级各部门尤其是政法部门，一定要充分认识当前维护稳定的极端重要性和紧迫性，牢固树立“稳定压倒一切”的思想，认清当前形势，时刻保持清醒头脑，以高度的

篇四：

公捕公判大会存废之思考

XX.cn

公捕公判大会存废之思考

作者：

缪彦迪

来源：

《青年与社会》20XX年第05期

【摘要】近年来，虽然呼吁废除公捕公判大会的呼声越来越大，但一些城市仍在适用。

公捕公判大会之存在违背了宪法、刑事诉讼法保障人权的精神，违反了无罪推定的原则，有诸多不合理性，并由此得出应当废除公捕公判大会的结论。

【关键词】公捕公判大会；存废

20XX年1月23日的上午，韩城市的体育场召开了公拘公捕公判大会，对马某等61名犯罪嫌疑人依法进行逮捕，对朱某等17名犯罪嫌疑人依法进行刑事拘留，对郭某等10名被告进行公开宣判。

一直以来，各界禁止公捕公判大会的呼声越来越高，但各地政府召开公捕公判大会仍屡见不鲜，各种新闻报道不绝于耳：

20XX年海南三亚千人大会、20XX年陕西近200场的公判大会、20XX年曹县2000余人公判大会……为什么各地政府如此推崇公判大会？

公判大会是否应当禁止？

笔者将从后文中具体阐释。