国产信息基础软硬件行业深度报告开源迁移上云生态.docx
《国产信息基础软硬件行业深度报告开源迁移上云生态.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国产信息基础软硬件行业深度报告开源迁移上云生态.docx（52页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
国产信息基础软硬件行业深度报告开源迁移上云生态
国产信息基础软硬件行业深度报告：
开源、迁移、上云、生态
一.围绕信创生态建设的核心，开源、迁移、上云
我们认为，关系到国产基础软硬件发展的四个关键词：
生态、迁移、上云、开源。
1）生态：
国产基础软硬件体系基本可用，形成整体推进的局面。
国产软件/硬件体系在2015年开始进入“可用”阶段，2020年在信创战略推动下有望向整体“好用”升级，最终有望达到市场良性循环的状态。
2）开源：
是获取技术、开发者群体、用户群体以及扩大技术影响力的最佳选择。
信创并不等于彻底的技术封闭。
开源已经成为龙芯、鲲鹏、统信、麒麟等国产行业“支柱”的重要发展方向，也是时代发展的趋势。
3）迁移成本：
信创推进过程中，迁移成本是需要重点关注的问题。
过去，国内IT产业对IOE体系较为依赖。
如何低成本地实现已有设备中的应用、数据、文档向国产设备顺利的迁移，是影响信创顺利推进的重要问题。
有足够的技术实力解决迁移问题的厂商，将有望获得更突出的市场地位。
4）上云：
实现上层应用和底层硬件的解耦，减缓了仓促兼容适配对用户体验的影响，也是数字经济时代的重要趋势。
过去数十年间，国产软硬件各种技术路线和设计架构并存，底层硬件也未能在性能上全方位赶超海外厂商。
上云可以有效地提升异构环境下的用户体验。
另外，政务和企业上云是数字经济时代的必然结果，信创推进也将符合这一趋势。
总结来看，较完善的生态基础、面向应用迁移和上云的技术布局、适当利用开源资源，将成为影响信创相关厂商扩大市场影响力的重要维度。
1.生态建设：
信创推进的根本保障，厂商技术布局的核心
芯片、基础软件、整机、应用软件、打印机等，彼此之间互相兼容，是信创推进的根本保障。
从技术角度，完备的计算机，需要芯片、主板、操作系统、数据库、应用软件、打印机外设、网卡等协调一致工作，才能实现正常的功能。
任何一个组成部分，都无法孤立于其他元件的技术标准之外。
因此，信创产业的推进不是零散的、各条线独立的，而是作为生态整体去推进。
兼容并不是零成本的，往往是厂商之间的双向选择。
以操作系统和CPU的兼容适配为例，引用龙芯技术专家的观点“操作系统需要针对不同的主板和升级后的CPU进行磨合适配，而在Wintel体系中可以实现不同主板及CPU的操作系统二进制兼容，其背后是Wintel体系统一的系统架构，包括指令系统、地址空间布局、中断系统、多核互联架构、IO接口规范等，需要CPU、BIOS、桥片、操作系统配合完成。
”在应用软件方面，需要软件开发商针对操作系统的版本进行相应的调试和调优，同款应用软件经常有多个版本以适应不同的操作系统。
针对不同技术路线的软/硬件的兼容调试，需要技术、资金、时间的投入，IT厂商选择技术兼容伙伴的根本考量因素就是市场影响力，从而避免无效的投入。
兼容的双向选择，客观上阻碍了影响力较弱的基础软硬件企业步入IT产业圈。
过去，以Wintel和IOE为代表的海外厂商群体凭借先发优势和长期的积累，形成技术兼容壁垒，几乎实现了垄断地位。
微软在PC机诞生的初期，就推出了图形界面操作系统Windows，凭借先发优势不断扩大市场份额，在和Intel长期的技术磨合中，形成了垄断性的Wintel体系；IBM、Oracle和EMC（即IOE），也在相应的领域占据了长期的垄断地位。
大数据时代，开源社区、云计算、分布式数据库、虚拟化集群等新兴潮流在一定程度上冲击了这些厂商的优势地位，甚至重新定义了技术路径和竞争边界。
整体来看，凭借生态建设积积累起来的全球IT产业地位，仍然在短时间内难以得到根本性的撼动。
国产基础软硬件生态以2006年的“核高基”为基础和前提，自2015年开始进入“可用”阶段。
2006年发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006年-2020年）》，将“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”列为16个科技重大专项之首，简称“核高基重大专项”。
2008年，“核高基”经审议通过，并正式实施。
“十二五”（2011-2015）期间，核高基重大专项以满足国家信息产业发展重大需求的战略性基础产品为重点，突破高端通用芯片和基础软件关键技术，研发自主可控的国产中央处理器（CPU）、操作系统和软件平台、新型移动智能终端、高效能嵌入式中央处理器、系统芯片（SOC）和网络化软件，实现产业化和批量应用，初步形成自主核心电子器件产品保障体系。
整体来看，2015年是国产基础软硬件发展的分水岭。
2020年的信创推广，则有望进一步形成全局推进的协同效应，实现向“好用”的升级。
在2020年信创战略进一步推广之年，国产基础软硬件的生态环境已经趋于完善。
在相关政策的引导下，经过前期的探索和积累，国产软硬件产业形成了整体推进的局面：
国产芯片的性能已经足够强大，而中间件、数据库、办公软件、行业应用软件，也涌现了一批优秀的国产企业。
2.开源：
信创不等于技术封闭，开源是生态推进的重要手段
信创不等于彻底的技术封闭，开源的重要性也在不断提升。
开源对信创的意义，体现在3个方面：
1）向开源项目贡献源代码，可以扩大技术影响力，增强和主流技术趋势的绑定。
比如Intel、红帽、统信软件、麒麟软件、龙芯、华为等；
2）借助开源软件资源，可以节约不必要的成本。
同时，自主创新来确保差异化优势也是必要的，毕竟开源资源本质上并不存在差异化；
3）开源社区有助于汇聚开发者的力量，形成强大的创新来源。
比如华为鲲鹏社区和欧拉社区。
开源的“杠杆”作用：
通过参与开源资源项目，甚至逐渐达到开源社区的引领地位，相当于以自有的研发资源撬动了整个社区的研发力量。
而且，一部分开源社区的核心团队、管理团队和运维资金，都是由主导企业提供，则这种情况下，开源社区版本就成为企业的商业版软件的“试验田”，比如著名的Linux操作系统厂商RedHat以Fedora和CentOS作为创意试验版和先行体验版。
通过免费提供开源版本，企业获取了用户体验的验证，也形成了对外部开发者持续的吸引力。
外部开发者参与开源项目的贡献，可以作为重要的履历也可作为发挥个人创意的方式。
适度的使用开源资源，是企业和开发者的双赢局面。
3.迁移：
适应生态现状的必要举措，影响实际推进顺利程度
迁移成本将成为国产软硬件信创推广的重要考量，本质取决于生态建设的进度。
虽然常用的应用软件已经基本实现了国产化的覆盖，但是仍然有一部分行业应用软件是基于原有的底层架构开发的，比如基于Oracle数据库或者针对Windows系统的。
短期内，凭借有限的资金和人力资源，并不能做到针对所有的应用软件都推出相应的或者相当水平的国产化版本。
而且，过去一些机构部门的软件平台由外包团队开发，版本较多、技术路线较复杂，需要确保现有的应用、数据、文档实现顺利迁移、低成本迁移、甚至无缝迁移。
以国产操作系统为例，潜在用户群体最关心的是兼容和迁移问题。
2020年4月初，计世研究院发布了关于“国产操作系统使用意愿调研”的问卷调研结果，调查对象主要为国内的IT/电信/互联网、政府/公共事业、能源制造等企业。
根据本次的统计结果，国产操作系统潜在用户最关注的两个问题：
1）常用软件能否兼容；2）从原来的系统到国产系统，应用和数据能否顺利迁移。
能否提供低成本的迁移方案，或者直接从产品层面做到无缝迁移，成为影响厂商在信创市场影响力的重要因素。
围绕“迁移”展开的研发投入和服务体系建设，也将成为相关企业扩大市场份额的重要措施。
4.上云：
是适应生态现状的举措，也顺应数字时代的趋势
上云，一定程度上可以屏蔽底层硬件的复杂度。
在过去的数十年间，国产基础软硬件的多种技术架构和路线并存，上层应用需要面临较为复杂的底层基础。
而且从底层硬件的性能角度，短期内也难以全方位赶超国际巨头厂商。
另外，虽然国产软硬件的兼容体系已经基本建立，但兼容并不等同于“好用”。
通过上云，可以一定程度地屏蔽底层硬件的复杂度，可以有效地提升用户体验度。
国产软硬件厂商在积极进行云计算、云平台相关的研发投入，开始形成足够的产品储备和服务体系。
政务和企业上云，也是数字时代重要的发展趋势。
随着数字经济时代的到来，上云成为政企数字化转型的重要措施。
根据国务院发展研究中心国际技术经济发布的《中国云计算产业发展白皮书》，预计到2023年我国政府和大型企业上云率将超过60%。
2020年4月10日，发改委、中央网信办印发了《关于推进“上云用数赋智”行动培育新经济发展实施方案》。
我们认为，信创体系的建立，是在整个数字经济时代的大背景中的，上云也是信创推进的重要维度。
小结：
开源、迁移、上云，这三个维度本质上都在围绕生态建设。
开源是初步形成和持续打造生态的重要途径；迁移、上云是为了适应生态建设的现状，提供更好的用户体验的措施。
二.国产CPU：
4种架构6大品牌，性能不断提升
国产CPU厂商得到了相应指令集的架构授权，发展成为6大主流厂商：
龙芯、飞腾、鲲鹏、海光、申威、兆芯。
CPU的指令集分为复杂指令集（CISC）和精简指令集（RISC）两大类。
复杂指令集以x86架构为代表，精简指令集则包括ARM、MIPS、Alpha、Power等。
6大主流CPU厂商的技术路线和生态建设各有优势。
目前在通用计算领域，优势较强的是龙芯、飞腾、鲲鹏、海光这4大厂商，我们将在本章进行重点介绍。
1.龙芯：
技术源于中科院计算产业，单核性能提升，生态不断完善
龙芯技术源于中科院计算产业，沿着市场化的道路不断发展，已有超过20多年的CPU行业积累。
2001年，在中科院计算所知识创新工程的支持下，龙芯课题组正式成立。
2010年，龙芯公司正式成立。
龙芯坚持“市场带技术”的道路，而不是“市场换技术”的道路，坚持自主研发，坚持市场化的机制，整体的发展可概况为三个十年。
龙芯CPU系列包括龙芯3号大CPU、龙芯2号中CPU、龙芯1号小CPU三个系列，分别针对电脑（桌面和服务器）、工控和嵌入式、单片机领域。
本章重点介绍用于桌面和服务器的龙芯3号系列CPU。
龙芯电脑端（PC/服务器）CPU经历了三个发展阶段：
不可用——可用——好用
1）早期阶段（2015年之前）：
性能较低，达不到“可用”程度：
龙芯第一代3A1000/3B1500的单核性能较低，SPECCPU2006分值只有2-3分，打开20M的测试文档需要33秒。
2）开始进入“可用”阶段（2016-2017年）：
单核性能显著提升：
龙芯第二代3A3000/3B3000/7100单核性能提升到10-11分，超过Intel凌动系列，打开20M的测试文档时间缩短为6秒。
3）“可用”向“好用”升级阶段（2019-2020）：
单核性能再次突破：
龙芯第三代3A/B4000、3A/C5000、7A2000的单核性能提高到20-30分，打开20M的测试文档时间少于1秒。
龙芯4000系列虽然采用28nm工艺，但凭借优化设计，单核性能较强。
龙芯3号的更新升级有两种模式：
1）工艺更新微结构不变2）工艺不变更新微结构。
龙芯3A4000相比3000，采用相同工艺（28nm）但性能成倍提高；龙芯5000系列工艺更新12nm。
龙芯3号CPU下一代5000系列的目标：
提高主频和核数。
龙芯新一代桌面芯片3A5000将在2020年Q2流片，采用12nm工艺，单核性能提高至25-30分，与3A4000可原位替换，操作系统二进制兼容；龙芯服务器芯片3C5000预计于2020三季度流片，采用12nm工艺，16核结构，支持4-16路服务器。
虽然从全球整体来看，MIPS架构的生态基础相对x86和ARM较为薄弱，但龙芯的信创生态建设已经较为完善，而且处于不断扩张的发展中。
龙芯非常重视Linux生态建设，为开源社区积极贡献代码，增强技术影响力。
龙芯致力于Linux生态体系的兼容优化，有上百人规模的开源软件工程师团队，提供操作系统和底层软件兜底服务的能力。
2020年3月17日，Java14f发布，根据官方发布的统计，Oracle、红帽、SAP、龙芯和谷歌，位于OpenJDK代码提交次数的全球前五位。
在应用开发环境建设方面，龙芯支持主流的Linux开发环境，包括多种编程语言、函数库、平台引擎和集成开发工具等。
PC端的生态建设：
龙芯CPU已经支持主流的整机、操作系统、办公软件、浏览器、输入法和部分设计工具等常见软硬件，覆盖了基本的办公需求。
服务器生态领域：
龙芯目前的3B4000服务器芯片是4核的，可以支持双路、四路全相连结构，实现了虚拟机效率提升至95%以上、跨片访存带宽提升至400%以上、内存数量线性扩展以及高吞吐率。
目前也已经有百款厂商适配了龙芯的服务器CPU。
我们认为，龙芯新一代16核的服务器CPU在2020年内流片之后，龙芯在服务器领域的市场影响力将进一步得到增强。
云计算生态领域：
龙芯的KVM虚拟机于2019年4月发布，完善支持OpenStack集群管理工具，实现了从CPU到系统，全链条虚拟机的自主研制。
在云容器方面，龙芯的Doker容器于2017年发布，完善支持集群管理工具Swarm、Kubernets、Openshift、Mesos等。
龙芯的云计算生态伙伴包括：
浪潮云、腾讯云、金山云、曙光云、云栈希云、中标易云、道客云、航天科工天熠云、UCLOUD、CETC电科云、普华云、升腾云、金蝶云、江苏华云、广西梯度云、上海田亩云、北京优炫云、成都精灵云、广东品高云，等等。
龙芯在信创云计算的典型案例是和浪潮云合作的电子政务外网云平台。
基于龙芯CPU和Docker技术，依托浪潮云计算中心构建的电子政务外网云平台，可以支撑省市县三级应用，用户数达到了5万+规模，实现了办公系统、信息门户、统一认证和授权管理系统、电子签章系统等上云部署。
2020Q1，龙芯中科克服了疫情的影响，逐渐恢复研发、生产和市场工作，实现第一季度收入同比增长30%。
整体来看，龙芯CPU单核性能较强，而核数和工艺也有望在年内实现进一步突破，从而有望充分争取信创领域的市场份额。
2.飞腾：
基于ARM架构，性能高而能耗低，
飞腾有20多年的CPU研制积累，背后依托中国电子信息产业集团（CEC）。
2014年，中国电子信息产业集团、天津滨海新区政府、天津先进技术研究院三方联合成立天津飞腾信息技术有限公司，致力于飞腾系列CPU的设计研发和产业推广。
飞腾公司核心技术和研发团队来自国内顶尖高校，拥有20多年自主CPU研制经验。
飞腾的芯片面向三大领域：
服务器、PC和嵌入式，本章重点介绍服务器和PC端的CPU。
从技术路线角度，飞腾的发展经历了2个阶段：
1）早期：
基于SPARC架构（1999-2012），生态建设受限。
2000年，飞腾第一款嵌入式CPU推出；2005年，飞腾团队推出了32位、64位的通用CPU；2009年推出第一款8核高性能CPU，2012年飞腾16核高性能通用CPU推出。
但整个SPARC架构生态日渐式微，也一定程度上影响了飞腾CPU的进一步推广。
2）新篇章：
基于ARM架构（2014-至今），性能显著提升、生态建设顺利推进。
2014年飞腾基于ARM架构的FT-1500A推出，性能相当于IntelXeonE3，从此开启了技术发展的新篇章。
2017年，飞腾推出64核的FT-2000+系列。
2019年，飞腾桌面版FT-2000/4问世，采用16nm工艺，性能相当于IntelCorei3系列。
飞腾新一代的CPU实现了性能的显著提升：
在桌面领域：
飞腾新一代的FT-2000/4较上一代FT1500A/4计算性能提升了1倍，功耗方面降低33%。
FT-2000/4还可以通过“降频”、“减核”的方式，在能源、交通、化工、金融等关键领域实现嵌入式低功耗终端应用。
在服务器领域：
飞腾新一代的服务器芯片FT-2000+/64较上一代FT-1500A/16计算性能提升5.5倍，单位功耗算力提升近2倍，是更加高效更加绿色的芯片。
飞腾基于ARMV8架构的服务器CPU，相比x86架构的海外厂商产品，优势在于多核处理能力和功耗上面。
在2019年的某项目中，4台基于飞腾FT-2000+/64（64核，16nm）的单路服务器和4台搭载英特尔至强E5-2650V4（12核，14nm）的双路服务器在大数据方面进行了对比测试。
在Storm测试中，飞腾的各项测试均相当或占优。
在离线计算Spark测试中，飞腾得益于其多核处理能力，也实现了性能占优；在消息队列Kafka测试中，飞腾的性能和x86服务器基本相当。
飞腾的功耗仅仅为对方的50%。
体现出了飞腾对大数据组件，尤其对离线计算的良好支持，也体现了飞腾CPU的节能。
针对云计算平台的虚拟化方面，飞腾服务器芯片提供了较好的硬件辅助虚拟化支持。
在FT2000+/64服务器上对比了虚拟机双核（采用KVM虚拟化）和宿主机双核在基准测试中的效率比值，平均约为97.5%左右，这为基于KVM虚拟化的云平台性能提供了强有力的支撑。
生态建设：
飞腾通过性能强大、低功耗的桌面CPU，构建了终端全栈生态。
终端全栈架构包括硬件层，固件、操作系统及驱动层和应用层。
飞腾软硬件生态圈：
飞腾联合了近1000家国内的软件/硬件厂商，支持超过300款服务器、30多款整机、40多款便携笔记本、20多款存储设备。
未来发展：
2019年12月，在首届生态伙伴大会上，飞腾公布了2020-2024的五年发展规划：
计划在未来5年内持续投入150亿以上，用于研发、生态建设和客户保障，将团队扩大到3000人以上，建立市场化的激励机制，巩固政务、行业办公市场，开拓金融、通信、能源、交通等业务市场，到2024年实现营收超过100亿元。
我们认为，飞腾CPU在性能和能耗方面具有显著优势，随着市场化进程的深化和研发资源投入力度的加大，未来有望进一步扩大在信创领域的影响力。
3.鲲鹏：
ARM多核架构，通用计算和AI计算并进，生态建设加速
鲲鹏处理器基于Armv8架构永久授权，处理器核、微架构和芯片均由华为自主研发设计，鲲鹏计算产业兼容全球Arm生态。
除了传统的服务器CPU和桌面CPU，华为围绕鲲鹏处理器打造了“算、存、传、管、智”五个子系统的芯片族。
历经10多年，目前已累计投入超过2万名工程师。
在通用计算领域，鲲鹏CPU目前主要集中在服务器领域。
鲲鹏920服务器CPU基于ARMV8多核架构，最高集成64个物理核，主频最高2.6GHz，通过多核来提升算力。
另外，华为鲲鹏PC级的CPU也在规划中。
根据华为开发者大会2020（cloud）公布的数据，相比英特尔Skylake服务器CPU，华为鲲鹏920系列芯片的性能更高，功耗更低，主要得益于鲲鹏920的工艺升级到了7nm，内核数量更多，而且进行了多核优化处理。
华为推出了基于鲲鹏CPU的泰山服务器系列，包含多个种类。
根据华为2019年的生态大会公布的信息，华为未来将重点聚焦于算力的上游，进行生态伙伴赋能，未来有可能逐渐退出服务器整机领域。
我们认为，随着华为生态建设的逐步完善和厂商对鲲鹏CPU接受度进一步提高，华为鲲鹏CPU未来有望不依赖于华为自己的服务器整机进行推广，从而实现战略升维。
在AI算力方面，华为提供昇腾AI处理器和Atlas平台。
昇腾系列包括310和910两款，均采用华为自研的达芬奇架构。
昇腾310定位是高效、灵活、可编程的AI处理器，功耗仅8W，八位整数精度（INT8）性能达到16TOPS，16位浮点数（FP16）性能达到8TFLOPS；昇腾910定位为超高算力的AI处理器，其最大功耗为310W，八位整数精度（INT8）下的性能达到512TOPS，16位浮点数（FP16）下的性能达到256TFLOPS。
作为一款高集成度的片上系统（SoC），除了基于达芬奇架构的AI核外，昇腾910还集成了多个CPU、DVPP和任务调度器，具有自我管理能力，可以充分发挥其高算力的优势。
昇腾910集成了HCCS、PCIe4.0和RoCEv2接口，为构建横向扩展（ScaleOut）和纵向扩展（ScaleUp）系统提供了灵活高效的方法。
HCCS是华为自研的高速互联接口，片内RoCE可用于节点间直接互联，最新的PCIe4.0的吞吐量比上一代提升一倍。
华为Atlas平台是搭载昇腾处理器相关的服务器、边缘计算小站、AI集群等。
鲲鹏生态加速推进：
华为聚焦于架构和并发，提供算力；硬件开放、软件开源、支持迁移和生态伙伴共建生态。
在华为开发者大会2020（Cloud）上，华为宣布“沃土计划2.0”，将在2020年投入2亿美元推动鲲鹏计算产业发展，并公布面向高校、初创企业、开发人员及合作伙伴的扶持细则。
华为携手腾讯游戏启动在鲲鹏领域的全面合作，并与麒麟软件、普华基础软件、统信软件、中科院软件所共同宣布基于openEuler的商用版本操作系统正式发布，加速鲲鹏生态在各行业落地。
以“Kunpeng+昇腾”算力为中心，华为鲲鹏产业已经聚集了众多产业合作伙伴，涉及应用软硬件、开发、人才培养等全方位的鲲鹏生态体系已经建立。
4.海光：
一度受贸易摩擦影响，产业链恢复程度有望超预期
海光（Hygon）获得AMDx86授权：
2016年，为应对危机，AMD成立了天津海光来授权x86芯片的设计，由此获得2.93亿美元现金。
天津海光成立了成都海光微电子和成都海光集成电路公司。
AMD分别拥有海光微电子股份51%和海光集成电路30%的股份。
海光微电子由AMD持有大多数控股，因此被授权使用x86的设计。
截至2019年中报，曙光持有海光信息36.44%的股份。
海光信息营收显著增长，净利润实现转正。
海光信息近3年收入明显增长，海光信息近3年收入明显增长，由2017年的0.14亿增长到2019的3.9亿元，净利润也实现了超过6000万元。
2019年，海光进入实体清单，产业链一度受到影响，但恢复程度有望超预期。
依托中科曙光、中科院的雄厚的研发实力，从长期来看，海光具备吸收先进的技术并做出自主改进和升级的能力，供应链的影响逐步减弱。
在半导体生产线全球化布局的大背景下，公司通过全面梳理供应链，积极寻找可替代部件，也和部分上游企业进行了积极沟通，以促进交易恢复。
公司供应链运营方面取得了实质性进展，已经形成了相对完整的应对方案，能够保持公司供应链平稳运行。
可以看到，掌握先进制程工艺的厂商已经有三星、中芯国际、台积电等厂商。
我们认为，海光在吸收了AMD的技术的基础
升级会员 