铁矿石正套逻辑众智.docx
《铁矿石正套逻辑众智.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《铁矿石正套逻辑众智.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
铁矿石正套逻辑众智
铁矿石正套逻辑专题
一、铁矿石远月贴水原因
铁矿石期货价格自上市以来一直呈现出独立的稳定的远月贴水价差结构，其主要原因有以下几点：
〔1〕供应仍处扩产周期：
全球铁矿近几持续增产扩产，而全球钢铁产量企稳或呈下滑趋势，远期供应大于需求预期一直存在，从而市场对铁矿远期价格相对看空。
可以预期，在全球需求放缓的大背景下，只要扩产周期不变，这种贴水结构将一直持续下去。
年度：
单位千吨
IronoreProduction
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016E
2017E
VALE
294414
299148
303443
310392
331557
345877
347000
370000
RioTinto
238999
244625
253459
265951
295365
327567
340000
345000
BHPBilliton
136930
162256
175937
205067
241258
261000
260000
265000
FMG
4381
53909
67773
126500
159900
167500
170000
170000
Anglo-American
47414
46089
49137
42373
48884
54000
56000
56000
Atlas
2721
5593
6195
9644
12664
12025
15000
15000
Samarco
20600
21694
21824
21736
25078
27196
0
8000
Ferrexpo
0
9212
9690
10813
11021
11661
12200
12000
Vedanta
0
0
0
0
1200
5200
13000
13000
Gibson
6349
4831
6802
9424
7720
5319
5500
1000
Arrium
0
0
9046
11737
13034
10000
10000
10000
RoyHill
0
0
0
0
1500
5000
20000
43000
塞拉利昂
0
0
0
0
12000
3000
10000
7000
TOTAL
751808
847357
903306
1013637
1161181
1235345
1258700
1315000
YoYgrowth
12.71%
6.60%
12.21%
14.56%
6.39%
1.89%
4.47%
环比增量
95549
55949
110331
147544
74164
23355
56300
如上表可知，2014年、2015年、2016年全球铁矿石同比增产分别为15.56%、6.39%和1.89%，2017年同比增产预计将达到4.47%左右；由此同时全球粗钢2014年、2015年、2016年1-10月产量同比为3.13%、-2.06%和-0.5%，总体呈现下行趋势，铁矿未来一、二年供需矛盾依然存在。
〔2〕现货贸易形式也是贴水结构：
目前铁矿石现货市场贸易一般采用指数定价方式，如普氏定价和掉期，都是反映未来一个月后的现货价格。
而掉期自2009年4月新加坡交易所〔SGX〕推出了铁矿石掉期合约的OTC结算服务也均是呈现远月贴水结构，其原因主要还是铁矿的贸易结构决定的，因为一般钢厂或贸易商通过指数定价买美元货的同时就在掉期上锁货，如果掉期是升水结构，就存在无风险套利机会，从而决定它的贴水结构。
二、铁矿石期现回归的启动时点
期货合约的设置使得临近交割月时，期现存在回归性。
对于铁矿来说，期货标的物为中高品位铁矿石，其实际可用于交割量往往相对有限〔相对上亿吨的库存，真正可贸易可交割的量很小〕，随着交割月的临近，近月合约往往表现出的情形为：
贴水结构下，近月逐渐向现货靠拢，远月仍保持较大贴水。
从历史走势来看，01合约的期现回归开始于9月下旬－10月上旬〔提前3个月〕；05合约的期现回归开始于11月中旬〔提前6个月〕；09合约的期现回归开始于5月中下旬〔提前3个月〕。
从所有的历史合约最终的交割数据走势来看，均可以实现期现回归，也即标的物合约设计是能同现货市场走势一致，不存在设计或标的物本身的缺陷。
同时受近月合约的期现回归，相应把远月合约期价拉起，因此呈现每一次近月交割月完毕后，下一合约的升贴水均会有5%以上的扩大规律，甚至超过20%以上的贴水幅度〔适合期货与现货套利〕。
但价差方面并没有呈现先跌后涨的稳定规律，而更多是保持稳步向上的走势〔或平稳或小幅回调〕，从而对反套这一操作不适用，更多表现的是价差的时间价值。
三、铁矿石正套价差扩大时间点
从数次正套效果的构建走势图来看，正套策略发力开始赚取盈利的起点要比期现回归的启动时点更早，不同的合约价差稍有区别：
〔1〕01－05合约大约7月初开始启动〔早于期现回归的9月近2个月〕，11月中旬达到一个阶段性高点，交割月前价差结构相对不稳定。
其后如果现货表现平稳或走强，如此还有望再一次冲高〔如2016年〕，如果现货表现疲软，如此难以再冲高〔如2015年〕。
总体来看，01－05之间的价差拉大间距相对较小〔不如05－09合约和09－01合约〕，其主要因素是01合约是个下游需求淡季的同时伴随四季度发货量的季度性高点，从而制约价差的扩大，50以上为高点。
策略上见到高点后与时出场然后观望为主，或等回调后可再小仓位介入。
〔2〕05－09合约价差走势最为有规律和空间最大，其启动的时间在3月初〔晚于期现回归的前一年11月〕，然后能够保持一直扩大到交割月，其价差也为三个套利间最大，可到100上方。
策略上持有不动一直到最后。
〔3〕09－01合约价差走势也很有规律，启动点在7月上旬〔晚于期现回归的5月份〕，能够表现较为稳定的扩大走势，价差最大值可达到80附近。
因此策略上为坚持持有到交割月前。
从上三个图中可以看出，中间会的较多的入场时机供我们进展选择，因此只要选择好的入场点位，就有机会赚取稳定的盈利。
四、铁矿石价差拉大的驱动力
正套价差驱动的因素主要有两个，一个是期货价格的上涨，一个是期货价格修复贴水。
从各合约历史价差走势来看，价差的拉大根本是受升贴水的影响为主，受期货价格的上涨影响较小，如2015年前期货价格一直处于下跌中，但受贴水修复，价差依然拉大。
2015年以后价差的拉大根本伴随着期货价格的阶段性反弹，一般价格上涨能使价差拉大的斜率加大，速度也相应加快。
从历史统计来看，当近月合约贴水超过20%以上时，价差大局部会处于低位，但贴水扩大时价差不一定会缩小，甚至有可能随贴水的扩大而价差也相应拉大。
贴水大是价差有拉大的充分非必要条件。
因此贴水大可能做为做大价差的入场指标，但价差小不能做为做缩的理由。
五、极值情况规律性分析
从已经完毕的“近月－远月〞合约8次走势的极值来看，极值有以下规律：
〔1〕极小值容易出现在铁矿新合约上市的初期〔除I1409-I1501合约〕，极大值容易出现在交割月的前一个月〔最大值出现在交割月合约期间一共出7次，且最后一个交易日情况出现3次〕；2015年以后，最大极值根本出现在交割月里。
〔操作上均可持有到交割月〕
〔2〕交割月前一个月，当最大值出现时，期现价差也根本接近回归，不同合约间稍有差异，05-09合约期货根本稍高于现货，09-01合约价差期货价稍低于现货价。
01－05合约价差规律性如此没有那么明显，〔05-09合约的价差结构更稳定〕。
〔3〕从极大小值来看，历史极小值最低为〔-10，13.5〕，因此进入10以下区间时，我们进入较高的安全边际，20以下如此可以布置正套仓位。
〔4〕通常来看，极值出现时，其贴水幅较也相对较大〔近年规律较明显〕，贴水幅度大于20%以上为佳。
〔5〕从交割月前一个月的基差平均值和价差平均值来看，基差大不一定价差大，但价差大时，基差如此相对较大，基差大是价差大的充分非必要条件。
注：
I1409－I1501合约交割月价差最小值为-32，且出现在最后一个交易日，主要原因是当时需求疲软，矿价在进一步下跌的背景下沙钢以津巴布矿交割来打压市场，从而近月比远月跌幅更深所致。
六、交割月前持仓量、港口库存量与价差关系
从进入交割月前一个月的持有仓单来看，持有仓单越大，价差不一定会拉的更大〔如I1609－I1701的持仓量高于I1509－I1601的持仓量，且当时库存低，市场多逼空条件更佳，但平均价差低于后者〕。
其价差平均值更多是季节性、基差价格走势相关性大点。
七、入场点、出场点与交易周期
入场点：
通过极值分析，历史极小值最低为〔-10，13.5〕，因此进入10以下区间时，我们进入高的安全边际，20以下如此是布置正套仓位的相对好点位。
出场点：
从最后交割月的价差X围来看，正套的差值在交割月前一个月期差值区间大局部为〔20-80〕，波动X围如此显示扩大到40个点相对容易，提供一个较为稳妥的出场机会，当然差值还有可能进一步扩大到60以上区间。
〔操作上可以分批出场〕
交易周期：
根据前面期现回归时间和价差扩大启动时间点来看，周期大约为2-3个月〔01-05的合约要提前4个月左右入场〕。
八、风险情景模拟与风险控制
我们假设后期I1705-1709合约做为正套的策略的建仓情形作为参考。
该情景假设为：
标的为I1705-1709；价差为25时为首个入场点，每次平行建仓，总资金100万，最大仓位为30%，设置4%－6%的单笔最大止损，情形假设的建仓路径、各盈亏比与止损如下表：
结论：
〔1〕从上市以来，铁矿石正套策略确定性非常高，并近两年稳定性比刚上市时更为有利，时间上只要铁矿石的扩产周期依然存在，正套的逻辑就依然适用，而反套根本没有操作的必要〔主要是从历史价差图看一直是扩大趋势没有改变过，反套没有安全边际〕。
〔2〕从价差扩大的驱动力来看，无论是期货价格下跌还是上涨，价差都能扩大。
扩大的驱动力主要是受近月基差的回归影响，如果期货价格上涨，如此其价差扩大的速度更为顺畅。
〔3〕从历次的低点极值来看，理想的入场点是在〔-10，0〕的区间，但当前市场参与者都认识到正套的规律性，其出现在低点重心也逐步上移，而假设我们从20附近入场，如此从操作层面上要做的风险控制就是在〔-5，25〕X围内，选择怎样建仓和止损，同时怎样在〔40，70〕的区间内选择止盈出场。
〔4〕价差最高点根本出现在交割月前一月的下半个月，且期货价格同现货价格平水附近平仓离场最优。
〔5〕考虑到价差走低的原因，一方面在于矿价打到市场认可的阶段性本钱支撑，远月无更大下跌空间，差值靠近；另一方面矿山出现重大产量调整，铁矿由远月贴水结构变成升水结构；第三当近月出现主力空头占据优势的情况，导致近月短期比远月跌幅更大，如I1409－I1501出现的情形。
九、具体操作思路
升级会员 