雷曼兄弟破产报告.docx
《雷曼兄弟破产报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《雷曼兄弟破产报告.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
雷曼兄弟破产报告
雷曼兄弟破产报告
雷曼兄弟案例分析报告
雷曼兄弟案例分析报告
讲解：
魏雪组员：
付晓玥王菲菲李丽霞
案情介绍
雷曼兄弟（LehmanBrothers）是一家为世界各个国家的公司、机构、政府和
投资者的金融需求提供全方位、多元化服务的投资银行。
雷曼兄弟通过设于全球48座城市之办事处组成的一个紧密连接的网络积极地参与全球的资本市场业务，管理网络是由设在纽约的世界总部和设在伦敦、东京和香港的地区总部来统筹和管理。
雷曼兄弟的历史最早可以追溯到19世纪40年代，发源地是阿拉巴马州广袤的农田以及蒙哥马利市。
雷曼三兄弟亨利、伊曼纽、麦尔，来自德国的巴伐利亚，在蒙哥马利落脚。
他们看准了蒙哥马利作为“棉花之都”的巨大潜力，于是专注于从事棉花生意，由此可见他们眼光独特。
1850年，三兄弟创立“雷曼兄弟”，专营贸易与干货买卖。
雷曼兄弟这家金融巨擘1868年开始挂牌经营，决定将公司从蒙哥马利搬到曼哈顿下城，不仅成立了纽约棉花交易所，而且进军股票与债券买卖。
雷曼兄弟出售债券帮助阿拉巴马州筹资。
也出资协助成立咖啡交易所与石油交易所。
雷曼兄弟和华尔街的家族合作，创建商业国家银行、制造商信托银行等。
20世纪初，雷曼兄弟和高盛合作，共同为史都贝克、通用雪茄公司、席尔斯连锁百货公司等企业筹措创业资金。
雷曼兄弟家族事业横跨四个世代：
始于1850年阿拉巴马州棉花田，一直延续到1969年重要掌门人巴比雷曼过世为止，将近有120年辉煌的历史。
这段时间雷曼兄弟不仅从市场筹资，而且协助伍尔沃斯、梅西百货等零售巨头筹资；扶植美国航空、环球航空、泛美航空等航空公司；代替康宝农场、宝石茶等企业筹资。
2008年9月15日，拥有158年悠久历史的美国第四大投资银行——雷曼兄
弟公司正式申请依据以重建为前提的美国联邦破产法第11章所规定的程序破产，即所谓破产保护。
以资产衡量,这是美国金融业最大的一宗公司破产案。
雷曼兄弟公司，作为曾经在美国金融界中叱咤风云的巨人，在此次爆发的金融危机
中也无奈破产，让人们为之扼腕叹息！
背景知识
一、财务管理环境
财务管理环境是指导向企业财务行为的内外部客观条件和因素的集合。
环境
构成了企业财务活动的客观条件。
企业财务活动是在一定的环境下进行的，必然
受到环境的影响。
企业的资金的取得、运用和收益的分配会受到环境的影响，资
金的配置和利用效率会受到环境的影响，企业成本的高低、利润的多少、资本需
求量的大小也会受到环境的影响，企业的兼并、破产与重整与环境的变化仍然有
着千丝万缕的联系。
所以，财务管理要获得成功，必须深刻认识和认真研究自己
所面临的各种环境。
财务管理的外部环境主要包括：
政治环境、经济环境、法律环境、文化环境
等；内部环境主要包括：
企业的组织形式、企业的各项规章制度、企业管理者
的水平、企业的各种内在条件与能力等。
二、财务管理目标
财务管理目标又称理财目标，是指企业进行财务活动所要达到的根本目的，
它决定着企业财务管理的基本方向。
财务管理目标是一切财务活动的出发点和归
宿，是评价企业理财活动是否合理的基本标准。
当今理论界对企业财务管理目标
的评价有很多观点，其中具有代表性的观点包括：
（一）利润最大化目标：
利润最大化认为利润代表了企业新创造的财富，利
润越多则说明企业的财富增加得越多，越接近企业的目标。
但利润最大化目标存在以下缺点：
1、没有明确利润最大化中利润的概念
，这就给企业管理当局提供了进行利
润操纵的空间。
2、不符合货币时间价值的理财原则，没有考虑利润的取得时间，不符合现
代企业“时间就是价值”的理财理念。
3、不符合风险——报酬均衡的理财原则。
它没有考虑利润和所承担风险的
关系，增大了企业的经营风险和财务风险。
4、没有考虑利润取得与投入资本额的关系。
该利润是绝对指标，不能真正
衡量企业经营业绩的优劣，也不利于本企业在同行业中竞争优势的确立。
（二）股东财富最大化目标：
股东财富最大化是指通过财务上的合理经营，
为股东创造最多的财富，实现企业财务管理目标。
然而，该目标仍存在如下不足：
1、适用范围存在限制。
该目标只适用于上市公司，不适用于非上市公司，
因此不具有普遍的代表性。
2、不符合可控性原则。
股票价格的高低受各种因素的影响，如国家政策的
调整、国内外经济形势的变化、股民的心理等，这些因素对企业管理当局而言是
不可能完全加以控制的。
3、不符合理财主体假设。
理财主体假设认为，企业的财务管理工作应限制
在每一个经营上和财务上具有独立性的单位组织内，而股东财富最大化将股东这
一理财主体与企业这一理财主体相混同，不符合理财主体假设。
4、不符合证券市场的发展。
证券市场既是股东筹资和投资的场所，也是债
权人进行投资的重要场所，同时还是经理人市场形成的重要条件，股东财富最大
化片面强调站在股东立场的资本市场的重要，不利于证券市场的全面发展。
（三）企业价值最大化目标：
企业价值最大化是指采用最优的财务结构，充
分考虑资金的时间价值以及风险与报酬的关系，使企业价值达到最大。
该目标的
一个显著特点就是全面地考虑到了企业利益相关者和社会责任对企业财务管理
目标的影响，但该目标也有许多问题需要我们去探索：
1、企业价值计量方面存在问题。
首先，把不同理财主体的自由现金流混合
折现不具有可比性。
其次，把不同时点的现金流共同折现不具有说服力。
2、不易为管理当局理解和掌握。
企业价值最大化实际上是几个具体财务管
理目标的综合体，包括股东财富最大化、债权人财富最大化和其他各种利益财富
最大化，这些具体目标的衡量有不同的评价指标，使财务管理人员无所适从。
3、没有考虑股权资本成本。
在现代社会，股权资本和债权资本一样，不是
免费取得的，如果不能获得最低的投资报酬，股东们就会转移资本投向。
（四）利益相关者财富最大化目标：
其的基本思想就是在保证企业长期稳定
发展的基础上，强调在企业价值增值中满足以股东为首的各利益群体的利益。
但
此观点也有明显的缺点：
1、企业在特定的经营时期，几乎不可能使利益相关者财富最大化，只能做到其协调化。
2、所设计的计量指标中销售收入、产品市场占有率是企业的经营指标，已超出了财务管理自身的范畴。
三、次贷危机
美国次贷危机（subprimecrisis）又称次级房贷危机，也译为次债危机。
它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。
它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。
美国“次贷危机”是从2006年春季开始逐步显现的。
2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。
次贷问题及所引发的支付危机，最根本原因是美国房价下跌引起的次级贷款对象的偿付能力下降。
因此，其背后深层次的问题在于美国房市的调整。
美联储在IT泡沫破灭之后大幅度降息，实行宽松的货币政策。
全球经济的强劲增长和追逐高回报，促使了金融创新，出现很多金融工具，增加了全球投资者对风险的偏好程度。
2000年以后，实际利率降低，全球流动性过剩，借贷很容易获得。
这些都促使了美国和全球出现的房市的繁荣。
而房地产市场的上涨，导致美国消费者财富增加，增加了消费力，使得美国经济持续快速增长，又进一步促进了美国房价的上涨。
但从2004年中开始，美国连续加息17次，2006年起房地产价格止升回落，全球失衡到达了无法维系的程度是本轮房价下跌及经济步入下行周期的深层次原因。
当美国居民债台高筑难以支撑房市泡沫的时候，房市调整就在所难免。
这亦导致次级和优级浮动利率按揭贷款的拖欠率明显上升，无力还贷的房贷人越来越多。
一旦这些按揭贷款被清收，最终造成信贷损失。
案例分析
一、财务管理环境（理财环境）
（一）外部环境（雷曼兄弟破产的外部原因）
1、政治
截至2008年第三季度末，雷曼兄弟的形势已经岌岌可危。
为了救亡图存，雷曼兄弟待价而沽，并将最后的希望寄于政府救市。
韩国开发银行和英国第三大银行——巴克莱银行的收购要约曾令雷曼兄弟看到一丝曙光。
巴克莱银行、开发银行等潜在买家都希望美国政府能够像救助贝尔斯登（贝尔斯登公司——全球500强企业之一，全球领先的金融服务公司，原美国华尔街第五大投资银行，在2008年的美国次级按揭风暴中严重亏损，濒临破产而被收购）那样对雷曼兄弟伸出援手。
然而，2008年9月12日，保尔森（前任美国财政部长）公开表示，美国政府不会浪费纳税人的税款拯救雷曼兄弟。
这一表态把命悬一线的雷曼兄弟推入绝境，两家银行最终因为美国政府拒绝为收购提供担保（美国政府在权衡之后，选择了救助同样深陷泥淖的美林证券，并力保高盛和摩根士丹利两家硕果仅存的投资银行），并忌惮因雷曼兄弟的巨额不良资产引火烧身，最终放弃了收购计划。
一切希望化为泡影后，雷曼兄弟只得宣布破产。
2、经济：
美国房地产市场危机
美国次贷危机是一个风险不断积累、爆发与深化的过程。
2000年下半年，“网络泡沫”破裂使美国经济结束了长达10年的经济高速增长期，随后突如其来的“9.11”事件，严重挫伤了消费者和投资者的信心。
为了防止经济衰退，美国急需寻求新的经济增长点，于是采取了极度宽松的财政货币政策。
从2001年初开始美联储连续13次调低利率，到2003年6月，联邦基金利率降低到1%，达到自1958年以来的最低水平，并将该利率维持了一年。
宽松的货币政策促使房贷利率不断下降，30年固定按揭贷款利率从2000年底的8.1%下降到2003年的
5.8%，一年可调息按揭贷款从2001年底的7.0%下降到2003年的3.80%。
在低利率和流动性过剩的市场环境下，美国房地产市场蓬勃发展，房产价格一路攀升，据美国联邦房屋企业监督局统计，在1997至2006年间，美国房产价格上涨了85%。
房地产市场己成为继互联网之后拉动美国经济增长的主要引擎。
在市场繁荣和房价持续上涨的带动下，居民购房意愿上升，住房金融机构大力扩张住房贷款，并将目光投向次级抵押贷款市场，推动了次级抵押贷款市场的膨胀。
2001年美国次级债的规模占抵押贷款市场总规模的比率仅为5.6%，2006年则上
篇二：
雷曼破产分析案例
RUC
雷曼破产之安永审计责任分析
审计案例报告
第一小组
2012-3-15
小组成员：
目录
第一章引言.............................................................................................................3
第二章文献综述............................................................................................................4
2.1相关理论文献.....................................................................................................4
2.2案例资料文献.....................................................................................................4
第三章公司及事件简介...................................................................................................6
第四章雷曼破产案例分析...............................................................................................8
4.1雷曼公司破产原因分析.......................................................................................8
4.1.1公司内部控制层面分析.............................................................................9
4.1.2雷曼兄弟的财务报告作为切入点：
..........................................................11
4.1.3报表分析结果.........................................................................................15
4.1.4回购105事项分析..................................................................................21
4.2安永责任分析....................................................................................................21
4.2.1安永的解释...........................................................................................21
4.2.2外界观点................................................................................................22
4.3雷曼破产案中安永审计法律责任分析................................................................26
4.3.1安永试图规避塞班斯法案条款................................................................26
4.3.2安永动机分析.........................................................................................27
4.3.3案件进展................................................................................................29
4.4.4责任的认定............................................................................................29
第五章结论与启示......................................................................................................32
5.1结论.................................................................................................................32
5.2启示.................................................................................................................32
5.2.1从金融市场角度看...................................................................................32
5.2.2从审计角度看...........................................................................................32
第一章引言
本小组的报告主要研究雷曼破产之前的财务舞弊情况以及讨论安永的审计责任。
本研究的意义在于，对美国金融市场衍生工具的会计操作规范的改进与会计师事务所消减风险的措施提出几点建议。
美国前投资银行巨头雷曼兄弟破产成为公众眼中的焦点，为其提供审计服务的安永会计师事务所也被牵扯进来。
事情的起因是雷曼兄弟长期以来依靠名叫“回购105交易”的金融衍生品来粉饰财务报表，从而误导评级机构对其信用级别的认定，干扰投资者对其风险水平的评价。
“回购105交易”是雷曼兄弟在会计期末惯用的一种账面游戏，即将某些债券打包卖出去，而过几天后又买回来。
这个游戏通常会发生在财务报表发布的前后，其扮靓财务报表的意图昭然若揭。
安永作为其审计师没有对这种舞弊行为给予应有的职业关注，是疏忽大意还是协同舞弊？
在雷曼破产案中，安永坚持认为最后一期审计针对的是截至2007年11月30日的财政年度，结果表明当年的财务报表得到了公允呈现，财务净杠杆率方面存在的问题是“企业管理层，而非审计者的责任”；至于雷曼2008年破产，是缘于“金融市场一系列前所未有的糟糕事件”，“回购105”的审计不是帮凶，更不是元凶。
那么，安永在执业过程中是否真的像它所称道的“自己无罪”呢？
第二章文献综述
2.1相关理论文献
毛岩亮的《民间审计责任研究》，对我国民间审计责任理论框架的建设提出了基本设想。
李若山的《审计案例-国外审计诉讼案例》，编译了西方审计实务中的一些重大案件，着重从改进我国的审计实务和会计职业队伍建设的角度，揭示了这些案件所蕴涵的重要价值。
1998年3月，中国注册会计师协会在京召开了“注册会计师法律责任研讨会”，就验资业务中虚假验资报告的界定标准与机构、会计师事务所对第三人的赔偿责任及赔偿限额等问题广加讨论，在会计职业内外都产生了较大影响。
2006年我国颁布了新的会计准则和审计准则，新准则体系的建立，对注册会计师的审计明确了程序，也全面明确了其应负的审计责任。
同时也对我国注册会计师审计责任的研究指明了方向。
王光远教授在《制度基础审计学》中将审计责任做了划分，可以概括为内在责任、民法责任和社会责任。
2007年6月11日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》，并且在2007年6月巧日实施。
该规定的制定和实施，对我国注册
会计师审计责任的研究指明了方
向。
2.2案例资料文献
张继德的《雷曼兄弟公司破产
过程、原因和启示》概括分析了雷
曼兄弟的规模、主营业务，阐述了
雷曼兄弟的发展历程和死亡过程。
敖金俐的《从内部控制看雷曼的破
产之路》从雷曼兄弟的控制环境、
风险管控能力、控制活动和内部监
督等入手，说明内部控制对于一个
企业的重要性，并探讨了如何完善
企业的内部控制。
周慧的《雷曼破
产案之法律分析》讨论了雷曼申请
破产保护对该公司、股东、债权人
和其他利益关系方而言，意味着什么。
张锐的《雷曼破产的台前幕后》指出，这场美国有史以来规模最大的破产案不仅再次佐证了次贷危机远未结束的判断，更给全球金融市场投下了非常巨大的阴影。
刘华的《雷曼破产审计责任案例分析》讨论了“回购105”在雷曼破产案中扮演的角色，认为安永负有过失责任。
蒋卫平的《雷曼兄弟“REPO105”粉饰财务报告事件分析》针对雷曼兄弟的会计舞弊问题，深入分析“REPO105”的具体交易细节，从中提炼出美国投资银行如何滥用会计准则规定，达到操纵资产负债表的行为模式。
同时，我们还查阅了公司2007年的雷曼财务报表，对其业务构成和报表结构进行分析。
同时，我们查阅了一份长达2200多页、提交于美国当地时间2010年3月11日的“雷曼兄弟破产调查报告”的英文版的相关章节，以掌握第一手的资料。
为了根据美国法律规定进行分析，我们还查阅了《塞班斯法案》相关规定，并结合美国的两个判例进行分析，最后得出结论。
篇三：
期末作业雷曼破产审计案例分析
引言
拥有百年历史的雷曼兄弟公司（LehmanBrothers）于2008年9月申请破产保护，这成为美国历史上金额最大的破产案件。
2010年3月雷曼破产调查报告问世，揭开了破产的神秘面纱，报告指出雷曼公司运用大量会计造假手段，粉饰财务报表，并质疑其外部审计师安永会计师事务所（Ernst&Young）在审计过程中存在疏忽过失。
雷曼公司究竟如何造假？
安永会计师事务所应当承担怎样的责任？
雷曼事件给我们带来怎样的启示？
雷曼兄弟公司成立于1850年，是全球最具实力的股票、债券承销和交易商之一。
在过去的160年里，雷曼经历了19世纪铁路公司倒闭风暴、19世纪30年代美国经济“大萧条”、1994年信贷危机、1998年货币危机和2001年互联网泡沫等一系列危机的反复考验，顺利渡过一个又一个难关。
20世纪90年代后，雷曼逐渐涉足到房地产和眼花缭乱的金融衍生品领域。
激进的经营理念使得雷曼承担了过多的不良贷款，在2007年的次贷危机中损失惨重，其持有大量的次级债金融产品市值快速下跌。
公司股价一度跌至2008年9月的0.1美元，由于没有收购方提供资金，雷曼公司于2008年9月15日向美国破产法庭申请破产保护。
雷曼破产原因
（一）运用“回购105”粉饰资产负债表
“回购105”交易是指在每个财务报表期末之前，雷曼将价值100元的资产以105元的价格抵押出去，并且将这笔交易记录为销售业务，一方面把减少的100元资产作为销售成本；另一方面把收到的短期资金用于偿还负债，从而达到在资产负债表日的资产与负债双降。
-待报告期过后，再迅速将之前“卖出”的资产回购，并支付高额利息，把债务移回了资产负债表。
这种方式虽然表面记录为销售交易，但其实质是一种融资手段。
这种特殊的回购方式使得雷曼达到隐藏债务、降低公司净杠杆率、维持信用评级的目的。
随着2007年下半年次贷危机不断加深，雷曼加大了回购交易的金额，沃卢卡斯在调查过程中对雷曼实际的杠杆比率进行了计算，并且与根据资产负债表数据计算出的净杠杆率作比较，列示如表1
二美国财务会计准则存在缺陷
沃卢卡斯的调查报告中发现雷曼从2001年就开始使用“回购105”，之所以没有被人们察觉，是因为定期报告中从未对“回购105”交易进行披露。
2008年以前，一般公认会计原则中的财务会计准则公告（StatementofFinancialAccountingStandards，SFAS）SFAS140
规定，作
为融资交易的资产转移，部分情况下可以视作销售，但是没有有关回购业务披露的具体规定。
而雷曼正是利用这个空隙，将并不具有经济实质的回购业务划分为出售资产，实现操纵报表数据的目的。
回购操作是众多投行用来调整财务杠杆以保持信用评级的方法之一，摩根大通、高盛、摩根士丹利等著名投行都曾经被质疑使用类似“回购105”的交易方式粉饰财务报告。
2007年美国财务会计准则委员会逐渐注意到这个问题，就修改回购融资协议的核算方法进行了公众咨询，于2008年2月发布SFAS140-3对转让金融资产和回购金融资产交易的会计处理进行规定，此准则自2008年11月15日开始实施。
而雷曼之前疯狂的回购操作却没有受到任何约束。
可见财务会计准则公告的不完善为雷曼运用“回购105”大开方便之门。
雷曼的破产原因可以归结为内部和外部两个部分，外部原因是次贷危机的日益加重和扩散以及美国财务会计准则的缺陷；内部原因是管理层使用“回购105”，隐
升级会员 