我国全运会异化现象研究.docx

我国全运会异化现象研究.docx

《我国全运会异化现象研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国全运会异化现象研究.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

我国全运会异化现象研究

我国全运会异化现象研究

1引言

随着第十一届全运会在山东的拉下帷幕，新中国的全运会已走过了50年的历史，在这半个世纪中，全运会已发展成为我国最重要的大型综合运动

会，为我国培养了众多的优秀运动员和奥运冠军，全运会对提高我国竞技体育水平、实施奥运争光计划有着重要的意义，对承办省市的经济、文

化、市政、交通等各方面的发展起着巨大的促进和推动作用。

但是，伴随着竞技体育受到功利的的腐蚀，全运会中不可避免的产生了诸多的异化现

象。

这些异化的问题始终困扰着全运会，严重损害了全运会的公信力和中国体育的形象，因此我们有必要对全运会的异化现象进行客观的分析，并

提出相应的对策，使全运会走上更加科学、和谐的持续发展道路。

2对全运会异化的解读

“异化”作为一个哲学概念被提升，始于黑格尔。

费尔巴哈赋予了“异化”以引申的哲学含义：

“主体所产生的对象物、客体，不仅同主体本身相脱离，

成为主体的异在，而且反客为主，反转过来束缚、支配乃至压抑主体。

”[1]“全运会是具有中国特色的发展竞技体育的最高组织形式，是提高、发挥

和展现中国竞技体育实力的主战场。

”[2]全运会活动主体是竞技体育，竞技体育是指“在全面发展身体最大限度地挖掘和发挥人在体力、心理、智力

等方面潜力的基础上以攀登技术高峰和创造优异运动成绩为主要目的的一种运动过程，”[3]而当竞技活动中部分参与者（运动员、教练员、裁判

员、管理者等）被诸多外在力量所支配，丧失了对体育活动的控制力和主动性，被畸形化竞技体育所奴役时竞技体育的异化就出现了。

在全运会竞

技过程中由于受到不正当竞争、功利化价值取向的腐蚀，最终形成了一种扭曲竞技体育本质的异己力量，这一力量一方面使人们越来越远离参加全

运会竞技的自身的目的，而更多地掺杂了他人的目的，非竞技的目的；另一方面使全运会中出现了许多丑恶现象，如金牌内定、服用兴奋剂、假球

黑哨等等。

全运会产生的的异化现象是由其内部结构决定的，在与社会联系的过程中，所表现出来的非理性的价值思维方式和行为方式。

3全运会异化现象的表现

3.1异化的“东道主”优势

从八运会到十一运会的东道主均获得金牌总数的第一，似乎已经成为定势。

八运会东道主上海以42枚金牌成为“霸主”；九运会广东获得69.5枚金

牌，比其在八运会获24.5枚多了45枚金牌，创造了难以逾越的记录；十运会江苏以56枚金牌独占鳌头，比其九运会多出21.5枚；十一运会山东

则以63枚金牌位居第一，超过其十运会21枚。

东道主的优势是显而易见，在设项、赛程安排、裁判等方面都占据优势。

但是全运会东道主是否必

定能排金牌榜第一，值得我们思考。

虽然在近四届全运会中东道主的金牌都超过其他代表队，但是由于一些裁判员在执法中明显偏袒东道主，在赛

场发生了激烈的争议。

十运会中，在江苏队夺冠的网球男团决赛中，对裁判不满的争议事件曾导致比赛一度中断近40分钟；男子体操吊环决赛江

苏选手黄旭战胜天津队的“吊环王”董震获得冠军，赛后天津队和天津媒体一齐指责裁判不公。

同样东道主也通过人才交流协议计分、双计分获得巨

大的金牌效益。

八运会上，上海代表团协议交流运动员达101人，为获得金牌榜第一奠定了重要基础；九运会上，广东协议、交流来的运动员获得

的金牌占到了代表团金牌总数的1/5；十运会上，江苏和全国70%的省市进行了运动员交流合作；本届全运会东道主山东代表团的名下一共有63枚

金牌，其中奥运会带入的10枚，44.5枚为本团竞赛获得，但两次计分和协议而获得的金牌就达8.5枚之多。

除此之外，山东还利用一切可以利用的

规则和手段，大面积引进人才，而这些选手所获得的荣誉则直接算到山东代表团账下，这是从协议计分和两次计分里是体现不出来的，这是东道主

能够在金牌榜上跃居第一的关键，也夸大了东道主的传统意义上的优势。

3.2异化的赛风赛纪

全运会作为广受公众瞩目的全国性赛事，赛风赛纪也备受媒体和舆论的关注，赛场上出现的违背体育道德的行为，给全运会在社会上产生了消极、

恶劣的负面影响，全运会赛风赛纪问题突出表现在兴奋剂、黑哨、裁判不公及假赛等方面。

国际奥委会医学委员会规定“竞赛运动员应用任何形式的药物或以非正常量、或通过不正常途径摄入生理物质，企图以人为的不正当的方式提高他

们的竞赛能力即为使用兴奋剂”。

使用兴奋剂有两个危害，一是对运动员身心健康的伤害，二是对体育公正性的危害。

随着运动训练的发展，仅靠

物理的方法已不能迅速使运动员成绩提高，而要靠化学的、生物的方法来进行帮助。

于是出现了为了提高成绩，出人头地，采用服用兴奋剂的方法

来实现这一目的的行为。

全运会赛场上的兴奋剂事件历来是全运会赛风赛纪的热点问题，赛事组委会也把兴奋剂检查做为头等大事来抓，反兴奋剂

的措施上不断加强，处罚力度也越来越严厉，但还是有少部分的运动员和教练员铤而走险服用兴奋剂。

九运会决赛期间，共进行兴奋剂检

查1349例（包括对马匹的28例），血检320例，公开曝光，严肃处理了8例阳性和违规案例，取消了1名未按时接受血检运动员的比赛资格，6

名血检超标运动员按有关规定退出比赛；十运会决赛期间，共完成兴奋剂检查1710例，其中出现兴奋剂阳性1例，逃避检查l例；十中国科技论文

在线一运会决赛期间，共进行兴奋剂尿检2091例，血检223例，处罚了3例兴奋剂阳性的代表团和运动员，是全运会历史上检查数量最多、检测

水平最高、处罚最严厉的一届。

裁判问题是每一届全运会的焦点问题，九运会中，新疆马术队掀翻裁判台；十运会中，先期举行的摔跤比赛中，裁判判罚就引起了激烈地争议和不

满。

结果是，组委会对造成不良影响的裁判予以取消决赛阶段裁判资格的处罚，并对其严重警告。

在摔跤预赛中，有三名国际级裁判被取消裁判资

格，部分裁判被降级使用。

在十运会产生的摔跤首金比赛中，居然出现了追打裁判的一幕，从而使得赛场一片混乱；十一运会表面上比较平静，但

仍出现了“中指门”事件，至于不断曝出的跳水金牌“内定”新闻，更是形成了一大热点。

关于假赛，尽管国家体育总局和全运会组委会采取了很多措施，但仍然不能尽如人意。

十运会，柔道奥运冠军孙福明“让金牌”于阎思睿，贻拳道比

赛争相弃权等；十一运会，男足U16比赛的最后一轮小组赛，出现了握手言和皆大欢喜的“默契球”，男足比赛天津队李根赛后追打裁判员何志彪。

尽管只是个别现象，但影响很坏，需要引起足够的重视。

3.3异化的人才交流政策

为了进一步调动各省区市奥运争光计划的积极性，国家体育总局制定了奥运会成绩带入全运会的奖励政策；为了更好地发挥举国体制的优势，调动

全国体育系统的积极性，使各地区、各部门的优势资源进行有机整合，充分发挥各方面在管理、训练、科研、保障等方面的优势，实行了解放军运

动员与相关省区市的“双记分制”及东西部地区之间的“协议记分制”。

这些政策起到了引导各地方和解放军体育部门调整项目布局，突出发展奥运项

目，为国家培养和输送人才的作用。

应当说，规范化的人才交流有利于实现社会资源的合理配置，有效地减少暗箱操作，较好平衡军队与地方、东

西部之间的利益关系，让更多优秀选手获得提高竞技水平和参加大赛的机会，尽可能避免人才的积压和浪费。

但交流政策在发挥优势互补良性效应

的同时，这一先天蕴涵强烈功利性的政策也困扰着全运战略的整改。

事实已证明：

全运会人才交流政策存在很大弊端。

西部地区人才流向东部经济

发达地区，其背后实际上是经济的交易，这种短期交流形式从某种意义上讲是对西部人才资源的“掠夺”，造成西部体育人才的大量流失，严重挫伤

了西部省市平等参与竞争的积极性，加大了东西部体育的“贫富差距”。

4全运会产生异化现象的原因

4.1人才交流政策存在弊端

当前全运会运动员人才交流制度为优化竞技体育资源配置、改变竞争格局、平衡区间实力、提高运动员比赛能力等都提供了有利条件，但也为消极

比赛不公平比赛功利性交流行为提供了机会。

人才交流这一制度的初衷是好的，但在现实执行中却导致了全运会公信力危机，全运会的赛场上出现

了大量的违背体育比赛公平、公正原则的现象，如导致全运会赛场上的大面积的弃权现在，其原因就出自人才交流政策，交流选手遇到队友的“礼

让”，同队选手代表不同的参赛单位，在比赛中相遇，迫于“家乡荣誉”、“领导指示”的压力放弃比赛；同队选手之间的“护送”，代表同一参赛单位的

选手在比赛中相遇，一方有意弃权，“护送”队友以充沛的体能进入下一轮；多个队伍之间的“君子协定”，指两个或多个队伍之间通过私下协商，在

比赛中互相“谦让”，瓜分奖牌。

同时，这一制度也夸大东道主体育优势，成为东道主完成全运会战略的重要措施之一。

4.2利益的腐蚀与人文精神的丧失

我们现在正处于商品经济时代，在商品经济大潮的冲击下全运会也不例外，全运会中获得金牌就意味着有丰厚的物质奖励，各代表团都要对参赛选

手论功行赏。

十一运会东道主山东队每枚金牌的奖励是50万元，天津、江苏等，一枚金牌的奖励标准约在30万元，贵州、云南、四川等中西部地

区对每枚金牌也有20万元奖励。

在这种巨大的利益诱惑之下，部分运动员、教练员丧失了原本竞技体育中存在的人文精神，导致在竞技中视夺标

为唯一目的。

由于人文精神的丧失，全运会上存在着严重的“重物轻人”体育思想。

这种“重物轻人”体育思想严重违背了体育道德，违背了奥运会的

基本理念与基本信条，这既是造成全运会赛场内黑哨、假球、兴奋剂等丑恶现象屡禁不止的重要原因之一，又是造成某些运动“明星”昙花一现的症

结所在。

4.3考核和评价机制模式单一

近年来，我国竞技体育逐渐向“精英化”方向发展的同时，全运会也越来越成为衡量各地体育政绩的主要标杆，逐渐偏离了竞技体育发展的正确轨

道，金牌数已成了评判省市体育工作成绩的唯一标准。

这种单一的考核和评价机制使得各地体育部门将体育政绩的考核片面的定位为获得全运会奖

牌。

全运会作为综合发展指数标志之一，日益受到地方的重视，各地都加大了投入和奖励力度全运会的竞争日趋激烈，其程度甚至超过了奥运会等

国际一流赛事，超越了体育竞技本身的含义，重赏、重压之下出现了违纪违法行为。

每届全运会后，各省区市代表团都要对参赛选手论功行赏。

一

些地区发给金牌选手的奖金几乎可以和奥运会相媲美。

全运会奖牌和奥运会奖牌的含金量本不可同日而语，但奖金却打了个平手，就是因为全运会

成绩乃考核各地方体育局工作的重要标准和参照，直接关系到体育部门官员的升迁。

各省市区对体育官员的考核以全运会成绩为唯一标准，每届全

运会后，就有一批地方体育官员因为成绩不佳被罢免。

“上个世纪80年代的一次全运会之后，山西省体育部门一把手被当地省人大常委会罢免，原

因是该省代表团在全运会总排名靠后。

1997年全国八运会结束之后，辽宁省体委主任被免职，原因是该省代表团在全运会上金牌总数退居次席”[4]

4.4体育法律制约不健全

裁判员在关键比赛中的公正裁决、关键裁决，可以影响一个运动员、一个团队、一个地区或一个国家的巨大精神与物质利益，牵动成千上万人的情

感。

由于《体育法》规章制度不详尽，体育“程序法、仲裁法”还没有建立，对于比赛中出现的假球、黑哨等现象治理缺乏可操作性，对于比赛中出

现的假赛、弃权现象没有法律法规制约，因而呈现出对这一丑恶现象，有法难依、无法可依等尴尬局面。

4.5缺乏有效的监督机制

有效监督是保证竞技体育有序健康发展的关键环节。

目前，我国竞技体育监督体系的主要问题表现在：

监督主体单一（主要是上级对下级监督）协

调不够；监督对象单一（主要是对运动员监督）范围不够；监督方法单一（主要是事后监督）力度不够。

此外还存在偏重突击检查而忽视经常性监

督，偏重对实体法监督而忽视对程序法监督等现象。

监督不力使得不法行为泛滥，严重败坏了体育行业之风。

5克服全运会异化现象的对策

5.1对全运会进行以赛制为龙头的深层次改革

我国现行的全运会赛制尽管在一定程度上能够引起各省、市、区等政府部门的重视，并给予一定的财力支援，但总体上讲，我国的体育竞赛制度的

发展已经严重滞后于整体的发展，在某种程度上已极大地阻碍了我国竞赛体制的改革。

我国地域广阔，经济发展不平衡，人才资源客观上存在差

异，因此实行体育人才交流是必需和可行的。

社会主义市场经济要求打破地方行政的区域划分，实行人才公平、有序、合理的自由流动。

现行协议

交流与计分制操作上出了问题，应对其进行改革、规范和完善。

交流合作一定要摈弃短期行为，不能只为全运会而协议交流，应建立长期有效的合

作。

同时协议交流应该更侧重基础工作，尤其要加强对好苗子的培养。

西部地区最大的困难就是苗子不能成为尖子，主要原因是训练水平和科研水

平较低，最需要在好苗子身上“投资”。

国家体育总局应加大奥运金牌及国际大赛金牌在全运会上的计分力度，只要有足够的吸引力，各地就会在奥

运战略方面拼命下功夫。

全运会的改革应在科学研究和规划的基础上，以赛制改革为龙头，进行深层次改革，出台奥运战略下的改革方案。

5.2弘扬人文精神，让竞技体育回归本质

竞技体育是一种归属于人的活动，竞技体育的异化人性沦落、主体迷失，成为追逐名利的工具，与人的发展和完善竞技体育的目标背道而驰。

全运

会中出现的一系列负面事件说明我国体育比赛脱离了竞技体育的本质，折射出目前我们体育道德建设的困惑，凸现出体育核心价值观的偏失。

公平

与尊重是奥林匹克运动精神之髓，是竞技体育的道德底线。

我们应当强调以人为本，重视人的全面发展，弘扬平等、和谐、互利的人文精神，对教

练员、运动员、裁判员加强人文素质的培养和职业道德教育，使他们摈弃关于体育的虚假的价值观，树立正确的价值观和道德标准，严格按规则要

求执法和比赛，这样竞技体育才能摆脱异化，回归本质。

5.3创立科学的体育政绩评估和考核体系

中国体育在经历了奥运金牌第一的辉煌之后，正在探索从竞技体育为主向全民健身为主的“华丽转身”，从而使体育更加贴近促进人全面发展的本来

意义，全运会的功能、内涵应该被拓展和丰富，全运会办赛宗旨和模式也应当转变，全运会的举办不能仅仅服务于奥运会，获奥运金牌，我国体育

应以科学发展观为导向把体育竞技和全民健身并重落到实处，把提高国民体质作为体育部门的重要任务，竞技体育与群众体育的综合实力才能代表

地方体育工作的真实成绩，改变当前单一的以全运会成绩为指标的体育评价模式，对地方体育政绩的考核和评价机制重新定位，“改革以全运会成

绩为核心的地方体育部门工作评价体系，提高群众体育开展状况在考核指标中所占比例；此外，应取消全运会金牌榜和奖牌榜统计，在全国范围内

限制全运会获得名次的奖金发放数额”[5]，创立更科学的评估和考核体系。

5.4完善体育法制建设

全运会上爆发的多起裁判判罚纠纷、“金牌内定”、假球假赛等负面事件，很大程度上是因为中国的竞技体育法律监督制度不够完善。

我国体育立法

相对落后于其它部门，也严重滞后于体育发展的形势。

建议按照《立法法》要求，尽快制定体育程序法，设定体育法律法规实施的程序规则，有效

地防止“暗箱”操作，提高司法效率，也能有效保护当事人的合法权益，公正执法。

制定体育仲裁法，对于公正、及时、快捷解决轻微不正当竞争行

为引起的纷争意义非常重大。

从法规和制度上建立长效机制，使体育裁判工作有法可依，加大立法力度，从严执法，依法解决裁判工作中遇到的各

种矛盾和问题，保证裁判工作能够顺利实施。

对于违反有关规章，法规行为的裁判要严格按照有关规定加以严惩。

在竞赛工作中，尤其需要加强对

比赛的控制力和对赛纪的执行力，对丑恶现象加大惩处力度，使不良赛风得到有效遏制，改变目前的执法环境和比赛环境。

5.5强化监督机制

要加大监察工作的人力、资金投入，强化监督机制，使竞赛监督机构独立于竞赛委员会之外，畅通投诉举报渠道。

其中最主要的是制定法律保障新

闻自由，加大媒体对权力的监督。

由于新闻媒体在目前社会中的特殊地位，使得其在监督体育运行的过程中起着至关重要的作用。

还应改革竞赛监

督机制，使竞赛监督机构独立于竞赛委员会之外，聘请非体育界人士参加，以加强监督力度。

认真对待群众的信访、举报，依靠群众开展调查取证

工作，建立完备的保护证人和举报人的制度。

建议成立多部门合作的体育监督机构，形成体育的内部监督与司法监督的双重监督模式，并设立体育

仲裁法庭，维护体育仲裁裁决的严肃性和稳定性，给与运动员、教练员伸张权利的新途径，可借鉴国外做法设立体育仲裁法庭。

6结语

全运会作为我国现行竞技体育的最高组织形式和主战场，在促进奥运战略实施中所发挥非常重要的作用，但是在全运会发展中出现了东道主优势异

化、赛风赛纪异化等丑恶现象，阻碍了全运会良性的可持续发展，且由于竞技体育的外向性特点，使这些不正之风和不公平竞争的各种表现充分地

暴露在公众面前，在一定程度上也影响了公众对全运会的认可率。

全运会中暴露出的异化弊病是客观存在的，但并不是我国全运会的专利，是完全

可以通过体制改革和管理机制的调整逐步加以改善的。

必须正确对待问题，既不能因噎废食全盘否定全运会，也不能回避全运会中出现的问题，应

及时有效的解决问题，以发挥全运会在我国竞技体育中的核心作用，带动职业体育和群众体育的全面发展。

在职硕士论文

参考文献

[1]侯才.有关“异化”概念的几点辨析[J].哲学研究，2001（10）：

74-75.

[2]徐本力.我国全运会体制的利弊及走向的探析[J].体育学刊，2001，

（1）:

5-8.

[3]庞建民.对竞技体育中异化现象的分析与研究[J].体育文化导刊，2007

（1）：

47-49.

[4]魏万春.全运东道主被戴紧箍咒成绩不佳官员就被罢免[OL].

[5]赵龙.关于加快推进全运会体制改革的若干建议[OL].__