惠州学院毕业论文林炜新1用心整理精品资料.docx
《惠州学院毕业论文林炜新1用心整理精品资料.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《惠州学院毕业论文林炜新1用心整理精品资料.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
惠州学院毕业论文林炜新1用心整理精品资料
惠州学院
HUIZHOUUNIVERSITY
毕业论文
中文题目：
珠三角区域金融与经济协调发展研究
英文题目:
ResearchontheCoordinatedDevelopmentofFinance
andEconomyinthePearlRiverDelta
姓名林炜新
学号070403218
专业班级2007级财务管理2班
指导教师黄文娣讲师
提交日期2010年12月27日
教务处制
珠三角区域金融与经济协调发展研究
林炜新指导老师：
黄文娣讲师07财务管理2班
惠州学院经济管理系，广东惠州，516007
摘要
随着2010年广佛肇、深莞惠以及珠中江三大经济圈的形成,标志着珠三角区域金融同城化与经济一体化迈进新格局。
然而由于地域的差异性和经济的悬殊性，区域金融与经济发展不协调的矛盾日益突出。
如何加快推进区域金融一体化,促进区域经济协调发展成为了珠三角未来经济发展的关键。
本文利用2000—2010年广东统计年鉴的相关经济数据,通过对珠三角各区域金融与经济的发展现状入手研究区域金融与经济的相对差异性和均衡关系，围绕珠三角区域金融经济协调发展提出一些政策建议，为珠三角科学发展提供一定的决策依据。
关键词
珠三角金融经济协调发展区域化
ResearchontheCoordinatedDevelopmentofFinanceandEconomyinthePearlRiverDelta
LINWeixinTutor:
HUANGWendi,instructor
Grade2007，Class2,MajorinFinancialManagement，DepartmentofEconomic&Management，HuizhouUniversity,Huizhou,GuangdongProvince，China，516007
Abstract
TheformingofthreeeconomiccycleofGuang—Fuo-Zhao,Shen—Guang-HuiandZhu—Zhong-Jiangin2010showsthatPearlRiverDeltaregionalfinancecitiedandeconomicintegrationhavereachedanewlevel。
However，astheothernessoftheregionalandthedifferenceswiththeeconomydevelopment,thecontradictionbetweenregionalfinanceandeconomydevelopmentstandoutgradually.IthasbecomeakeytothefutureeconomydevelopmentinPearlRiverDeltathathowtospeeduptopushtheregionalfinanceintegrationandpromotetheregionaleconomyintocoordinateddevelopment。
Thistextusesrelatedeconomicdatafrom2000—2009GuangdongstatisticstoresearchregionalfinanceandeconomycoordinaterelationwiththeviewtothecurrentsituationofregionalfinanceandeconomyinPearlRiverDelta，andputsforwardthecountermeasuresandadvicetotheregionalfinanceandeconomycoordinatedevelopmentinordertooffersomeevidencewhilemakingpoliciesforscientificdevelopmentinPearlRiverDelta。
Keywords
PearlRiverDeltafinanceeconomycoordinatedevelopmentregional
1引言
改革开放以来，中央政府实施区域经济非均衡发展模式，财政、税收、信贷、投资等一系列优惠政策首先向珠江三角洲特别是广州深圳等核心地区集结倾斜，资金、技术、人力资本等生产要素在这一区域迅速集聚,珠江三角洲异军突起成为全国经济的“增长极”，但是也埋下了珠三角区域经济发展不平衡的隐患.本文以珠三角三大经济圈为研究对象，从珠三角区域金融发展与经济增长的差异性和相关性这两方面比较来分析珠三角区域金融与经济发展存在的问题，并给出结论与政策建议。
2珠三角三大经济圈金融发展与经济增长现状
随着09年2月深圳、东莞、惠州三市在今年2月份率先签署了《推进珠江口东岸地区紧密合作框架协议》，这份协议拉开了珠三角区域经济圈合作发展的帷幕，之后《推进珠中江紧密合作框架协议》、《广佛肇经济圈合作框架协议》的先后签署标志着三大经济圈模型的初步确立。
在三大经济圈中共饮一江水的“广佛肇”既包含着政治、教育、文化中心，同时又具有汽车、石化、钢铁、造船等重工业和制造业的优势，肇庆更是以其地域广阔的优势为广佛未来发展提供广阔腹地；虎踞珠江口东岸的“深莞惠”则既有深圳相对发达的资本市场，又有以外向经济为主的东莞和拥有充裕资源的惠州，三方可实现优势互补；而扼守珠江口西岸的“珠中江”尽管劣势明显，但也具有突出的交通优势、地域优势以及产业优势。
2。
1珠三角三大经济圈金融发展现状
金融发展主要从各种金融工具和金融机构的相对规模进行考察，金融工具主要包括银行贷款、证券和保险，由于证券和保险在金融资产总量中所占份额很小，所以选择以银行贷款作为衡量区域金融规模的标准。
从广东省三大经济圈2000年至2009贷款余额总数折线图可以看出，三大经济圈都呈现出逐步增长的良性发展状态,广佛肇、深莞惠和珠中江的贷款总额分别由2000年的6036。
6亿、3778。
23亿、1246。
44亿增加到2009的18522。
11亿、18934。
72亿、3151.61亿。
特别是随着2009年三大经济圈锥形的提出,三大经济圈开始着手于建立区域金融同城化体系,加强区域之间的金融协作，三大区域金融的发展速度有了明显的加快。
另一方面从图表上也反映出了在珠三角区域金融发展的同时也埋下了两极分化的隐患，一边是广佛肇和深莞惠两大经济圈进入了高速发展期，而另一边是珠中江的发展速度则相对缓慢得多，而且随着时间的推移三方的差距进一步扩大。
图1：
珠三角三大经济圈贷款余额增长趋势图
资料来源：
2010年广东统计年鉴
2.2珠三角三大经济圈区域经济发展现状
从三者的经济规模来看十年来珠三角经济建设取得长足进步，广佛肇、深莞惠和珠中江的经济水平得到了显著的提高,三大经济圈都保持着稳定的高速增长，10年间广佛肇与深莞惠经济圈的GDP增长了4倍，珠中江经济圈增长了3。
2倍，都保持着又快又好的发展趋势；另一方面三大区域经济规模又保持着相对稳定，广佛肇、深莞惠和珠中江的经济总量比例关系都稳定在3.4：
3.3:
1的水平，深莞惠的经济总量与广佛肇的经济总量保持着趋近状态,深莞惠经济圈的生产总值甚至一度在2004年超越了广佛肇经济圈。
但从整体上看珠中江三大经济圈中广佛肇、深莞惠与珠中江之间的经济发展差距明显过大，其中广佛肇与深莞惠控制了珠三角近90％的经济资源，仅广州与深圳两市就占据了珠三角生产总值的54%,广佛肇与深莞惠的生产总值都将近为珠中江生产总值的4倍，不利于珠三角的区域金融协调发展。
表1：
广东省三大经济圈2000—2009年生产总值情况表
广佛肇
深莞惠
珠中江
GDP
总量
占珠三角比重
GDP
总量
占珠三角比重
GDP
总量
占珠三角比重
2000
3792。
90
0。
45
3446.90
0。
41
1182。
44
0。
14
2001
4298。
80
0.45
3953。
33
0.41
1307。
32
0。
14
2002
4826。
17
0。
44
4683.03
0。
43
1444。
76
0。
13
2003
5665。
41
0。
44
5624。
70
0.43
1666。
57
0.13
2004
6759。
15
0。
44
6774。
62
0。
44
1951.61
0。
13
2005
8034。
18
0.44
7938.03
0.43
2322.87
0.13
2006
9572。
03
0。
44
9370.46
0。
43
2743。
86
0。
13
2007
11420.19
0.44
11089。
53
0.43
3260。
11
0。
13
2008
13426。
18
0。
45
12794.44
0.43
3725.05
0.12
2009
14821。
11
0.46
13379.93
0.42
3745。
95
0.12
资料来源：
2010年广东统计年鉴
3珠三角区域金融与经济协调发展的实证分析
3。
1珠三角区域金融与经济相对差异性分析
区位商由哈盖特首先提出并运用于区位分析中，区位商是衡量某一区域要素的空间分布情况以及该区域在上一级区域中的地位与作用的一种指标，它能更清楚的反映各个区域对于整个珠三角平均发展水平的差异,所以选择区位商来能够更加客观地衡量一个地区的区域发展水平，同时该方法适宜于分析各个经济圈在珠三角区域层次中的职能特点和地位，通过对珠三角三大经济圈的区位商和经济圈内部不同区域商的计算结果研究各个经济圈金融发展与经济增长的相对差异性,其计算公式如下：
Qi=qi/pi（i=1，2，3）
（1）
公式中，Qi为i区域区位商；qi与pi分别为该经济圈区域贷款或经济总数和人数占珠三角总人数的比重。
其中i代表区域个数.Qi越大,说明i区域的金融或经济发展水平越高；反之，则说明i区域的金融或经济发展水平越低。
3。
1。
1珠三角三大经济圈金融发展相对差异性分析
公式中，Qi为i区域金融区位商;qi与pi分别为该经济圈区域贷款总数和人口数占珠三角的比重。
通过《广东统计年鉴2010》查得的数据，利用上述公式计算如表2所示：
表2：
珠三角三大经济圈及内部区域金融区位商指标表
2005
2006
2007
2008
2009
广佛肇
1。
13
1。
15
1。
09
1.11
1.07
广州
1。
73
1.74
1。
62
1。
67
1.57
佛山
0.79
0.81
0.80
0.77
0。
80
肇庆
0.14
0。
13
0。
14
0.15
0。
17
深莞惠
1.11
1.09
1.14
1。
12
1.16
深圳
1。
98
1.94
2.01
1.96
1。
95
东莞
0。
51
0.52
0.54
0.54
0。
56
惠州
0。
24
0。
25
0。
30
0。
29
0.34
珠中江
0。
42
0。
41
0。
42
0.42
0。
45
珠海
0。
74
0.71
0。
79
0.78
0.84
中山
0。
44
0.46
0。
50
0。
52
0。
56
江门
0。
30
0.26
0。
26
0.23
0.25
资料来源：
通过2010年广东统计年鉴数据整理制成
由以上统计结果可以知道,从总体来看,三大区域的金融发展水平高低、在珠三角金融中的地位和作用的重要程度排序为：
深莞惠、广佛肇、珠中江。
珠中江的金融发展水平和重要程度远远低于其它两地，而深莞惠的金融地位则不断提升并于07年超越了广佛肇成为珠三角第一大金融经济圈。
从个体上看只有广州和深圳两个城市金融发展水平的区位商大于1。
5，说明这广州、深圳两大城市占有珠三角的大部分金融资源，具有明显的金融优势。
从近五年的发展趋势看，广佛肇的金融地位从05年至09年不断下降，且幅度较大；深莞惠的金融发展水平逐年增强，特别是深圳一直保持着珠三角的金融中心的地位；而珠中江的金融发展水平趋于平稳,金融地位并没有显著的提高.正是由于近5年深莞惠金融地位的提高使得广佛肇的金融地位由上升转为下降，虽然在一定程度上遏制了区域经济差距的扩大,但却没有改变广佛肇、深莞惠两大经济圈与珠中江之间的差距过大的现状.
3。
1.2珠三角三大经济圈经济增长相对差异性分析
沿用上述区位商的公式中,Qi为i区域的经济区位商；qi与pi分别为该经济圈区域生产总值和人口数占珠三角的比重。
通过《广东统计年鉴2010》查得的数据,利用上述公式计算可得如下表3所示：
表3:
珠三角三大经济圈及内部区域经济区位商指标表
2005
2006
2007
2008
2009
广佛肇
1.05
1.06
1。
06
1.07
1.09
广州
1。
35
1。
33
1.30
1。
30
1.31
佛山
1.04
1。
09
1。
13
1.17
1。
19
肇庆
0.29
0。
29
0。
30
0.32
0.33
深莞惠
1。
06
1.06
1.05
1.04
1。
03
深圳
1.49
1。
47
1.45
1。
42
1。
36
东莞
0.83
0。
83
0.83
0.85
0。
88
惠州
0.54
0。
53
0。
53
0。
53
0。
53
珠中江
0。
73
0.73
0。
74
0。
73
0。
71
珠海
1.12
1。
10
1.13
1.07
1.03
中山
0.90
0.90
0。
93
0。
92
0。
92
江门
0.49
0.49
0.49
0。
49
0。
47
资料来源：
通过2010年广东统计年鉴数据整理制成
从三区域的区位商值的角度考察，广佛肇与深莞惠在珠三角区域经济发展地位中长期处于重要位置，而珠中江在三区域中区位商值最低仅为0。
71，还未发挥出作为珠江西岸地区在珠三角经济中的作用。
但对比珠中江的金融区位商值可以发现,其在珠三角区域经济中的作用远大于其区域金融中的作用,这说明珠中江的经济与金融的发展并不同步，金融发展滞后于经济增长。
从发展趋势看,广佛肇经济圈的区位商呈上升趋势，而深莞惠经济圈的区位商则逐年下降，珠中江经济区位商的变化较小,这表明广佛肇对珠三角经济增长的地位和作用越来越重要.综合各个时期的区位商变化情况来看，珠三角的区域经济发展差异仍然比较明显，区域差距扩大的趋势仍然在增强,差距扩大的因素固然有三大经济圈之间经济总量基数差距过大的直接原因,也有其内在发展的因素.
3。
2珠三角区域金融发展与经济增长的相关性分析
虽然上述通过区位商差异性分析法对珠三角区域金融与经济增长进行比较分析，从中可以发现变量数据的一个总体性规律以及珠三角区域金融与经济的差异性，但难以对其背后的动因进行更深入有效地分析,因而这里我们拟在前面分析的基础上，对珠三角区域金融发展与经济增长关系进行计量实证研究.为了分析珠三角区域金融发展与经济增长的相关性，研究以区域人均贷款总量为区域金融发展指标,以区域人均GDP为区域经济增长指标。
之所以选取人均贷款总量和人均GDP为衡量指标,一方面是由于随着近年来的发展人口因素在金融发展与经济增长的影响力中越来越大，加入人口考虑因素可以使计量数据更加科学客观,另一方面是因为贷款是银行金融中介机构将居民储蓄转向投资的基本渠道，贷款额的变动比存贷款总额的变动更能说明金融发展与经济增长的关系。
本文2000-2009年的时间序列来研究区域金融与经济两者间的关系，建立以下方程：
Y=a+b＊x+u
（2）
公式中以区域经济圈人均生产总值GDP为被解释变量Y，以区域经济圈人均贷款余额为解释变量X。
3.2.1广佛肇经济圈金融发展与经济增长的相关性分析
通过对2000年至2009年的广佛肇经济圈金融机构各项贷款余额和GDP数据进行分析，利用Eviews计量经济分析软件以OLS法进行了回归分析,得到表2中的结果:
表4：
广佛肇经济圈金融资产规模与经济总量回归分析结果
Variable
Coefficient
Std.Error
t—Statistic
Prob。
C
-1.3038
0。
496151
—2.627828
0.0303
X
1。
015125
0.086606
11。
72122
0
R-squared
0。
944974
Meandependentvar
4.242732
AdjustedR-squared
0.938096
F—statistic
137.387
资料来源：
通过对统计年鉴整理得出的数据用EVIEWS计算而成
由表中可以看出分析结果中,可决系数为0.944974，调整后的拟合优度达到0.938096，说明所建模型整体上对样本数据拟合较好,即解释变量“广佛肇经济圈人均贷款余额”对被解释变量“广佛肇经济圈人均生产总值GDP”的绝大部分差异做出了解释，t统计量为10.64261，且在显著性水平0。
05下通过参数显著性检验，说明广佛肇金融发展对经济增长有显著性影响。
具体来说,在200年至2009年期间,广佛肇经济圈人均贷款余额总量每增加1万元，将促使广佛肇经济圈生产总值平均增加1.023882万元，证明人均各项贷款余额对人均的增长有明显的带动作用。
3.2.2深莞惠经济圈金融发展与经济增长的相关性分析
通过对2000年至2009年深莞惠经济圈相关数据进行分析，利用Eviews计量经济分析软件以OLS法进行回归分析，得到表中的结果：
表5：
深莞惠经济圈金融资产规模与经济总量回归分析结果
Variable
Coefficient
Std.Error
t-Statistic
Prob.
C
0.508628
0。
318816
1.595364
0。
1493
X
0.725702
0.056987
12.73447
0
R-squared
0。
952987
Meandependentvar
4.231833
AdjustedR—squared
0。
947111
F—statistic
162.1668
资料来源：
通过对统计年鉴整理得出的数据用EVIEWS计算而成
通过分析得出该模型回归方程的判定系数R为0。
952987，同时变量的回归系数显著性检验的t=12。
73447。
从表中易于看出，回归结果中各系数估值均是显著的,而拟合优度值也相对较高,因而可用于进一步的经济分析.根据回归结果,2000年至2009年期间，深莞惠经济圈人均各项款余额每增加一个单位将导致深莞惠人均国内生产总值GDP平均增加个0.725702个单位，证明人均各项存款余额对人均GDP的增长有明显的带动作用。
3。
2。
3珠中江经济圈金融发展与经济增长的相关性分析
沿用上述分析方法，利用Eviews计量经济分析软件以OLS法进行回归分析,得到表中的结果：
表6：
珠中江经济圈金融资产规模与经济总量回归分析结果
Variable
Coefficient
Std。
Error
t—Statistic
Prob。
C
—0。
65236
0.789051
—0。
82677
0。
4323
X
1.596425
0。
337744
4。
726733
0.0015
R—squared
0。
736339
Meandependentvar
2.946107
AdjustedR—squared
0。
703382
F—statistic
22。
34201
资料来源：
通过对统计年鉴整理得出的数据用EVIEWS计算而成
从回归分析估计结果来看：
系数b的t统计值为4.726733在显著性水平0。
05下通过参数显著性检验，回归方程的F统计值为22.34201也通过相应的F检验，可以认为珠中江经济圈人均贷款余额对珠中江经济圈人均GDP的影响较为明显，同时该模型的b系数为1.596425，说明珠中江经济圈人均贷款余额每增加1万元,珠中江经济圈人均GDP平均增加1。
596425万元.但是从表中也可以发现珠中江金融发展与经济增长之间存在的问题，该模型调整后的样本决定系数R为0。
703382，其可决系数远低于广佛肇与深莞惠两大经济圈,证明该模型拟合度中等，珠中江人均GDP的波动只能由珠中江人均贷款余额解释70.3382％，说明除了金融相关率，存在着其它影响珠中江经济增长的因索未进入模型,另外从侧面也反映了珠中江金融发展对珠中江经济增长并没有产生足够重要的推动作用.
3.3结论分析
通过对珠三角三大经济圈区域金融发展与经济增长的回归结果进行分析，可以得出以下三个结论：
第一，珠三角三大模块中存在着金融发展与经济增长的不协调。
通过横向区位商分析我们可以发现,三大经济圈中从总体上看广佛肇、深莞惠与珠中江之间的金融规模和经济总量的差距都明显过大，呈现“两高一低"的局面.从经济圈内部区域看各个经济圈的内部金融与经济两者也出现了阶梯式的差距。
第二,珠三角各经济圈区域的金融发展与经济增长呈现同步增长现象，特别是广佛肇与深莞惠两大经济圈的金融发展与经济增长之间存在着很强的正相关关系。
而反观珠中江经济圈虽然金融对经济增长的推动作用较高，但是从珠中江金融发展与经济增长的相互关系可以发现两者的拟合程度却只是中等水平，这说明珠中江的金融发展对经济增长的高度推动作用并不准确，用简单线性模型难以准确描述两者的变动关系,因此可以推断，珠中江金融和经济间的相互关系受多种不确定因素的制约，如边际资本形成率、投资率、储蓄率等因素的影响。
第三，过去许多论文在研究区域金融与经济协调发展时都注重于研究两者的相关性，而忽略了区域内部两者间的差异性。
然而区域金融与经济协调发展的内涵不仅仅包括从区域内在性上统筹金融与经济的协调发展,还包括从整体上把握区域内部之间金融与经济的协调发展。
结合珠三角经济圈金融与经济的差异性分析和相关性分析我们可以发现差异性与相关性存在着一定的趋同性，区域金融与经济的区位商地位越高，相关性越高.从分析结果可以看出珠中江在珠三角区域金融与经济的地位以及其金融对经济的影响力都远不如广佛肇与深莞惠两大经济圈。
究其原因，很大一部分是由于珠中江经济圈的经济总量偏小，三地2009年GDP总量仅为3745.95亿元,只相当于一个东莞,缺乏足够影响力的金融中心和经济中心，无法发挥聚集力的作用，金融发展起步晚且金融资源少，金融与经济的结合滞后于其他两大经济圈。
4对策建议
4。
1构建珠三角经济圈金融合作互助框架
根据《珠江三角洲地区改革发展规划纲要（2008－2020年）推动金融业科学发展的若干意见》的规划，加快推进珠三角区域金融一体化,促进区域经济协调发展的重要部署之一就是:
健全广佛肇、深莞惠、珠中江金融合作推进机制,
升级会员 