程序调试除错过程中的一些雕虫小技 1.docx
《程序调试除错过程中的一些雕虫小技 1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《程序调试除错过程中的一些雕虫小技 1.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
程序调试除错过程中的一些雕虫小技1
程序调试（除错）过程中的一些雕虫小技
一、前言
调试程序，是软件开发过程中的一个必不可少的环节。
这篇帖子，匠人试着来整理一下一些调试的技巧。
说到“技巧”，这个词自从被所长批臭之后，匠人就吓得不敢再提，生怕一不小心就暴露了思想的浅薄和眼光的局限，呵呵。
所以咱们不叫“技巧”，干脆低调点，就叫“雕虫小技”吧。
这里所讨论的“调试”技巧，有些是必须结合开发工具本身的功能来实现，而有些可以通过烧录芯片来验证。
各种开发工具，提供的功能多少强弱也不尽相同，这些方法也未必都能套用。
仅供参考吧。
最后说明一下，这是没有草稿的帖子，匠人仍然以不定期连载的方式，边写边发边改。
可能结构会比较混乱。
欢迎大家一起参与讨论。
二、磨刀不误砍柴功
在调试之前，需要掌握以下一些基本功：
1、熟悉当前的开发（调试）环境，比如：
设置断点、单步运行、全速运行、终止运行，查看RAM、查看堆栈、查看IO口状态……总之，要熟练掌握基本操作的方法，并深刻了解其中意义。
2、了解芯片本身的资源和特性。
3、了解一点汇编语言的知识。
（本来匠人是准备写“精通”的，但考虑到现状，还是“放低”这方面的要求罢了）。
4、掌握基本的电路知识和排错能力。
（软件调试有时也会牵涉到硬件原因。
总不能连三极管的好坏都不能识别吧？
）
5、万用表、示波器、信号发生器……这些工具总该会用吧？
6、搜索、鉴别资料的能力。
（内事问XX、外事问古狗、有事没事上21ic网）
7、与人沟通，描述问题的能力。
（调试36计的最后一计——就是向他人讨教。
当然，你得把话说明白才行）
差不多了，如果上述7把砍柴刀磨好了，就可以开始调试了。
接下来，请调入你的程序……
——什么？
你说你程序还没写？
——匠人倒塌……
三、优先调试人机界面
面对程序中的一大堆模块，无从下手是吗？
好吧，匠人告诉你，先调显示模块，然后是键盘。
为什么要先调显示模块？
道理很简单，我们说“眼睛是心灵的窗户”，同样，“显示是程序的窗户”。
一旦把显示模块调试好了，就可以通过这个窗口，偷窥（天呐，这两个居然是敏感字！
）程序内部的数据和状态了。
然后紧接着，就是调试键盘模块。
有了这个按键，我们就可以人工干预程序的运行了。
——什么，你的程序没有显示和按键？
——这位童鞋，你真不幸，请去检查一下自己的人品和星座运程先。
谢谢。
实在是没显示？
再看看系统有蜂鸣器吗？
如果侥幸有的话，也能凑合着发发提示声音吧？
或者，有串口吗？
可以考虑借助PC端的串口调试软件来收发数据，这也是一个间接的人机交流方法。
总而言之，要尽快建立人机交流界面。
（未完待续）
五、给程序安装个黑匣子
某年某月的某一天，一架飞机以优美的抛物线形状，一头栽到海里去了……几天后，人们找到了飞机的黑匣子，里面记录了飞行员的最后一句话：
“天呐，我看到火星人了！
……”
以上空难情节我们经常会通过新闻看到吧（当然，最后一句是匠人版的科幻情节）。
看看，飞机的黑匣子可以记录并再现现场，多么神奇！
欧耶！
我们在调试程序时，也可以借鉴这个方法，给程序按装一个黑匣子。
程序中的黑匣子其实就是一个在内存中开辟的队列。
队列的原理我们很清楚，先进先出，后进后出（与飞机黑匣子的特性相同）。
比如说吧，假设我们的系统在工作中，某个输入量的采样值经常受到不明原因的扰动。
我们要摸清这种扰动的规律，以便对症下药。
但是这种扰动稍纵即逝。
我们的困扰是：
程序正常运行时看不出规律，单步走又难以捕捉扰动。
怎么办？
有没有办法，把扰动记录下来？
当然可以。
我们可以利用系统里剩余的RAM，开辟一块单元，做成队列。
并写段测试程序，定时把新采样值压入队列。
然后我们让程序运行，在需要的（任意）时刻，让程序停下来。
这时，队列里记录的就是最新一批采样数据。
只要队列的深度足够大，我们就可以找出扰动的规律来。
——什么，你问我什么叫队列？
——匠人曰“天呐，我看到火星人了！
……”
（未完待续……）
也谈程序“鲁棒性”
magicchip发表于2008-2-11:
24:
000
推荐N年前，匠人曾经在“侃单片机”论坛里发起过一次关于软件抗干扰的讨论。
其实，当时的讨论基本上已经达到了软件所能做的一切范畴。
但是随后，讨论的方向逐渐转向了“软件抗干扰是否有实际意义”上去了。
虽然匠人坚持认为软件在抗干扰方面可以有所作为。
但是，来自反面的意见，也让匠人深思了许久。
世纪轮回。
这次，由emailli网友发起的“建议做为2008年1月的专题----软件抗干扰的方法研究”，又把当年的讨论场景再现。
别具意味的是，对软件抗干扰本身的置疑也被再次提出。
从某种意义上来说，随着单片机硬件抗干扰性能的越来越完善。
软件在此方面的用武之地，似乎确实在萎缩。
试问又有几个单片机程序中应用到了软件陷阱呢？
比例恐怕很小吧。
然而，匠人最近有事没事，经常喜欢在同事面前卖弄这个词——“鲁棒性”。
鲁棒性
robust
[rEJ5bQst]
adj.
强壮的；健壮的
Hisrobuststrengthwasacounterpoisetothedisease.
他身体强壮抵住了这疾病。
粗野的，不文雅的（玩笑）
什么叫“鲁棒性”呢？
按匠人的理解，就是，你的程序是否把所有的因素（包括异常因素）都考虑进去了，并且对可能的异常因素采取的规避、补救措施。
比如：
1、我们要让一个变量做递增运算，每次+1，达到某一个阀值时清零。
那么你在做阀值判断时，是判“等于”，还是判“大于等于”？
（正确答案：
判“大于等于”）
2、我们要根据一个变量去查表，或散转，假设这个变量正常范围=0~7。
那么你有没有考虑过，如果该值大于7后，程序该怎么办？
（答案：
先屏蔽（剔除）无效值，再去查表，或散转）
3、我们要让某个IO口输出“高电平”去驱动外部电路（比如说，继电器）。
那么你是否只输出一次“1”就认为完事了？
（答案：
开辟输出缓存，定期刷新输出口）
4、串口接收数据，假设收到“0X00”时执行动作A，收到“0X01”时执行动作B。
那么，你有没有考虑过，如果收到的是其他数据，该怎么办？
（答案：
参考第2例）
这样的例子不胜枚举，每一个细节中都存在陷阱。
如果在程序设计中予以考虑，则可以规避；否则，很难说你的程序运行过程中会发生什么事情。
因此，一个好的程序，定义应该如此：
“在正常情况下，可以得到正常的结果；在异常情况下，可以得到意料中的结果。
”
而不是：
“在正常情况下，可以得到正常的结果；在异常情况下，得到不可意料的结果。
”
匠人的一些同事（新手）往往会跟匠人来犯犟。
强调曰：
“我的程序没有BUG啊，是输入不正常导致的。
”，云云。
确实，这些细节上的疏忽，不能称为BUG。
我们只能称之为“鲁棒性”差！
再扩展开来看，在整个系统中，不光是软件需要考虑“鲁棒性”，硬件也同样需要考虑。
举个例子：
假设系统工作电压为5V，那么当电压低于5V时，会发生什么事情？
考虑过吗？
OK，你说你有复位电路，电压跌落时会复位。
那么匠人再问：
电压快速跌落时可以复位，但如果电压缓慢下降，你的复位电路还能正常工作吗？
或者，电压波动时，又会如何？
这样的细节还有很多，贯穿在整个设计过程中。
对于有准备的人来说，只要事先预想到了并采取规避措施，都不是问题。
对于没有准备的人来说，调试将是一场艰苦的跋涉。
因为前进的道路上，“坑”太多了，指不定在哪里跌倒。
以上，为匠人信口开河。
欢迎探讨。
六、在程序中设卡伏击，拦截流窜犯
警察抓流窜犯的场面我们都很熟悉了。
一般的方法，就是以案发现场为中心，在犯罪分子逃窜的必经路口，设卡盘查。
有道是天网恢恢疏而不漏，叫你插翅也飞不过去。
有时，程序中也会出现这样一个“流窜犯”，它就是PC指针。
对于一个未经调试的不成熟的程序来说，导致PC指针跑飞的因素很多，我们逐条列举并分析之：
1、电磁干扰（如果不是在现场，那么这一条可以暂时不考虑。
因为在调试环境下一般不会有干扰）；
2、程序结构错乱（喜欢用jmp或goto类指令的尤其要注意这点）；
3、堆栈溢出或错乱，导致PC指针出错；
4、PC指针被错误改写（有些芯片PC指针存储单元和其它RAM单元的访问方法是一样的，很容易被误写）；
5、数据错误，导致程序没有按照预期路径运行；
6、看门狗溢出（原因一般是因为看门狗设置不当、喂狗不及时、程序堵塞或者程序死循环）；
7、中断被意外触发；
8、外部电路问题，比如电源不稳等等；
9、其它……
当我们开始怀疑PC指针时，我们首先要做的是确认PC指针是否跑飞了，其次要找到PC指针跑飞的证据。
我们可以在不同的分支路口，或者在我们怀疑的地方，设立断点，看程序是否走了不该经过的路径。
举个例子，比如我们怀疑程序运行中看门狗发生了溢出复位，那么很简单，我们只需要在初始化入口设立一个断点，让程序运行。
正常情况下，程序只会经过一次该断点。
如果再次经过该断点被拦截，那么我们就可以初步确诊“看门狗发生了溢出复位”。
再举个例子，比如程序中某个环节有A、B两个分支，正常时只走A分支，不正常时才走B分支。
那么我们可以在B分支设立断点，程序一旦异常，走入B分支，就可以被拦截下来。
程序被拦截下来后，我们可以勘察现场，查看RAM区内容和程序刚走过的路径，从中分析导致程序PC指针错乱的原因。
当然，并不是每一次伏击守候都能一举擒获流窜犯（敌人是“狡猾”的，呵呵）。
这就需要我们多一份耐心和技巧。
通过不断调整断点位置来改变拦截地点。
逐渐逼近并找到根源（流窜犯的老巢），然后一举拿下。
（未完待续，喜欢就顶）
七、向猎人学习挖坑设陷阱的技术
上一回说到，在程序中设卡（断点），可以拦截流窜犯（程序流程错误）。
实际上，断点的功能可强大了，不但可以拦截程序流程错误，也可以拦截数据错误。
当然，这需要一些辅助手段。
还是以前面提到的一个例子来说。
比如某个采样值（当然，也不一定是采样值，在这里也可以是RAM中任意单元中的值）受到未明因素影响，经常“乱跳”。
这种数据出错的原因，可能如下：
1、计算错误（比如溢出），导致结果出错；
2、被其它程序段误改写；
3、其它原因……
当数据出错后，我们希望能够在最快时间内，让程序停下来，这样才能有效查出是哪一段程序出了问题。
有些调试环境本身可以捕捉数据错误，并产生断点中断。
这当然最好不过。
但是如果调试环境本身不提供这种捕捉功能，那么就需要我们自己来制造机关了。
看看猎人是是如何做的：
他们会在猎物经过的地方，挖个坑，上面盖上浮土。
当小型动物经过时，浮土不会塌陷。
而当体重较大的动物经过时，它们的体重就会压垮浮土，掉进猎人的陷阱。
猎人的这个陷阱机关，妙就妙在是它“智能”的，会根据动物的体重进行筛选。
轻巧的小白兔来了——放过，笨重的大狗熊来了——捕获！
欧耶！
好了，回到程序中来，假设我们要监控的那个RAM单元，正常值域为0~9；那么我们可以写一段测试代码，判断数值是否>9，根据判断结果执行两个分支，并在那条错误的分支路径上设置断点。
如果数据没有出错，程序会一直运行（小白兔请放心过去）；直到数据错误发生，断点会自动停下来（大狗熊给我拿下）。
我们可以把这段测试程序，插入在“狗熊出没”的地方，“守株待兔”（其实“守坑待熊”）。
接下来的事情，就跟上回说的抓流窜犯原理差不多了。
——什么，你喜欢吃兔肉？
不喜欢吃熊掌？
——你也太没有爱心了，唉。
。
。
。
。
八、在程序中设置窃听器
1、你的定时中断频率是否等于设想的那个值？
2、你的主程序循环一次花了多少时间？
3、你的程序中某一次复杂计算需要耗费多少时间？
4、你的程序里某个动作发生的具体时刻是什么时候？
5、……
——也许你不关心这些时间，那么你就不必看这一回了。
但是——
1、当我们的计时时钟发生偏差时，我们希望知道定时中断是否正常发生了；
2、当我们的程序任务较多，并已经导致任务堵塞时，我们需要知道主程序运行一圈的时间是多少，以便我们合理分割任务，避免堵塞；
3、同样，为了避免任务堵塞，我们要了解那些复杂计算所消耗的时间，并采取必要的措施（优化算法、分时间片执行、调整执行频率）来保证系统的实时性；
4、当程序中某些动作与其它动作或状态存在时间上的关联时，我们必须严格控制它的执行时机，确保它在正确的时刻被执行到；
5、……
我们如何才能从外部，对这些这些发生在程序内部的时间（时刻）进行精准的测量？
我们当然不能钻到芯片里面去监视每一条指令的运行情况。
但是，我们可以学习一下克格勃，给程序安装个窃听器。
具体方法：
1、首先，你需要一台示波器。
没有的话，可以去偷、去抢、去骗。
总之，最终你搞定了这台示波器，欧耶。
2、其次，你的芯片上要有一个空余的输出口用作测试口。
没有的话，就拆东墙补西墙吧，先把不相关功能的IO口挪用一下啦。
总之，最终你搞定了这个测试口，欧耶。
3、接下来，你可以在你要“监听”的程序段中，写一小段程序，对那个测试口取反（或者输出一个脉冲）。
4、最后让程序全速运行起来，你就可以用示波器来监听程序的运行状况了。
以本回开始举的几个例子来分析：
1、如果要测试定时中断频率，只要在中断中对这个测试口取反，即可通过示波器观测中断频率；
2、如果要测试主程序运行周期，只要把取反指令放在主程序循环圈中，即可；
3、如果要测试一次复杂计算（或其它动作）需要消耗多少时间，我们只需在计算之前把测试口变为高电平，等到计算结束后立即把输出口恢复到低电平，这段高电平的时间长度，即为计算消耗时间；
4、如果想知道两个动作之间的延时时间，我们也可以按照上一条方法一样，在两个动作发生前把测试口分别取一次反。
就可以通过示波器轻松测试出来。
5、根据实际案例的具体情况，我们可以把这种窃听技术变换出更多花样。
比如我们可以用两个IO口做测试口，同步检测两个事件的发生时刻，并测量其相互时间关系。
等等……
6、引申开去，这个测试口不仅仅可以检测时间，也可以用来检测内部数据的变化。
比如当某个数据的值发生“越界”时，输出一个高电平（平时为低电平）。
等到我们取得我们想要的测试数据，我们可以把这个临时的测试口功能撤销。
同时，那些测试代码也可一并删除或屏蔽。
总结：
把程序内在的、不直观的、快速的一些状态变化，通过IO口传递出来，以便我们观测。
——这就是我们这一回所讲的“窃听器”调试技巧的精髓。
——警告，请勿把“窃听器”安装在女生宿舍哦！
——那样的话，匠人岂不就成为教唆犯了。
罪过，罪过。
。
。
。
。
九、快镜头加速
前面已经讲过慢镜头，这回再讲快镜头。
慢镜头的作用的把程序的运行节奏降低，以便我们能够“一帧一帧”地观测程序的运行状态。
而快镜头的作用，则相反，就是让程序的运行节奏变快，让我们验证一些原本需要消耗较多等待时间的功能。
比如说，一个定时功能，定时范围是可调的，为1~24小时。
如果我们要去验证，总不能傻等1~24小时吧？
XX文库-让每个人平等地提升自我
怎么办呢？
快镜头来了。
我们知道程序中的时间，是靠一级一级的计时器累计上来的。
比如一个程序中分别有“时、分、秒”三个计时器单元。
依次计数，逢60进一。
“秒”计满60次了，则“分”+1；“分”计满60次了，则“时”+1；“时”计数超过设定值了，我们就可以判定定时结束。
那么我们只要修改一下“分”到“时”的进位关系。
比如改成：
“分”+1；“分”计满1次（原本是60次）了，则“时”+1。
这样一来，整个定时系统速度就比原来提高60倍。
测试起来就很省时间了。
当然，测试完成后，记得要把刚才做的测试代码改回原样哦。
举一反三，“快镜头”技巧，不仅仅用在定时方面，也可以用在计数方面。
通过对数据的变化“加速”，来加快我们的测试速度。
——什么，你喜欢磨洋工，愿意花24小时去测试那个定时功能？
——哈哈，放心，我不会告诉你的老板的——除非他使出美人计来对付我。
欧耶！
（明天开始连载暂停5天，喜欢看的继续顶着……）
人按：
本连载已经停顿好久了，但看到这么多人顶帖，实在感动，要么，咱再挤点牙膏出来？
十、拉闸睡觉！
统一管理调试代码
前面介绍的几种方法，需要在程序中增加一些临时性的调试代码。
有些调试代码是无害的，比如只是一些延时指令，或者是在不使用的IO口上有一些输出而已。
但另一些调试代码，与正式要求的程序功能是相冲突的。
那么这些代码在完成调试之后就应该被删除或屏蔽掉。
那么会不会出现意外，把本该被删除的代码漏删了？
结果埋下祸害？
——如果调试代码少，出错的概率比较低，只要认真仔细点还好办；但是如果程序中的调试代码写得比较多，那么确实很担心会发生这种问题。
或者另一种情况，就是前脚把调试代码删除或屏蔽掉，后脚发现还需要再调试，又要重新输入或打开那些代码？
如何管理这些代码呢？
这个我们要向宿舍管理员学习了。
他们是这么做的，给所有房间安装一个总电闸。
到了晚上11点就把总闸一拉，看书的、打牌的、喝酒的、胡侃的、泡妞的、夜游的、Y们都给我老老实实睡觉去吧！
程序中，这样的总闸也是可以通过条件编译的方式来实现的。
就像这样：
//#defineTEST_MD//调试状态标志（在调试时打开，正式烧录芯片时屏蔽）
//在编写调试代码时,采用下面的形式:
#ifdefTEST_MD//如果是调试状态,则编译这段代码
……
……
#else//如果不是调试状态,则编译这段代码
……
……
#endif
一个总闸，把管理简单化了。
欧耶！
十一、删繁就简，从最小系统开始！
这篇手记写到上一节，原本已经结束了，直到今天看到网友问的一个问题：
“我的程序调试都通过啦，为什么烧片后没有反应？
”
匠人突然发现，这篇手记的一个缺陷，就是过于集中讨论了调试中的软件技巧，却疏忽了硬件方面的问题。
所以特意补充这个小节的内容：
当你辛辛苦苦在仿真上完成了所有调试工作，却发现烧片后系统不工作，该怎么办？
到百脑汇去看看电脑修理工是怎么干活的：
面对一台故障不明的电脑，修理工会把先不相关的部件拆掉，只留下电源、主板、CPU三样基本核心部件，看能否启动；如果这一步通过了，他们会继续加上内存、显卡、显示器，看能否点亮；如果点亮了，接下来再加上：
硬盘、键盘；最后才是鼠标、光驱、网卡、打印机、摄像头之类。
从最小系统开始，有条不紊地排查。
这就是有经验的修理工们惯用的“最小系统法”！
所谓的最小系统法，是指构建一个可运行的系统，必不可少的、最基本的硬件和软件环境。
而在这里，我们特指硬件方面。
如果要让一个单片机系统正常工作起来，需要哪些硬件条件，我们罗列一下：
1、电源
2、复位信号
3、晶振信号
Ok！
无需多说了，这就是我们要优先排查的目标（也许你需要一个示波器！
）。
暂时忽视那些不相关的硬件。
等单片机能够正常运行了，再去检查其它外围功能电路吧。
如果上述3个方面都排查无误，系统还不能工作，那就是人品问题啦。
赶紧找个牧师去忏悔，或者到百脑汇去帮老板干几天活。
完了再回来继续查自己的板子上有没有短路、开路等弱智问题。
最后再引申一下：
在软件调试时，最小系统法也同样可以使用。
先写一个只有最少的代码的系统，让程序跑起来，然后把模块一个个加入调试，不失为一种明智的方法。
升级会员 