辩论的一系列基本知识.docx
《辩论的一系列基本知识.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论的一系列基本知识.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
辩论的一系列基本知识
辩论赛之选人
由于辩论赛现在最重的因素只有两个：
第一，反应能力；第二，赛前的准备。
所以在这里我只简单地说一下这两上因素。
现在的辩论赛都很看重辩手的反应能力，认为一个反应能力普通的辩手再怎么努力也比不上一个反应能力很强的辩手。
其实这种观点并不正确。
辩论赛固然要重视辩手的反应能力，但是如果没有赛前的准备，那么辩手的反应能力再强，也无法在辩论场上正常地发挥。
不要看一些辩手在场的反应好像很快，但是这并不是他们天生就如此，而是在辩论场下作了充分的准备，别人所要提出的一切观点都在他们的预料之中，要对付根本就没有什么困难的。
我就是这样一个辩手，在赛前，我所要想的不是我在场上要说些什么，而是想对手会说些什么，然后就会很快地想出应对的方法。
至今为止，在一对一的攻辩中，我还没有怕过谁，也没有谁敢于和我交手。
作为一个领队，在选择上场队员的时候，应该把队员的准备情况放在首位，把队员的反应能力放在第二位。
我想选出来参加比赛的辩手反应能力总不至于慢得跟白痴一样，我在下面所说反应能力普通或者一般的辩手，就是指这种非白痴的类型。
其实一个大学院上千人，选出四个辩手也是相当困难的，因为这样的学院不是辩手太多，就是辩手太少。
辩手太多的学院可能会在场下互相拆台——千万别小看这种情况，因为如果你处理不好的话，他们可能在后面的比赛中就完全丧失斗志。
人都是要有一点追求的，辩手最高的理想就是能够上场，把自己平常所准备的那些东西都在辩论场上发挥出来。
如果一个辩手辛辛苦苦地准备了几天几夜，到头来却发现队里不过是在利用他，他心头的那一股怒气马上就会上升。
就算你这次利用了他，恐怕他以后再也不会像以前那样努力了。
而那些自认为反应能力超强的辩手，因为上场的机会有了保证，很快就会安于现状，到了这个时候，你所在的辩论队就危险了。
而辩手少的学院之所以容易落败，并不是因为他们的水平差，而是因为他们自己以为自己的水平不行，就不愿意去作那些有些乏味的准备工作，说到底就是一句话——缺少自信心。
这样的队伍，是很难获胜的，但是这样的队伍我是最看重的，因为他们肯定会有一个精神核心，这个精神核心将会在场上充分发挥，有他们参加的比赛将会非常的精彩。
但是如何成为精神核心呢？
关键还在一个字：
准备。
以上这些话是写给那些领队们看的，不要总是认为辩手的反应能力决定一切。
辩论赛之目的.
这是每个辩手都会遇到的问题，也是现在的很多辩手认为辩论赛将要走向衰败的原因之一。
每个辩手也许都有自己不同的看法，有人喜欢在辩论场上的那种被人关注的感觉，有人喜欢结交很多的朋友，有人为了学校或者学院的荣誉而战……
其实，辩论赛是一种活动，它的任务就是让我们感受到乐趣，获取我们可以获得的一切东西，这也是它的魅力之所在。
但是我们很多人却把比赛的胜负当成是惟一的目标，这是很让人不解的：
你赢了又怎么样？
你输了又怎么样？
赢了有荣誉吗？
就算有，荣誉除了让你高兴一阵子，还能有什么用？
记得在高考前，我曾经参加过很多的模拟考试，我当时对同学说：
“考得差比考得好要强得多，因为考好了，你会很快地忘记这场考试，它将不会对你起到任何的作用；如果考坏了，你会认真地找出自己考坏的原因，使自己的能力得到提升。
”对于辩论赛，我认为大家也应该抱着相同的态度。
我认为，最坏的目标就是为了学院或者学校的荣誉，因为这样容易导致辩论赛的功利化。
我们学校的辩论赛由经管学院主办，为了拿到冠军，经管学院不惜破坏自己制定的所有规定，这让所有参加比赛的人都觉得气愤。
大家想一下，这样的冠军有意义吗？
再者，就算你赢了一场比赛，学院的实力是不是就上去了？
不会的，你的实力还是那样，可能会有提升，但是不会太多。
为荣誉而辩最大的坏处就是容易导致暗箱操作，所以我最反对的就是为荣誉而辩。
我这个学期作了一个新生辩论队的教练，我对他们说：
“其实辩论的目的不是为了胜负，而是你在辩论中得到了什么。
也许你的口头表达能力得到了提升，也许你得到了很多知识，也许你克服了以前怯场的毛病……这些都是值得高兴的。
但是如果你胜了一场比赛，不把这些得到的东西放在心上，那就是你最悲哀的地方，因为你参加的比赛是毫无意义的。
”所以对大家说一句：
“把胜负看得轻一些，把目标放在自己的所得，而不是无意义的胜负。
”
明确了比赛的目的，参加比赛就会轻松很多。
辩论赛之准备
准备可以说是辩论赛中最重要的部分，可能各位参加过辩论赛的辩手会有异议，但是对我来说，准备几乎是一切，如果没有充分的准备，我是绝对不敢接受一个参加辩论赛的任务的。
所以认为反应能力更重要的同学在此不要争论这个问题。
现在假定以一个星期构建一个辩论体系，方法如下：
第一，思考己方辩及对方的辩题，这个阶段大概要用两天的时间，每天大致要用一到两个小时（不包括你在办其他事情的时候所作出的那些比较出奇的思考）。
在拿到辩题的时候，要先将你方辩题及对方辩题中所有的关键词的定义都查清楚，最好是去查《现代汉语词典》，这样你方的立论可以有一个坚实的基础。
在思考辩题的时候，要随身带几张纸和一支好用的笔。
不管你在哪里，都可能会有一些出人意料的想法，而这些想法一般会很快地消失，如果没有纸和笔的话，这些优秀的想法就白白地浪费了。
有了想法，要立即记录下来，并在以后的时间里时不时地丰满它们。
这些观点你也许不会告诉自己的队友，这也情有可原，因为你会认为它们欠考虑。
但是如果不告诉他们，他们在场上将无法配合你，所以这样的辩手要作好独自作战的准备。
第二，确定所需要的材料并搜集齐备，这个阶段大致需要用两天时间。
在搜集材料之前，几个辩手最好能坐下来，把一辩的立论给定下来，把第一阶段所得到的想法进行一下深入的交流。
然后再把对方可能会提出的攻击点给讨论一下，但是这个讨论只是个大致的，没有必要就具体的问题作出回答。
在这些工作作完之后，几位辩手根据立论所需要的论据，去搜集与之有关的材料。
现在的辩手都有个不太好的习惯，就是喜欢用打印的东西。
其实我不主张用打印的东西，我认为应该用那些手抄的材料。
手抄虽然费劲，但是为了省事，你会把它的字数尽量压缩，这样你可以把材料中的精华部分全部吸收进来，更有利于你明晰自己所搜集材料的作用。
如果用打印，到了我所讲的第三阶段的时候，你还得再把它们给简化，还是要手抄的，这样看起来，手抄是效率比较高的。
第三，场上的具体情况安排，这个阶段大致需要一天时间。
大家把搜集材料的材料放在一起，都互相交流一下，如果可以全部掌握的话，就全部掌握。
什么叫做“全部掌握”呢？
就是说当对方提出一个问题的时候，你能够立即想到他说的是自己所准备的哪方面的东西。
大家交流的内容包括：
在攻辩的时候，二三辩认为哪些方面可以把对方置于一个比较难堪的境地；对方可能会出现哪些可以反驳的具体观点，这个由一辩掌握；对方可能会出现哪些比较大的错误，这个由四辩指出。
如果二三辩决定要问的问题太长，那就看下这些问题能不能被分解成几个小问题来问（即将一个问题分作几个阶段来提出），当然，分解成小问题要注意要让对方没有否认的余地，要不然自己反而会陷入被动的境地。
第四，独立的思考，这个阶段大致需要一天的时间。
这个阶段的任务有两个：
（１）要时时刻刻地想着自己将要参加的辩论赛，思考自己的立论中还有哪些可以被对方攻击的地方，并作出自己认为最好的回答；（２）思考对方可能会提出什么问题来，看一下自己能否对付，如果不能的话，最好去请教一下那些参加过辩论赛的高手。
在思考出一些问题后，如果觉得有必要跟自己的确队友商量一下的话，最好是开一个会；如果觉得自己能对付而且队友又不会面对这样的困境，不说也罢。
以上讲了六天的工作，之所以没有讲第七天的工作，是因为大家第七天就要上辩论场了，所以我也不再多说。
但是如果可能的话，我建议大家把第四阶段的思考进行到辩论赛开始前的一分钟。
另外要注意的是，所找的资料不必太多，但是要精，要与辩题有很强的关联性。
比如说事例，每个人找四五个就行；如果喜欢名言的话，也可以去找一些，但千万别造成名言警句满天飞的情况，那样就很容易让人烦。
在进行了充分的准备后，将进入大家最为关注的阶段——辩论阶段。
在这个阶段中，应当注意的有以下几点：
第一，在辩论赛开始的时候，有的辩论队有这样的习惯：
为了表示友好，主动走到对方辩友面前握手。
在辩手看来，这可能是风度的体现，但是在评委和观众看来，这却是最为虚伪的表现。
因为你不仅在用这种俗气的方法来争取评委的心，也是在考验观众和评委的耐性。
大家也许都是百忙里抽出时间来看比赛的，你这样握来握去，把大家的时间浪费了，谁高兴啊？
我们学校的新生杯就有这么一个笑话：
机电学院与外语学院交手，外语学院辩手主动找对方辩友握手，握完之后，机电辩手认为自己吃了大亏，于是在辩论赛开始之前又一次到外语辩手面前握手。
比赛结束之后，那位跟我比较熟的评委老师就告诉我说：
“我最烦的就是这种喜欢跟人家握手的人！
”所以我建议大家在比赛开始前不要跟对方辩友握手，就算你们是很好的朋友或者是想要表现自己的风度，也不要握。
如果你真的想要握的话，在比赛结束后，你们大可以握个够！
第二，自从九三年以来，国内的辩论赛似乎都有这么一个坏毛病：
在辩论的时候总喜欢引用一些名言警句。
在以前，辩论赛吸引的是那些高水平的人，所以他们的文化造诣都很高，喜欢看这样的比赛。
但是现在我们面对的是一些普通观众，他们并不喜欢看场上的辩手们名言警句满天飞，那样的话听起来实在是太累了。
所以九三年的模式已经过时了，不要再去模仿他，再说我们现在也很难再找出九三年那样优秀的辩手，就不要再勉强了。
但是如果你特别想要引用诗词的话，你可以不用原话，而用自己的话把诗词中的意境给表达出来，这样的话能够引起观众的共鸣，也是非常好的；如果要引用马克思主义的话，最好是引用马克思的原话，而不是从我们的课本上抄来的，因为课本上的东西我们听得太多了，早就烦了，你再说我就更讨厌，就算你引用得再多，我也不感冒，如果你把原话讲出来，或许我还比较感兴趣。
第三，敢于承认真理。
对于那些不利于己方的真理，只要不能把我们置于死地，我们最好是承认，而不要模模糊糊地想蒙混过关，因为对方不会那么轻易地让我们过关的。
但是在回答对方的问题的时候，要立即想到他下个问题是什么，因为他们一个问题总是打不死我们，他的下一个问题肯定是与此有关的。
我估计自己的第一次回答时间一般会在五到十秒钟之间，而对方再次提问的时间也将会在五至十秒之间，这段时间已经足够我们构建起一个足够有力的反击了。
所以在这时大脑要高速运转，将自己所掌握的材料全部调用出来，构建一个最好的反击。
第四，不要做一些自己平时不做的动作。
辩论赛进行时，动作要自然，如果作出一些不自然的动作，那会显得自己水平不高——可能有的同学会开玩笑说我水平就是不高，但是这话可不能在场上说——在场上，你觉得什么样的动作舒服，只要不伤大雅，不引起观众的反感，那就可以做，比方说发言时把手按在桌子上，不做什么手势之类的。
另外，给己方辩友传递纸条进行提示的时候，动作不要太明显，让如果动作太明显，会给评委留下不好的印象。
第五，不要低估评委的能力。
我在参加一场辩论赛的时候，我们几个辩手发现了对方很容易走题但是对方又非要经常提的问题，我告诉他们，你把这些走题的地方给他们挑出来就行了。
但是他们一直在问，如果我们提出来了，但是他们还一直这样说怎么办？
就算我们提出了好几次，评委能理解吗？
我就觉得不解，在他们眼中，我们的评委就这么低能吗？
我们这些辩手都能发现走题的地方，他们这些高水平的评委难道反而发现不了？
第六，发言的时候，尤其是一四辩发言的时候，不要一直地看着稿子，更不要把稿子拿到自己的眼前，好像近视眼没戴眼镜一样。
稿子离眼睛最好的距离应该是一尺远，再近的话会失掉大家都在追求的风度。
拿稿子应该用一只手拿，另一只手可以作出一些手势，就算不要做，也不能用双手拿稿子，所以我建议一四辩同学们最好准备一些硬纸，把自己的辩辞都抄上去，而这些硬纸最好是在十到十二厘米大小之间。
在念稿子的时候，要念完几句就抬起头来向观众席上看一眼，让大家知道你是在念给他们听，而不是念给自己听。
我们以前的队里就有这么一个人，他把稿子捏在自己的两只手中，身子跟驼背的老头子一样，让人看了就想笑，给评委留下了很不好的印象。
第七，攻辩时如果看到对方已经进入已经方早已设置好的圈套里，就要一追到底，不要在对方快要承认己方观点的时候，突然不再追问，而开始问其他的问题。
在这个时候，对方的心态处于最混乱的时刻，我们可以趁着他们的混乱，夺取最大的利益，如果不一追到底的话，他们马上就会看出我们的真正实力，而转入强大的进攻，这就是兵书所说的“天与不取，反受其咎”。
以前我看过一场比赛，那场比赛辩科技与体制谁是关键，一位正方辩手明明已经把对方逼得承认人才是内因，而体制是外因，结果他偏偏没有一追到底，结果对方发现了他的一个致命弱点，立刻开始进攻。
尽管正方辩手竭力反击，但是却毫无效果，最终输掉了比赛。
第八，慎用幽默，不要讲一些纯粹为了搞笑的东西。
应该承认的是，幽默是一种很高级的语言，但是最近几年的辩论似乎有点走调，辩手们把幽默误解成了搞笑。
其实，幽默的真正魅力在于它本身所闪现的智慧之光，而不在于它的那些低级的让人发笑的内容。
如果你所使用的幽默语言能让评委和观众们把辩论的情况看得更清楚，那么你尽可以用，因为这是你的聪明才智的体现；但是如果你的幽默只是为了搞笑，观众在笑过之后，并不会对你们产生真正的好感，反而会认为你们把辩题越弄越糊涂，这就对你们自己不利了。
第九，不讲无准备的话。
有的时候，大家在场上会突然冒出一种想法，觉得提出来会比较有意思，但是如果你不确定这个想法能否对对方造成巨大的伤害，我建议大家最好是不要讲，因为在场上，你要应付对方的攻击，还要考虑如何攻击对方，如果再分出心来去考虑那些刚想出来的东西，肯定会使你自己陷入被动。
尤其是那些广告语或者电影中比较出名的片断，你看过的东西对方也可能看过，这方面你可能不会占便宜。
如果与自己已经准备好的那些东西对比一下，你就会很容易地发现谁更有利了。
第十，不要迷信评委。
迷信评委，这是很多新手上路时都会遇到的。
我前不久作了一场辩论赛的评委，那一场辩的是“高额奖学金对大学生成长是利大于弊还是弊大于利”，我给他们提出了一个意见：
高额，什么是高额？
多少钱才算作是高额？
这需要定出一个标准来。
由于那天晚上的三场辩论赛中，评委每一场都提到标准的问题，所以后来竟然有一个队不管什么比赛，都要定出一个标准来，比如辩了一场关于利大于弊还是弊大于利的比赛，那个队居然把什么是利大于弊或者弊大于利都给定出一个标准来，简直让我们哭笑不得。
所以在此建议新手们，评委的意见，你们觉得正确就接受，觉得不正确就不用理他，因为评委也是人，尽管他们有的是以前的最佳辩手，但是再好的辩手也会犯错误的。
再说了，评委在点评之前都没有认真地对你们的辩题进行足够的分析，他们怎么会对你们的观点有深刻的了解呢？
所以千万不要认为评委的话是百分之百的正确。
辩手的22条军规
第一条Justagame
辩论赛不是学术，更不是小品，他只是一个游戏；请不要将其学术化，更不要将其庸俗化。
第二条永远记住说服观众
作为一个辩手，反驳本能是正常且必要的。
但别忘记，对手是永远不倒的，观众却是可以说服的；对手是永不认输的，观众却是可以判你胜利的。
说服观众，是辩论赛取胜的关键。
第三条观众上帝原则
既然辩论赛以说服观众来取胜，那么观众就是我们的上帝。
永远不要抱怨观众错了，抱怨观众层次低，或者观众不理解。
错的只有我们自己，没有成功的说服，再完美的立论和技巧也是失败。
在这里请注意，当一个观众到达辩论场时，他对辩题可能根本没想过；在比赛中，他也很麻木、并且容易走神，知道你该做什么了？
第四条评委也是观众
当然，这个观众群体是有些特殊的，但究其本质，仍然是观众。
请不要抱怨评委不懂辩论，定罪的陪审团中需要几个法学专业的人？
第五条尊重对手
你很喜欢喊“对方辩友”，可你真把他们当朋友了么？
你为什么着急，甚至凶神恶煞？
很简单，你没真正把他们当朋友。
事实上，正是对手的存在使比赛充满趣味，他们总能让你发现很多自己一度忽略的问题，于是你成长了。
他们，只是和你一起讨论问题的辩友。
第六条尊重辩题
这个辩题很不公平么？
你很不利么？
OK，你展示自己才能的机会到了。
第七条绅士原则
明白了以上几条，你应该懂得，辩论是一个高雅的游戏。
永远记住，不要把辩论弄成吵架，尽管你总是很想扑上去。
有的时候别人对辩手敬而远之，这到底是他们不理解还是我们自己错了，想过没有？
当然，想当一只讨大家一笑的红脸猴子也可以，只要你愿意。
第八条功利性原则
辩论赛不是辩论，或者辩论学。
作为比赛，第一步就是求胜。
先追求胜利，再追求胜利之外的东西；先懂得怎么取胜，再说看淡胜负。
作为辩手，不要务虚，更不要故弄玄虚，你能明白的。
简单说，比赛中要争取胜利，比赛之外要看淡胜负。
前者是做事，后者是做人。
第九条好思慎辩
每个辩手都有反驳本能和表达冲动，但真正让你成长的却是不断的思考。
用脑子去辩论，对事不对人的辩论。
第十条普通话原则
上过课吧？
你喜欢那些枯燥抽象、故作高深的老师，还是那些幽默风趣、材料丰富、观点鲜明的老师？
请记住，用最有道理的方式说道理，不要硬说道理、不说人话。
再记住，逻辑是必要的，但生活中说服人们的常常是说法、道理、比喻和例子。
第十一条立论为体，技巧为用
任何一种技巧，都是为了更好的维护立论。
脱离这一点，技巧就成了歪门邪道。
不要纯粹追求场上效果。
风趣的言语如果能更有道理的说明道理，那是幽默，否则就叫哗众取宠。
第十二条不要以势压人
请不要用名言压人，更不要用意识形态压人。
谁都不喜欢喊口号，瞧，你正在让这比赛变得恶心！
第十三条辩论在攻击中精彩
如果你认为自己是一个不错的辩手，不要害怕交锋。
这是显示你辩才的大好机会。
如果你认为自己辩论已经很好了，请不要总是回避交锋，你不希望别人说这是演讲比赛吧。
第十三条准备再准备
深入地准备，不要担心这会引向你的临场发挥。
辩手的大敌，是思维的惰性。
不要认为有什么问题对手无法回答，不要认为有什么己方弱点对手想不到。
你现在多准备一分，到场上你就多受用一番。
尤其，要组织好你关键的话语。
第十四条放眼全局
不要去缠绕那些离题千里的问题，不管你多有冲动。
不要拘泥于每一回合的得失，要放眼全局。
下棋不能只想着吃子，也不能只盯着对手的出棋。
有时候，辩手会有冲动，想解决一切问题，
这时，我们欣赏你的勇敢，却质疑你的智慧。
任何一个辩题都是一把双刃剑，可谓利弊并存，
聪明的辩手总会设法把比赛维持在对己有利的方位，
要记住，不要逞强，不要总想着在口头上占便宜，寸土不让。
第十五条团队的艺术
在一个团队中，缺乏信任、自我表现永远是最大的隐患。
辩论需要核心，但更需要紧密的配合。
一个队伍最大的敌人常常是他自己。
与你的队友沟通，分析他们的优点，相信他们的力量，倾听他们的发言。
在这里不妨注意下，一个队伍攻防能力的加强，关键在协攻和协防。
第十六条思考再思考，学习再学习
在辩论圈中，要想成为高手，关键在于你能否领悟。
很多东西，即使和你说一万遍，你也未必懂得，真正的领悟都是在实践中总结的。
领悟如此不易，而且也没有捷径，你只有不断地观察、思考、总结、检验。
如果你真的很想做好，那就战胜自己的惰性，少一些想当然。
如果你觉得腻味了，就算了。
请记住，“学无止境”这个成语在辩论领域一样适用。
问一下，你玩网络游戏么，知道怎么练级么？
第十七条闪亮的日子
辩论赛能让你出风头，这种感觉很爽。
但到了后来，你会发现自己不再仅为虚荣心而战，你的心中有了很多其他东西，比如责任、友情，等等。
喜欢辩论的人，性格常常是相似的，正是这般的性格让你超越了世俗功利，不断努力。
所以，不论结果如何，请保持信心。
有一天回想起这段不平凡的时光，你一定会深深感动。
还记得那首歌么：
你我为了理想，历尽了艰苦，我们曾经哭泣，也曾共同欢笑。
但愿你会记得，永远地记着，你我共同拥有，闪亮的日子。
第十八条不要把辩论带入生活
常言道，辩论需要生活化，但生活一定不能辩论化。
我们辩的不过是论证方法，而不是探索真理，没必要非得争个是非曲直。
现在有些人很不理解辩论，还认为辩手很恐怖很变态，
你该用实际行动（而非唇舌）告诉他们，不是这样。
第十九条先做人再辩论
辩论的准备强调语言沟通，所以辩手之间很容易形成深厚的感情。
不过辩论也强调思维、语言、技巧，所以有时你会发现你的辩友城府很深，嘴巴很巧。
不用惧怕，现在是锻炼你的好机会。
试着和他们沟通交流相处，你定能受益匪浅。
到后来你会发现，很多比赛的胜负，其实一开始早已注定。
历史必定还是要靠人来书写。
要做好辩手，先学会做人，真的没错。
第二十条让政治远离辩论
的确，辩论会有黑哨。
过多的功利色彩、政治因素的加入，让辩论承受了不可承受之重。
为了辩论的纯洁，让不必要的政治远一些吧。
第二十一条积极发展辩论
今天辩论正在走向衰落，有很多原因。
不过，曲高和寡、脱离大众是直接原因。
深层的原因还包括大学氛围的改变、浮躁之风的盛行，等等。
不过，辩论毕竟还没有死亡，我们还有机会，
如果你爱辩论，那么设法去帮助她，其实她应该可以和篮球足球一样，成为一种正常的娱乐。
第二十二条广泛交流
机遇是有限的，能上场的辩手，能参赛的学校，永远就那么几个。
那么剩下的呢？
现在我负责任的告诉你，深藏不露的高手遍及全国，比比皆是，其中不少都比电视上的强。
辩论圈是最能让你体验到，什么叫山外有山，人外有人。
你该怎么做？
很简单，多交流啊，多学习啊。
你一定明白，在这个全球化时代，闭门造车是没用的。
陈词与辩驳中的技术
（1）坚定本方立场
（2）应对准确无误
（3）抓信中心问题
（4）突出语言效果
（5）讲究出奇制胜
（6）概念有利界定
（7）扣住本方中心
（8）发散辩论范围
（9）懂得一分为二
在辩论中对于题目的分析是十分重要的，如果把一个题目扩展的过大，就会让人感觉到在论述的过程中有很多意由未尽地方，不能充分说明就会让观众感觉到很空虚，如果太小就会让人感觉到这只队伍的水平非常的有限，并且在整个的辩论中由于在开始阶段就束缚了自己的思想，所以在整个辩论的过程中都处与被动的地步。
驳论应该注意的问题是：
①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头；
②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击；
临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言；
③反驳的对象不要太过分散，不超过3点；
④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。
当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外；
⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。
初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。
前面已经说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。
如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。
1．划分战场
在我的印象中，南京大学是这种战术的首创者。
基本的作法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满
升级会员 