成果报告编写与审查要求.doc
《成果报告编写与审查要求.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《成果报告编写与审查要求.doc(31页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
附件八
地质调查项目成果报告编写与审查要求
一、为规范地质调查项目成果报告(以下简称“成果报告”)的编写与审查,保证地质调查项目成果报告的质量,依据有关标准、要求,特制定本要求。
二、本要求适用于地调局组织实施的地质调查项目(包括计划项目与工作项目)成果报告的编写与审查。
三、成果报告按项目性质分为三类:
一为地质调查评价类报告(包括区域地质、矿产地质、区域地球物理、区域地球化学、水文地质、工程地质、环境地质、遥感地质等);二为技术方法类报告(包括物探、化探、钻探工艺、遥感术、实验测试、信息技术等);三为研究类报告(包括基础研究、战略研究、规划编制、标准制定、管理制度制定、数据库建设、重大项目预研究等)。
四、成果报告的编写和审查依据项目任务书、设计书、设计审查意见书、设计审批意见书、任务变更和工作调整批复意见书、野外验收意见书,以及有关技术标准和要求进行。
五、成果报告应全面、系统、客观地反映项目的工作情况和工作成果,应力求文字简练、流畅,附必要的图表、册、附件,附图要清晰、美观。
六、成果报告完成编写并通过初审后,报告编写单位应向组织评审单位提出评审申请。
申请评审必须具备以下条件:
1.全面完成了设计书的任务;
2.通过了野外验收;
3.各类技术资料齐全;
4.形成文字报告和各类图件;
5.成果报告通过初审。
评审申请书一式两份,并附初审意见书。
评审申请表格式见附件8-1。
七、报告评审应坚持实事求是、客观公正、注重质量、讲求实效的原则,保证评审工作的严肃性和科学性。
八、组织评审单位收到成果报告评审申请后,应在30日内确定评审形式、评审专家人员组成、评审时间、地点等有关事项。
评审申请书经组织评审单位签字盖章后发评审申请单位一份,另一份由组织评审单位保存。
九、评审委员会一般由5—9人组成,经费较少的项目,人数可酌情减少,组成人员应覆盖项目工作涉及的主要专业。
为了保证成果评审的公正性,评审委员会应实行回避制度,项目参加人员、顾问、以及其他有可能影响评审工作公正的人员应当回避。
参加评审工作的专家,收到成果报告送审稿后,均应认真审阅,形成书面评审意见,并对评审意见负责。
十、申请评审单位应提前15日将成果报告送达评审委员会成员。
成果报告送审稿的份数由组织评审单位视评审委员会的人数确定。
申请评审单位应提交文字报告、附图、附表、各年度项目任务书、设计审批意见书、任务变更和工作调整申请报告与批复意见书、原始资料检查意见书、野外验收意见书、初审意见书等资料。
十一、成果报告评审的主要内容有
1.技术资料是否齐全、准确;
2.成果和原始资料的吻合程度;
3.成果是否符合设计和有关技术标准的规定;
4.项目工作任务和预期成果目标的完成情况;
5.成果的综合研究水平;
6.成果报告和综合图件的质量;
7.成果的社会经济效益、推广应用前景;
8.存在问题及建议。
十二、评审委员会在成果报告评审时,应对报告质量进行评分,并划分质量等级。
质量评分实行百分制,优秀≥90分,75分≤良好<90分,60分≤合格<75分,不合格<60分。
野外验收没有达到优秀的项目,成果报告质量不得评为优秀。
质量等级评定标准见附件8-2。
十三、会审时评审委员会通过审阅成果报告,查阅各类资料,听取项目组汇报、答辩,并与项目组交换意见的基础上,由主审专家主笔并汇总其它评委的意见,提出评审意见初稿和报告质量评分建议,经评审委员会讨论形成最终评审意见。
函审时由评审委员分别审阅成果报告、进行报告质量评分、形成书面评审意见,由组织评审单位汇总,形成评审意见。
评审意见书格式见附件8-3。
十四、报告评审结束后,组织评审单位签署评审意见书,下发成果报告提交单位,同时报地调局业务主管部门和成果管理部门各一份(附电子文档)。
十五、成果报告提交单位在收到评审意见书后,应根据评审意见对报告进行认真修改、补充、完善,并在30日内将修改后的完整成果报告1套和电子文档1套送组织评审单位审查。
十六、组织审查单位在收到成果报告修改稿后,应在15日内完成对报告的审查。
对审查未合格的报告,要通知成果报告提交单位重新修改,并15日内重新提交审查。
对审查合格的成果报告,由审查单位下发审查意见书,同时报地调局业务主管部门和成果资料管理部门各一份。
审查意见书格式见附件8-4。
十七、报告审查结束后,报告提交单位应根据审查意见书对报告进行最终修改定稿,按规定复制或出版,并及时汇交成果资料。
十八、技术方法和研究类成果报告的评审除按本要求进行外,还应参照国家科委下发的《科学技术成果鉴定办法》、《软科学研究成果评审办法》执行。
附件8-1 地质调查项目成果报告评审申请表格式
附件8-2 各类专业成果报告评审要求及质量等级评分标准
附件8-3 地质调查项目成果报告评审意见书格式
附件8-4 地质调查项目成果报告审查意见书格式
附件8-1
中国地质调查局地质调查项目成果报告评审申请表
申请评审单位填写
报告名称
项目编码
任务书编号
完成单位
起止时间
建议评审委
员会组成
1.(主任)2.3.4.
5.6.7.8.9.
联系人
电话
传真
通讯地址
邮编
单位意见:
负责人:
(签字)年月日(公章)
组织评审单位填写
评审形式
函审
会审
评审
地点
评审
时间
年月日
评审
委员会
1.(主任)2.3.4.
5.6.7.8.9.
联系人
电话
传真
通讯地址
邮编
评审编号
中地调()评字[200]号
单位意见:
负责人:
(签字)年月日(公章)
评审编号说明:
中地调()评字[200]××号:
()中填写各组织评审单位名称的第一个字,如:
总工程师室-总,天津地质矿产研究所-天;××为顺序号。
附件8-2
各类专业成果报告评审要求及质量等级评分表
8-2-1区域地质调查成果报告评审要求及质量等级评分表
8-2-2矿产资源调查评价成果报告评审要求及质量等级评分表
8-2-3水文地质调查成果报告评审要求及质量等级评分表
8-2-4环境地质调查成果报告评审要求及质量等级评分表
8-2-5地球物理调查成果报告质量等级评分表
8-2-6区域地球化学调查成果报告质量等级评分表
8-2-7矿产地球化学调查成果报告质量等级评分表
8-2-8航空物探成果报告质量等级评分表
8-2-9航空遥感摄影成果质量等级评分表
8-2-10遥感地质解译成果报告质量等级评分表
8-2-11地质调查科技项目成果验收评审要求及质量等级评分标准
附件8-2-1
区域地质调查成果报告评审要求及质量等级评分表
一、申请评审单位需提交的技术资料包括:
1.作者原图(1:
250000或1:
50000);
2.编稿原图(1:
250000或1:
50000);
3.地质图(1:
250000或1:
50000);
4.地质报告和地质图说明书;
5.按规定整理好的各类原本档案资料;
6.实际材料图、各类样品测试及鉴定资料。
二、区域地质调查成果报告评审的主要内容有:
1.野外验收后补充调查工作的完成情况;
2.各项综合资料与原始资料的吻合程度;
3.测区的地质新成果、地质报告与地质图说明书的水平;
4.地质编稿原图内容、精度及编绘质量;
5.各项原始资料归档的质量。
三、区域地质调查成果报告质量等级评分标准见附表。
附表
区域地质调查成果报告质量等级评分表
项目编号:
项目名称:
项目
考评内容及要求
得分
1.资料归档
(10分)
按有关文件进行评分。
10分
2.补课工作
(5分)
是否按野外验收意见书进行了补课工作。
5分
3.各项资料
吻合程度
(20分)
(1)地质报告、地质图说明书的论点、结论等与野外实际资料有无矛盾。
10分
(2)地质图、实际材料图与工作手图、野外记录等原始资料有无矛盾。
10分
4.地质报告
及说明书
(30分)
(1)地质报告、地质图说明书章节是否齐全,内容是否翔实,是否立论有据,突出了新发现、新进展、新认识、体现了三性(科学性、针对性、实用性)和三化(表准化、数据化、图表化)。
充分反映了测区的工作成果和地质特点。
15分
(2)地质报告、地质图说明书文字是否精炼流畅,文、图表是否一致。
10分
(3)地质报告的复制是否合乎要求。
5分
5.地质编稿
原图(30分)
(1)地质编稿原图、地理底图是否数学精度符合要求,内容要素齐全,避让关系适当,图例图式符号、线划、注记等符合有关规定,清绘质量好,差错少。
15分
(2)地质编稿原图是否图面结构合理,反映了测区的地质特点,图面表达内容符合有关规范和技术要求。
10分
(3)编图技巧是否有一定创新,图件是否做到了科学性与艺术性的统一。
5分
6.重要地质
成果(5分)
按国内先进每项3分、省内先进每项1分。
5分
合计
报告质量等
级评分标准
优秀≥90分, 75分≤良好<90分,
60分≤合格<75分, 不合格<60分。
报告质量等级
审查人签字:
年月日
评审委员会主任签字:
年月日
附件8-2-2
矿产资源调查评价成果报告评审要求及质量等级评分表
一、矿产资源调查评价成果报告评审除依据任务书、设计书、设计审查意见书、设计审批意见书和野外验收意见书外,还要参照《固体矿产普查总则》(GB/T13687—92)、《固体矿产勘查原始地质编录规定》(DZ/T0078—93)、《固体矿产勘查地质资料综合整理、综合研究规定》(DZ/T0079—93)、《固体矿产勘查报告编写规定》(DZ/T0033—92)、地调局发《固体矿产预查暂行规定》、《固体矿产333+3341资源量估算技术》(内部试行)等技术标准进行评审。
二、矿产资源调查评价成果报告评审要点
1.报告编写质量:
报告编写简明扼要、数据准确可靠、图表清晰美观、结论依据充分;文、图、表相互吻合;客观、真实、准确、全面反映项目工作所取得的各项资料和成果。
2.综合整理资料、原始资料与最终成果质量及吻合程度:
各项工程、地质工作、物化探工作、样品采集和测试工作质量好;原始资料和综合整理资料质量好;各项资料得到充分、恰当利用;报告各项论述的资料依据充分,结论可靠。
3.工作部署合理性和任务目标完成情况:
技术方法选择和相互配合合理有效;工作部署、工程布置合理有效;完成项目总体目标任务;达成项目预期成果。
4.资源量计算的合理性和准确性:
矿体圈定合理、准确,地质依据充分;工业指标、计算方法、计算参数、计算公式选用正