上网裁判文书质量评查情况的报告.docx

上网裁判文书质量评查情况的报告.docx

《上网裁判文书质量评查情况的报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上网裁判文书质量评查情况的报告.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

上网裁判文书质量评查情况的报告

上网裁判文书质量评查情况的报告

根据省法院和市中级人民法院《关于开展上网裁判文书质量评查工作的通知》安排，我院立即下发法发[201x]xx号文件，将省院及中院的部署和要求通知到各业务庭，积极迅速开展了上网文书质量评查工作，现将评查情况报告如下：

一、裁判文书上网情况

2019年1月1日至2019年6月30日，我院共结案12262件，除经审经不上网的裁判文书数1885篇外，已上网数9345篇，上网率91.58%。

其中，刑事裁判文书上网数747篇，民事裁判文书上网数5093篇，行政裁判文书上网数567篇，执行裁判文书上网数2938篇。

我院本次上网裁判文书质量评查分三个阶段进行。

第一阶段是对已上网的裁判文书进行自查。

该项工作由审管办统筹协调，各业务庭为具体责任部门，承办法官对2019年1月1日至2019年6月30日已在中国裁判文书网上公开的全部裁判文书进行自查。

第二阶段由审管办成立裁判文书评查小组对各业务庭自评裁判文书的10%进行复查复评。

第三阶段，是按照省法院安排开展交叉外查工作，目前已对xx省中院下辖的xx区人民法院、x区人民法院、xx区人民法院在中国裁判文书网上公开的全部裁判文书进行了评查。

评查中，审管办从事实认定、裁判理由、结构布局等多方面多角度认真查找问题和不足，一案一表，逐项填写，全力做到公平公正、实事求是。

二、自查目的和范围。

裁判文书是人民法院审判执行工作的最终成果，也是法官业务素质、写作能力的综合体现，是展现人民法院司法能力和水平的重要平台。

已上网生效文书质量事关我院形象。

市中院下文后，审管办积极部署自查方案，严把自查标准。

本着实事求是，客观全面的原则，多视角、多方面查找不足。

目的就是通过自查工作，查找裁判文书制作和质量管理中存在的问题和短板，剖析原因，解决问题，改进工作。

根据裁判文书评查表中的列项，自查组从文书部首、事实认定、裁判理由、法条援引、裁判主文、文书尾部、技术规范、结构布局8大项35小项全面查找。

三、各评查项目中存在的主要问题：

（一）文书部首方面

在案件的由来和审理经过的表述方面存在问题。

民一案号的案件多表述为“原告×与被告×一案，于×年×月×日起诉我院。

”起诉未必受理，法院的审理从受理开始。

正确的表述应是“原告×与被告×一案，本院于×年×月×日立案受理后。

”

（二）事实认定方面

1、诉辩主张不作提炼和归纳，有的原文照搬。

如有的判决书中原告的诉讼请求与民事起诉状一字不差，没有相应的提炼、概括。

2、不归纳争议焦点。

集中在民事、商事案件，不归纳争议焦点，没有一个中心，让人看不出整个案件要解决的是什么问题。

3、不分析证据。

对当事人提交的有争议的证据，应写明争议的内容和各自理由，然后全面阐述采信与否的理由。

（三）裁判理由方面

1、法律适用不当。

如民间借贷纠纷案件中，对利息的支付与否法律适用存在矛盾和失当现象。

2、法理分析不严谨。

表现在法官自由裁量部分，不能依据法律、法理和逻辑规则综合考量。

3、超出诉讼请求。

表现在离婚案件中，未能紧紧围绕当事人的诉讼请求展开审理和判决。

（四）裁判主文方面

总体上看，这部分没大问题，但也有个别粗心现象。

有一份判决书判决主文有三项，忘记列序号“一、二、三”。

还有一份判决书，当事人要求确认房屋系其婚前个人房产，在判决主文里的第一句话加了“确认”二字。

判决主文中归谁所有就是确认的事项，无须另加“确认”。

（五）技术规范方面

这部分有多字、漏字、错字、别字；用语不规范；标点符合错误较多。

问题最大的还是标点符合用法不当。

较普遍问题是：

1、逗号、顿号用法不分。

逗号和顿号都表示句中停顿，并列词语之间，不需要较大的停顿用顿号；比较长的句子或结构复杂的短语并列时，用逗号。

顿号表示的是短语内部的结构关系，逗号表示的是句子内部的结构关系。

用错最多的地方是“原告及其委托代理人×、×”后应用逗号与“被告及其委托代理人×、×”分开。

不少判决书在这里不用逗号却用顿号；有两个委托代理人时，两个委托代理人间应用顿号却用逗号。

2、冒号使用不当。

诉讼参加人与姓名之间用冒号分开，有的不分，有的用逗号；身份证号码和组织机构代码证与编号数字之间不加标点符号，有的加了冒号。

3、简称不规范。

诉讼参与人名称过长时，应在案件的由来和审理经过部分括号注明其简称。

判决书中涉及的其他单位或组织名称过长时，可在首次表述时括号注明其简称。

不少判决书将诉讼参与人在首次表述时就用了简称。

简称不应用双引号却用双引号。

引述的文本应用书名号的，却用双引号。

有的名称过长，不用简称。

四、对提高制作裁判文书质量的建议

裁判文书具有鲜明的严谨性、准确性、规范性和权威性等特点。

制作裁判文书是法院工作的重点，也是难点。

要提高裁判文书的制作质量，建议做好以下几个方面的工作：

（一）强化业务素质和写作能力的训练。

法官的业务素质是写好裁判文书的基础和关键。

法官要与时俱进，开拓创新，夯实自己的理论基础，拓宽知识面，努力提高自己的业务素质；裁判文书也体现着法官的智慧和文学修养。

法官还应抽出时间多看些文学方面的作品，阅读古今中外经典著作，从中汲取文学素养。

可以说。

没有一定的文学修养、文字功力，写不出好文章，也不可能写出优秀的判决书。

（二）提高责任意识

法官要清醒地认识到写好裁判文书的重要性、紧迫性和复杂性。

责任意识的强弱是写好裁判文书的重要前提，如果法官没有较强的责任意识，即使有很强的业务能力，也写不出优秀的裁判文书。

裁判文书的写作分为写作规范和技术规范，从查出的问题看，许多问题出在技术规范。

审管办自2019年9月以来，至少两次通过局域网，将《xx省高级人民法院裁判文书制作规范（试行）发布给全院。

现在，有不少法官仍然在技术规范方面出差错，说明没有看过《试行》或者说一览而过，未印记在心，反映出责任心不强。

对制作裁判文书，有敷衍塞责、得过且过的心态。

（三）健全机制，严抓管理

案件审理的最终结果要通过裁判文书显现，法官必须树立制作裁判文书与审理案件同等重要的理念。

要建立健全裁判文书的专项评查机制。

采用普查、抽查、专查方式评查裁判文书，找出问题的共性，限期整改。

对于技术规范层面的问题，不能一错再错。

定期对裁判文书通报、讲评。

对裁判文书的质量实行优劣奖罚制度，作为年终考核的依据。

只有各方重视，齐抓共管，才能有效提高裁判文书的质量，才能让裁判文书成为司法公正文明的载体。

为提高裁判文书上网质量，推进裁判文书上网工作的规范开展，四川省会理县人民法院按照上级法院的统一部署和要求，积极开展上网裁判文书质量评查工作。

第一阶段是对已上网的裁判文书进行自查。

该项工作由审管办统筹协调，各业务庭为具体责任部门，承办法官对已在中国裁判文书网上公开的全部裁判文书进行自查。

各业务庭进行自查的同时，要对指定的其他庭室的上网裁判文书进行评查，确保达到提高裁判文书质量的效果。

第二阶段是开展各基层法院之间的交叉互查工作。

该项工作由审管办负责，目前已对“被评查地”布拖法院在中国裁判文书网上公开的全部裁判文书进行了评查。

评查中，审管办从事实认定、裁判理由、法律适用、结构布局等多方面多角度认真查找问题和不足，一案一表，逐项填写，全力做到公平公正、实事求是。

通过上网裁判文书专项评查活动，及时发现上网裁判文书存在的问题，通报全院，提出整改建议和措施，切实提高法官制作裁判文书的能力和水平，有效促进上网裁判文书质量和公开水平的提升，有效促进会理法院整体案件质效的稳步提升。

法院上网裁判文书质量评查情况的报告2

根据蚌埠市中级人民法院《关于开展上网裁判文书质量评查工作的通知》（蚌中法明传〔2019〕31号）之规定，我院自2019年10月16日起开始对上网裁判文书进行自查。

一、裁判文书上网情况。

截止2019年10月15日，我院共计裁判数1182件，上网数271篇，上网率22.93%。

其中，刑事裁判数217件，上网数105件，上网率48.4%；民事裁判数544件，上网数142件，上网率26.1%；行政裁判数21件，上网数10件，上网率47.6%；执行裁判数400件，上网数14件，上网率3.5%。

这次抽查上网裁判文书共计50篇，含盖了我院各种类型的案件，抽查率18.5%。

其中民一案号的21篇（含行政庭审的民一案件）；民二案号的8篇；刑事案号的8篇（含未成年人综合案件审判庭审的刑事案件）；行政案号的5篇；执行案号的7篇；民一再字号的1篇。

二、自查目的和范围。

裁判文书是人民法院审判执行工作的最终成果，也是法官业务素质、写作能力的综合体现，是展现人民法院司法能力和水平的重要平台。

已上网生效文书质量事关我院形象。

市中院下文后，审管办积极部署自查方案，严把自查标准。

本着实事求是，客观全面的原则，多视角、多方面查找不足。

目的就是通过自查工作，查找裁判文书制作和质量管理中存在的问题和短板，剖析原因，解决问题，改进工作。

根据裁判文书评查表中的列项，自查组从文书部首、事实认定、裁判理由、法律援引、裁判主文、文书尾部、技术规范、结构布局8大项35小项全面查找。

三、各评查项目中存在的主要问题：

（一）文书部首方面

在案件的由来和审理经过的表述方面存在问题。

民一案号的案件多表述为“原告×与被告×一案，于×年×月×日起诉我院。

”起诉未必受理，法院的审理从受理开始。

正确的表述应是“原告×与被告×一案，本院于×年×月×日立案受理后。

”

（二）事实认定方面

1、诉辩主张不作提炼和归纳，有的原文照搬。

如有的判决书中原告的诉讼请求与民事起诉状一字不差，没有相应的提炼、概括。

2、不归纳争议焦点。

集中在民事、商事案件，不归纳争议焦点，没有一个中心，让人看不出整个案件要解决的是什么问题。

3、不分析证据。

对当事人提交的有争议的证据，应写明争议的内容和各自理由，然后全面阐述采信与否的理由。

（三）裁判理由方面

1、法律适用不当。

如民间借贷纠纷案件中，对利息的支付与否法律适用存在矛盾和失当现象。

2、法理分析不严谨。

表现在法官自由裁量部分，不能依据法律、法理和逻辑规则综合考量。

3、超出诉讼请求。

表现在离婚案件中，未能紧紧围绕当事人的诉讼请求展开审理和判决。

（四）裁判主文方面

总体上看，这部分没大问题，但也有个别粗心现象。

有一份判决书判决主文有三项，忘记列序号“一、二、三”。

还有一份判决书，当事人要求确认房屋系其婚前个人房产，在判决主文里的第一句话加了“确认”二字。

判决主文中归谁所有就是确认的事项，无须另加“确认”。

（五）技术规范方面

这部分有多字、漏字、错字、别字；用语不规范；标点符合错误较多。

问题最大的还是标点符合用法不当。

较普遍问题是：

1、逗号、顿号用法不分。

逗号和顿号都表示句中停顿，并列词语之间，不需要较大的停顿用顿号；比较长的句子或结构复杂的短语并列时，用逗号。

顿号表示的是短语内部的结构关系，逗号表示的是句子内部的结构关系。

用错最多的地方是“原告及其委托代理人×、×”后应用逗号与“被告及其委托代理人×、×”分开。

不少判决书在这里不用逗号却用顿号；有两个委托代理人时，两个委托代理人间应用顿号却用逗号。

2、冒号使用不当。

诉讼参加人与姓名之间用冒号分开，有的不分，有的用逗号；身份证号码和组织机构代码证与编号数字之间不加标点符号，有的加了冒号。

3、简称不规范。

诉讼参与人名称过长时，应在案件的由来和审理经过部分括号注明其简称。

判决书中涉及的其他单位或组织名称过长时，可在首次表述时括号注明其简称。

不少判决书将诉讼参与人在首次表述时就用了简称。

简称不应用双引号却用双引号。

引述的文本应用书名号的，却用双引号。

有的名称过长，不用简称。

四、对提高制作裁判文书质量的建议

裁判文书具有鲜明的严谨性、准确性、规范性和权威性等特点。

制作裁判文