2011QC评语.doc

2011QC评语.doc

《2011QC评语.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2011QC评语.doc（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

2011年浙江舟山QC活动成果点评

1.提高广场大理石铺贴施工合格率

浙江宝晟建设有限公司

岱山县人民路延伸段休闲街景观工程项目部QC小组

总体评价

本QC小组经过PDCA循环，对“提高广场大理石铺贴施工合格率”课题进行公关活动，取得明显的效果。

从三个主要因素下手，将合格率从81.1%提高到96.3%。

成果以图表为主，基本按QC小组活动程序运作。

但有些不足，今后应不断改善。

不足之处

1.选题理由方向，缺少数据说话不能更加说明课题重要性和紧迫性，说服力不强。

2.对策评价选择中“有效性、实施性、经济型、可靠性”四个方面不能通过主观的判断，要加以客观的事实论述比较。

3.对策表的负责人尽量将对策表措施的实施落实到小组单位成员，提倡大家共同实施。

4.对策表实施中缺少一些必要的数据，如实施二中“大大减少了破砖，节省了材料完成了预定的目标”表述不明。

2.提高现浇混凝土剪力墙成型质量

浙江宝晟建设有限公司

普陀区东港公共卫生服务中心工程项目部QC小组

总体评价

本QC小组在“普陀区东港公共卫生服务中心工程混凝土剪力墙施工”中为提高其成型质量，经分析从11个末端因素中抓出了三个主要影响因素，使成型质量由原来的83%上升到98%实现了小组提出的预期目标。

QC活动中方法对头，成效明显。

不足之处

1.选题理由缺少数据，只是列出了项目目标，如何树立企业形象，对于课题的重要性说服力不强。

2.要因确认表应添加该过程的负责人。

3.对策表中目标一栏要具体和量化，如“模板质量满足施工质量要求”便于检查实施的效果。

4.对策实施“加强施工人员质量意识”中单靠制定奖罚措施不足以提高质量意识。

应对施工人员进行教育并考核。

3.提高卫生间排水管道的安装质量

舟山市广宇建筑有限公司

岱山高亭对港山住宅项目一期Ⅰ标段QC小组

总体评价

小组选择的课题简洁明了可直观的看出要解决的问题。

小组抓住最容易出现的问题进行现状调查，对卫生间排水管道的安装问题进行分析，应用排列图找出了影响质量的二条主要问题，制定了小组目标，目标具体。

运用了关联图，对主要问题进行原因分析认真的筛选出要因，制定并实施了对策。

整体程序完整条理清楚符合“小、实、活、新”的原则。

不足之处

1.原因分析关联图部分原因不彻底没有分析到可直接采取的具体因素如“管道墙洞的观感度不好”、“吊装安装不规范”。

2.要因确认过程和内容不充分需要客观数据来判定。

3.巩固措施没有涉及申报审批等具体情况表述显得有些口号化。

4.复杂条件下的深基坑挖土施工方法

浙江昌鼎建设有限公司

岱山县海蓝城市建设开发有限公司海口综合楼深基坑施工QC小组

总体评价

该QC小组针对“岱山县海口综合楼工程深基坑施工现场问题”通过活动使基坑内积水及时排泄，周边沉降数据得到控制，保证了工程基坑开挖的按时保质保量完成。

在工具运用、要因确认等环节上存在不足，下次应当予以改进。

不足之处

1.课题名称值得商榷，而且范围偏大，应加强其针对性，如保证基坑的安全开挖。

2.选题理由说明过于泛泛，目标设定依据不充分，而且要达到“安全，保质、按期”目标过多。

3.应用排列图分析数据频数只有48个，少于50个不符合要求。

4.图标标签不全，部分图名，绘图人和日期。

5.原因分析只需因果分析图一张即可，不需再用关联图表示。

6.没有对末端因素进行要因与非要因的确认，直接制定对策，且对策实施过于简单。

7.效果检查中“施工现场合格率由50%提高到93.8%”数字没有跟据。

5.提高支模质量确保结构外表美观

浙江昌鼎建设有限公司

武警舟山市办公大楼及附属用房工程项目部QC小组

总体评价

该QC小组为实现一次性验收合格，争创“海山杯”。

选定课题，遵循PDCA程序步骤，通过提高支模质量来确保砼结构外表美观，达到质量验收标准，活动之后编写了较详细的模板工程质量控制指导书。

为以后工作积累了宝贵的经验。

该成果在程序应用、工具使用方面尚有不足。

不足之处

1.课题名称以“手段+目的”的形式命名，活动刚刚开始就找到了解决的手段，不符合要求。

2.选题理由缺少数据，说服力不强。

3.排列图分析数据过少，只有20个，不符合样本要求。

4.目标设定过多，最多不能超过2个。

5.原因分析中的“轴线位置偏差”和“垂直度偏差”可合并一张关联图来表示。

6.对策实施过程过于简单，且缺少必要的数据说明。

7.效果检查虽有数据汇总，但缺少最终的文字结论以确定是否实现目标。

6.确保屋面细部防水质量

嵊泗县第一建筑工程有限责任公司

菜园三小地块综合住宅楼项目部QC小组

总体评价

该小组能按PDCA循环的程序开展活动，各主要环节能以事实说话较好的运用统计方法，通过全体成员的努力将合格率从原有的86.9%，达到100%合格，即消除了屋面渗水现象。

该成果并在企业内得到推广应用，但在一些活动环节存在不足。

不足之处

1.缺陷统计表中“不合格点频数”不足50个，不符合要求。

2.目标设定理由不够充分。

3.两张原因分析图中相同原因较多，若能画一张关联图进行分析将更加简单明了。

4.要因确认过程过于简单未有相应的证据，该过程是要找出影响该问题的主要证据并用数据说话。

5.图表均不规范，标注不全。

7.提高现浇混凝土楼板施工质量

浙江隆图建设有限公司

舟山中学教育楼工程项目部QC小组

总体评价

该QC小组针对“提高现浇混凝土楼板施工质量”进行攻关。

通过关联图找到了13个末端因素，在此基础上通过要因确，认确定6个要因，采取相应对策，从以往的81.4%上升到90%，减少和避免了混凝土质量通病，并降低了天棚抹灰的成本，方法和工具应用较为得当，实际效果也很明显。

不足之处

1.小组简介表中应罗列6-7个小组成名单。

2.原因分析不彻底，如“模板安装质量差”、“满堂脚手架搭设不规范”与人的质量意识、材料工艺等有密不可分的关联。

8.确保深基坑基础砼温控防裂施工质量

浙江隆图建设有限公司

杭州迪凯银座工程项目部QC小组

总体评价

小组结合工程施工实际，针对深基坑基础砼温防裂施工质量问题选择本课题。

课题直观明确，清楚地看出本课题要解决的问题，提出了小组活动目标并针对目标进行分析，通过PDCA循环，实现活动目标，并将其列入公司细则，为今后施工提供够借鉴小组活动程序基本完整，做到图表化，条理清晰。

不足之处

1.目标确定过程中没有对“3%”进行有力的数据说明。

2.现状调查统计表中对于“温差裂缝”、“塑性收缩裂缝”和“干燥收缩裂缝”等裂缝的成因是很难加以区分的。

3.要因确认中“砼坍落度较大”与“砼内部升温快”被认为要因，分析不深入，没有用客观数据来比对判定。

4.图表缺少必要的名称，制作人及日期。

5.效果检查中的“活动前—目标—活动后“比对图数据与目标确认的不对应。

9.提高桥梁混凝土工程观感质量

浙江昕达建设有限公司

临城临纬五路工程QC小组

总体评价

该QC小组根据公司创市优质工程要求，以提高桥梁混凝土工程观感质量为目标，进行现场公关，通过分析现状原因并采取有效措施，取得了一定的成绩。

活动基本符合QC程序，但在目标可行性分析、工具应用等方面还存在不足。

不足之处

1.课题目标设定过多，最好以一个为目的，且说明定目标的数据来源。

2.选题理由不够充分明确，把重要性等说明需要量化。

3.现状调查分析的“列表缺陷”表述有误，应是“掉皮”。

4.因果分析图中“环境”里的四个因素应放在“方法”项目中，而“方法”中的“高温等特殊时间施工”和“施工道路不平”应放在“环境”中去，并且有些因素分析不是很彻底。

5.砼外观质量缺陷分为严重缺陷和一般缺陷。

活动之前可能包括以上两种缺陷，这在报告中未能表述明白。

10.提高铝合金门窗附框施工质量防治门窗渗漏

浙江千岛建设有限公司

新界国际创业广场楼项目QC小组

总体评价

该成果活动过程符合活动程序，工具应用基本正确。

围绕门窗渗漏问题，开展提高铝合金门窗附框施工质量活动，实现了预定目标。

该成果选题理由比较充分，通过现场调查，制定小组目标，分析原因，针对主要症结实施有效措施，提高安装质量到99%。

通过几次雨期观察，未发现漏水现象，并把活动成果列入工法进行推广应用。

不足之处

1.课题名称繁琐，以“手段+目的”的形式命名，不符合要求，望去掉“防治门窗渗漏”。

2.QC小组实施计划表不完整，报告图表缺少制表人和日期说明。

3.目标设定95%没有介绍目标值如何测算确定。

4.要因确定和实施过程偏简略，论据不足，无客观数据。

11.提高整体现浇楼梯混凝土质量

浙江恒大建设集团有限公司

恒大大厦工程QC小组

总体评价

该QC小组结合生产实际选题，按照PDCA循环程序开展活动，找到了降低整体现浇混凝土楼梯质量的四个主要原因，采取有针对性的措施后，取得了明显的效果。

解决了“剪力墙与楼梯交界处吊模接缝难度大”等问题。

整个报告完全由图表和数据组成，在要因确认方面，说明运用数据充分有力。

不足之处

1.要因确认2中施工荷载过大，叙述方面过于笼统；确认6中对于已浇灌完毕的楼梯砼强度确认应是对同期试块的测试结果分析，而不是现场对其检查；确认9中的“振捣时间控制标准为3-6cm”叙述有误。

2.效果检查中的活动后频数为23点，频率为4.6%，对应的样本总量应是500个点，而不是表前所说的“共计100个点”。

12.减少施工现场临时用电的隐患

浙江金泉建设有限公司

舟山市检验检疫局综合实验用房工程QC小组

总体评价

该QC小组以“减少施工现场临时用电的隐患”为活动课题，符合公司、项目部的实际情况。

临时用电直接影响到施工生产的安全性，是一个普遍存在而又亟待解决的问题。

小组经过一系列的活动程序后，处理3个末端因素，将施工现场平均安全用电隐患从7.5次下降到0.75次，之后又将其纳入公司的安全生产管理制度中。

该成果基本符合要求，在程序应用、工具使用方面还得加强。

不足之处

1.现状调查安全用电隐患样本容量不足50次，不符合要求。

2.将课题目标定为“将施工现场平均安全用电隐患降低到1个以下”没有进行可行性数据分析。

3.要因确认表缺少“标准”和“负责人”，制定对策要满足“5W1H”内容，缺少“措施-地点-时间”。

4.要因确认、制定对策、对策实施内容不充实，缺少有力的客观说明。

5.一些图表没有对应的制图人和日期。

13.泡沫沥青冷再生施工工艺应用

舟山市宏达交通工程有限责任公司

329国道舟山境（定海段）2010年路面大中修工程QC小组

总体评价

该QC小组为进一步提升公司工程质量、工艺水平，创品牌工程，促进公司整体形象，选定课题，以各项质量指标符合规范及设计要求、各项合格率达到100%为目标进行攻关，通过小组努力，实现预定目标，取得良好的效果。

小组活动遵循PDCA程序，步骤基本正确。

不足之处

1.选题理由不够充分。

针对报告中提出的四个理由，缺乏说明项目部的问题所在；未能用必要的数据说明，如目前的道路质量情况达到什么程度，差距有多大。

2.设定目标三个过多，对设定目标值是否能实现分析不足。

如影响质量的主要问题能解决多少，能使各项合格率达到100%。

而且三个目标只有一个目标有目标值，其余二个未设目标值。

不能量化的目标，一般不能把它设为目标。

3.现状调查中，应当对道路施工质量存在的问题进行数据统计分析，而不是论述对危害处理的建议。

4.因果图未能分析到内直接采取措施的末端因素，如“原材料控制不严”等。

要因确认中对“夏季多雨”这属于不可抗拒的因素，可以剔除。

且确认表和对策表内容不充实，过于简单。

5.课题名称建议改为：

提高泡沫沥青冷再生施工质量。

14.提高现浇混凝土梁柱节点外观质量合格率

浙江弘业建设有限公司

舟山市海洋文化艺术中心项目部QC小组

总体评价

该QC