社区的可持续发展.docx
《社区的可持续发展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社区的可持续发展.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
社区的可持续发展
一、引言
可持续性在上个世纪80的年代的时候，出现在了战后发展的词汇中。
包括经济、城市、乡村、工业、农业、科技其他方面的发展都提到了可持续性，当然也包括社区的发展。
可持续性是什么至今仍是一个争议的概念。
最近，由于地球出现一些危机，包括石油价过高、气候变化和资源枯竭使得对可持续性的关注势在必行，这些危机也提高了人们通过可持续发展大道可持续性的兴趣。
最常被引用的有关可持续性概念出现在布伦兰特的报告当中（世界环境与发展委员会，1987年第43页）
可持续发展是这样一种发展它既能是满足目前的需要，又不损害子孙后代去满足他们自己的需要的能力。
这个定义强调满足需求，而反对满足欲望，把焦点放在如何满足下一代人的权利上。
它暗含着从哪些尚未出生的人的利益出发制定发展决策的需要，这些人由于尚未出生，所以他们无法参与到这个决策过程中，但是他们肯定会受到这些决策过程结果的影响。
有待解释的问题就是如何满足他们的需要，以及他们需要的是什么？
这个定义提出平衡提供了一个明确的措施，以及引入了两个基本参数，但被引用的情况很少，目前并不知名。
可持续发展包含了两个关键的概念：
需求的概念，特别是世界上穷人的需要，是首先需要考虑的。
我们当前的技术和社会组织的状态使得环境满足我们目前和未来的需求是有限制的。
这个扩大的权利专注于后代的方面，通过优先满足穷人的目前的需要。
限制被提起，他的程度有赖于人类组织的科学性和有组织性的特质以及大自然能够吸收人类活动影响的能力。
所有类型的发展都需要从可持续性的角度重新考虑和变革。
社区的发展也不例外，新的发方法和模式在全世界都在出现。
一些证据表明，这个过程是一个仅次于物理学革命的运动，代表着一种范式的转变。
还原论者关注于一个更广泛系统的各个方面，给我们一种系统思考的方法，它将关注点扩大到包括这个复杂系统各个部分之间的关系和相互作用。
理解自然和社会之间的关系，生态环境和人类组织之间的关系，是这种转变核心的方面。
注：
还原论者（reductionism）主张把高级运动形式还原为低级运动形式的一种哲学观点。
它认为现实生活中的每一种现象都可看成是更低级、更基本的现象的集合体或组成物，因而可以用纸级运动形式的规律代替高级运动形式的规律。
还原论派生出来的方法论手段就是对研究对象不断进行分析，恢复其最原始的状态，化复杂为简单。
社区追求可持续性，是用自然科学和系统为基础的方法作为他们参与式规划和决策过程的框架。
这一章将可持续性和社区发展放在一个世界范围内，并且提供一个可持续性的框架和战略的概述来自于这些典型的社区。
LivingRoutesService-Learning生活路线服务学习
一个本科水平的项目，生活方式的认可。
马萨诸塞州阿姆赫斯特大学认可的一个非营利性的教育组织，他帮助人们获得知识、技能和兴趣去打造一种可持续的生活方式，这个方式可以是为他们自己，也可以是为他的社区，也可以是为了整个地球。
Ecovillage其目的是最大限度地减少其生态环境的影响，但最大限度地提高人类福祉和幸福的地方社区。
学生和老师共同创造了一个学习社区在他们生活的社区中。
这个令人惊叹的学习环境能够促进真正的，变革性知识和个人的发展。
二、AGlobal,Science-Based,SystemsView一个全球的，自然科学为基础的，系统性的视角。
可持续性所表达的是人类和人类社会能够在这种有限的自然界和其潜在的自然循环中永远的持续下去。
这个原动力的中心是人类的经济活动和它与自然环境的关系以及对自然环境的影响。
我们已经不这么想：
世界是如此之大，人类事业不可能对地球的气候和自然环境的功能早晨更影响。
挑战就是将这两者的关系调整到可持续性的位置。
古语说的好：
放眼全球，从自身做起。
是合适的。
社区层面的可持续战略需要反映出一种全球化的视野和理解。
科学分析越来越塑造和支撑当下关于可持续性和与此相关的政策重新的考虑的讨论。
政府间的气候变化委员的会第四期评估报告有一个深刻的影响。
两个已被解决的科学领域出现了—地球正在变暖，人类正在地球变暖中扮演一个重要角色。
千年生态系统评估报告是一个国际科学节共识的报告，它关注生态系统服务。
他指出有三分之二的生态系统和他们的服务都在被不可持续性的利用，他也为解决这种退化问题提出了一些必要的改革方案。
IPAT提供了一个有用的出发点，可以用来框定和解决可持续性发展的问题。
它主要是表达人类对环境的影响I于三个变量有关系：
总人口，每个消费和收入的影响A，科学技术的水平T.I=PAT.
当ipat被提出时候，世界人口37亿，年增长率2%。
现在已经降至1.2%，到2050年达到91亿，但是这相对于如今的67亿，也是一个较快增长，这些增长大部分都会出现在发展中国家的城市区域。
人口增长目前将来都会是一个可变的因素，影响到人类对地球环境产生的影响。
全球消费对自然环境的影响越来越显著。
1950之2000年世界经济总量增加了十倍。
中国20年内每年增长10%。
每七年翻一番。
印度经济总量8-9年翻一番。
中国和印度将会催生3亿中产阶级，相当于美国的人口。
目前他们视美国的消费者为他们理想的消费模式。
经济增长一直超过人口增长，这意味着不仅越来越多的人，而且每个人也消费的越来越多。
科技是唯一一个减缓变量。
为了让技术的变革能够抵消前面两个方面结合的影响，就需要快速的技术变革。
对于能否对技术革新能够带来促进可持续性这一看法持乐观态度，是有争议的。
反对的观点，认为科学及其新技术的发布和广泛运用上是有不确定性的，因此要采用提前预防的原则。
这个一个智慧的言论，三思而后行。
他可以认为是：
当一项活动有可能会对人类健康和环境造成危害的时候，预防措施应该被实施，即使一些原因和影响的关系并没有完全的科学的建立起来。
收入和消费影响变量，体现着人类事业的现代的构成以及他对经济增长的强调。
越多越好，或者越高层次消费就能带来更多幸福这个观点是不能令人信服的。
幸福研究这个新的领域一直探索这个领域。
丰厚的收入与幸福之间紧密关系倾向于达到充足的门槛时候就结束了，非货币性的和非物质性的幸福是已经被认可和证实了得。
IPAT没有一个单一的元素能够解释人类对环境越来越大的影响。
对于人类的幸福也是一个样子。
变量之间的相互关系和隐含的取舍，指向一个更大范围的背景或环境。
为了让个分析持续下去，一个系统观的有关可持续的概念是需要的-这个概念强调经济，社会和环境之间的重要关系。
这个系统或体系的性质依赖于各个部分之间的关系，而不仅仅是各个部分本身。
这个系统观无论是在世界层面还是在地方层面都是重要的和适当的。
三、CommunitySustainabilityinContext社区可持续的环境
一个标准的经济模型可以用来证明和联系全球层面和社区层面的分析框架，以及强调系统思考的重要性。
构建这一模式的是资本，资本是一个经济学的概念，对任何东西的拥有，有能力生成一系列被人们所重视的利益。
标准的观点视认为有三种资本：
自然资源资本：
在自然系统中所有的可再生不可再生的资源。
还有一些生物资源和生态系统提供支持。
物质资本：
基于人类创造或者与之相关的经济活动。
包括：
机械，建筑，公路，铁路。
人力资本：
知识，技术，健康。
这是一个简化的模型，一些更细致的模型可以扩展到单独的处理财政和建立本，并可以引入其他类型的资本：
文化，社会和政治。
尽管如此：
这个标准模型仍然是我常说的社区的三方资本的基础，包括：
经济资本，社会资本和环境资本。
这个图形可以在任何层面进行解释，全国的或者国家的。
但是这种情况下，他可以代表一个简单的社区层面的分析和联系的视觉框架。
他们在这里去证明一个不断变化的社会见解和战后时期经济的发展，伴随着不断强调这三种资本之间的关系。
这个变换的观点被强调是因为他们反映了一个在思考的方面的历史的运动，并且导致了系统思维的诞生。
这种分析方法直接联系到目前盛行的社区资本框架。
注：
系统思维，简单来说就是对事情全面思考，不只就事论事。
是把想要达到的结果、实现该结果的过程、过程优化以及对未来的影响等一系列问题作为一个整体系统进行研究。
第一幅图，经济和社会还有环境彼此之间没有联系，代表一个粮仓的社区资本观点。
它反映了战后工业复苏导致的经济的快速发展，并在50-80年代盛行。
这种方法的灵感来源于以出口为基础的模型，那是一个环境影响和潜在的资源限制没有被认识到的时代。
重点是放在经济发展和工业发展上，环境被认为是一个永不枯竭的资源来开发区支持工业发展。
对经济的关注要远远大于对环境和社会的关心.
第二幅图，反映了成本竞争和区域竞争的地区经济发展思潮。
成本竞争80-90年代比较流程，90-至今区域竞争仍然受到重视，对经济的关心不在被视为比对社会和环境的关心重要，并且与它们并不相关。
这三个要素被认为是相互联系和相互作用的。
虽然这隐喻着在经济发展决策中这三个方面都要被考虑尤其三者之间的联系，但是三个圈子还有很大一块独立于它们相互作用的区域。
这张图并不能以一种有用的方式反映环境因素对于人类事业的影响在过去的几十年里变得越来越明显，但是这种图一直用来解释何为可持续发展的理论。
第三幅图完全不同，他将注意力转向可持续革命的中心层面，什么才能被称为第四波社区和经济发展。
在他这个相互镶嵌和相互依存的图形里，关注的重点转向了社区的系统观和每个部分的相互作用关系。
特别的，它表达了经济的存在和发挥功用是在社会内的，经济和社会的存在和发挥其功能在一个有限地环境内的并且完全的依靠环境。
经济的快速发展意味着它的圆圈在扩大，相比于环境的圈子并没发生变化。
经济发展对所造成的长期的环境影响越来越明显。
从可持续发展的角度上来看，这改变了社区发展的决策该如何进行思考。
第二幅图和第三幅之间的区别在于是弱的可持续性的概念还是强的可持续性发展的概念。
弱可持续性的支持者认为保持自然和社会资本是可以在长期保持可持续的。
这种观点相当依赖预期的技术变革以及这些变革有能力创造出物质资本去作为补偿自然环境恶化和自然资源资本减少的方法。
这反映出之前说的对技术性的乐观。
强的可持续发展的观点，认为环境和生态系统所发挥的功能是不能被人类或其物质资本所复制的，现有的自然资本必须被保持并得到提升。
在第二幅图里，三中资本的相互关系和联系很显然不同于第三幅图中所表达他们之间相互关系的系统观点。
系统观提供一个很简单的视角去观察规模带来的影响，人类事业的规模很大程度上受到对环境和全球生态系统的规模的限制。
这些这种对持续性的限制可以认为是系统的边界或者是边界条件。
这些边界条件在社区层面也具有相关性并且很清楚的反映在社区保持可持续性发展的新方法中。
四、CommunitySustainabilityinPractice可持续性社区的实践
在社区发展中明确考虑可持续代表了一种日益流行的但是常常饱受争议的方法和主体。
对于可持续性有如此多的定义，以至于他也造成了在形成一个广泛接受的概念时候的困难。
有如此大量的战略方法包含可持续性的部分：
比如工业生态化，三重底线的商业发展，绿色工作，能源回收再利用个，但是较少有个在社区层面研究而持续发展研究的框架。
但是这在改变，在最近的方法中，TNS（自然地一步）
自然的一步，为可持续性发展的框架提供了一个象征性的例子，并且被运用到世界各地的社区中。
这里被提起，是应为因为他会是最全面发展的框架类型，他反映之前概述的全球性的科学基础和系统观点，并以提供了大量社区层面的成功案例。
TNSFramework
TNS是为社区，企业，组织和个人用有效的方法逐步达到可持续性提供了一个框架。
他是非专利性的和非预定性的。
它包含了一个决策制定框架和过程并且还包含了一个共享的语言，社区可以用它来规划和实施的可持续性发展。
他是有五个步骤构成，这些步骤不相同但是又相互关联。
1.系统—系统的整个运行原则。
在这种情况下，是生态环境和人类组织
2。
成功-在系统中用可持续发展原则所规划的一个美好的结果或者目标
3。
战略—为可持续发展而规划的一个系统的循序渐进的方法已达到前面所说的有利结果。
4、行动----每一个有步骤的行动已达成可持续性。
5.工具---一个系统性的矫正工具，监测步骤4的行动能够保证步骤3的策略能够达到步骤2的好的结果，并保证是在1所规定的系统内。
Robert用这个系统方法展示了相似的可持续发展的工具和方法是互为补充而不是相互矛盾的，并且都可平行用于可持续发展战略。
他们用的方法有生活循环评估，可持续科技发展，自然资本主义和TNS框架，他们特别强调系统视角在选择相关的方法，政策，行动的重要指导作用。
TNS的框架为可持续发展确立了四个系统条件。
他们的前提是科学理解基本生物学，地质循环，热力学地率，他们组成了系统层面的整体原则。
系统条件提供成功地指导规划和实践的原则在如下被证明：
在可持续发展的社会中，自然不系统性的增长：
1）自然界中，从地壳中挖出的物质浓度不会持续增加
2）自然界中，人类社会制造的物质浓度不会持续增加
3）自然环境不会因物理手段而恶化
4）世界已能够满足人们的需求
注：
自然界一切物体都具有能量，能量有各种不同形式，它能从一种形式转化为另一种形式，从一个物体传递给另一个物体，在转化和传递过程中能量的总和不变。
热力学第二定律，热力学基本定律之一，内容为不可能把热从低温物体传到高温物体而不产生其他影响；不可能从单一热源取热使之完全转换为有用的功而不产生其他影响；不可逆热力过程中熵的微增量总是大于零。
第一系统条件关注储藏在地壳中的矿物质并且依据热力学第一二定律。
认为所有能量都不会消失只会分散。
地球是个与能量物质相关的系统，能量的总量永远不会改变。
第一定律认为所有的能量（热量）是被保存的，不会消失，仅仅改变形态。
第二定律认为物质和热量会随时间慢慢分解。
比如，一辆车最总将会变成铁锈，第二定律认为当物质分解时，他们往往会分散和通过生态循环集聚。
例子包括汞铅污染水源和有毒废物（就像汞污染水源，排除的有毒废物可能并不是汞这种物质，但是化合物中包含着汞元素，通过自然系统的循环，这些化合物被分解最终在水中集聚大量的汞，造成水体污染）。
所有的有关第二定律的说法都有自然界很习以为常的不可逆性。
如果第一定律的条件没有被满足，固体废物将会在自然环境中增长最终达到饱和。
这个大多物质的界限还得而知，除了他的不可逆性。
第二个系统条件是关注的是合成化合物已经一些人造的物质和材料。
超过10万种物质是这一类型，对他们的可靠性和有毒性的信息的掌握只占他们的15%，1,2热力学定律同样适合这里，物质改变形态但是不消失。
这些物质通常会分解，分散以及生物积累。
对于人造物质处置的关心（这些物质通常不能用自然力所分解）全世界都在关心，因为他们是有毒的，它们他们倾向于积累在动物和人类的组织中，并且在自然环境中会保持很久。
如果这个系统条件没有得到满足，就像第一个系统条件一样，这些固体物质会在环境中集聚知道不可逆的变化发生。
第三个系统条件关注于什么叫做生态系统的操作，他强调要保持生态系统的完整性，包括生态多样性，他强调生命系统功能包括水和空气的净化，授粉和气候调节，氧气产生，对宇宙和紫外线辐射的保护，人类排废物的循环利用等等，所有的生态系统的服务功能。
他暗含着从管理良好的生态系统的中获取资源，并且有效率的利用它，并且在所有操纵自然的活动中要保持谨慎。
如果这个系统条件被满足，人类的活动需要与和自然的生态循环原则保持和谐。
第四个系统条件关注公平的必要性，并为TNS提供一个道德的依据。
一个方法去考虑这些类型的大规模的变化由前面三个系统条件所暗示的，将需要高水平的社会稳定和合作。
这个条件已经被框定在人类需求的内容中，依据的MAX-NEEF的工作。
MAX-NEEF认为基本需求是有限的，少量的和容易分类的。
而且这一观点适用于所有的文化背景和历史时期。
不同于马斯洛的层次需求理论，MN认为这些需求是始终存在的。
所变化的是在不同的时间和文化中，是满足这些需求的方法。
他不相信需求是可以替代的，你可以在很大程度上满足一个需求，但是这对其他的需求是没有影响的。
但你是可以根据需求满足者的选择，一次性满足不只一个需求。
缺乏这些需求的中的任何一个，都代表着某个类型的贫困。
这九个基本需求是生存，保护/安全，亲情，理解，参与，休闲，创作，身份/意义，和自由。
除非基本的人类需求在世界范围内被满足通过公平的和有效率的利用资源，否则其他三个系统条件都很难被满足在全球范围内。
前三个系统条件以物理科学和自然科学为基础，代表着于现存有的社区规划框架和方法的显著背离。
在他们提供的需要的系统框架内，重新考虑和改革社区的发展。
第四个系统的条件包括更熟悉的社会科学领域。
在某些条件下，这也是这个框架中最全面综合的一部分。
两者之间的关系，在哪里自然科学和社会科学能够相结合，还有待更充分地建立和阐述。
社区发展领域显然带回社区可持续发展的方程。
注：
1.储存的沉积
在可持续社会，自然不能接受地壳抽取物的系统性增加
用地球上更丰富的矿产代替某些稀有矿产，并高效利用所有矿物质
如果达不到这个条件，生物圈里物质集中将增加，并最终达到极限，而极限通常不为人知。
一旦超越极限，将发生不可逆转的变化
什么都不消失，但什么都会分散
2.合成化合物及其他人造物质
在可持续社会，自然不能接受人类生产物质的系统性增加
用自然中存量更丰富的、更易分解的化合物代替某些难以降解的、非自然的化合物，并高效利用所有社会生产的物质
〖SQ*2〗如果达不到这个条件，生物圈里物质集中将增加，并最终达到极限，而极限通常不为人知。
一旦超越极限，将发生不可逆转的变化
什么都不消失，但什么都会分散
3.操控生态系统
在可持续社会中，自然不能接受物理方式造成的系统性持续恶化
从管理有序的生态系统中提取资源，高效地利用这些资源。
用其他方式代替不必要领域的消费活动，全面注意各种形式的操控自然行为
我们的健康和繁荣依赖于大自然重新集中和处理垃圾，并把垃圾转为变新资源的能力
人类活动必须与自然的循环原则和谐一致
4.社会经济学
在可持续社会，全球范围的人类需要得到满足
高效、公平、负责任地利用资源，以便所有利益相关者的需求最有可能得到满足。
利益相关者包括客户、员工、邻居、其他地区的居民和尚未出生的人
必须通过公平和高效地利用资源使全球范围所有人类需求得到满足，否则，就不能在全球范围内满足第一到第三个系统条件
与TNS相关的规划和决策过程建立在一个通用的战略模型上和社区开发人员所使用的现有的流程方面是相似的。
但是他们之间的不同使得可持续发展在社区层面上变得可行，这些差异正是来源于那四个系统条件。
TNS战略规划框架使用“原则反推”和被称为ABCD的方法。
反推法是一个规划的一种方法，一个成功结果在未来已经构想出来，并用来决定哪一个行动需要立即实行达到成功的结果。
正推法，相反的是，项目目前的趋势决定未来，这样会限制选择的范围和创造力，用TNS的方法从四个系统条件或原则上反推，作为一个实现可持续性的方法。
这种以科学为基础的原则反映出一些在系统层面上被认同的原则。
作为一个社区框架其成功的程度，包含着其未来的宏愿，以及认同于违反系统层面的原则将会导致社区不可持续。
在战略的层面上，社区制定出具体的行动步骤作为一个灵活的垫脚石来保障其朝着正确的方向移动，过渡的今后的步骤是在前进的道路上做不断的评估。
从原则上反推可以用ABCD四个规划步骤来表示：
STEPA-知晓。
TNS框架包涵着创造一个对于可持续是什么和它如何提供一个模型来帮助社区发展共同的理解。
参与的社区成员能够通过集体统一并且相信共同的规则接近规划和实施可持续性。
社区可以运用一个共享的可持续性发展的语言来开始这个过程。
StepB—基线分析。
那是一个评估，看看今天的社区在什么样的位置，可以用四个系统条件作为一个放大镜。
比如说，社区表现出他越来越依靠原油，稀有金属以及其他的物质从自然界中获得。
这个评估可以从一个荟萃分析的层面到现如今所有有问题的实践，从可持续发展的视角，观察社区的每个环节。
可能包括，交通运输，食物，住房，土地利用。
这个时候是来去确定所有的社区资产目前都用在处理这些问题的位置上，并且作为一个垫脚石来达到未来的转变。
这个步骤上，最现实的就是用同样的原则评估和确定未来的成功，那是反推的一个重要组成部分。
社区学习评估和并在每个行动之后重新评估，通过可持续性的四个系统原则。
StepC—美好愿望（和创造性的解决方案）：
这个一个头脑风暴式的步骤，这些都是通过基线评估和四个基本条件，来确保他们是描述了一个确实的可持续性的发展结果。
而且是符合当地需要的。
用系统性限制的可持续发展的原则去产生创造力和可能的解决方案和能够达成未来成功的行动。
在这里，社区能够开始区分出之前的行动步骤能够创造未来条件的可能性。
StepD-开始实践，在步骤c的时候产生出创造性的解决方案，运用三个问题来审议和通过。
能够对如下问题做肯定答复的方法才能通过审议并作为候选的方案。
1.Doesthisactionorsolutionproceedintherightdirectionwithrespecttoallfourprinciplesofsustainability?
这一行动或解决方案是否在正确的方向出发，尊重可持续发展的四项原则？
2.Doesthisactionorsolutionprovideasteppingstoneorflexibleplatformforfutureactions?
这一行动和解决方案是能够为未来的行动提供一个弹性的平台？
3.Willthisactionorsolutionprovidesufficientreturnoninvestmentandaddimpetustotheprocess?
这一行动或解决方案将提供足够的投资回报率和为整个过程增加动力嘛？
这个过程不同在什么地方？
分析下来，这个规划过程与其他大部分的模型有两个基本的不同：
首先，用原则上反推需要社区发展的远景是严格遵循四个系统条件的。
成功，在这种情况下，是被限定在原则层面，可持续性原则已经在过程的一开始达成共识了。
其次，行动和解决方案的优先次序的决定过程包括了运用了上面提到的三个问题，保证提议的通过是遵守可持续性和有弹性形的和能够回报投资的。
这战略性的展现出了随后先后秩序的一系列的可能性。
五、SustainabilityPracticeandPrinciples可持续发展的实践和其原则
在瑞士，这个框架起源1989年，有多于70个生态自治市，他们组成了大概四分之一的地方政府。
一个生态自治市试图去发展一个生态的、经济和社会健康社区运用TNS框架作指导。
在北美接受这个框架的的地方政府和社区最集中的地方是威斯康星洲。
可持续发展七步法。
Jamesandlahti对瑞士运用的TNS的实践做了深入的分析，他们注意力集中在社区层面的变化，能够引导可持续性发展在可再生能源、运输业和调动，住房，商业，建筑，学校和教育，农业，废物，自然资源，土地使用和规划这些领域的实践中。
所有这些领域的实践都是与TNS提供的系统环境有联系。
一系列有关于行动和方案的具体的事例给每个领域提供战略，。
但是仍然强调的是社区成功的通过修改提议的基本原则和步骤而不是对他们做的可持性发展的做法的总结汇总。
分析指出七步改变法则就像通过可持续性发展的路标：
1、寻找带头人。
带头人是对可持续性发展和社区变化有极大兴趣的社区居民。
2、教育和提高意识。
这个和规划过程的STEPA相似。
3、官方认可的可持续发展的经营方针，获得地方政治领导的支持作为社区变化的制度性的开始。
4、所包含的实施者：
争取当地政府官员，社区成员，家庭，企业
5、运用可持续发展的框架—运用TNS共享的可持续发展的语言和规划过程的相关步骤ABCD.
升级会员 