剩余价值论是错误的深层次剖析.docx

剩余价值论是错误的深层次剖析.docx

《剩余价值论是错误的深层次剖析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《剩余价值论是错误的深层次剖析.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

剩余价值论是错误的深层次剖析

剩余价值论是错误的深层次剖析

剩余价值论是错误的深层次剖析要正确理解劳动价值就必须从以下几个方面着手分析

1.同一工厂或同一资本家，生产同一种商品在同一生产岗位的劳动者之间的关系，劳动者和生产工具之间的关系、劳动者和资本家之间的关系。

2.在不同工厂或不同资本家，生产同一种商品在同一生产岗位的劳动者之间的关系。

3.在不同工厂或不同资本家，生产不同商品的劳动

者之间的关系。

4.生产同种商品的不同工厂或资本家之间的关系。

5.生产不同商品的不同工厂或资本家之间的关系。

剩余价值论仅仅通过讨论其中同一工厂或同一资本家，生产同一种商品的劳动者和资本家之间的关系，而得出的结论，漏调了，劳动者之间的关系，劳动者和生产工具之间的关系一个理论如果有漏掉，未考虑在内的因素，该理论显然是有问题的，现在要证明的不单是是剩余价值论是有问题的，而是证明剩余价值论是错误的。

劳动创造价值，这是要坚持的，但是剩余价值论是错误的。

由于漏掉了劳动者之间的竞争关系，剩余价值论得出的结论是，资本家剥夺劳动者的剩余价值，如果将劳动者之间的竞争关系考虑在内的化，资本家并没有剥夺劳动者的剩余价值，资本家给劳动者的工资就是劳动者的劳动价值的全部体现。

如果再把生产同种商品的不同工厂或资本家之间的竞争关系考虑在内的化。

在同一工厂的劳动者和资本家将是同一利益共同体。

为方便理解现举例说明

假定1：

一个资本家每天可提供8个面包，要求有人为其生产草帽，每个劳动者每天维持生存，必须要2个面包，并且每天只能生产1顶草帽。

（1）当只有一个工人甲时，资本家再也找不到其

他能生产草帽的工人时，此时工人甲会要求资本家，提供所有的8个面包才能为其生产草帽，当然双方达成妥协，即工人甲的报酬=8个面包，资本家的获利=1顶草帽。

（2）过了一天又来了一个工人乙，工人乙发现有

工作机会就去找资本家要求工作，资本家将会考虑，每天只能提供8个面包都给了工人甲了，没有多余的面包了怎么办？

工人乙将会提出只要4个面包就可以了，于是资本家将会和工人甲商量，要求降低每天面包的数量，工人甲没办法只好妥协，于是，工人甲的报酬=4个面包工人乙的报酬=4个面包，资本家的获利=2顶草帽。

（3）又过了一天来了工人丙和工人丁，也来找资本家要求工作，资本家已经很明白了，于是提出每人的报酬只能是2个面包，甲乙丙丁都妥协了，于是甲乙丙丁每人的

报酬=2个面包。

资本家的获利=4顶草帽。

（4）又过了一天来了工人戊，也找资本家要求工

作，资本家想让每个人的报酬=8/5个面包，此时甲乙丙丁

都不同意了，说资本家太心黑了，这不是要人命吗，于是决定罢工，资本家最终妥协，每人的报酬还是2个面包，并且由于生产的需求，也将工人戊留下了，于是甲乙丙丁戊每人的报酬=2个面包，资本家的获利=5顶草帽，但是资本家比以前多付出了2个面包，即资本家每天付出10个面包了。

（5）随着生产的需求更多的工人，资本家会想，

多招一个工人就得多付出2个面包，有没有不多付面包而能提高产能的方法，这是有生产工具供应商出来了，说有一种草帽生产工具，每天能生产4顶草帽，每天的消耗只相当于1个面包，并且只需要2顶草帽就可以换一台草帽生产工具。

资本家动心了，于是采购了1台，当然也损失了2顶草帽。

此时甲乙丙丁戊每人的报酬=2个面包，生产工具的损耗=1

个面包，资本家的获利=11顶草帽，去到交换生产工具的2顶草帽，则资本家的最终获利=7顶草帽。

资本家每天将付出11个面包。

（6）资本家想还是生产工具合算于是又采购1台，

并招各种理由把工人戊给辞掉了，说是试用期不合适，劳动法也没办法。

于是工人戊只得离开。

此时甲乙丙丁每人的报酬=2个面包。

资本家的获利=15顶草帽，去到交换生产工具的2顶草帽，则资本家的最终获利=13顶草帽。

资本家每天将付出9个面包。

（7）资本家一想生产工具太合适了，于是一次又

买了3台生产工具，并又找各种理由把乙丙丁给炒掉了。

此时甲的报酬=2个面包。

资本家的获利=27顶草帽，去到交换生产工具的6顶草帽，则资本家的最终获利=21顶草帽。

资本家每天将付出6个面包。

（8）资本家越想越美正计划，怎样再采购设备，

并将甲也辞掉，这时乙丙丁戊在外面也没找到工作，已饿得不行了，其中戊已经饿了2天了，此时甲也觉着大事不妙，被辞掉是早晚的事，于是甲乙丙丁戊通过讨论一直认定就是生产工具的出现导致了大家的失业，于是决定把生产工具毁掉。

革命爆发了，剩余价值论出现了。

资本家很委屈，我已经付给工人工资了，而且都是工人同意的的，并没有剥夺工人剩余劳动价值，并且都决定把工人都辞掉了，怎么去剥夺他们的的劳动剩余价值呢，是他们求着要给我工作的。

剩余价值论者说，我不管，这一切都是我们劳动所得，所以都是我们的，于是甲乙丙丁戊把资本家打跑了，夺取了资本家的全部资产。

（9）当甲乙丙丁戊夺取了资本家的全部资产后，

发现要结决的是生存问题，现在需要的的是面包，至少每天能产出10个面包，否则得到资本家的全部资本也没用。

那怎么才能得到面包呢?

只能拿草帽去换面包。

资本家留下的资产有什么呢有51顶草帽＋4台草帽生产工具，市场上1顶草帽可换10个面包，于是甲乙丙丁戊每天拿1顶草帽换10个面包。

但是市场上的面包也不是无限多，是有限，每天只能提供20个面包。

被打跑的资本家很憋屈，于是就又投资5台草帽生产工具，这次一个工人也不要了，资本家的每天损失为5个面包，而草帽产量=20个，于是资本家决定1顶草帽换1个面包，甲乙丙丁戊慌了，也只能1个草帽换1个面包，资本家决定再降价1个面包换2顶草帽，甲乙丙丁戊没办法只得同意，于是双发各得10个面包。

此时甲乙丙丁戊的资产=31顶草帽+4台草帽生产工具。

资本家所得=5个面包。

（10）第二天乙丙丁戊的资产=11顶草帽+4台草

帽生产工具。

资本家所得=10个面包。

（11）第三天乙丙丁戊的资产=负1顶草帽。

资本

家所得=15个面包。

（12）第三天乙丙丁戊破产失业。

资本家提高草帽

价格1顶草帽换1个面包资本家所得=30个面包。

资本家真的无偿占有了工人的剩余劳动价值了吗？

用经济模型来揭示资本运作的秘密及论证剩余价值论是谬论经济模型在原始定义约定：

“生产的商品、交换的条件、生存的必需品”等，现就经济模型的原始定义进行经济模型假定。

假定1生产的商品甲1天1个苹果，乙1天1个面包，交换条件想相交换就交换，不想交换就不交换。

苹果对甲是必需品，面包对乙是必需品。

甲乙每人每天1个苹果或1个面包可维持正常生活，甲乙在不吃苹果或面包的情况下，可存活7天。

假定2生产的商品甲1天1个草帽，乙一天2个面包，交换条件甲必需每天得到1个面包，乙可以要甲的草帽也可以不要，面包对甲乙是必需品，草帽不是必需品。

甲乙每人每天1个面包可维持正常生活，甲乙在不吃苹果或面包的情况下，可存活7天。

乙在有利可图的情况下是会让甲存活的。

就假定1而言，

1.当双方不进行产品交换，此时为自给自足经济模型

2.当双方非得按商品劳动价值进行交换，那是计划经济模型

3.当双方根据自己的需求，可以等值交换，也可以不等值交换，那是市场经济模型。

现就商品的不等值交换进行论述

问题1，什么情况下甲的1个苹果可以换乙的1个面包？

问题2，什么情况下甲的1个苹果可换乙的2个面包，或乙的1个面包可换甲的2个苹果

就问题1，很好解答，苹果的劳动价值=面包的劳动价值，双方可进行等值交换，平且都可满足基本生活，交换没问题。

双方只要平等的想交换对方的产品，那么交换就随时可以等值进行交换。

就问题2，就需要一个特别的条件，就是甲或乙特别想要对方的产品，就是不惜一切代价的想要对方的产品，基于这个特别的需求，将会出现甲的1个苹果可以交换乙的2个面包，或乙的1个面包可以交换甲的2个苹果的情况。

现就乙用1个面包换甲的2个苹果进行举例甲非常想要乙的面包，而乙并不想要甲的苹果，甲于是说，那我用2个苹果来换你的一个面包可以吗？

乙一想很好可以多得一个苹果于是交换成功。

但是甲每天只能生产1个苹果，于是甲只能少吃1个苹果，过一天之后，甲用2个苹果来交换乙的1个面包。

在此过程中

2个苹果的价格=1个面包的价格

2个苹果的劳动价值=1个面包的劳动价值+资本

资本=1个苹果的劳动价值

乙将拥有1个苹果劳动价值的资本。

用此经济模型可以证明，在整个过程中，并没有劳动剩余价值，资本的大小就是劳动价值的大小，是商品在交换过程中，拥有一种商品的生产者对另外拥有另一种商品的生产者的劳动价值的无偿占有。

所以可以简化为公式资本=商品1的价格一商品2的价格。

即商品2的劳动价值=商品1的劳动价值+资本

资本就是被无偿占有的劳动价值，就是人的贪念，以利润形式出现，以货币形式进行量化。

至于1个苹果最多可换几个面包，还有假定2，在此就不进行论述了。

剩余价值论是谬论。

剩余劳动价值是无中生有。

不能用剩余价值来解释当前的市场经济。

剩余价值论在特定情况下是正确的假定3工人甲每天生产1顶草帽，资本家乙提供生产提供生产场地，面包供给者丙每天生产3个面包。

在第二天工人甲可以每天生产2顶草帽。

工人每天需1个面包，资本家每天需1个面包维持生活。

面包供给者每天一个面包维持生活。

第一天

草帽的劳动价值=1人/天

面包的劳动价值=1/3人/天在实际交换过程中1个草帽是换不了3个面包最多只能换2个面包即1顶草帽的价格=2个面包的价格即1顶草帽的劳动价值=2/3面包的劳动价

值+资本资本=1/3面包的劳动价值。

这部分劳动价值被面包生产者丙消耗掉了。

资本家只会给工人甲一个面包=1/3草帽劳动价值资本家

自己得一个面包=1/3草帽劳动价值。

工人甲得劳动价值可分为工人甲自己得1/3草帽劳动价值资本家得1/3草帽劳动价值面包供给者得1/3草帽劳动价值+1草帽劳动价值第二天

草帽的劳动价值=1/2人/天

面包的劳动价值=1/3人/天

在实际交换中2顶草帽最多只能换2个面包

即2顶草帽的价格=2个面包的价格

即2顶草帽的劳动价值=2面包的劳动价值+资本一个面

包的劳动价值=2/3草帽的劳动价值

资本=2/3草帽的劳动价值

资本家会给工人1个面包=2/3草帽的劳动价值工人甲得

劳动价值可分为工人甲自己得2/3草帽劳动价值资本家得2/3草帽劳动价值面包供给者得2/3草帽劳动价值+2草帽劳动即便工人甲每天生产的草帽数量不断增加，在面包供给不变的情况下，工人甲和资本家乙，面包供给者丙之间的利润分配比例是不会变得。

第三天面包供给者丙每天生产6个面包

草帽的劳动价值=1/2人/天

面包的劳动价值=1/6人/天

在实际交换中2顶草帽最多可交换5个面包

即2顶草帽的价格=5个面包的价格

2顶草帽的劳动价值=5个面包的劳动价值+资本一个草帽的劳动价值=3个面包的劳动价值

资本=1/3草帽的劳动价值

资本家会给工人1个面包=1/3草帽的劳动价值

在整个过程中

工人甲=1/3草帽劳动价值资本家得4个面包=4/3草帽劳动价值面包供给者得1/3草帽劳动价值＋2草帽劳动价值。

通过对第二天和第三天分析得出工人甲所得减少1/3草帽劳动价值

资本家所得增加2/3草帽劳动价值面包供给者所得减少1/3草帽劳动价值那么资本家增加得2/3草帽劳动价值到底是工人的剩余劳动价值，还是面包供给者的劳动价值。

在此过程中，资本家无偿占有了，草帽升值部分的劳动价值。

工人的所得面包贬值了。

资本家主要通过，无偿占有商品的升值部分及不等值交换的资本部分来致富的。

资本家致富的秘密

1.无偿占有部分工人的劳动成果。

2.无偿占有商品升值部分的劳动成果

3.无偿占有商品在不等值交换而获得的劳动成果。

当然资本家也承担以下风险

1.为工人提供基本生活保障

2.承担商品贬值带来的损失

3.承担不平等交换时所遭受的损失。

剩余价值确实存在，但是商品的不等值交换也确实存在。

其相互作用在不同情况下表现是不同的。

有时剩余价值其主要作用，有时不等值交换起主要作用，当工人和资本家合二为一时，主要是商品不等值交换起主要作用。

即资本=商品1价格-商品2价格。