剩余价值论是错误的深层次剖析.docx

1、剩余价值论是错误的深层次剖析剩余价值论是错误的深层次剖析剩余价值论是错误的深层次剖析要正确理解劳动价值 就必须从以下几个方面着手分析1.同一工厂或同一资本家，生产同一种商品在同一 生产岗位的劳动者之间的关系，劳动者和生产工具之间的关 系、劳动者和资本家之间的关系。2.在不同工厂或不同资本家，生产同一种商品在同 一生产岗位的劳动者之间的关系。3.在不同工厂或不同资本家，生产不同商品的劳动者之间的关系。4.生产同种商品的不同工厂或资本家之间的关系。5.生产不同商品的不同工厂或资本家之间的关系。剩余价值论仅仅通过讨论其中同一工厂或同一资本家，生产 同一种商品的劳动者和资本家之间的关系，而得出的结论，

2、 漏调了， 劳动者之间的关系， 劳动者和生产工具之间的关系 一个理论如果有漏掉，未考虑在内的因素，该理论显然是有 问题的，现在要证明的不单是是剩余价值论是有问题的，而 是证明剩余价值论是错误的。劳动创造价值，这是要坚持的，但是剩余价值论是错误的。 由于漏掉了劳动者之间的竞争关系，剩余价值论得出的结论 是，资本家剥夺劳动者的剩余价值，如果将劳动者之间的竞 争关系考虑在内的化，资本家并没有剥夺劳动者的剩余价值， 资本家给劳动者的工资就是劳动者的劳动价值的全部体现。 如果再把生产同种商品的不同工厂或资本家之间的竞争关 系考虑在内的化。在同一工厂的劳动者和资本家将是同一利 益共同体。为方便理解现举例说

3、明假定 1：一个资本家每天可提供 8 个面包，要求有人为其生 产草帽，每个劳动者每天维持生存，必须要 2 个面包，并且 每天只能生产 1 顶草帽。（1 ） 当只有一个工人甲时，资本家再也找不到其他能生产草帽的工人时，此时工人甲会要求资本家，提供所 有的 8 个面包才能为其生产草帽，当然双方达成妥协，即工 人甲的报酬=8个面包，资本家的获利=1顶草帽。（2 ） 过了一天又来了一个工人乙，工人乙发现有工作机会就去找资本家要求工作，资本家将会考虑，每天只 能提供 8 个面包都给了工人甲了，没有多余的面包了怎么办？ 工人乙将会提出只要 4 个面包就可以了，于是资本家将会和 工人甲商量，要求降低每天面包

4、的数量，工人甲没办法只好 妥协，于是，工人甲的报酬= 4个面包 工人乙的报酬=4个 面包，资本家的获利=2顶草帽。（3 ） 又过了一天来了工人丙和工人丁，也来找资 本家要求工作，资本家已经很明白了，于是提出每人的报酬 只能是 2 个面包，甲乙丙丁都妥协了，于是甲乙丙丁每人的报酬=2个面包。资本家的获利= 4顶草帽。（4） 又过了一天来了工人戊，也找资本家要求工作，资本家想让每个人的报酬= 8/5个面包，此时甲乙丙丁都不同意了，说资本家太心黑了，这不是要人命吗，于是决 定罢工，资本家最终妥协，每人的报酬还是 2 个面包，并且 由于生产的需求，也将工人戊留下了，于是甲乙丙丁戊每人 的报酬=2个面包

5、，资本家的获利=5顶草帽，但是资本家 比以前多付出了 2 个面包，即资本家每天付出 10 个面包了。（5） 随着生产的需求更多的工人，资本家会想，多招一个工人就得多付出 2 个面包，有没有不多付面包而能 提高产能的方法，这是有生产工具供应商出来了，说有一种 草帽生产工具，每天能生产 4 顶草帽，每天的消耗只相当于 1 个面包，并且只需要 2 顶草帽就可以换一台草帽生产工具。 资本家动心了，于是采购了 1 台，当然也损失了 2 顶草帽。 此时甲乙丙丁戊每人的报酬= 2个面包，生产工具的损耗=1个面包，资本家的获利=11顶草帽，去到交换生产工具的 2 顶草帽，则资本家的最终获利= 7顶草帽。资本家

6、每天将付 出 11 个面包。（6 ） 资本家想还是生产工具合算于是又采购 1 台，并招各种理由把工人戊给辞掉了，说是试用期不合适，劳动 法也没办法。于是工人戊只得离开。此时甲乙丙丁每人的报 酬=2个面包。资本家的获利=15顶草帽，去到交换生产工 具的2顶草帽，则资本家的最终获利=13顶草帽。资本家每 天将付出 9 个面包。（7 ） 资本家一想生产工具太合适了，于是一次又买了 3 台生产工具，并又找各种理由把乙丙丁给炒掉了。此 时甲的报酬=2个面包。资本家的获利=27顶草帽，去到交 换生产工具的6顶草帽，则资本家的最终获利= 21顶草帽。 资本家每天将付出 6 个面包。（8 ） 资本家越想越美正

7、计划，怎样再采购设备，并将甲也辞掉，这时乙丙丁戊在外面也没找到工作，已饿得 不行了，其中戊已经饿了 2 天了，此时甲也觉着大事不妙， 被辞掉是早晚的事，于是甲乙丙丁戊通过讨论一直认定就是 生产工具的出现导致了大家的失业，于是决定把生产工具毁 掉。革命爆发了，剩余价值论出现了。资本家很委屈，我已 经付给工人工资了，而且都是工人同意的的，并没有剥夺工 人剩余劳动价值，并且都决定把工人都辞掉了，怎么去剥夺 他们的的劳动剩余价值呢，是他们求着要给我工作的。剩余 价值论者说，我不管，这一切都是我们劳动所得，所以都是 我们的，于是甲乙丙丁戊把资本家打跑了，夺取了资本家的 全部资产。（9） 当甲乙丙丁戊夺取

8、了资本家的全部资产后，发现要结决的是生存问题，现在需要的的是面包，至少每天 能产出 10 个面包，否则得到资本家的全部资本也没用。那 怎么才能得到面包呢 ?只能拿草帽去换面包。资本家留下的 资产有什么呢 有 51 顶草帽 4 台草帽生产工具，市场上 1 顶草帽可换 10 个面包，于是甲乙丙丁戊每天拿 1 顶草帽换 10 个面包。 但是市场上的面包也不是无限多， 是有限， 每天 只能提供 20 个面包。被打跑的资本家很憋屈，于是就又投 资 5 台草帽生产工具，这次一个工人也不要了，资本家的每 天损失为5个面包，而草帽产量=20个，于是资本家决定1 顶草帽换 1 个面包，甲乙丙丁戊慌了，也只能 1

9、 个草帽换 1 个面包，资本家决定再降价 1 个面包换 2 顶草帽，甲乙丙丁 戊没办法只得同意，于是双发各得 10 个面包。此时甲乙丙 丁戊的资产=31顶草帽+ 4台草帽生产工具。资本家所得= 5 个面包。(10) 第二天乙丙丁戊的资产=11顶草帽+ 4台草帽生产工具。资本家所得=10个面包。(11 ) 第三天乙丙丁戊的资产=负 1顶草帽。资本家所得=15个面包。( 12 ) 第三天乙丙丁戊破产失业。资本家提高草帽价格1顶草帽换1个面包 资本家所得=30个面包。资本家 真的无偿占有了工人的剩余劳动价值了吗？ 用经济模型来揭示资本运作的秘密及论证剩余价值论是谬 论经济模型在原始定义约定：“生产的

10、商品、 交换的条件、 生 存的必需品”等，现就经济模型的原始定义进行经济模型假定。 假定 1 生产的商品 甲 1 天 1 个苹果 ，乙 1 天 1 个面包 ， 交换条件 想相交换就交换，不想交换就不交换。苹果对甲 是必需品，面包对乙是必需品。甲乙每人每天 1 个苹果或 1 个面包可维持正常生活，甲乙在不吃苹果或面包的情况下， 可存活 7 天。假定 2 生产的商品 甲 1 天 1 个草帽，乙一天 2 个面包 ， 交换条件 甲必需每天得到 1 个面包，乙可以要甲的草帽也 可以不要，面包对甲乙是必需品，草帽不是必需品。甲乙每 人每天 1 个面包可维持正常生活，甲乙在不吃苹果或面包的 情况下，可存活

11、7 天。乙在有利可图的情况下是会让甲存活 的。就假定 1 而言，1.当双方不进行产品交换，此时为自给自足经济模型2.当双方非得按商品劳动价值进行交换， 那是计划经济模型3.当双方根据自己的需求， 可以等值交换， 也可以不等值交 换，那是市场经济模型。现就商品的不等值交换进行论述问题 1 ，什么情况下 甲的 1 个苹果可以换乙的 1 个面包？ 问题 2，什么情况下 甲的 1 个苹果可换乙的 2 个面包， 或乙 的 1 个面包可换甲的 2 个苹果就问题1，很好解答，苹果的劳动价值=面包的劳动价值， 双方可进行等值交换， 平且都可满足基本生活， 交换没问题。双方只要平等的想交换对方的产品，那么交换就

12、随时可以等 值进行交换。就问题 2，就需要一个特别的条件，就是甲或乙特别想要对 方的产品，就是不惜一切代价的想要对方的产品，基于这个 特别的需求，将会出现甲的 1 个苹果可以交换乙的 2 个面包， 或乙的 1 个面包可以交换甲的 2 个苹果的情况。现就乙用 1 个面包换甲的 2 个苹果进行举例 甲非常想要乙的面包，而乙并不想要甲的苹果，甲于是说， 那我用 2 个苹果来换你的一个面包可以吗？乙一想很好可以 多得一个苹果于是交换成功。 但是甲每天只能生产 1 个苹果， 于是甲只能少吃 1 个苹果，过一天之后，甲用 2 个苹果来交 换乙的 1 个面包。在此过程中2个苹果的价格=1个面包的价格2个苹果

13、的劳动价值=1个面包的劳动价值+资本资本=1个苹果的劳动价值乙将拥有 1 个苹果劳动价值的资本。 用此经济模型可以证明， 在整个过程中，并没有劳动剩余价值，资本的大小就是劳动 价值的大小，是商品在交换过程中，拥有一种商品的生产者 对另外拥有另一种商品的生产者的劳动价值的无偿占有。所以可以简化为公式资本=商品 1的价格一商品2的价格。即商品2的劳动价值=商品1的劳动价值+资本资本就是被无偿占有的劳动价值，就是人的贪念，以利润形 式出现，以货币形式进行量化。至于 1 个苹果最多可换几个 面包，还有假定 2，在此就不进行论述了。剩余价值论是谬论。剩余劳动价值是无中生有。不能用剩余 价值来解释当前的市

14、场经济。剩余价值论在特定情况下是正 确的假定 3 工人甲每天生产 1 顶草帽，资本家乙提供生产提 供生产场地，面包供给者丙每天生产 3 个面包。在第二天工 人甲可以每天生产 2 顶草帽。工人每天需 1 个面包，资本家 每天需 1 个面包维持生活。面包供给者每天一个面包维持生 活。第一天草帽的劳动价值=1人/天面包的劳动价值=1/3人/天在实际交换过程中1个草帽是换 不了 3个面包 最多只能换2个面包即1顶草帽的价格=2 个面包的价格 即1顶草帽的劳动价值=2/3面包的劳动价值+资本资本=1/3面包的劳动价值。这部分劳动价值被面 包生产者丙消耗掉了。资本家只会给工人甲一个面包= 1/3草帽劳动价

15、值 资本家自己得一个面包=1/3草帽劳动价值。工人甲得劳动价值可 分为 工人甲自己得 1/3 草帽劳动价值 资本家得 1/3 草帽劳 动价值 面包供给者得 1/3 草帽劳动价值 + 1 草帽劳动价值 第二天草帽的劳动价值=1/2人/天面包的劳动价值=1/3人/天在实际交换中 2 顶草帽最多只能换 2 个面包即2顶草帽的价格=2个面包的价格即2顶草帽的劳动价值=2面包的劳动价值+资本 一个面包的劳动价值=2/3草帽的劳动价值资本=2/3草帽的劳动价值资本家会给工人1个面包=2/3草帽的劳动价值 工人甲得劳动价值可分为 工人甲自己得 2/3 草帽劳动价值 资本家 得 2/3 草帽劳动价值 面包供给

16、者得 2/3 草帽劳动价值+ 2 草帽劳动即便工人甲每天生产的草帽数量不断增加，在面包 供给不变的情况下，工人甲和资本家乙，面包供给者丙之间 的利润分配比例是不会变得。第三天 面包供给者丙 每天生 产 6 个面包草帽的劳动价值=1/2人/天面包的劳动价值=1/6人/天在实际交换中 2 顶草帽最多可交换 5 个面包即2顶草帽的价格=5个面包的价格2顶草帽的劳动价值=5个面包的劳动价值+资本 一个草 帽的劳动价值=3个面包的劳动价值资本=1/3草帽的劳动价值资本家会给工人1个面包 =1/3草帽的劳动价值在整个过程中工人甲=1/3草帽劳动价值 资本家得4个面包=4/3草帽劳 动价值 面包供给者得 1

17、/3 草帽劳动价值 2 草帽劳动价值。 通过对第二天和第三天分析得出工人甲所得减少 1/3 草帽劳 动价值资本家所得增加 2/3 草帽劳动价值 面包供给者所得减少 1/3 草帽劳动价值那么资本家增加得 2/3 草帽劳动价值到底是工人的剩余劳动价值，还是面包供 给者的劳动价值。在此过程中，资本家无偿占有了，草帽升 值部分的劳动价值。工人的所得面包贬值了。资本家主要通 过，无偿占有商品的升值部分及不等值交换的资本部分来致 富的。资本家致富的秘密1.无偿占有部分工人的劳动成果。2.无偿占有商品升值部分的劳动成果3.无偿占有商品在不等值交换而获得的劳动成果。 当然资本家也承担以下风险1.为工人提供基本生活保障2.承担商品贬值带来的损失3.承担不平等交换时所遭受的损失。剩余价值确实 存在，但是商品的不等值交换也确实存在。其相互作用在不 同情况下表现是不同的。有时剩余价值其主要作用，有时不 等值交换起主要作用，当工人和资本家合二为一时，主要是 商品不等值交换起主要作用。即资本 =商品 1 价格-商品 2 价 格。