0122秦陇西郡置县考.docx

0122秦陇西郡置县考.docx

《0122秦陇西郡置县考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《0122秦陇西郡置县考.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

0122秦陇西郡置县考

0122秦陇西郡置县考

秦陇西郡置县考

后晓荣

（首都师范大学历史学院，北京100089）

内容摘要:

传统文献记载秦代历史地理的资料很少，难以窥见其全貌，有关其地方设置的郡县情况更是不清。

但近几十年大量考古出土的秦文物涉及到秦代的历史地理，这就为研究秦郡县问题提供了传世文献所不能见的重要史料。

本文就是利用秦文物和战国秦汉城市考古等有关资料，结合文献，考证秦陇西郡设县情况，以补史书之缺佚。

关键词:

秦朝陇西郡置县

秦陇西郡原为西戎义渠地，因陇山得名，辖境包括今甘肃省临夏、临潭县以西，礼县以北地，郡治狄道，今甘肃临洮县。

有关其置郡时间，有不同说法。

《后汉书?

西羌传》:

“至赧王四十三年，宣太后诱杀义渠王于甘泉宫，因起兵灭之，始置陇西、北地、上郡焉”。

据此文献记载其事于周赧王四十三年，即秦昭王三十五年。

又《水经?

河水注》:

“狄道故城，汉陇西郡治，秦昭襄王二十八年置”。

应劭曰:

“有陇坻在其东，故曰陇西也”。

但《史记?

秦本纪》:

“昭王二十七年，使司马错发陇西，因蜀攻楚黔中”。

则秦陇西置郡时间，当在秦昭王二十八年以前。

又陕西宝鸡陇县凤阁岭出土秦昭襄王“廿六年陇西守”戈，铭文“廿六年?

栖（西）守?

造，西工室奄，工?

（内背面），武库（内正面）”。

李仲操先生隶定“陇西”，

[1]但时代定为昭襄王廿六年器。

此兵器的纪年也说明《后汉书?

西羌传》和《水经注》有关秦陇西郡设置时间似有误。

有关秦陇西郡置县，文献没有记载。

上世纪八十年代初谭其骧主编《中国历史地理图集》

[2]第二册中有关秦陇西郡置县点注有上邽、西县、下辩、翼县、临洮、狄道、枹罕7县，但没有具体的考证文字。

此外，马非百《秦集史?

郡县志》利用文献也考证秦陇西郡置狄道、

[3]临洮、西县、上邽、下辩、翼县、枹罕、故道、榆中、绵诸、成纪、獂道12县。

其中后者增加了“故道、榆中、绵诸、成纪、獂道”五县。

特别是马非百先生所利用文献晚至明、清，如《读史方舆纪要》、《清一统志》等，这些文献有关秦置县记载尚有不确，故其所考秦陇西郡置县也多有商榷之地。

正如史念海先生所言:

“班氏所载，寥寥如斯，欲据此以窥秦

[4]制之梗概，难矣”。

但近几十年大量考古出土的秦文物涉及到秦代的历史地理，这就为研究秦郡县问题提供了传世文献所不能见的重要史料。

此外西汉初年的简牍中的地理史料也基本上反映了秦时的地理情况，如湖北张家山汉墓出土西汉初年的简牍。

周振鹤先生在讨论《二年律令?

秩律》的历史地理意义时说:

“张家山274号汉墓出土的《二年律令》简之《秩律》中所列的百余县名，却为我们说明了汉初相当大范围内的县级政区的分布情况，让我们知道

[5]这些县大多是承秦而来，而且一直延续到西汉末年”。

本文在前辈研究基础上，利用有关秦代各种考古、文物资料中有关秦历史地理的“当代文献”，以及战国秦汉城市考古成果，结合相关文献，重新考证秦陇西郡置县，并“坐实”其地望。

有关秦陇西郡置县可考者有:

[6][7][8]西县:

秦封泥有“西共丞印”、“西丞之印”;秦陶文有“西道”、“西处”等;湖南博物馆藏秦兵器有“廿年相邦冉”戈，铭文:

“廿年相邦冉造，西工师?

，丞?

，隶臣?

”[9]。

西，地名，为秦故都，后改为置县。

《史记?

樊哙列传》:

“还定三秦，别击西丞白水北”。

又《史记?

绛侯世家》:

“围章邯废丘，破西丞”。

《水经注》:

“秦庄公伐西戎破之，周宣王与其先大骆犬丘之地为西垂大夫，亦西垂宫也”。

《读史方舆纪要》:

“西城在秦州西南百二十里，即所谓西犬丘也，非子始居此，后庄公复居焉。

秦并天下后改为县。

故秦末时有周勃、樊哙击破西丞”。

秦置西县，两汉因之，地属陇西郡。

《汉书?

地理志》陇西郡有西县，“莽曰西治”。

《正义》引《括地志》云:

“西县故城在秦州上邽县西南九十里”。

即秦西县在今甘肃天水市西南百二十里。

兰干:

秦封泥有“兰干丞印”。

《汉书?

地理志》天水郡有兰干县，“莽曰兰盾”。

西汉天

水郡是汉武帝元鼎三年分原秦陇西郡而增置郡。

《元和郡县志》:

“秦昭王伐义渠戎，始置陇西郡”。

推之，汉兰干县实为因秦置之，具体地点待考。

略阳:

秦封泥有“略阳丞印”。

《汉志》天水郡有略阳道。

王先谦《汉书补注》:

“后汉因，

[10]续《志》无道字”。

《水经?

渭水注》:

“略阳川水出陇山香谷”。

秦置略阳县较早。

天水放

[11]马滩出土秦地图有地名“略”，徐日辉认为“略”即是《汉志》中的略阳道之前身。

今秦封泥证之其论甚确，秦置略阳县，西汉改县为道《清一统志》:

“故城今秦泰安县东北九十里”。

即今甘肃天水市北。

[12]上邽:

秦始皇陵遗址出土陶文有“邽”、“上邽”;又甘肃天水市放马滩秦墓出土的

[13]地图有地名“邽”。

诸位专家都考证其为秦邽县，为秦武公十年，伐邽，县之。

战国秦置邽县，故陈直言:

“《善斋吉金录》玺印中二页，有‘邽印’当为秦代制作，盖秦代只称邽县，

[14]不称上邽”。

陈语或正误参半。

武公伐邽戎后，“初县之”，按理在邽戎故地设县应为邽县，秦“邽印”就印证了这一点，放马滩地图为战国末年的作品，地图中邽地只称“邽丘”，同出《墓主记》竹简中也称“邽丞”、“邽守”，更进一步验证了战国末年以前的上邽县称邽县。

始皇二十六年，统一郡县制，改“邽县”为“上邽县”，以对应内史的下邽县。

秦始皇陵遗址出土陶文有“邽”、“上邽”，也证明秦邽县后改为上邽县。

秦末之际，周勃就曾“破西丞，

[15]攻上邽”。

《太平寰宇记》:

“废上邽县本邽戎地，秦伐邽戎而置县，属陇西郡”。

《读史方舆纪要》:

“上邽城在秦州西六十里”。

秦州，即今天水市。

雍际春从秦放马滩地图考证其地

[16]在今天水市北道区所在地。

[17]冀县:

陕西临潼刘家村秦遗址出土陶文“冀犀”、“冀?

”。

二者是为修建秦始皇陵及其设施，从冀县征发服徭役者陶文。

另秦兵器有传世“五十年诏事”戈，其刻铭“五十

[18]年诏事宕，丞穆，工中（正面），翼（背面）”。

秦王享年五十以上者，只有昭襄王，故此

[19]戈为秦昭襄王五十年，分发与翼县之物。

又秦官印有“冀丞之印”。

秦冀县，为较早置县。

《史记?

秦本纪》:

“武公十年，伐冀戎，县之”。

二者相证，秦确置冀县。

《清一统志》256卷:

“冀县，古城在（巩昌府）伏羌县南”。

伏羌即今甘肃省甘谷县。

[20]邸县:

甘肃天水放马滩秦墓出土的地图有地名“邸”。

学者多认为其为秦邽县下一基层行政地名，笔者认为或即为秦置县。

《汉书?

地理志》陇西郡属县有氐道，“禹贡养水所出，至武都为汉，莽曰亭道”。

此邸县或为汉氐道之前身。

走翟:

秦封泥有“走翟丞印”。

走翟中“翟”有二解:

一，“翟”与“狄”相通。

《国语?

周语》:

“我先王不窟，用失官，而自窜于戎翟之间，不敢怠业”。

二，“翟”为乐更名，《礼记?

祭统》:

“翟者，乐吏之贱者。

”注:

“翟渭教羽舞者也。

”刘庆柱先生考证“走翟”可能为掌管

[21]乐舞之吏的官署或掌北狄事务的属官。

笔者以为翟、狄互通，秦封泥中“走翟”应是地名为妥。

翟，先秦时，秦国散布于西北广大地区的戎族之一。

《史记?

晋世家》:

“重耳奔翟”;又“晋北边翟”。

春秋战国时，翟人分布于山西、陕西、河南西北部等地，有翟、白翟、赤翟等族。

《国语》云:

“桓公西征，攮白翟之地，遂至于西河”。

秦穆公时，“开地千里，遂霸西戎”，其中就包括陇西之地的翟戎。

《史记?

匈奴列传》:

“自陇以西，有绵诸、锟戎、翟、獂之戎;歧、梁山、泾、漆之北，有义渠、大荔、乌氏、朐衍之戎”。

据考证，“陇以西”主

[22]要指今陕西以西，甘肃陇南及陇西广大地区，其中翟人居于今甘肃临洮一带。

秦伐西戎，据地置县。

《史记?

秦本纪》:

“武公十年，伐邽、冀戎，初县之”;又“惠文王十一年，县义渠”。

推之，秦据翟地置县，秦内史有翟道县，秦封泥有“翟道丞印”。

走翟或为“赶走翟族”之耀词，故“走翟丞印”也应为走翟县丞之印，走翟一地，估计在今甘肃临洮一带。

[23][24]故道:

相家巷出土秦封泥有“故道丞印”;传世秦青铜器有故道量。

《史记?

高祖本纪》:

“汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯”。

《史记?

曹相国世家》:

“从还定三秦，初攻下辨、故道”。

《汉书?

地理志》武都郡领县有故道，“莽曰善治”。

从文献和文

物可证故道乃秦县而汉因之。

《正义》引《括地志》云:

“凤州两当县，本汉故道县，在州西五十里”。

《清一统志》:

“故道故城在（汉中府）凤县西北，接甘肃秦州两当县境”。

[25]临洮:

相家巷出土秦封泥有“临洮丞印”。

临洮是秦极为重要的地名，秦长城的西端点，一般意义上秦之西界。

《史记?

秦始皇本纪》:

“八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮”。

《史记?

蒙括列传》:

“筑长城，因地形，用险制塞，起临洮”。

《汉书?

西域传》:

“始皇攘却戎狄，筑长城，界中国，然西不过临洮”。

《元和郡县志》:

“岷州在秦为陇西郡临洮县”。

《清一统志》256卷:

“故城在今巩昌府岷州治”。

岷州即今甘肃省岷县。

[26]獂道:

相家巷出土秦封泥有“獂道丞印”;湖北出土的西汉初年的《张家山汉简?

二

[27]年律令?

秩律》（以下简称《秩律》）有“獂道”。

《史记?

秦本纪》:

“孝公元年，西斩戎之獂王”。

可知此时秦已据有其地。

《汉志》天水郡属县獂道，“骑都尉治密艾亭”。

故马非

[28]百曰:

“汉无獂戎，故獂道亦当为秦之旧县而汉因之”。

今秦封泥证之，马氏甚确，秦置獂道。

《正义》引《括地志》云:

“獂道故城在渭州襄武县东南三十七里。

古之獂戎邑。

汉獂道，属天水郡”。

今据《中国历史地图集》，獂道在今甘肃陇西西南，渭水之北。

[29]绵诸:

相家巷出土秦封泥有“绵诸丞印”;又西汉初年的《秩律》有“绵诸”县。

绵诸为西戎之一。

《史记?

六国年表》秦国栏，历共公二十年，“公将师与绵诸战”。

《汉书?

地理志》天水郡属县有绵诸道。

今据《中国历史地图集》，在今甘肃天水市东。

[30]襄武:

相家巷出土秦封泥有“襄武?

?

”。

《汉志》陇西郡属县襄武，“莽曰相桓”。

《水经注》卷17:

“渭水又东南，径襄武县东北，荆头川水入鄢，水出襄武西南鸟鼠山荆谷，东北径襄武县故城北，王莽更名相桓”。

《元和郡县志》陇右道渭州:

“襄武县，本汉旧县也，属陇西郡„„武德元年改属渭州”。

从前面文献可知，襄武县在獂道县西北。

今甘肃陇西县南。

[31]下辨:

秦封泥有“下辨丞印”;西汉初年的张家山汉简《秩律》有“下辨”，其上属郡陇西郡。

《史记?

曹相国世家》:

“从还定三秦，初攻下辨、故道、雍、斄”。

《读史方舆纪要》:

“同谷废县即今成县治，秦下辨邑也。

汉初，曹参攻下辨，即此”。

《清一统志》277卷:

“故城在（阶州）成县西三十里，秦置”。

其治在今甘肃成县西北。

狄道:

西汉初年的张家山汉简《秩律》有“狄道”。

《张家山汉简》属吕后二年之物，距离秦亡尚无多年，按照常规，汉初之县大多是承秦而来。

《水经?

河水注》:

“《百官表》曰:

县有蛮夷谓之道，公主所食曰邑。

应劭曰:

反舌左衽，不与华同，需有译言乃通也。

汉陇西郡治，秦昭王二十八年置”。

《太平寰宇记》151卷:

“狄道县，本秦旧县，其地故西戎别种所居，秦取以为县”。

今西汉初年的简牍侧面证明狄道置县较早。

《读史方舆纪要》:

“故城在今临洮府治西南”。

即今甘肃省临洮市。

辨道:

西汉初年的张家山汉简《秩律》有“辨道”。

辨道不见文献记载，但有下辨道。

《汉书?

地理志》武都郡有下辨道，“莽曰杨德”。

故周振鹤曰:

“但有下辨道，则必有辨

[32]道或上辨道也”，可从。

即文献中“下辨道”是相对失载的古“辨道”而言，具体地望无考。

武都郡为汉武帝元鼎六年置，估计秦至西汉初年辨道属陇西郡。

戎道:

西汉初年的张家山汉简《秩律》有“戎道”，其上属郡为陇西郡。

《汉书?

地理志》天水郡有戎邑道，“莽曰填戎亭”。

汉天水郡为汉武帝元鼎三年置，西汉初年属陇西郡。

从简文知，西汉戎邑道初名戎道，估计秦时也为戎道。

武都道:

西汉初年的张家山汉简《秩律》有“武都道”。

《汉书?

地理志》武都郡属县有武都，又《史记?

高后纪》:

“武都道山崩”。

师古曰:

“武都道属武都郡”。

笔者在

[33]考证《汉志》属县的“道目”时，证之“武都”是“武都道”之误。

西汉武都郡为武帝元鼎六年置，估计秦时和西汉初年武都道属陇西郡。

予道:

西汉初年的张家山汉简《秩律》有“予道”。

《汉书?

地理志》陇西郡属县予道，

[34]“莽曰得道”。

具体地望无考。

[35]薄道:

秦封泥有“薄道丞印”、“薄道”;又西汉初年的张家山汉简《秩律》有“薄

[36]道”。

周振鹤先生认为“要皆在陇西郡中”,“薄道”不见史汉等书，但秦封泥和汉初年简牍证明秦和西汉初年确置薄道，具体地望无考。

[37]阿阳:

秦封泥有“阿阳禁印”。

《汉书?

地理志》:

“天水郡，„„县十六，„„绵诸道，阿阳”。

《水经注》卷五:

“河水又东北，迳阿阳县故城西”。

《水经注》卷十七:

“又南迳阿阳县故城东，中平元年，北地羌胡与边障侵陇右，汉阳长史盖勋屯阿阳以拒贼，即此城也”。

秦阿阳即今甘肃省静宁县西南。

成纪:

《史记?

李将军列传》:

“李将军广者，陇西成纪人也。

其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。

故槐里，徙成纪”。

从此可知成纪亦秦时旧县。

《清一统志》:

“故城在今秦安县北”。

抱罕:

《元和郡县志》三九卷:

“抱罕县本汉旧县，属金城郡，故罕羌候邑，秦灭为县，后因之”。

《清一统志》253卷:

“抱罕故城，今兰州府河州治”。

河州，即今甘肃临夏县。

从以上秦“当代”文物等资料和文献考证可知，秦陇西郡置县可证者22县，具体如下:

上邽、西县、下辩、翼县、临洮、狄道、枹罕、兰干、邸道、走翟、故道、武都、绵诸、獂道、襄武、戎道、辨道、予道、薄道、略阳、成纪、阿阳。

其中所考秦陇西郡置县大部分为秦出土文物所证实。

秦陇西郡辖地相当于西汉陇西郡和部分天水郡地。

《汉书?

地理志》陇西郡辖县有11，天水郡辖县16，二者很大部分属县在秦代时就已经设置，并延续了秦在边远少数民族地区设置相当于内地县一级的行政单位“道”，管理少数民族事务的政策。

秦薄道、辩道延续至西汉初年，但《汉书?

地理志》中无，说明其在西汉后期废除，二者对照，反映了秦汉时期陇西郡政区地理的沿革变化。

总之，秦朝国祚短促，留下的相关历史文献资料极为有限，对于其在地方的治理机构和郡县的设置等更是模糊不清。

通过对有关秦陇西郡文物这类“当代”文献的研究，开拓了我们对秦陇西郡史事的研究视野。

即所谓“汉承秦制”，实际上是指历史上西汉对于秦代的政治制度多所继承和发展。

特别是我们通过对秦代地方郡县的研究，可确知汉代的郡县名称和地方职官都是对秦制多所沿袭，很多汉代的地方郡和县的名称实际在秦朝时即己设立，且名称并未改变。

如秦陇西郡所属县阿阳、兰干、襄武、戎道、辨道、予道、略阳、临洮、邸道等县，传统文献多认为是西汉所设县，现在考证可知均为秦县，同时将这些地方设县的时间上推之至秦，甚至战国时，可补史料之缺轶。

注释:

[1]王辉秦出土文献编年[M]香港:

新文丰出版公司印行，200072有关此戈的时代有不同说法，本文从李仲操和王辉之说

[2]谭其骧主编中国历史地图集（第二册）[M]北京:

地图出版社，19825―13

[3]马非百秦集史[M]北京:

中华书局，1982

[4]史念海秦县考禹贡[J]，1937（6、7）

[5]周振鹤<二年法律令?

秩律>的历史地理意义[J]学术月刊，2003

（1）

[6]周晓陆、路东之秦封泥集[M]西安:

三秦出版社，2001文中所用秦封泥未注出处者，都出自此书。

[7]刘庆柱、李毓芳西安相家巷遗址秦封泥考略[J]考古学报，2001（4）

[8]袁仲一秦代陶文[M]西安:

三秦出版社，198748

[9]李学勤湖南战国兵器铭文选释[J]古文字研究，第12辑

[10]王先谦汉书补注[M]北京:

中华书局，1983

[11]徐日辉对秦赢“西垂”及相关问题的考察陕西历史博物馆馆刊（第7辑）[J]西安:

三秦出版社，2000[12]陈晓捷临潼新丰镇刘家村秦遗址出土陶文[J]考古与文物，1996（4）

[13]甘肃文物考古研究所等甘肃天水放马滩战国秦汉墓群的发掘[J]文物，1989

（2）[14]陈直汉书新证[M]天津:

天津人民出版社，1979212

[15]司马迁史记[M]中华书局标点本，1959

[16]雍际春天水放马滩木板地图研究[M]兰州:

甘肃人民出版社，2002

[17]陈晓捷临潼新丰镇刘家村秦遗址出土陶文[J]考古与文物，1996（4）

[18]王辉秦出土文献编年[M]香港:

新文丰出版公司发行，200078

[19]周晓陆、路东之秦封泥集[M]西安:

三秦出版社，2000409[20]甘肃文物考古研究所等甘肃天水放马滩战国秦汉墓群的发掘[J]文物，1989

（2）[21]刘庆柱、李毓芳西安相家巷遗址秦封泥考略[M]考古学报，2001（4）[22]林剑鸣秦史稿[M]上海:

上海人民出版社，198286

[23]周晓陆等于京新见秦封泥中的地理内容[J]西北大学学报（哲社版），2005（4）[24]容庚秦汉金文录[M]中央研究院历史语言研究所石印本，民国二十年。

[25]周晓陆等于京新见秦封泥中的地理内容[J]西北大学学报（哲社版），2005（4）[26]周晓陆等于京新见秦封泥中的地理内容[J]西北大学学报（哲社版），2005（4）[27]张家山二四七号汉墓竹简整理小组张家山汉墓竹简[M]北京:

文物出版社，2001后者同不一一注出。

[28]马非百秦集史[M]北京:

中华书局，1981586

[29]周晓陆等于京新见秦封泥中的地理内容[J]西北大学学报（哲社版），2005（4）[30]周晓陆等于京新见秦封泥中的地理内容[J]西北大学学报（哲社版），2005（4）[31]周晓陆等于京新见秦封泥中的地理内容[J]西北大学学报（哲社版），2005（4）[32]周振鹤<二年法律令?

秩律>的历史地理意义[J]学术月刊，2003

（1）[33]后晓荣<汉志>道目补考[J]中国历史地理论从，2008（待刊）

[34]谭其骧主编中国历史地图集（第二册）[M]北京:

地图出版社，198233――34[35]王辉西安中国书法艺术博物馆藏秦封泥选释续陕西历史博物馆馆刊（第8辑）[J]西安:

三秦出版社，2001

[36]周振鹤<二年法律令?

秩律>的历史地理意义[J]学术月刊，2003

（1）[37]周晓陆等秦封泥与甘肃古史研究[J]甘肃社会科学，2005（6）

本文收稿日期为2008年4月25日

本文发布日期为2008年4月25日