同仁堂财务状况综合分析doc 29页.docx
《同仁堂财务状况综合分析doc 29页.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《同仁堂财务状况综合分析doc 29页.docx（34页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
同仁堂财务状况综合分析doc29页
同仁堂财务状况综合分析（doc29页）
同仁堂综合分析
同仁堂是全国中药行业著名的老字号。
创建于1669年（清康熙八年），自1723年开始供奉御药，历经八代皇帝188年。
在300多年的风雨历程中，历代同仁堂人始终恪守"炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力"的古训，树立"修合无人见，存心有天知"的自律意识，造就了制药过程中兢兢小心、精益求精的严细精神，其产品以"配方独特、选料上乘、工艺精湛、疗效显著"而享誉海内外。
主营业务：
制造、加工中成药制剂、化妆品，
一、同仁堂综合能力主要财务指标分析
同仁堂综合分析主要财务指标
表1－1
项目
年度
同仁堂
指标
2004
2005
2006
2007
2008
现金流量分析
现金流量与当期债务比
44.71
21.59
46.10
15.27
50.21
债务保障率
43.45
20.92
44.59
14.86
48.59
每元销售现金净流入
0.17
0.07
0.16
0.04
0.14
每股经营现金流量
1.15
0.44
0.89
0.28
0.81
全部现金回收率
11.70
5.07
10.08
2.89
9.29
现金股利保障倍数
4.18
2.12
3.54
1.86
9.74
发展能力分析
销售（经营）增长率
12.73
6.56
-8.03
12.78
8.74
资本积累率
30.91
9.73
2.06
10.96
7.29
图1－1
图1－2
图1－3
图1－4
图1－5
图1－6
图1－7
图1－8
可以看出各项财务指标之间彼此依存相互制约。
对同仁堂的而言，该公司还有很大的提升空间，当前最为重要的是开源节流，加大销售力度，继续控制各项成本，提高公司的获利能力，并不断加速总资产周转率，这样营运能力以提高了，销售利润率也得到了提高，进而使资产净利率有大的提高；另外，适当考虑调整负债的比重，权益乘数提高了，企业的收益也会增长。
二、同业竞争企业九芝堂综合发展能力分析
九芝堂综合分析主要财务指标
表2－1
项目
年度
九芝堂
指标
2004
2005
2006
2007
2008
现金流量分析
现金流量与当期债务比
54.38
28.23
37.70
32.58
41.68
债务保障率
54.22
28.15
37.64
32.50
41.61
每元销售现金净流入
0.10
0.06
0.14
0.08
0.12
每股经营现金流量
0.38
0.22
0.52
0.33
0.44
全部现金回收率
7.51
4.46
9.90
5.65
8.49
现金股利保障倍数
2.30
0.74
2.60
1.54
1.76
发展能力分析
销售（营业）增长率
0.38
2.73
-9.88
8.20
7.52
资本积累率
5.68
-4.76
-7.27
16.47
4.47
图2－1
图2－2
图2－3
图2－4
图2－5
图2－6
图2－7
图2－8
三、同仁堂连续5年与同行业财务指标比较
同仁堂每股经营现金流量行业排名表
表3－1
年份
数值
排名
行业平均值
行业最高值
行业最低值
2004
1.15
1
0.23
0.15
-1.17
2005
0.44
43
0.43
3.89
-0.56
2006
0.89
13
0.42
2.21
-0.86
2007
0.28
64
0.40
2.48
-0.94
2008
0.81
21
0.51
6.49
-2.09
同仁堂每元销售现金净流入行业排名表
表3－2
年份
数值
排名
行业平均值
行业最高值
行业最低值
2004
0.17
17
0.05
0.42
-1.60
2005
0.07
62
0.07
0.54
-2.46
2006
0.16
33
0.11
0.40
-0.59
2007
0.04
74
0.02
1.29
-10.09
2008
0.14
14
0.11
0.73
-3.01
同仁堂销售（营业）增长率排名表
表3－3
年份
数值
排名
行业平均值
行业最高值
行业最低值
2004
12.73
65
21.38
205.80
-40.06
2005
6.56
66
14.21
281.30
-88.34
2006
-8.03
95
12.84
246.52
-66.41
2007
12.78
62
28.87
987.71
-93.92
2008
8.74
68
14.8
88.59
-58.47
同仁堂现金流入与当期债务比行业排名表
表3－4
年份
数值
排名
行业平均值
行业最高值
行业最低值
2004
44.71
12
21.40
514.90
-35.50
2005
21.59
34
24.20
274.60
-30.10
2006
46.10
19
24.70
220.90
-29.80
2007
15.27
49
22.00
274.30
-109.90
2008
50.21
14
32.90
750.10
-33.80
四、同仁堂现金流量分析
现金流量是指企业一定时期的现金和现金等价物的流入和流出的数量。
现金流量分析是财务分析的重要组成部分，对于投资人、债权人和企业的管理当局都具有重要意义。
（一）现金流量与当期债务比
现金流量与当期债务比：
是指年度经营活动产生的现金流量与当期债务相比值，表现现金流量对当期债务偿还满足程度的指标。
计算公式如下：
现金流量与当期债务比＝经营活动现金净流量/流动负债X100％
从公式可以看出，这项比率与反映企业短期偿债能力的流动比率有关。
该指标越高，现金录入对当期债务清偿保障越高，表明企业的流动性越好；反之，则表明企业的流动性较差。
受短期债权人重视。
现金流量与当期债务对比表
表4－1
企业
2004
2005
2006
2007
2008
同仁堂
44.71
21.59
46.10
15.27
50.21
九芝堂
54.38
28.23
37.70
32.58
41.68
行业均值
21.40
24.20
24.70
22.00
32.90
图4－1
通过对同仁堂现金流量与当期债务比指标（表4－1）与现金流量与当期债务比分析（图4－1）可以看出，同仁堂的现金流量与当其债务比呈起伏趋势。
在2005与2007年低于药业行业平均水平，主要是由于经营活动现金净流量在2005年与2007年大幅下降，而流动负债却在逐年下降。
经营活动现金净流量有2004年415822179.36元下降到2005年的191538984.37元，下降224283194.99，下降比率53.94％。
流动负债下降42796603.44元下降比率4.06％。
而在2006有所回升。
但2007年该指标又有所下降，由2006年的384559921.94元下降到2007年的121020805.40元，下降了63539116.54元，下降比率68.53％。
流动负债比2006年减少41808398.43元，下降5.01％。
该指标呈起伏趋势，说明对当期债务清偿能力保障的保障能力不稳定，在2004年和2006年和2008年为较好，说明企业的流动性较好。
但2005年与2007年的大幅下降，应引起重视。
结合偿债能力来看，企业的偿债能力强，有足够的流动资产偿还流动负债。
流动负债逐年减少，说明企业采取了一种较为保守的财务政策，没有充分利用企业现有的负债筹资能力。
在与九芝堂的比较重可以看出，明显高于九芝堂，说明同仁堂的现金流动性高于九芝堂。
在与药业行业的比较中（表3－1表3－2表3－3表3－4），同仁堂在2004年与2006年2008年排名处于靠前位置，说明该企业这3年的经营活动净现金流量对流动负债的保障程度高。
2005年与2007年较低，低于行业平均水平，说明该企业这2年的经营活动净现金流量对流动负债的保障程度低，应引起注意。
企业应加强开拓市场的意识和管理能力，在降低财务风险的同时，适当的利用负债筹资能力
（二）债务保障率
债务保障率是以年度经营活动所产生的现金净流量与全部债务总额相比较，表明企业现金流量对其全部债务偿还的满足程度。
计算公式如下：
债务保障率＝经营活动现金净流量/（流动负债+长期负债）X100％
该比率较高，企业承担债务总额的能力越强，它同样也是债权人所关心的一种现金流量分析指标。
与现金流量与当其债务比比较，则长期债权人更关注债务保障率。
债务保障率对比表
表4－2
企业
2004
2005
2006
2007
2008
同仁堂
43.45
20.82
44.59
14.86
48.59
九芝堂
54.22
28.15
37.64
32.50
41.61
图4－2
通过对同仁堂债务保障率指标（表4－2）与债务保障率分析（图4－2）可以看出，同仁堂的债务保障率高于九芝堂，呈起伏趋势。
由经营活动现金净流量来看，也呈起伏状态，而负债总额逐年下降。
经营活动现金流量由2004年415822179.36元，下降到2005年的191538984.37，下降224283194.99元下降53.94％。
在2006年有所回升。
但2007年该指标又有下降，有2006年的384559921.94下降到2007年的121020805.40元，下降63539116.54元，下降比率68353％。
负债总额由2004年956914105.44元下降到2007年的814329930.71元，下降了142584174.73元。
其中流动负债减少额为-137643759.40元，减少了14.80％。
长期债务减少额为-4940415.33元，减少了18.53％，长期债务降低幅度较大。
同九芝堂相比，高于九芝堂，说明同仁堂承担债务总额较九芝堂高，对长期债权人来说更有保障。
（三）每元销售现金净流入
每元销售现金净流入，是指经营活动现金净流量与主营业务收入的比值，它反映企业通过销售获取现金的能力。
计算公式如下：
每元销售现金净流入＝经营活动现金净流量/主营业务收入
该指标通常越高越好。
该指标越高，说明企业每元销售可以提供越多的现金净流入，反之，则越少。
用它与同业的水平比较，可以评价企业获取现金能力的强弱；与历史水平比较，可以评价获取现金能力的变化趋势。
每元销售现金净流入对比表
表4－3
企业
2004
2005
2006
2007
2008
同仁堂
0.17
0.07
0.16
0.04
0.14
九芝堂
0.10
0.06
0.14
0.08
0.12
行业均值
0.05
0.07
0.11
0.02
0.10
图4－3
通过对同仁堂每元销售现金净流入指标（表4－3）与每元销售现金净流入分析（图4－3）可以看出，同仁堂的每元销售现金净流入均高于九芝堂与药业行业平均水平。
呈起伏趋势，在2006年有大幅上升，而2005年、2007年有大幅下降。
主要是由于经营活动现金流量由2004年的415822179.36元，下降到2005年的191538984.37.下降了224283194.99，下降比率53.94％。
在2006年有所回升。
但2007年该指标又有下降，由2006年的384559921.94元，下降到2007年的121020805.40元，下降63539116.54元，下降比率68.53％。
主营业务收入也5年来呈起伏趋势，2005年2007年较高，2005年比2004年上升160480296.48元，2007年比2006年上升306345762.87元。
经营活动现金流量下降，而主营业务收入上升。
故2005年与2007年呈下降趋势。
由此可以看出，同仁堂每元销售现金净流入水平不稳定，其中2004年企业经营活动产生的主营业务收入对现金的贡献最大，与九芝堂相比，总体高于九芝堂，在2005年指标相近。
可以看出，同仁堂在每元销售可以提供越多的现金净流入占有明显的优势。
与药业行业平均值相对比较而言，其04年及06年08年的指标数值明显高于行业均值，而2005年指标相近，说明2005年该企业赚取现金能力消弱，需特别关注。
同仁堂则应采取适当措施提高各项资产的利用程度，加强成本管理，降低主营业务成本率。
（四）每股经营现金流量
每股经营现金流量是反映每股发行在外的普通股票所平均占有的现金流量，或者说是反映企业为每一普通股获取的现金流入量的指标。
计算公式如下：
每股经营现金流量＝（经营活动现金净流量-优先股股利）/发行在外的普通股股数）X100％
该指标实质上是作为每股盈利的支付保障的现金流量，因而每股经营现金流量指标越高越好。
每股经营现金流量反映了每股流通在外的普通股所产生的现金流量。
它通常高于每股收益，因为现金流量中没有减去折旧等非付现成本。
在短期经营中，每股经营现金流量在反映企业进行资本支出和支付股利的能力方面，要优于每股收益。
但该比率不能代替衡量企业获利能力额每股收益，它是投资者有关比率的补充比率，该指标可以用来预测未来获利现金净流量的能力。
每股经营现金流量对比表
表4－4
企业
2004
2005
2006
2007
2008
同仁堂
1.15
0.44
0.89
0.28
0.81
九芝堂
0.38
0.22
0.52
0.33
0.44
行业均值
0.23
0.43
0.42
0.40
0.51
图4－4
通过对同仁堂每股经营现金流量指标（表4－4）与每股经营现金流量分析（图4－4）可以看出，同仁堂的每股经营现金流量在2004年、2005年高于九芝堂与药业行业平均水平。
但呈下降趋势。
2006年虽然有所上升，高于九芝堂，高于药业行业平均水平，2007年继续下降，并低于九芝堂与药业行业平均水平，08年又有回升，高于九芝堂，高于药业行业平均水平。
主要是由于经营活动现金流量由2004年的4158221793.36元，下降到2005年的191538984.37元，下降了224283194.99，下降比率53.94％。
在2006年有所回升，但2007年该指标又有所下降，由2006年的384559921.94元下降到2007年的121020805.40元，下降了63539116.54元，下降比率68.53％。
而发行在外的普通股数也呈起伏状态。
同仁堂每股经营现金流量指标呈不稳定状态。
与九芝堂相比在2004、200，2008年明显高于九芝堂，而2007年均低于九芝堂。
说明同仁堂在短期经营中，每股经营现金流量在反映企业进行资本支出和支付股利的能力方面有所降低。
在与行业的对比中前3年指标高于行业平均水平，2007年降低。
表明企业每股普通在外的普通股所产生的现金流量较少，反映了利用权益资本获得经营活动净流量的能力较差，应引起注意。
（五）全部资产现金回收率
全部资产现金回收率，是指经营活动现金流量与全部资产的比值，反映企业全部资产获取现金的能力。
计算公式如下：
全部资产现金或收率＝经营活动现金净流量/全部资产X100％
该指标适当看高。
该指标与同业水平比较，可以评价每元资产获取现金的能力；与本企业历史水平比较，可以看出获取现金能力的变化。
全部资产现金回收率对比表
表4－5
企业
2004
2005
2006
2007
2008
同仁堂
0.1170
0.0507
0.1008
0.0289
0.0975
九芝堂
0.0095
0.0114
0.0873
0.0686
0.0773
图4－5
通过对同仁堂全部资产现金回收率指标（表4－5）与全部资产现金回收率分析（图4－5）可以看出，同仁堂的全部资产现金回收率呈起伏状态。
在2004年－2006以及2008年均高于九芝堂，在2007年大幅下降，低于九芝堂。
主要是由于经营活动现金流量由2004年的415822179.36元，下降到了2005年的191538984.37，下降了224283194.99，下降比率53.94％，在2006年有所回升，但2007年该指标由下降，到了2008年又有所回升，由2006年的384559921.94元，下降到了2007年的121020805.40元，下降了63539116.54元，下降比率68.53元。
而资产总额逐年上升，有2004年的3553457778.66元，上升到2008年的4194676558.16元，上升了641218779.50。
说明同仁堂用全部资产获取现金的能力有所下降。
结合总资产周转率可以看出同仁堂资产闲置增加，应加强资产管理，提高各项资产的利用程度。
（六）现金流量适合比率
现金流量适合比率：
实质经营活动现金流量与本期同期资本支出、存货购置及发放现金股利的比值，它反映经营活动现金满足主要现金需求的程度。
计算公式如下：
现金流量适合比率＝一定时期经营活动产生的现金净流量/（同期资本支出+同期存货经投资额+同期现金股利）X100％
若企业连续几年的现金流量适合比率为1，表明企业经营活动所形成的现金流量恰好能够满足企业日常基本需要；若该比率计算结果小于1，说明企业经营活动的现金流入不能满足需要，应采取筹资措施；若计算结果大于1，意味着企业经营活动形成的现金流入大于日常需要，企业可以考虑偿还债务减轻利息负担，扩大生产经营规模或增加长期投资。
现金流量适合比率对比表
表4－6
企业
2004
2005
2006
2007
2008
同仁堂
1.45
0.67
1.31
0.94
0.97
九芝堂
0.05
0.05
0.49
0.35
0.32
图4－6
通过对同仁堂现金流量适合比率指标（表4－6）与现金流量适合比较分析（图4－6）可以看出，同仁堂的现金流量适合比率均高于九芝堂。
现金流量适合比率成起伏趋势。
主要是由于经营活动现金流量由2004年的415822179.36元，下降到了2005年的191538984.37，下降了224283194.99，下降比率53.94％。
在2006年有所回升，但在2007年该指标又有所下降，2008则略微上升，由2006年的384559921.94下降到了2007年的121020805.40元，下降了63539116.54元，下降比率68.53％。
通过计算分析，该指标2004年与2006年高于1，就意味着企业经营活动所形成的现金流入能够满足日常需要，企业可以考虑偿还债务减轻利息负担，扩大经营裹膜或增加长期投资。
但2005年2007年2008年低于1，应引起适当注意。
同仁堂与九芝堂比较，连续5年高于九芝堂，说明现金流量能够满足企业日常基本需要比九芝堂好，也说明同仁堂采取了一种较为保守的财务政策，没有充分利用企业现有的负债筹资能力。
企业可以考虑偿债务减轻利息负担，扩大生产经营规模或长期投资。
（七）现金再投资比率
现金再投资比率，是指经营活动现金净流量减去股利和利息支出后的余额，与企业总投资之间的比率。
总投资是指固定资产总额、对外投资、其他资产和营运资金之和。
计算公式如下：
现金再投资比率＝（经营活动现金净流量-现金股利-利息支出）/（固定资产原值+对外投资+其他资产+营运资金）X100％
该指标可以反映有多少现金可以留下来，并投入企业用于资产更新和企业发展。
现金再投资比率的行业比较有重要意义。
通常，它应当在7％～11％之间，各行业有区别。
同一企业的不同年份有区别，高速扩张的年份低一些，稳定发展的年份高一些。
现金再投资比率对比表
表4－7
企业
2004
2005
2006
2007
2008
同仁堂
0.30
0.04
0.15
0.05
0.13
九芝堂
0.01
0.02
0.34
0.46
0.29
图4－7
通过对同仁堂现金再投资比率指标（表4－7）与现金再投资比率分析（图4－7）可以看出，同仁堂的现金再投资比率在2004年2005年高于九芝堂，在2006、2007、2008年低于九芝堂，呈起伏趋势。
主要是由于现金流量适合比率呈起伏趋势。
主要是由于经营活动现金流量由2004年的415822179.36元，下降到2005年的191538984.37，下降了224283194.99元，下降比率53.94％。
在2006年有所回升，但2007年该指标又有所下降，2008年该指标又有所回升，有2006年的384559921.94下降到了2007年的121020805.40元，下降了63539116.54，下降比率68.53％。
该指标可以反映出现金可以留下来，并投入企业用于资产更新和企业发展，由此看在2007年和2006年2008年较好，现金自给能力以及资金实力较强，完全可以通过自给经营活动流入的现金来满足企业固定资产、无形资产投资、存货规模扩大以及发放股利需要，较为稳定。
（八）现金股利保障倍数
现金股利保障倍数，是指经营活动现金流量与现金股利支付额之比，反映企业用年经营活动陷阱净流量支付现金股利的能力。
计算公司如下：
现金股利保障倍数＝经营活动现金净流量/现金股利额
该指标适当看高，支付现金股利越高，说明企业的现金股利占结余现金流量的比重越小，企业支付现金股利的能力越强。
现金股利保障倍数对比表
表4－8
企业
2004
2005
2006
2007
2008
同仁堂
4.18
2.12
3.54
1.86
9.74
九芝堂
2.30
0.74
2.60
1.54
1.76
图4－8
通过对同仁堂现金股利保障倍数指标（表4－8）与现金股利保障倍数分析（图4－8）可以看出，同仁堂的现金股利保障倍数较九芝堂高，在2005年有所下降，经调整逐步上升，主要是由于现金流量适合比率呈起伏趋势，由于经营活动现金流量由2004年的415822179.36下降到2005年的191538984.37元，下降了224283194.99，下降比率53.94％，在2006年有所上升，但2007该指标又有所下降，由2006年的384559921.94下降到2007年的121020805.40元，下降了63539116.54，下降比率68.53％。
在2008年又有大幅度上升。
现金股利由2004年的90421228.75元，上升到2005年的108505474.50元，2006、2007年下降，2008上升。
支付现金股利率越高，说明企业的现金股利占结余现金流量的比重较小，企业支付现金股利的能力越强。
在此方面同仁堂比九芝堂强。
在改善现金流量方面，投资者应当关注其现金管理状况，了解发生现金不足的具体原因。
五．同仁堂发展能力分析
（一）销售（营业）增长率
销售（营业）增长率是指企业本年主营业务收入增长额同上年主营业务收入总额的比率，计算
升级会员 