阿尔弗莱德马歇尔经济学阅读笔记.docx
《阿尔弗莱德马歇尔经济学阅读笔记.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《阿尔弗莱德马歇尔经济学阅读笔记.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
阿尔弗莱德马歇尔经济学阅读笔记
阿尔弗莱德·马歇尔经济学——阅读笔记
上卷
1、P172刚刚正好补偿耕作者的费用的一剂，可以称为边际剂........
......有四块各为一每英亩的土地，除了用犁耕和耙耕外，其他管理完全相同，其结果如下：
......从上表中可以看出，在已经犁耕过两次的这英亩土地上再耙耕两次所用的这剂资本和劳动所产生的报酬一又十二分之七英斗。
如果这一又十二分之七英斗的价值，在减去了收割等费用之后所剩下的利润，恰好抵偿这剂资本和劳动，那么，这剂就是边际剂；虽然在时间上它不是最后一剂，因为用于收割的各剂必然是在后的。
PS:
第一、这里的“这剂资本和劳动”，指的是在第四块土地比第三块土地投入的所有的资本和劳动的增量。
第二、这个例子，既无法肯定是土壤肥力相同，又无法确认还是地理位置的差异，进而导致无法判断成本到底是付给耕作者还是土地所有者，不过总的基调是这个时候四块土地都实现了平均利润，但是，成本到底付给了谁，这是个关键。
下卷
1、P67.....所以 我们拿长期和短期加以比较，并不企图在二者之间作任何严格的界限。
如果为了阐明一种特殊论点必须把某一时间截然分别开来的话，那么，我们可以通过一个特别的解释语句来达到这一目的，但是必须这样做的场合，既不常见，也不重要。
可以分为四类，在每一类中，价格都是由供给和需求的关系来支配的。
就市场价格而言，供给是指手里现有的，无论如何也是指“行将有的”某一商品的数量而言。
就正常价格而言，如果我们把“正常的”这个词当作关系到几个月或一年这样的短期来看，那么，供给是指在所说的这种价格情况下，以现有的，包括人员在内的配备，在制定的时间里可以生产出来的那个商品数量。
再就正常价格而言，如果正常一词是指几年之长期的话，供给是指在这一时期内以其本身可以有利地被生产出来并投入生产的那些新的和旧的生产设备所能生产的那个商品数量。
最后是那种处于逐渐性的或长久性运动中的正常价格，这种运动是由于一个世代到一个世代知识、人口和资本的逐渐增长以及需求和供给的变化而发生的。
补1：
比较本章第一节。
当然几种生产要素适应需求所需要的时期也许是很不同的；例如，熟练排字工的人数不能增加得几乎同铅字和印刷机的供给一样快。
只是这个原因就很难严格地区分长期与短期。
但事实上，理论上完全的长期必须给予这样的时间，它不仅足以有可能使商品的生产要素和需求相适应，而且也使那些生产要素的生产要素和需求相适应等等（PS:
这不正是平均利润的情况下吗）；而这点如照逻辑推下去，将引出工业静态的假设，其中未来一代之所需可无限期地事先加以逆料。
这种假设如果在李嘉图自己的叙述中没有，但的确无意识地暗含于李嘉图价值理论的许多通俗解释中；我们认为正是由于这种原因而使其轮廓朴素分明，而这又是本世纪前半期所流行的经济学说获得魅力和它们所具有的大多数可导致错误的实际结论的趋势的原因。
相对的短期和长期问题一般地遵循着相同的方式。
在具体研究某组关系时二者都使用部分或全体隔离的那种卓越的方法；二者都有机会分析和比较类似事件，并使其相互辉映；以及排列整顿那些具有同一性和在同一性中显出差别性的材料。
但二者之间存在着显然的区别。
在相对的短期问题上，把那些不特别加以考虑的力量暂时看作是不起作用的这种假设，是无大妨碍的。
但是在，比如说，一整世代内由于那些广泛的力量对于所讨论力量对于所讨论的问题只具有间接的关系而把它们置于其他条件不变的范围内，是有很大的妨碍的。
因为即使间接的影响如果恰巧是积累性的，那么，在一世代的过程中，它们也会产生巨大的后果；在实际问题上即使暂时忽略它们而不加以具体的研究，也是不安全的。
因此，在关于很长时间的问题上使用静态方法是危险的；步步都需要谨慎，明辨与节制。
这种工作的困难与危险，在关于遵守报酬递加规律的那些工业中达到了顶点；而正是在这些工业中这个方法才被应用得津津有味（PS:
显然马歇尔指的李嘉图的错误就是在这里）。
这些问题我们必须留在第12章和附录八中加以讨论。
2、P69....面包直接满足人的需要。
它的需求叫做直接需求。
但是借以制造面包等的面粉机和烘炉间接满足人的需要，它们的需求叫做间接需求。
......
......
面粉机和烘炉的服务共连结在成品面包中，因此，它们的需求叫做连带需求。
此外，蛇麻和麦芽是相互辅助的，是一道用来制造麦酒的.....因此，在几种辅助品中，对每种辅助品的需求是来自它们生产某种成品，如一块面包或一桶麦酒时所共同提供的那些服务的。
换句话说，有一种对其中任何一种辅助品在生产某种直接满足需要、从而有直接需求的产品时所提供的服务的连带需求（PS:
这岂不是在研究生产要素的搭配情况了。
）。
成品的直接需求实际上可分成生产它所用的那些东西的许多派生需求。
补1：
比较第3篇，第3章，第6节。
要记住：
具有现成使用形式的东西曾被叫做一级财货，或消费财货；用以生产其他财货的生产要素曾被叫做生产财货，或二级财货，或中间财货........工具财货（被视作价值由其产品二来的那些财货）这一概念的含混.......
3、P71.....这种和泥水匠劳动供给的不同程度的减少相适应的不同数量的剩余，是由这一准则来决定的：
就某商品的各种不同数量来说，对用于生产该商品数量所提供的价格是以那个价格的差额为限，此差额是该商品数量能找到买主的价格减去生产它所用的其他相应要素得以供给的那些价格的总和。
（PS:
这个差额，毫无疑问就是供求均衡决定的那个差额）
4、P71-72用专门术语来说，某商品的任何生产要素的需求表可以从该商品的需求表求出来，办法是从该商品的各种不同数量的需求价格减去其他要素相应数量的供给价格总额。
补充2：
第一，假定“我们抽出这一要素以便单独研究；它的供给条件受到扰乱；当时没有影响问题中其他成分的独立干扰；因此，在其他各生产要素的场合下，售价总与供给价格相等。
”
第二，“为了简短起见，用图说明时，不妨把某商品的生产费用分成构成它的那二种东西的供给价格。
让我们把一把刀的供给价格看作是刀身和刀柄的供给价格之总和，并把鑲刀柄于刀身的费用撇开不谈。
”........那么，在均衡状态时，OB数量的刀按价格BA出售，其中Ba归于刀柄，aA归于刀身。
第四，“（在这个例解中，我们可以假定有充分的时间使支配供给价格的那些力量有可能充分地发挥作用；因此我们就可以使我们的供给曲线向下倾斜。
）”
第五，“.....在MP上取一点p，使Pp等于Qq.............市场价格在供求.......的影响下按着上章中所考察的那种方式围绕着它摆动。
已经指出，一般的供求曲线除在均衡点的附近并不具有实际的价值。
这甚至更适用于需求方程式。
”
第六，Mp=MP-Qq，Mp为刀柄在OM的需求价格；
MP为刀在OM的需求价格；
MQ为刀在OM的供给价格；
Mq为刀柄在OM的供给价格；
AB为刀在OB的供求价格；
Ba为刀柄在OB的供求价格。
第七，“（因Mp-Mq=MP-MQ，所以，A是稳定均衡点，a点的均衡也是稳定均衡。
.....）”。
第八，“在上例中，不论商品的产量如何，生产要素中各要素的单位不变，因为每把刀总是需要一个刀身和一个刀柄；但是当商品产量的变动引起生产单位商品所需要的各要素数量的变动时，则用上述方法所作出的要素需求曲线和供给曲线就不能用该要素的固定单位来表示了。
而在使它们适于一般使用以前，必须把它们还原成固定的单位（见数学附录中注14（乙））。
”
PS:
第一：
“那么，在均衡状态时，OB数量的刀按价格BA出售，其中Ba归于刀柄，aA归于刀身”，如果生产者在这里没有利润，那是不可想象的事情，除非这个供求曲线是在一定利润条件下的供求曲线，这里的价格与数量之间的关系，也是在一定利润情况下的关系。
这样“有充分的时间使支配供给价格的那些力量有可能充分地发挥作用”，所谓的充分时间，所谓的在那里的价格，不过指的是在在长期一般的或者平均利润水平下的均衡价格，是企业家能够容忍的最低的界限。
第二，“已经指出，一般的供求曲线除在均衡点的附近并不具有实际的价值”，P37“....这就是说，如价格与它稍有背离，将有恢复的趋势，像钟摆沿着它的最低点来回摇摆一样.....”。
“Mp=MP-Qq，Mp为刀柄在OM的需求价格”，马歇尔区分了供给价格和需求价格是一件十分奇特的事情，这到底是一种什么价格呢？
又或者它是不是也像均衡点附近的那样不存在实际的价值呢？
是虚假的？
想象的？
既然马歇尔用这样的式子“Mp-Mq=MP-MQ”来表示它，那么没有理由认为它是虚假的和想象的。
它分明就是存在的、真实的。
既然如此，这种Mp和MQ需求价格和供给价格到底是什么？
难道存在不考虑供给就存在的需求或者说不考虑需求就存在的供给？
这显然不可能！
唯一的可能就是，所谓供给价格指的是在一定需求情况下的供给价格，所谓需求价格指的是在一定供给情况下的需求价格，这样，这就再次说明，所谓供给曲线，实际上在任何一点上都是在某种需求的情况下，在一定利润情况下的，数量和价格的关系，需求曲线也是如此。
至于这每一点之间，需求是不是同一个需求，利润是不是一个利润，这是另一个问题。
第三，“（因Mp-Mq=MP-MQ，所以，A是稳定均衡点，a点的均衡也是稳定均衡。
.....）”，即Pp=Qq，这也就是说，刀身的供给价格=刀身的需求价格。
正因为如此，马歇尔才得出在Aa处，刀身的供应价格和需求价格也会相等。
第四，其实看着马歇尔的供求曲线，不禁令人想起了斯密。
在斯密看来，社会是因为它简单再生产的外表仿佛是封建时代自给自足的外衣而美妙；马歇尔也是认为供求是在所有人都得到某种利润下而得到均衡。
因为，这里的供求曲线显然是时代的产物，一方面要调和工人和资本家的矛盾，另一方面又要反对垄断。
因而，这里的供应，时常是资本的供应，这里的需求时常是人力资源的需求。
5、P73让我们研究什么是那些条件，在这些条件下，一种东西的需要不是为了直接使用，而是当作商品的一种生产要素，这种东西的供给减少可以使它的价格急剧上升。
第一个条件是这种要素是生产该商品所必要的，或几乎是必要的，因为按相宜的价格买不到适当的代用品。
第二个条件是，该商品（该要素是生产它所必须的一种要素）是需求弹性很小的商品，因此，它的供给减少将使消费者愿出更高的价格，而不愿空手回家；当然，这又包括这样一个条件：
即该商品的适当代用品是不能以比它的均衡价格略高的价格来买到的。
PS:
需求弹性小，即价格的下降快于数量的下降，即BM/（PM-AB）<1或BM/（pM-aM）。
第三个条件是，这种要素的价格只占该商品生产费用很小的一部分。
PS:
补2第三个条件是，如PM按一定比率超过AB，则pM也得按较大的比率超过Ba。
在其他条件不变情况下，那就需要使Ba仅是BA的一小部分。
第四个条件是，即使需求量略有减少，也会使其他生产要素的供给价格大大下降；因为这将增加用来给该要素支付高价的差额。
.......这四个条件是独立的，而最后三个条件的结果是累积性的。
PS:
补3这就是说，如果Qq过去比现在要小些，则Pp过去会小些，而Mp会大些。
见数学附录中注15。
6、P91同样地，如果有取得同样结果的两种方法，一种是用熟练劳动，而另一种是用非熟练劳动，那么，效率比成本高的那种方法将得到采用。
将有一个边际，在那个边际，每种方法都将被无差异地加以使用。
在那条线上，每种方法的效率和对它所支付的价格成比例......换句话说，熟练劳动和非熟练劳动的工资比例等于它们在无差异边际上的效率比例。
此外，手工劳动和机器劳动之间的竞争类似于不同种类的手工劳动或不同种类的机器劳动之间....它们每一种在各自领域中的应用将被扩大到再用就不会带来纯利益的程度为止.....
补②熟练的手工劳动一般地用于特殊定货和其中许多都不需要相同规格的产品；而辅以专门机器的非熟练劳动却用于其他产品。
PS:
“手工劳动和机器劳动之间的竞争类似于不同种类的手工劳动或不同种类的机器劳动之间”这句话充分表明马歇尔实际上是为表象所蒙蔽——“熟练的手工劳动一般地用于特殊定货和其中许多都不需要相同规格的产品；而辅以专门机器的非熟练劳动却用于其他产品”，没有意识到手工劳动和机器劳动之间的重大差别的，所以他才说两种劳动是无差别的，所以才说“熟练劳动和非熟练劳动的工资比例等于它们在无差异边际上的效率比例”。
当然，对于企业家来说，这种区别确实是无关紧要的。
7、P93任何生产要素的边际使用这一概念，意味着由于它的使用递加而有报酬递减的可能趋势。
PS:
很显然，这里的报酬递减完全是自然的、或者说生理的现象。
8、P96第三节 各种边际用途指明价值，但并不决定价值。
边际用途和价值都是由供求的一般关系来决定的。
生产边际的纯产品杂现代分配理论中所起的作用往往引起误解。
特别是许多有资格的著作家曾认为它代表作为决定全体的价值的一种东西的边际使用。
事实并非如此。
这个理论是说，我们必须到边际去研究决定全体的价值的那些力量所其的作用。
而这完全是另一回事。
当然，撤销（比方说）铁的任何必要的使用和撤销它的边际使用对它的价值的影响完全相同，如同一个高压状态下的锅炉中的压力从别处跑气和从任何一个安全气门是不会跑出的。
同样地，铁或任何生产要素（在一般情况下）除了在它的使用不能提供明显的剩余利润的点上是不会弃而不用的；这就是说，它只是从它的边际使用中被排除出去。
PS:
第一，这里的“边际使用”只不过是指合理的使用。
第二，“它只是从它的边际使用中被排除出去”这只是说，一般来说，人们都会尽量将各种要素按照正常的比例来使用，而不是蓄意增减使之造成不必要的损失。
9、P96-97同样地，关于机器和其他人造生产工具，也有一种边际，通过这种边际，追加的供给是在克服了所谓“生产成本”这一弹簧的阻力之后进来的。
因为如果那些工具的供给和需求比较起来是如此之少，以致从新的供给所预期的报酬除对它们的生产成本（除计算折旧费等外）提供正常利息（或利润，如果经营上的报酬也计算在内的话）外，尚绰绰有余，那么，气门敞开，新的供给进来。
如果报酬低于此数，则气门闭而不动。
总之，因现有的供给由于使用和时间的消逝而在逐渐毁灭，所以，当气门在关闭的时候，供给总是在减少着。
气门是供给和需求的一般关系借以决定价值的那部分机器。
但是边际使用并不决定价值；因为边际使用和价值一道是由供求的一般关系决定的。
PS:
第一，在这里，马歇尔指的是生产机器和其他人造生产工具的企业。
大意是：
生产出来的机器和其他人造生产工具也是具有一种边际——即生产它们应当合理的搭配各生产要素，然后由于这种机器尚处在供不应求的阶段，因此，我们增加它们的生产从而增加它们的供给，这样就可以获得“正常利息”。
第二，另一方面，又由于这些机器都是具有边际的——在这里，是对于消费者来说，这些机器的边际报酬是递减的，使用价值是不断减小的，所以马歇尔将一个社会这种机器的总量比喻成为一个锅炉，因而他又说“总之，因现有的供给由于使用和时间的消逝而在逐渐毁灭，所以，当气门在关闭的时候，供给总是在减少着”，正是从这个角度他才说，这种机器的生产商才有获得“正常利息”的可能性。
第三，在这里，我们也可以看到，马歇尔的边际是有两种含义的：
一方面，对于生产者来说，边际就是生产要素的合理搭配，当然，此时的机器对于他们来说是产品；另一方面，对于购买者或者是再生产者来说，一般说来，边际就是要素更新换代的时间，因为，一台机器的使用价值是不断消耗的，因而边际使用逐渐较低，（于是一般来说，企业家就会尽量在该机器的有效期以内通过积累每年折旧费，然后在可以抵消该机器的成本之后，购置新的机器，尽管，从该机器来说，它的价值并未完全使用，但是对于企业整体来说，时间上就可以保持连续不断的较高生产效率），此时的机器这对于他们来说就是生产要素。
第四，这样，我们就知道，对于马歇尔来说，边际一方面可以指生产要素的合理搭配，另一方面又可以指要素更新换代的时间。
说到底，本质其实都是机器本身的生理界限决定这一切。
另外，他所理解的价值其实就是供求价格，所谓正常利润，就是供不应求的利润，但是，这不是超额利润，因为整个行业都是这样的，只不过是说这个行业的利润普遍都比较高了，而超额利润是要求追加的生产要素，如机器是更先进的机器。
当然，我们理解的价值并不是什么超越供求的价值，我们追寻的是，为什么商品无论在什么样的供求之下，始终不会低于某一个界限，那一个界限就是生产该商品的成本，那就是我们所理解的价值。
第五，另外，还有一个地方很值得研究，那就是更新换代的时机如何判断，仅仅是判断成本是不是收回了吗，如果依照收回成本的标准，那么折旧费每年又应该计算成多少才比较合理呢？
难道完全看别人行事吗？
但，有一点是十分肯定的，即在那个时刻，例如10年保质期已经过了8年，尽管要素的价值并未最大化，但是它后面带来的利润会低于购置新的机器在同样8年之内得到的平均利润。
当然，此时成本也是应该已经收回了的。
10、P97-98....：
.....这两种收入的主要区别在于这一事实，即：
土地的供给是固定不变的（虽然在新开发的国家，用来为人们服务的那种土地的供给可以增加）；而机器的供给却可以无限增加。
这种区别对于生产者个人是有作用的。
因为如果没有巨大的新发明使他的机器作废，而那些机器所生产的东西又有一种稳定的需求，那么，他们将不断地按照大约等于 它们生产成本的价格出售；而他的机器大抵将给他提供那宗生产成本的正常利润（减去机器的折旧费）.
这样，利息率是一种比率，它所联结的两种东西是两宗货币额。
PS:
在这里，马歇尔已经将不变资本和土地来作比较，其实也就是将不同的生产要素对利润的增加的贡献程度来做比较。
这样，他不得不开始讨论利息率这个问题，即土地带来的利息和机器带来的利息之间的比率，而这恰好也是我们这个时代非常关心的问题。
所以他紧接着又说：
“....不过，在流动资本和在某特殊生产部门中所'沉淀的'资本之间，在新旧投资之间，不存在着严格的界限。
每组投资可以逐渐变成另一组投资。
即使地租也不是当作一种自在的东西，而是当作一大类中的一个主要的种看待的.....”
11、P107-108例如，假定现有的陨石都是同样坚硬，同样不易毁坏的；假定这些陨石都操于某个别人之手。
再假定他决定不利用垄断权来限制生产，以便人为地提高它的服务价格，而是把每块陨石充分使用到它能被有利使用的程度（这就是说，使用到强度这样大的边际，以致产品只能以一种价格出售，这种价格刚够它的费用和利润，而对陨石的使用不提供任何剩余）。
这样，陨石所提供的服务的价格势必由它们服务总量的自然稀缺性和对那些服务的需求的关系所决定；而剩余总额或地租最容易被看成是这种稀有价格和陨石使用费总额之差。
因此，它一般地被视作稀有地租。
但是相反地，它可以被看作是陨石纯服务的总价值超过假如它们所有用途像它们边际用途那样无利时所达到的总价值的级差差额。
如果陨石为不同的生产者所有，而他们又由于互相竞争而不得不把每块陨石使用到再用就无利可图的边际，那么，上述论点也完全是适用的。
PS:
第一，上面这段论述逻辑上显得有些混乱，我在这里再叙述一下大致的意思：
.......而是每块陨石都被当作生产别的商品时的生产要素和别的要素合理的搭配起来使用，因而陨石本身最大的使用价值已经利用完毕，从而不存在还有什么剩余，另一方面，假设此时的供求关系下，产品除了它的费用和利润以外还能带来剩余，或者说超额利润，那么这个剩余或地租最容易被看成是这种供求价格和陨石使用费（如果成本只有陨石消耗的费用的话）之差。
因此，它一般地被视作稀有地租。
第二，这样一来，我们就清楚“但是相反地，它可以被看作是陨石纯服务的总价值超过假如它们所有用途像它们边际用途那样无利时所达到的总价值的级差差额”这句话是什么意思了。
其实，马歇尔考虑的情况是资本完全是不变资本的这种极端情况。
如果在这里没有可变资本，那么，意思就是说资本带来的利润其实就是利息，价值创造的实体既不是“放贷者”，也不是本企业的劳动者，而是“借款人”。
“但是相反地，它可以被看作是陨石纯服务的总价值超过假如它们所有用途像它们边际用途那样无利时所达到的总价值的级差差额”这句话无非是说，价格减去成本等于利润或利息。
所谓“陨石纯服务的总价值”就是陨石的成本+利息，而“无利时所达到的总价值”其实就是成本。
这里，容易迷惑人的，就是“它们所有用途像它们边际用途那样无利时所达到的总价值的级差差额”，其实所谓边际用途就是生产要素的合理搭配，这里指的就是陨石和别的生产要素合理的搭配才能制造成一种能够超过陨石本身价值从而带来利息或利润的产品，至于为什么“无利”是因为，如果仅仅是把要素拿出去当作产品来卖，如果不是特殊的东西，那至多只能收回该要素的成本，对于追加利润的企业家来说，当然这就是“无利”的。
其实，马歇尔说“无利时所达到的总价值”就是该要素的成本，至于这个总价值还有什么“级差差额”，其实就是陨石的成本是相同的，是同样的数字，但是搭配合理和搭配不合理是有差别的，这样，就在最终的利息或利润（利息+成本）里面表现差异来。
于是，马歇尔认为，级差地租的根源就是在这里。
其实，如果土壤也是一种生产要素的话，那么在他这个条件下，确实会在表现上显示出级差地租。
生产要素的合理搭配与否、以及是怎样搭配、搭配的比例是什么确实都会影响到最终产品的数量和质量，但是这只是行业内部的事情，即利润在不同等级的土地相互之间转移。
但是他忽略了资本里面还有可变资本，如果他身处的是奴隶社会的话，我们这种区分确实是多余的，可惜现实却无情的表明，企业家购买的不是劳动者本身，而是他的劳动力，从而资本里面除了不变资本另外还有可变资本。
由于可变资本的存在，不仅造成级差地租的原因增加了还要考虑可变资本这种生产要素的搭配，还使得最后的利润分配上必须考虑到劳动者了。
另外，必须强调的是，马歇尔在这里是并不知道绝对地租的。
最后补充一下，马歇尔的陨石这个例子和土地这种生产要素还有一些差别，陨石本身是无差别的，因为造成最后利润不一致的原因在于，如果仅有可变资本的话，陨石本身和其他要素的搭配问题；而土地本身就是不一样的，那么搭配比例失衡的过错就在土壤本身上面。
而马歇尔拿陨石和土壤类比，如果他的土壤是假设完全是一样的土地，如果是这样的话，其实他还是没有认识到级差地租真正的原因了。
如果土壤是一样的，那么问题就是出在土壤和别的要素的搭配上面，如果是这样，他就完全错了。
但无论如何，他的方法是正确的。
当然，其实这和马克思的方法并无矛盾。
12、P109....这样，得自这些永久性改良的收入，提供一种超过增产所需要的主要成本（或特殊成本）的剩余。
但这种剩余不是和地租本身等同的真正剩余，这就是说，它不是超过产品总成本的剩余；它需要用来补偿企业的一般成本。
PS:
这里“得自这些永久性改良的收入”指的是这种经过改良的土地的市场价格+利息，“主要成本（或特殊成本）”指的是土地的价格，这样，这种剩余自然不是真正的地租，因为真正的地租除了土地的租金或利息外，还有别的一些设施带来的利息。
13、P137商品需求量增加得多少要看需求有无弹性而定。
价格下降使商品有可能获得新的或扩大的用途，也许需要或长或短的时间。
....
.......如果我们所考虑的只是短期，特别是一个市场的交易，那么，的确存在着和需求弹性相似的“供给弹性”。
这就是说，价格的某种上涨，使卖主所愿增售数量的大小，要看他们背后储备的多寡和
升级会员 