错误思维训练.docx

错误思维训练.docx

《错误思维训练.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《错误思维训练.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

错误思维训练

Argument（65~80）

FromSamantha,CUFE

65.ThefollowingappearedinthepromotionalliteratureforCerberusdogfood.

“Obesityinhumansistypicallycausedbyconsumingmorecaloriesthanthebodyneed.Forhumans,aproperdietforlosingweightisareduced-caloriedietthatishighinfiberandcarbohydratesbutlowinfat.Therefore,thebestwayfordogownerstohelptheirdogsloseweightinahealthywayistorestrictthedog’sdiettoCerberusreduce-caloriedogfood,whichishighinfiberandcarbohydratesbutlowinfat.”

论据一：

Obesityinhumansistypicallycausedbyconsumingmorecaloriesthanthebodyneed.

反驳：

错误类比，对于humans来说肥胖的原因是calories的过度摄取，对于petdogs来说不一定如此，有可能是因为饮食结构的不合理，也有可能是由于一个正常的摄入量和一个低水平的运动量的结合。

论据二：

Forhumans,aproperdietforlosingweightisareduced-caloriedietthatishighinfiberandcarbohydratesbutlowinfat.Therefore,thebestwayfordogownerstohelptheirdogsloseweightinahealthywayistorestrictthedog’sdiettoCerberusreduce-caloriedogfood,whichishighinfiberandcarbohydratesbutlowinfat.

反驳：

错误类比，areduced-caloriediet对于人类来说或许是一种好的减肥食谱，然而对于petdogs来却不一定适合，因为人体所需要的营养和人类的消化系统与petdogs还是有很大的来源于物种的差异的。

此外，哪怕文中所提及的reduced-caloriediet，即高纤维、高碳水化合物，低脂肪的减肥食谱对于petdogs来说同样适合，对人对petdogs来说都只是一种properwaytoloseweight，并不能推出将petdogs的饮食限制于这样的食谱是最佳的为petdogs减肥的方法（bestwayfor…to…），一定有许多其他的方法能够帮助petdogs减肥，比如运动减肥法，药物减肥法。

特别需要强调的是，每一只petdog个体healthcondition和体质都不同，作者以偏概全一概而论的方法是片面（one-sided;unbalanced）、不负责任的（irresponsible;casual）。

更甚，即使这样的食谱的确是唯一的最好的petdogs减肥食谱，Cerberus也绝对不是唯一的选择，市面上还会有很多牌子的dogfood的营养配方遵循这样的食谱。

总体说来，作者所提供的证据（evidence）无法支持作者的结论。

66.Thefollowingappearedinanarticleinatravelmagazine.

“Aftertheairlineindustrybeganrequiringairlinestoreporttheiron-timerates,SpeedeeAirlinesachievedthenumberoneon-timerate,withover89percentofitsflightsarrivingontimeeachmonth.AndnowSpeedeeisofferingmoreflightstomoredestinationsthaneverbefore.Clearly,Speedeeisthebestchoicefortoday’sbusinesstraveler.“

理由一：

Aftertheairlineindustrybeganrequiringairlinestoreporttheiron-timerates,SpeedeeAirlinesachievedthenumberoneon-timerate,withover89percentofitsflightsarrivingontimeeachmonth.

反驳：

作者只提供了航空工业要求airlines公布on-timerates之后Speedee航空公司的准点率情况，这并不能代表在此之前这家公司的准点率一直排名第一而且达到89%之高，很可能在此之前公司的准点率在业内（withintheindustry）排名非常靠后，公司正是借着airlineindustry将on-timerates作为公开指标的机会提高自己的这项指标以便提高，甚至是挽救公司的声誉。

此外，Speedee公司或许只有verylimitedamountofflights，甚至只有不到10条航线（lessthan10flights），因此89%的准点率并不能说明公司的航班有多么强的时间管理能力（time-managedability）。

并且，on-timerates只能是衡量航空公司服务的众多标准之中的一个，这个信息无法帮助我们推断出Speedee公司的服务质量、安全系数、航线丰富程度等其他信息。

理由二：

AndnowSpeedeeisofferingmoreflightstomoredestinationsthaneverbefore.Clearly,Speedeeisthebestchoicefortoday’sbusinesstraveler.

反驳：

为了进一步支持自己的结论，作者提到这样一个事实：

公司比以前提供了更多的航线（或者说destinations）。

然而作者没有告诉我们公司之前的航线数量，正如上面假设的，或许公司之前只有极其有限的航线，那么哪怕一个非常大程度的提高，也无法使得公司拥有称得上“abundant”的destinations来满足市场需要，更何况作者根本没有给出信息告诉我们增长的程度（theleveloftheincrease）。

此外，哪怕Speedee的确是一家非常好的航空公司，增加航线后的确拥有数一数二丰富的航线（havemoreflights/destinationsthananyotherairlinesintheindustry），Speedee也不一定是businesstraveler的最佳选择。

因为很可能其航线覆盖的大多是旅游目的地，并且价格相对于商务舱价位来说都太高，从需求和成本上都不能满足businesstraveler的需要，更何况，作者根本没有提供任何更多的证据让我们判断Speedee究竟是一家怎样的航空公司。

67．Thefollowingappearedinamemorandumtotheplanningdepartmentofaninvestmentfirm.

“Costshavebegundroppingforseveraltypesofequipmentcurrentlyusedtoconvertsolarenergyintoelectricity.Moreover,someexcitingnewtechnologiesforconvertingsolarenergyarenowbeingresearchedanddeveloped.Hencewecanexpectthatsolarenergywillsoonbecomemorecostefficientandattractivethancoaloroilasasourceofelectricalpower.Weshould,therefore,encourageinvestmentinSolario,anewmanufacturerofsolar-poweredproducts.Afterall,Solario’schiefexecutivewasoncethefinancialplanningteamforReady-to-Ware,asoftwareengineeringfirmthathasshownremarkablegrowthsinceitsrecentincorporation.”

论据一：

Costshavebegundroppingforseveraltypesofequipmentcurrentlyusedtoconvertsolarenergyintoelectricity.

反驳：

几种设备的成本降低了不足以证明整个转化solarenergyintoelectricity设备的成本都降低了，并且最近的降低（recently）不能保证降低的趋势一致延续下去，延续多长时间。

作者也没有提供关于成本降低程度的信息，如果设备的成本本来就处于一个特别高的水平之上，短时间内的低水平droppingincosts无法保证进入这个行业的成本是很低的。

论据二：

Moreover,someexcitingnewtechnologiesforconvertingsolarenergyarenowbeingresearchedanddeveloped.

反驳：

作者主观认定newtechnologies是令人兴奋的，这样的判断标准值得怀疑，作者只是依据主观判断（subjective）下了结论，没有客观的（objective）说服力。

此外，正在被研发的新技术并不一定真正能够转化为生产力，并不一定对太阳能发电产业带来好的效应。

观点一：

Hencewecanexpectthatsolarenergywillsoonbecomemorecostefficientandattractivethancoaloroilasasourceofelectricalpower.

反驳：

作者根据以上两个不充分（inefficient）的观点得出了如上的结论，这个结论本身就没有说服力。

此外，结论认为solarenergy相比于coal和oil是一种更加经济、有吸引力的发电原料，在这个对比中，作者没有给出具体的关于coal和oil的具体信息，因此这样的结论不可信，这样的比较也缺乏事实根据。

观点二：

Weshould,therefore,encourageinvestmentinSolario,anewmanufacturerofsolar-poweredproducts.Afterall,Solario’schiefexecutivewasoncethefinancialplanningteamforReady-to-Ware,asoftwareengineeringfirmthathasshownremarkablegrowthsinceitsrecentincorporation.

反驳：

作者最后得出的结论是要投资新的solar-poweredproducts（太阳能动力产品制造商），这明显犯了偷换概念的错误，假设solarenergy作为发电材料真的是更加具有前景的，我们也无法肯定solar-poweredproducts就是投资的好选择。

更何况作者给出的补充理由极其没有说服力，一个曾经在软件工程公司的financialplanningteam中取得过成绩的人作为完全不同行业公司的CEO并不一定有很强的实力，况且一个team的成功无法作为衡量个人能力的决定性（exclusive）标准，因此Solario公司并不一定是有能力、有潜力、能够带来盈利的投资对象。

68．（我感觉我写得不好……麻烦大家及时修改反馈啊~~~）

Thefollowingappearedinamemorandumfromacompany’smarketingdepartment.

“Sinceourcompanystartedmanufacturingandmarketingadeluxeairfiltersixmonthsago,salesofoureconomyfilter-andcompanyprofits-havedecreasedsignificantly.Thedeluxeairfiltersellsfor50percentmorethantheeconomyfilter,buttheeconomyfilterlastsforonlyonemonthwhilethedeluxefiltercanbeusedfortwomonthsbeforeitmustbereplaced.（这句话不知道有什么错误，不知道怎么反驳）Toincreaserepeatsalesofoureconomyfilterandmaximizeprofits,weshoulddiscontinuethedeluxeairfilterandconcentrateallouradvertisingeffortsontheeconomyfilter.”

论据一：

Sinceourcompanystartedmanufacturingandmarketingadeluxeairfiltersixmonthsago,salesofoureconomyfilter-andcompanyprofits-havedecreasedsignificantly.

反驳：

非因果关系，生产和销售deluxeairfilter与economyfilter销售量以及公司的profits的下降之间并不一定是必然的因果关系，可能在此之前公司的salesofeconomyfilterandcompanyprofits已经处于下降的阶段，故不能将decrease归因于生产和销售deluxeairfilter。

此外，影响销售量和profits的因素有很多，除了营销策略（marketingstrategy）之外，也可能是由于整个行业的发展状况、经济环境（economiccondition）等其他因素的作用。

作者也没有告诉我们下降的具体程度。

结论一：

Toincreaserepeatsalesofoureconomyfilterandmaximizeprofits,weshoulddiscontinuethedeluxeairfilterandconcentrateallouradvertisingeffortsontheeconomyfilter.

反驳：

这家公司的marketingdepartment的目标是提高economyfilter的重复销售（repeatsales）和最大化公司的利润，为达到这样的目标，采取两个措施，第一个是停止deluxeairfilter的业务，第二个是focustheiradvertisingontheeconomyfilter。

这里面隐藏着作者的一个逻辑错误，作者认为maximizeprofits与economyfilter的销售有直接的关系，然而根据文章有限的信息，我们知道deluxeairfilter虽然贵，但耐用，与economyfilter各有优缺点（Thedeluxeairfiltersellsfor50percentmorethantheeconomyfilter,buttheeconomyfilterlastsforonlyonemonthwhilethedeluxefiltercanbeusedfortwomonthsbeforeitmustbereplaced.），我们没有理由拒绝deluxeairfilter或许能够更好地maximizeprofits这样一个观点，因为或者是由于这家公司对于deluxeairfilter的marketing做得不好而导致的销售业绩的不理想，并不由于产品本身，而文章没有提供给我们关于这方面的更加详细的信息。

因而，完全discontinuethedeluxeairfilter不一定是一个好的strategy，多样化的产品加上更加适合市场的营销策略，或许能够更好地实现maximizeprofits的目标。

另外，即使集中化（centralizaion？

正确的英文表达是什么来着？

原谅我不是商科滴~~）的销售策略的确是bestchoice，concentrateallouradvertisingeffortsontheeconomyfilter这样一个advertisingstrategy也不见得是好的，对于一家公司来说，公司的reputation和image同样重要，也同样需要advertisement对其进行宣传，将所有advertisingefforts集中于一个产品是不明智的（unwise/unreasonable）。

69．Thefollowingappearedinamemorandumfromapresidentofacompanythatmakesshampoo.

“AwidelypublicizedstudyclaimsthatHR2,achemicalcompoundinourshampoo,cancontributetohairlossafterprolongeduse.Thisstudy,however,involvedonly500subjects.Furthermore,wehavereceivednocomplaintsfromourcustomersduringthepastyear,andsomeofourcompetitorsactuallyusemoreHR2perbottleofshampoothanwedo.Therefore,wedonotneedtoconsiderreplacingtheHR2inourshampoowithamoreexpensivealternative.”

观点一：

AwidelypublicizedstudyclaimsthatHR2,achemicalcompoundinourshampoo,cancontributetohairlossafterprolongeduse.Thisstudy,however,involvedonly500subjects.

反驳：

作者认为thestudyaboutHR2的样本容量不够大，因此拒绝接受研究的成果，然而事实上如果抽样方法、研究方法和具体的操作都是科学合理的，500的样本容量并不会太小，研究成果也能够在一定程度上说明问题。

（revealthetruthtosomedegree）。

论据一：

Furthermore,wehavereceivednocomplaintsfromourcustomersduringthepastyear,andsomeofourcompetitorsactuallyusemoreHR2perbottleofshampoothanwedo.

反驳：

作者说duringthepastyear（在过去的一年里），公司并没有收到顾客的complaints，然而如果研究的结论属实，那么只有aprolongeduseoftheshampoocontainedHR2才会引起hairloss，一年的usetime究竟能否归入aprolongeduse的范畴有待商榷。

并且，在过去的一年里没有收到complaints不能说明该公司收到的complains很少，更不能证明其产品质量非常好，有可能在更长的销售史中，该公司收到的complains远多于average。

此外，competitors的行为（behavior）不能够成为决定本公司行为的理由。

Wecan’tbreaktherulesofoursocietyjustbecauseotherpeopledoso.或许别的公司添加moreHR2的行为已经造成了seriousconsequences，damagethehealthofcustoms了。

观点二：

Therefore,wedonotneedtoconsiderreplacingtheHR2inourshampoowithamoreexpensivealternative.

反驳：

作者根据上文陈述的理由得出这样的结论，由于上文的观点和论据都不够有说服力，可以说thebasicassumptionofthisconclusionisirrational，这个结论自然缺乏可信度。

70．Thefollowingappearedaspartofarecommendationfromthebusinessmanagerofadepartmentstore.（专卖店，百货公司）

“Localclothingstoresreportedthattheirprofitsdecreased,onaverage,forthethree-monthperiodbetweenAugust1andOctober31.Storesthatsellproductsforthehomereportedthat,onaverage,theirproductsincreasedduringthissameperiod.（我不知道