错误思维训练.docx
《错误思维训练.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《错误思维训练.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![错误思维训练.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-2/5/b078ddb5-7a91-43cb-8104-ae5e0eedcbc8/b078ddb5-7a91-43cb-8104-ae5e0eedcbc81.gif)
错误思维训练
Argument(65~80)
FromSamantha,CUFE
65.ThefollowingappearedinthepromotionalliteratureforCerberusdogfood.
“Obesityinhumansistypicallycausedbyconsumingmorecaloriesthanthebodyneed.Forhumans,aproperdietforlosingweightisareduced-caloriedietthatishighinfiberandcarbohydratesbutlowinfat.Therefore,thebestwayfordogownerstohelptheirdogsloseweightinahealthywayistorestrictthedog’sdiettoCerberusreduce-caloriedogfood,whichishighinfiberandcarbohydratesbutlowinfat.”
论据一:
Obesityinhumansistypicallycausedbyconsumingmorecaloriesthanthebodyneed.
反驳:
错误类比,对于humans来说肥胖的原因是calories的过度摄取,对于petdogs来说不一定如此,有可能是因为饮食结构的不合理,也有可能是由于一个正常的摄入量和一个低水平的运动量的结合。
论据二:
Forhumans,aproperdietforlosingweightisareduced-caloriedietthatishighinfiberandcarbohydratesbutlowinfat.Therefore,thebestwayfordogownerstohelptheirdogsloseweightinahealthywayistorestrictthedog’sdiettoCerberusreduce-caloriedogfood,whichishighinfiberandcarbohydratesbutlowinfat.
反驳:
错误类比,areduced-caloriediet对于人类来说或许是一种好的减肥食谱,然而对于petdogs来却不一定适合,因为人体所需要的营养和人类的消化系统与petdogs还是有很大的来源于物种的差异的。
此外,哪怕文中所提及的reduced-caloriediet,即高纤维、高碳水化合物,低脂肪的减肥食谱对于petdogs来说同样适合,对人对petdogs来说都只是一种properwaytoloseweight,并不能推出将petdogs的饮食限制于这样的食谱是最佳的为petdogs减肥的方法(bestwayfor…to…),一定有许多其他的方法能够帮助petdogs减肥,比如运动减肥法,药物减肥法。
特别需要强调的是,每一只petdog个体healthcondition和体质都不同,作者以偏概全一概而论的方法是片面(one-sided;unbalanced)、不负责任的(irresponsible;casual)。
更甚,即使这样的食谱的确是唯一的最好的petdogs减肥食谱,Cerberus也绝对不是唯一的选择,市面上还会有很多牌子的dogfood的营养配方遵循这样的食谱。
总体说来,作者所提供的证据(evidence)无法支持作者的结论。
66.Thefollowingappearedinanarticleinatravelmagazine.
“Aftertheairlineindustrybeganrequiringairlinestoreporttheiron-timerates,SpeedeeAirlinesachievedthenumberoneon-timerate,withover89percentofitsflightsarrivingontimeeachmonth.AndnowSpeedeeisofferingmoreflightstomoredestinationsthaneverbefore.Clearly,Speedeeisthebestchoicefortoday’sbusinesstraveler.“
理由一:
Aftertheairlineindustrybeganrequiringairlinestoreporttheiron-timerates,SpeedeeAirlinesachievedthenumberoneon-timerate,withover89percentofitsflightsarrivingontimeeachmonth.
反驳:
作者只提供了航空工业要求airlines公布on-timerates之后Speedee航空公司的准点率情况,这并不能代表在此之前这家公司的准点率一直排名第一而且达到89%之高,很可能在此之前公司的准点率在业内(withintheindustry)排名非常靠后,公司正是借着airlineindustry将on-timerates作为公开指标的机会提高自己的这项指标以便提高,甚至是挽救公司的声誉。
此外,Speedee公司或许只有verylimitedamountofflights,甚至只有不到10条航线(lessthan10flights),因此89%的准点率并不能说明公司的航班有多么强的时间管理能力(time-managedability)。
并且,on-timerates只能是衡量航空公司服务的众多标准之中的一个,这个信息无法帮助我们推断出Speedee公司的服务质量、安全系数、航线丰富程度等其他信息。
理由二:
AndnowSpeedeeisofferingmoreflightstomoredestinationsthaneverbefore.Clearly,Speedeeisthebestchoicefortoday’sbusinesstraveler.
反驳:
为了进一步支持自己的结论,作者提到这样一个事实:
公司比以前提供了更多的航线(或者说destinations)。
然而作者没有告诉我们公司之前的航线数量,正如上面假设的,或许公司之前只有极其有限的航线,那么哪怕一个非常大程度的提高,也无法使得公司拥有称得上“abundant”的destinations来满足市场需要,更何况作者根本没有给出信息告诉我们增长的程度(theleveloftheincrease)。
此外,哪怕Speedee的确是一家非常好的航空公司,增加航线后的确拥有数一数二丰富的航线(havemoreflights/destinationsthananyotherairlinesintheindustry),Speedee也不一定是businesstraveler的最佳选择。
因为很可能其航线覆盖的大多是旅游目的地,并且价格相对于商务舱价位来说都太高,从需求和成本上都不能满足businesstraveler的需要,更何况,作者根本没有提供任何更多的证据让我们判断Speedee究竟是一家怎样的航空公司。
67.Thefollowingappearedinamemorandumtotheplanningdepartmentofaninvestmentfirm.
“Costshavebegundroppingforseveraltypesofequipmentcurrentlyusedtoconvertsolarenergyintoelectricity.Moreover,someexcitingnewtechnologiesforconvertingsolarenergyarenowbeingresearchedanddeveloped.Hencewecanexpectthatsolarenergywillsoonbecomemorecostefficientandattractivethancoaloroilasasourceofelectricalpower.Weshould,therefore,encourageinvestmentinSolario,anewmanufacturerofsolar-poweredproducts.Afterall,Solario’schiefexecutivewasoncethefinancialplanningteamforReady-to-Ware,asoftwareengineeringfirmthathasshownremarkablegrowthsinceitsrecentincorporation.”
论据一:
Costshavebegundroppingforseveraltypesofequipmentcurrentlyusedtoconvertsolarenergyintoelectricity.
反驳:
几种设备的成本降低了不足以证明整个转化solarenergyintoelectricity设备的成本都降低了,并且最近的降低(recently)不能保证降低的趋势一致延续下去,延续多长时间。
作者也没有提供关于成本降低程度的信息,如果设备的成本本来就处于一个特别高的水平之上,短时间内的低水平droppingincosts无法保证进入这个行业的成本是很低的。
论据二:
Moreover,someexcitingnewtechnologiesforconvertingsolarenergyarenowbeingresearchedanddeveloped.
反驳:
作者主观认定newtechnologies是令人兴奋的,这样的判断标准值得怀疑,作者只是依据主观判断(subjective)下了结论,没有客观的(objective)说服力。
此外,正在被研发的新技术并不一定真正能够转化为生产力,并不一定对太阳能发电产业带来好的效应。
观点一:
Hencewecanexpectthatsolarenergywillsoonbecomemorecostefficientandattractivethancoaloroilasasourceofelectricalpower.
反驳:
作者根据以上两个不充分(inefficient)的观点得出了如上的结论,这个结论本身就没有说服力。
此外,结论认为solarenergy相比于coal和oil是一种更加经济、有吸引力的发电原料,在这个对比中,作者没有给出具体的关于coal和oil的具体信息,因此这样的结论不可信,这样的比较也缺乏事实根据。
观点二:
Weshould,therefore,encourageinvestmentinSolario,anewmanufacturerofsolar-poweredproducts.Afterall,Solario’schiefexecutivewasoncethefinancialplanningteamforReady-to-Ware,asoftwareengineeringfirmthathasshownremarkablegrowthsinceitsrecentincorporation.
反驳:
作者最后得出的结论是要投资新的solar-poweredproducts(太阳能动力产品制造商),这明显犯了偷换概念的错误,假设solarenergy作为发电材料真的是更加具有前景的,我们也无法肯定solar-poweredproducts就是投资的好选择。
更何况作者给出的补充理由极其没有说服力,一个曾经在软件工程公司的financialplanningteam中取得过成绩的人作为完全不同行业公司的CEO并不一定有很强的实力,况且一个team的成功无法作为衡量个人能力的决定性(exclusive)标准,因此Solario公司并不一定是有能力、有潜力、能够带来盈利的投资对象。
68.(我感觉我写得不好……麻烦大家及时修改反馈啊~~~)
Thefollowingappearedinamemorandumfromacompany’smarketingdepartment.
“Sinceourcompanystartedmanufacturingandmarketingadeluxeairfiltersixmonthsago,salesofoureconomyfilter-andcompanyprofits-havedecreasedsignificantly.Thedeluxeairfiltersellsfor50percentmorethantheeconomyfilter,buttheeconomyfilterlastsforonlyonemonthwhilethedeluxefiltercanbeusedfortwomonthsbeforeitmustbereplaced.(这句话不知道有什么错误,不知道怎么反驳)Toincreaserepeatsalesofoureconomyfilterandmaximizeprofits,weshoulddiscontinuethedeluxeairfilterandconcentrateallouradvertisingeffortsontheeconomyfilter.”
论据一:
Sinceourcompanystartedmanufacturingandmarketingadeluxeairfiltersixmonthsago,salesofoureconomyfilter-andcompanyprofits-havedecreasedsignificantly.
反驳:
非因果关系,生产和销售deluxeairfilter与economyfilter销售量以及公司的profits的下降之间并不一定是必然的因果关系,可能在此之前公司的salesofeconomyfilterandcompanyprofits已经处于下降的阶段,故不能将decrease归因于生产和销售deluxeairfilter。
此外,影响销售量和profits的因素有很多,除了营销策略(marketingstrategy)之外,也可能是由于整个行业的发展状况、经济环境(economiccondition)等其他因素的作用。
作者也没有告诉我们下降的具体程度。
结论一:
Toincreaserepeatsalesofoureconomyfilterandmaximizeprofits,weshoulddiscontinuethedeluxeairfilterandconcentrateallouradvertisingeffortsontheeconomyfilter.
反驳:
这家公司的marketingdepartment的目标是提高economyfilter的重复销售(repeatsales)和最大化公司的利润,为达到这样的目标,采取两个措施,第一个是停止deluxeairfilter的业务,第二个是focustheiradvertisingontheeconomyfilter。
这里面隐藏着作者的一个逻辑错误,作者认为maximizeprofits与economyfilter的销售有直接的关系,然而根据文章有限的信息,我们知道deluxeairfilter虽然贵,但耐用,与economyfilter各有优缺点(Thedeluxeairfiltersellsfor50percentmorethantheeconomyfilter,buttheeconomyfilterlastsforonlyonemonthwhilethedeluxefiltercanbeusedfortwomonthsbeforeitmustbereplaced.),我们没有理由拒绝deluxeairfilter或许能够更好地maximizeprofits这样一个观点,因为或者是由于这家公司对于deluxeairfilter的marketing做得不好而导致的销售业绩的不理想,并不由于产品本身,而文章没有提供给我们关于这方面的更加详细的信息。
因而,完全discontinuethedeluxeairfilter不一定是一个好的strategy,多样化的产品加上更加适合市场的营销策略,或许能够更好地实现maximizeprofits的目标。
另外,即使集中化(centralizaion?
正确的英文表达是什么来着?
原谅我不是商科滴~~)的销售策略的确是bestchoice,concentrateallouradvertisingeffortsontheeconomyfilter这样一个advertisingstrategy也不见得是好的,对于一家公司来说,公司的reputation和image同样重要,也同样需要advertisement对其进行宣传,将所有advertisingefforts集中于一个产品是不明智的(unwise/unreasonable)。
69.Thefollowingappearedinamemorandumfromapresidentofacompanythatmakesshampoo.
“AwidelypublicizedstudyclaimsthatHR2,achemicalcompoundinourshampoo,cancontributetohairlossafterprolongeduse.Thisstudy,however,involvedonly500subjects.Furthermore,wehavereceivednocomplaintsfromourcustomersduringthepastyear,andsomeofourcompetitorsactuallyusemoreHR2perbottleofshampoothanwedo.Therefore,wedonotneedtoconsiderreplacingtheHR2inourshampoowithamoreexpensivealternative.”
观点一:
AwidelypublicizedstudyclaimsthatHR2,achemicalcompoundinourshampoo,cancontributetohairlossafterprolongeduse.Thisstudy,however,involvedonly500subjects.
反驳:
作者认为thestudyaboutHR2的样本容量不够大,因此拒绝接受研究的成果,然而事实上如果抽样方法、研究方法和具体的操作都是科学合理的,500的样本容量并不会太小,研究成果也能够在一定程度上说明问题。
(revealthetruthtosomedegree)。
论据一:
Furthermore,wehavereceivednocomplaintsfromourcustomersduringthepastyear,andsomeofourcompetitorsactuallyusemoreHR2perbottleofshampoothanwedo.
反驳:
作者说duringthepastyear(在过去的一年里),公司并没有收到顾客的complaints,然而如果研究的结论属实,那么只有aprolongeduseoftheshampoocontainedHR2才会引起hairloss,一年的usetime究竟能否归入aprolongeduse的范畴有待商榷。
并且,在过去的一年里没有收到complaints不能说明该公司收到的complains很少,更不能证明其产品质量非常好,有可能在更长的销售史中,该公司收到的complains远多于average。
此外,competitors的行为(behavior)不能够成为决定本公司行为的理由。
Wecan’tbreaktherulesofoursocietyjustbecauseotherpeopledoso.或许别的公司添加moreHR2的行为已经造成了seriousconsequences,damagethehealthofcustoms了。
观点二:
Therefore,wedonotneedtoconsiderreplacingtheHR2inourshampoowithamoreexpensivealternative.
反驳:
作者根据上文陈述的理由得出这样的结论,由于上文的观点和论据都不够有说服力,可以说thebasicassumptionofthisconclusionisirrational,这个结论自然缺乏可信度。
70.Thefollowingappearedaspartofarecommendationfromthebusinessmanagerofadepartmentstore.(专卖店,百货公司)
“Localclothingstoresreportedthattheirprofitsdecreased,onaverage,forthethree-monthperiodbetweenAugust1andOctober31.Storesthatsellproductsforthehomereportedthat,onaverage,theirproductsincreasedduringthissameperiod.(我不知道