教你如何写论说文.docx
《教你如何写论说文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《教你如何写论说文.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
教你如何写论说文
教你如何写论说文~~~
论说文:
根据下述材料,写一篇700字左右的论说文,题目自拟。
考试材料是这样说的:
亚里士多德说:
“城邦的本质在于多样性,而不在于一致性。
……无论是家庭还是城邦,它们的内部都有着一定的
致性。
不然的话,它们是不可能组建起来的。
但这种一致性是有一
定限度的。
……同一种声音无法实现和谐,同一个音阶也无法组成旋律。
城邦也是如此,它是一个多面体。
人们只能通过教育使存在着各种差异的公民,统一起来组成一个共同体。
”
2016年这篇论说文,有个陷阱,背过的模板只跟里面的一个方
面有关联,有点关系就开始写。
那肯定跑题,比如看到“教育”二字就开始谈教育,看到“差异”就开始谈“特色”的话,就死定了。
你纳闷,怎么才能不走题呢?
方法来了:
一定要仔细读题,弄清提示语和要求。
从整体出发,找出关键词,才能定位论点。
这篇材料关键词为:
城邦,本质,多样性和一致性。
这种材料包含两种内容,需要探讨之间的关系,非常容易写偏。
为避免一刀切情况,可以先分开叙述,然后再说明两者的关系,最后找出提出最好的方法,往一个方向靠拢。
整篇论说文要表达什么内容?
论说文基本就两种,1是命题作文,
2是给出文字材料自由命题。
理解材料需要准确,全面。
想写有材料的论说文,需要解决三个事情:
讲明事理,说明见解,说明主张,再大白话点,就是,在七百字里写清楚:
是什么,为什么,怎么办。
这样写你的作文结构不会出问题。
,题目最好全面包含关键词,结合材料说明多样性和一致性兼容并包的关系。
范文讲解:
题目:
一致是船,多样是帆
如何开头?
文章第一段要尽量点评材料,说明自己的论点。
你可以这么说:
亚里士多德的话揭示了多样性与一致性的关系和内涵,即城邦既需要一致性为基础,又追求多样性共存。
因此,一致性与多样性辩证统一,相生共存。
文章论据每段都可以分四部分,1、在段落开头设中心句。
2、写
分析解释。
3、举例、4点评事例。
最好根据你第一段阐述的顺序写
面每一段。
第二段可以先介绍一致性,比如你可以这么写:
一致性是基础。
没有一致性,多样性就是一盘散沙。
事物的多样性必须建立在一致性基础上。
无论是城邦,还是团队,没有一致性做基础,那么很难形成团体。
例如唐僧西天取经,一行四人性格、能力各不相同,团队构成充分多样,但整个团队拥有共同目标—求取真经。
正是这个目标使得团队面对苦难、分化时最终紧密团结,战胜险阻。
第三段继续介绍多样性,当然要结合材料主题,城邦。
你可以这么说:
多样性是根本。
城邦之所以建立,在于成员的互助、互利、共存、共生。
一致性是基础,但不是目的。
一致性最终为了实现多样性。
只有不断发展多样性,群体才能朝着更加有利的方向发展。
所谓和谐,即是指不同音符的恰当共存,最终形成和谐的韵律。
倘若只有一个音符,那么便没有和谐这个概念。
因此,真正的和谐并非只有一致,而必须是一致基础上的多样体。
第四段你可以提出解决办法,明确怎么办,本文可以表明一致性与多样性的关系,兼容并包,求同存异。
你可以这样表达:
致性与多样性需要相生共存。
要想形成和谐的多面体,就要在
致性引领下实现多样性发展,在多样性发展中维护一致性方向。
正如中华民族拥有56个不同民族,才有丰富的历史文化,共同构成完整的国家。
但同时,56个民族又要不断地巩固共同的文化认同基础,维护国家的和谐稳定。
因此,要实现一致与多样的统一必须坚持求同存异、兼容并包,做到增进一致而不强求一律,包容多样而不丧失基础。
材料中还提到教育培养的内容,论说文必须全面概况材料,表达全面,你可以明确表达,一致性和多样性的互相影响需要靠教育的途径,引导群体里的每个个体。
你可以这样表达:
致与多样并非天然和谐存在,人们常常要么过于追求一致,要
么过于偏重多样。
因此,必须通过各种手段引导群体中的个体保护一致性基础,维护多样性特质,通过正确处理两者关系,达到群体的和谐。
致是船,是个体共存的坚实基础;多样是帆,是群体更好共存
的力量源泉。
只有协调好一致与多样,才能创造群体的和谐。
全文完毕,共702字,其中的例子和描述方法,在兼容性,多样性,一致性这类题材的论说文中屡试不爽。
想写有深度的论说文,需要多加练习。
mba联考论证有效性分析写作万能模版
论、建议等)的论据不足以支持其论点,论证缺乏科学性,由此而得
出的结论(论证、报告、建议)是不可信的,是值得商榷的。
的唯一
于论据1或2,但是论据1或2是否是导致结论
现预期的效果,还有待考证。
第三段:
其次,(“混淆概念”类)文中在概念的使用上也存在某些问题/(也很模糊)。
比如,在说到事件1时,上文中用的是概念1,而在说到事件2的时候,用的却是概念2。
这两个概念显然是前后不一致的,因为概念1或2不仅仅只是概念2或1。
这种概念混淆的问题,也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
第四段:
另外,(“不当类比”类)文中未能将(故事/寓言)和(企业经营之道/启发)进行有效的类比。
(故事/寓言)是因为原因1,企业/启发是因为原因2二者的规律也许有某种共性,但也必然有本质的区别和界限,上述论证把故事/寓言,一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则。
似乎有些轻率地概括,因此,不具有客观的类比性。
第五段:
再者,(“以偏概全”类)上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。
文中并没有提供调查/个案存在的可靠依据。
就算调
查/个案是真实的,读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。
如果上述论证(分析)能进一步提供相应的数据/论据和相关信息,
述种种问题。
所以,该论证是难以令人信服的。
备注:
上述计划(报告、文章、评论、建议等)的论据不足以支持其论点,论证缺乏科学性,由此而得出的结论(论证、报告、建议)是不可信的,是值得商榷的。
后面几段的分析思路:
1、文中出现举例的,首先考虑可能会有“以偏概全”的可能,列举的事例可能不具有代表性;2、文中出现数字百分比的列举,要分析考虑分子和分母的变化,以及样本基数的变化中的错误推理;3、出现了一段时间后价格的变动,要考虑是否存在通货膨胀的可能性;4、出现寓言故事,可能存在“不当类比”的错误;5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象,可能有
混淆概念”的错误;6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理;
7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素,出现“可能、预计、
推测”等词汇,考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误;
最后,即使文中作者的推理是正确的,最终的解决方法是否是唯一的解决方案,是否会产生负面和消极影响
万能模板:
第一段,(100字)首先,在文章开头用100字以内简洁的引述原文,抛出自己的观点。
第二段,(100字)破题,对材料有简单的分析和引申,强化观点。
第三段,(200字)通过正面论述,通过3个短暂的排比例子。
最好古代,近代,现代:
比如论坚持和毅力,李白若没有“铁棒磨成针”的精神,何来“斗酒诗百篇”;杜蒲若没有“读书破万卷”,何来
“下笔若有神”,马克思若没有四十年如一日的坚持,何来资本论之闻名与世。
再如:
论修养方面,试想,孔子若不注重修身,何以成为圣人,受世代敬仰;战国四公子,若不注重修身,何以有门客四千,大家都愿意为其舍生取义。
第四段,(200字)通过反面论证,如上面论述展开,列举3个例子。
比如,周幽王、商纣王若不贪恋酒色,何以成为千古罪人而遭人唾齿;
秦烩、高俅若不残害忠良,何以成为佞臣而遗臭万年;成克杰、胡长
青若不贪欲堕落,何以成为国家的罪人而抱怨终身。
第五段,(100字)点击材料论点,展开号召和呼吁,说明这种情况既然如此重要。
那么,作为我们现代化的建设者,国家的栋梁,没有理由漠然处之,我们责无旁贷,“天载其苍,地屐其荒,纵有千古,横
有八荒,前途似锦,来日方长”、“自信人生二百年,会当击水三千里”、
以个人数十年必死之生命,扶中华千百年不倾之大厦”
建议:
多用三句排比,语言尽量短小精悍,最好有时能形成对仗,多
使用反问句,或者假设,比如:
试想,若没有,何以。
论创新,“齐
白石若没有五易画风,何以自成派系而成为画坛宗师;海尔集团若没
有创新的思路,何以能冲出国门而成为世界名牌。
”
写作步骤:
1、审题。
至少阅读三遍,找错误,找出三到四个典型错误,
写在草
稿纸上。
2、列提纲。
在草稿纸上按模板列出文章结构,打完整腹稿,
检查语
言表达,心里整理不清楚的句子写出来在草稿纸上修改。
3、誊写到答题卷上。
不会写的字词用同义词或近义词代替。
分析时
多用”可能,或许,也许、未必、并不能、不一定、并不意味着、并
不能说明“等模糊词。
4、检查。
字数,标点符号,保持字迹工整、卷面整洁。
分析思路(从哪几个方面找错误,挑逻辑错误)
1、文中出现举例的,首先考虑可能会有“以偏概全”的可能,列
举的事例可能不具有代表性;以一个或两个非随机抽取的、不具有
代表性的例子推断总结出一个一般性的结论。
比如:
最近,对《华尔
街周刊》的读者进行的调查中,80%的被调查都对资本收益税的增加
表示强烈的不满。
这项调查显示了全体选民将反对资本收益税的增加。
2、文中出现数字百分比的列举,要分析考虑分子和分母的变化,以
特征。
性;几十年以后,依然不考虑价格变化。
4、出现寓言故事,可能存在“不当类比”的错误;文中出现两个地区,或者两个企业等两个现象,要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性,不在同一个坐标进行对比。
类比相似的两个人、物或事情,只是根据两个事物表面相似和事物的一些偶然属性,牵强附会地进行类比。
其逻辑是:
由于他们在某些方面(甚至是多方面)很相似,所以在别的方面也应该相似或相同。
犯了机械类比的错误。
简单拿机器和人,动物和人,动物和企业类比都不当。
5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象,可能有“混淆概念”的错误;同一个概念,前面所指与后面所指不一致,比如前面说“新手”后面用“新作者”、“新小说作者”界定不明,混淆使用。
6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理;前面的要论证的是A,
结论得出A的对立面。
7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素,一因多果,一果多因。
出现“一定、肯定、因此、所以”,考虑是否存在“想当然的绝对推理/论据不充分”的错误。
8、最后,即使文中作者的推理是正确的,最终的解决方法是否是唯一的解决方案,是否会产生负面和消极影响。
提示只需对材料的论证进行分析,找出其中的逻辑错误,不需要提供解决方案,不需要发表自己的观点。
一、结构因考试时间短,写作字数不多,所以作文结构不宜过于复杂。
我们认为,论证有效性分析写作
(一)三段从结构手法看,其基本框架:
一总(总说)——二分(分说)——三总(总说)。
从论述内容看,其
这两个
基本框架:
一提出问题一一二分析问题一一三解决问题。
框架是叠合在一起的。
1.总/提出问题总,即总说。
提出问题,是第一段的主要内容。
(1)具体内容:
接引进题干的错误观点,并提出自己的否定看法。
如题干有论述者的具体出处,则引用具体名称。
例如题干显示“下文摘录于某投资公司的一份商业计划”,文章开始便可用如下语言模式表述:
“某投资公司的商业计划认为,,而这种看法存在着很大偏颇
(或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等)
如题干没有论证者的具体出处,可用如下语言模式表述:
“上述论证认为,,而这种看法存在着很大偏颇(或这种看法存在着一定偏颇、
这种看法存在着某些缺漏等)。
”
(2)采用以下语句模式可较快入题:
语句模式A:
某,,计划(报告、
文章、评论等)认为,,而,,存在着,,偏颇。
语句模式B:
上述论证认为,,而,,存在着,,偏颇。
用引导词语:
某,,计划(报告、文章、评论等)认为、上述论证认为、上述论述认为、陈述者认为、论者认为等。
2.分/分析问题分,即分说,分项对问题加以分析和评论。
分析问题,是第二段的主要内容。
(1)结构关系:
第2段主要是具体分析错误的原因,应该以审题思路安排文章层次。
分论点之间可以是递进关系,也可以是并列关系,采取哪一种关系完全由题干类型决定。
问题是单一类型的题干适宜使用
递进关系,层层深入地驳斥对方;多类偏误混用型题干适宜使用并列
第二等。
(2)段落安排:
分说部分,如果是一个自然段,一个论点,内容会过于单薄;如果是一个自然段,两个分论点,眉目不清。
两个自然段、两个分论点为宜。
三个自然段,三个分论点,在字数和内容的协调上有一定难度,处理得当,可达到内容充实的极佳效果,处理不当,或篇幅过长,或内容零散,则得不偿失。
“三”是极限,自然段和分论点更多就无法把握了。
常用
3.总/解决问题第三段,总括上述分析,得出正确结论。
作结词汇:
因此、总之、综上所述等。