威廉配第对币值问题的相关论述.docx
《威廉配第对币值问题的相关论述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《威廉配第对币值问题的相关论述.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
威廉配第对币值问题的相关论述
《赋税论》出版与1662年
1、P25货币不足，也是纳税情况不佳的一个原因。
因为，如果我们考虑到本国所有财富——即土地、房屋、船舶、家居、器皿即货币——中间仅有百分之一为铸币，而英国现在只有六百万镑货币（这等于每个人只有二十先令，那么我们就能很容易低得出结论：
即使有很多财产的人，突然要支付一笔货币，也是很困难的。
…………
规定一切租税都必须用货币缴付，似乎是有些不合理的。
……..
不仅如此，农民由于急着要卖，就不得不廉价出售自己的谷物，而国王由于急着要买，也不得不高价购买所需的粮食。
但是，加入在当时当地用实物缴付的话，就会减轻贫民的许多痛苦。
2、P26商业上所需要的铜币的数目要由人口数目及它们的交换次数来决定，并且主要地也要由最小的银币的价值来决定。
…………
3、P34….这种谷物或地租值多少英国货币呢？
我认为它值多少货币，就看另一个在同一时间内专门从事货币生产与铸造的人，除去自己费用之外还剩下多少货币。
….
……..黄金和白银的价值之间的正当比率也是依据这种方法来规定的。
不过在许多情况下，这种比率往往倍错误地规定了，它时过高，有时过低，影响及于全世界。
这种错误（顺便说一下）就是我们以前感到黄金过多，现在又感到黄金不足的原因。
（1）
PS：
（1）1661年6月10日禁止黄金出口的法令公布了，但黄金的出口并没有停止。
于是国王和枢密院乃采纳专家的意见，将金币的价值提高。
1661年12月20日，又宣布禁止车辆镀金，作为进一步的补救办法。
鲁丁：
《英国及其附属国的铸币史》，第二卷，P4——赫尔
配第天才的用劳动作为价值来理解金银比率的变动，这远远超过了那些从金银的交换价值——即投机行为，来理解金银价值的各种学者。
4、P35全世界都用黄金和白银来衡量各种物品，但主要是用白银。
因为不宜有两种尺度，所以在许多物品中，比较适宜于充当尺度的是，必然成为唯一的尺度。
这就是说，人们就用一定重量的纯银来衡量各种物品。
可是，我从最老练的专门家们所做的各种报告中得知，衡量白银的重量和评定它的成色是有困难的；即使它的成色和重量不变，它的价格也会上涨和下落。
………在这种情况下，我们就应该在不贬低黄金和白银的卓越效用的情况下，努力研究某些其他自然标准和尺度。
我们用各种名称来呼唤黄金和白银………..但是……………所有物品是由两种自然单位——即土地和劳动——来评定价值…….如果这样的话，我们就能够和同时用土地和劳动这两种东西一样妥当地甚或更加妥当地单用土地或劳动这两种东西来表现价值；同时，也能够象把便士还原为镑那样容易而正确地，将这一单位还原为那一单位。
…….
PS：
在追逐价值尺度的不变性过程中，配第天才的发现了劳动是一切商品和货币价格变动的原因，劳动是价值的源泉，但是又天真的以为劳动就是永恒不变的，是适合于作为计算货币的单位的。
实际上，价值和作为价值尺度的职能是完全不同的。
这里也可以说明，配第从交换价值出发所发现的价值，实际上是非常原始和脆弱的。
5、P37…….一块世袭租借地的自然价值相当于多少年的年租？
……….
P38所以，我认为任何一块土地自燃所值的年租年数，等于这三代人通常可以同时生存的年数。
……
6、P50要禁止货币出口，那几乎是无法实行的。
这种措施可以说是徒劳无益的。
在这种措施之下，偷运所具有的危险，不是变成为了免遭逮捕而缴纳的保险费，就是变成对检查人员行贿而付出的所谓和解费的额外费用。
…用这笔货币买进的商品，在卖给消费者时，售价至少要贵百分之二。
可是，如果贸易不能负担这种额外的费用，那么人们就不会任意将货币偷运出口。
假如这种禁令行之有效，它倒可以成为一种限制奢侈的法令……………
7、P82国家（我不知道根据什么不成熟的意见）有时提高或贬低本国货币的价值，希望通过这种做法来增加货币的数量并使它比原来值得更多一些，换句话说，想用货币买到更多的商品或劳动。
所有这些做法实际上就是国家向它对之已经负有债务的人民课税，或是国家侵吞它所欠人民的债款。
这种措施对所有靠养老金、固定租金、年俸、津贴以及捐款维持生活的人，也构成相同的负担。
…….
依照其原材料价值流通的铜币及锡币，其价值不致贬低……..
按照精巧铸工和原材料二者的价值流通的铜币（这种铜币上面的肖像和文章刻印得十分精巧，使它好像是纪念章），价值也不至贬低…………铸工精巧除观赏之外别无用处，这种铸币如果数量过多，它就会由于变得毫不出奇而贬值了。
PS:
这里说明，劳动创造价值，但是价格是多少，还要取决于需求。
P83私人为便利零星买卖中找钱需要而铸造的私铸货币（如果这些人很可靠并能够拿出白银来换回它们的话），其价值亦不会贬低。
但是我认为，金币中所掺的铜和银如果过多，金币的价值就要贬低；金的自然价值性质过于柔软，充作货币会磨损得很快，为了增强它的硬度，掺合一些铜或银是必要的，但不能过多。
…..为了使银能得到足够硬度，在铸造时经得住捶、压等等，掺上一些铜是必要的，但也不能过多。
所以象荷兰的先令、斯提佛（Slivers），法国的苏尔兹（Soulz），爱尔兰的庞家尔（Bon-galls）等等都是贬值的货币，他们大部分价值小，但形体却很大。
为什么要铸造这些货币呢？
它的第一个理由或借口，就是这些铸币体积大，便于使用，其中所含的银量不容易磨损。
另一个理由（除了我们必须按上述程序掺合金属之外）就是要防止金匠和买卖金银的商人把它熔化，或外国人将它运输出口。
这种货币，不论谁把它熔化或运输出口，都一定要蒙受损失。
…….
8、P84可是，反对这种货币的理由是：
第一，伪造的危险比较大，因为人们赖以（不必经过化验）判断货币材料质量好坏的色泽、声音和重量过于混乱，使与其有关的一般人民在买卖上不能依靠这些记号和标志来使用它们。
第二，如果这种小额货币….的面值偶尔提高或贬低……这时就会由于这种分数而引起一定损失……..
第三，如果这种货币的不便之处非常严重，以至非将其改铸不可，那就会引起…..买卖金银的商人….受到的一切损失。
第四，如果二便士银币的含银量，只有一先令银币平常含银量的八分之一，则商人对原来只卖标准货币一先令的同一商品，就会索取这种货币的十五便士。
9、P84所谓提高货币价值，就是和以前相比将一磅重的标准银分割为更多的枚数……不然便是另一种情况，那就是用更大的名称，来称呼已经铸好的货币。
实行这种提高的理由或借口是这样的：
提高货币价值会使货币流入国内，使它的材料变得更加丰富。
可是这种提高…..除了所有商品的价格上涨…之外，还会有别的情况出现吗？
10、P88第一，土地的优劣，或土地的价值，取决于该土地所生产的产品量和为生产这些产品而投下的简单劳动相比，是多余投下的劳动量还是少于投下的劳动量。
第二，谷物与白银的比率，只表示人为的价值（artificialvalue），而不表示自然的价值。
因为，这种比较是把自然有用的东西和本身是不必要的东西相比较。
这种情况下（顺便说）也就是银的价格不像其他商品价格变动得那么大的原因的一部分。
PS：
配第将“白银”比作“本身不必要的东西”，似乎是暗示白银的用处并不比谷物大。
第三，自然价值的高低，决定于生产自然必需品所需要人手的多少。
……..但是，政治上的廉价（PoliticalCheap-ness）则取决于任何行业中超过实际需要的多余人手为数不多的那种情况。
也就是说，一百个农民所能做的工作，如果由两百个农民来做的话，谷物价格就会上涨一倍。
……..
如果将这种政治价格以人工的共同的标准银币来衡量，就可以得到我们所寻求的价格，即实际的市场价格（truePriceCur-rent）。
《爱尔兰的政治解剖》完稿于1672年，1692年伦敦出版
1、P54货币被认为是衡量所有商品价值的一致的尺度。
但是，在这一意义上，我不知道世界上（更不用说在爱尔兰）是不是有货币，或者说是不是有这种尺度，尽管大多数人都相信金银货币是这样的尺度。
因为低于，纯金和纯银之间价值的比例，是随着土地和人类劳动生产这两种东西的多少而变动的……..所以，在金银两种金属中，只能有一种适宜于做货币。
因此，如果白银是适宜于做货币的金属，那么黄金就只是一种极类似货币的金属。
仙子啊的情况是，只有白银是做货币的材料，其他各处也和爱尔兰一样。
第二，白银的价值本身也会有涨有落。
因为人们可以用银币制造器皿；如果他们通过制造技巧，所得的好处足以支付毁坏铸币的费用，并且还大于他们在贸易中把这种白银作为货币使用时所能得到的好处，那么他们就会这样做。
这样做的时候，就使白银的价值有涨有落，因而贬损了白银作为所有其他物品的一致不变尺度的完美品质。
以上所说的缺点和不便之处对于任何时间和地点都是共同的，但是在爱尔兰尤其突出，这是因为：
…即使白银成色很坏，只要不致坏的不能叫做白银，它也仍然能值4先令6便士。
而且，成色好坏绝不是普通的眼睛所能决定的。
最好的眼睛也不能在一盎司白银里看出4便士的差别来。
试金石看不出两便士的差别，而化验本身也看不出半便士的差别。
最后，各个天平和砝码也是彼此不同的。
………….
其次，按比例包含同等数量同样金银的他种硬币，和8里阿尔币同时流通者…….所以，研究并利用这种不规则情形来谋取好处，已经成为一种职业了……..于是发生了这种情况：
所有由于内在优点而在世界上享有盛誉的英国货币，都被运出爱尔兰了，而代替它们的则是那些有本事的商人随时运进来利用普通人们的轻信与无知而谋取好处的货币。
2、P56但是，在今天，爱尔兰的货币——即金银——确已大为减少了。
这是因为：
（1）在1664年，爱尔兰输出的价值，比它输入的价值即6.2万镑多不了很多。
从这一时期，制定了一条法律，禁止把大牲畜和羊——无论是活的还是死的——输入英格兰。
就在1664年里，运入英格兰的这种货物的价值约在15万镑以上。
据说制定这条法律就是因为爱尔兰吸走了英格兰的货币。
实际上在这一年里，英格兰运往爱尔兰的只比它从爱尔兰得到的少9.1万镑；可是有人认为这一小小的差额就是英格兰地租下降了五分之一……..
……..
3、P57现在，金银的大量减少，使那些事业遭受很大妨害的人想到一些异想天开的关于解救的办法，其中很荒谬的是，把爱尔兰被成为“圆块”（cobs）的西班牙银币，从4先令9便士提高到5先令或6先令，而这种银币在以前只比英格兰货币的价值高5便士，也就是说，4先令4便士英格兰货币和倍称为4先令9便士的“圆块”的重量相同。
这是因为，这些心烦意乱的人认为，给他们的货币起上一个好听的名字，就增加了它的价值。
威廉·配第《货币略论 献给哈利法克斯侯爵》是配第生前最后写的一部重要经济学著作,在1682年写成 ,1695年出版。
出版时，配第已死了八年。
（周开年所写的《威廉·配第的货币思想初探——兼论《货币略论》在其思想形成中的地位》）
（一）假定带有花边的新铸货币（一般来说，英国这种货币最初是在1662年铸造的。
朗兹：
《报告》（Lowndes，“Report”，P95-96——赫尔））二十先令根据习惯或法令重四金衡盎司，假定应当重四金衡盎司（大致的重量。
事实上，十二金衡盎司的标准银铸称62先令。
——赫尔）的伊丽莎白和詹姆士的旧币重三金衡盎司………..即没有一种旧币低于三盎司，也没有一种十足四盎司。
假定运进东印度去的，有很多正规的新铸币，而根本没有分量不等的轻的旧货币。
PS：
《TheEconomicWritingsofSirWilliamPetty》editiedbyC.H.HullCambridge1899
根据赫尔编《威廉·配第爵士经济论文集》1899年版译出。
此外，配第可能是假定伊丽莎白和詹姆斯的旧币是由于磨损所以从四盎司降低为三盎司。
（二）问题
1、问题一 分量不等的旧货币是否应当回炉重铸，使其划一？
回答 应当重铸…………
2、问题二 由谁出资重铸呢？
回答 由政府出资………因为分量不等并不是货币持有人造成的，而是政府疏于防范和惩罚这种糟蹋货币行为的结果………
3、问题三 新先令的重量和成色应当怎样？
回答 同现今其他的新币一样，并且同旧币在新的时候一样….
4、问题四 假如旧币二十先令只能铸成新币十八先令，应当由谁来担负这两先令的损失呢？
回答 不应该由政府担负……货币持有人本人必须担负这项损失，因为他本来可以拒绝收受分量不足的、有缺陷的货币……..
5、问题五 这次改革铸币以后，是否会有较前更多的白银输出英国，譬如说运进东印度，结果使英国遭受损害呢？
回答 多少会多一些。
但是绝不会因此使英国遭受损害，而只会于它有利……….
6、问题六 现在商人常常把绛红布和白银带到东印度去，他今后不会只带新铸的银币吗？
回答 ….仔细考虑，他在东印度用那一批布所能买进的丝绸，是不是用另一笔同样的一百先令所能买进的更多。
并且，根据这种推测来决定他的携带绛红布还是携带先令硬币，或者，如果他没有把握，就会携带一部分绛红布，一部分先令硬币。
7、问题七 但英国是否会因商人们运出上述的一百先令而穷下去呢？
回答 不会穷下去的，如果他用这一百先令购买能在西班牙卖一百多先令（也许是二百先令）的丝绸运回本国，然后把这二百先令带进英国…..这样商人和英国都会因输出一百先令而获得利益。
8、问题八 但是，如果新先令的重量只有原先的四分之三，那么商人岂不是根本不会过问新先令，因而也就不致叫人担心英国变穷了吗？
回答 商人还会象以前那样输出新币，不过他按缩减重量的新先令所卖出的胡椒或其他印度货物，只会等于他按旧先令所卖出的数量的四分之三，并且他以新币在印度买进的胡椒，也只会等于他以旧币买进的数量的四分之三。
………..
9、问题九 如果我们新铸的先令缩小到它现在重量的四分之三，我们所拥有的货币是否会因此会比现在多出三分之一，从而我们的财富也增加三分之一呢？
回答 你确实会比现在多得三分之一的新命名的先令；但不会多得一盎司的白银，也不会多得货币；尽管同先前相比，你拥有更多的新币，你也买不到比先前更多的外国货；甚至也买不到更多的本国货。
……….
PS：
显然，配第也还没有意识到即便是不能买到更多的货物，更多的新命名的先令也可能会变成一种生意。
10、问题十 当局不能明令规定，人们按缩减重量的新币
（1）所卖出的商品，必须同他们按新币重三分之一的旧币
（2）所卖出的商品数量相等吗？
回答 行使这种权利的结果，将等于从一切人的手中拿走他们的在国外就是商品的财产的四分之一，并把它交给那些可以用四分之三的通常数量的白银来换取这种财产的外国人。
而同一法令也将从债权人手里拿走在法令公布前本应归他所有的货币的四分之一。
PS：
（1）-
（2）=1/4
11、问题十一 你是假定新币的重量减少四分之一，但如果假定只减少十分之一，情况又将怎样呢？
回答 完全一样，因为“无论多些少些，都不会改变其实质”（Magisetminusnonmutantspeciem）…..
12、问题十二 有些要在外国购买商品的人，不会只把货币带出去，根本不出售或输出我们本国的商品吗？
回答 即使有些英国商人竟然这样地缺乏远见，外国商人也会用他们从本国带进英国的货币，或者用英国人认为比货币更合心意的那些商品来收购他们所需要的英国商品。
这是因为英国商品的销路，完全取决于它们对外国人是否有用和外国人是否需要它们。
可是，如果一个英国人不把铅运往土耳其，而是在舱底装了货币，一边向英国购取最初本来可以由英国船运去的铅，他们这样办，是不是做了一件蠢事呢？
………一个负债二十先令的国王，与其掩盖他个人的特殊目的，宣布所有的地主今后只应收取十五先令的地租，而不应收取他们根据租约应得的二十先令，并宣布凡在星期一（关于缩小铸币的公告是在星期二发布的）贷出一百镑的债主，在星期三只能收回两天前原来贷出的货币的四分之三、即七十五镑，那还不如干脆声明他只愿偿还十五先令来得好些。
PS：
可见，由于当时贸易是转口贸易。
买和卖通常同时进行，因此问题十二这种“只买不卖”的想法还显得有些不合时宜。
13、问题十三 为什么我们已经磨损的、轻重不等的旧币现在不重新铸造并使之相等呢？
回答 要说明这一点，也许有很多不充分的理由；但我所知道的唯一具有说服力的理由是：
分量不等的劣等货币可以防止贮藏，而重的、成色好的、美丽的货币却能鼓励少数胆小的人（但不是商界中人）把它贮藏起来。
…….
14、问题十四 为什么许多明智的国家曾经提高货币的价格、减少它的分量或者使它变成劣币，并且一再这样做呢？
回答 …….这些办法是银行家和出纳员为了迎合国王和国家的亲信的不正当的打算而设计出来的。
15、问题十五 虽然英国曾经遇到很大的困难，它却没有玩弄这种欺骗手段，这是否算是它的光荣呢？
回答 …..因此这也是它的光荣。
16、问题十六 可是，有没有使货币得以公正地和正当地提高价格的情况呢？
回答 有的，其目的在于调整和平衡各种铸币；因为，如果重量和成色都相同的两种铸币按不同的行情兑换，人们就可以提高一种铸币的价格或贬低另一种铸币的价格。
但这种做法必须以尽可能了解清楚的全世界的估价为依据……….在黄金和白银之间的关系上，也可以这样办。
PS：
配第对于这里所设计的问题的意见，曾利物浦（Liverpool）勋爵在《我国的铸币》（“MoneyoftheRealm”，1880年）9137-141和达纳·霍尔顿（DanaHorton）在《银镑》（“TheSilverPound”）P165-171中做了不同的解释。
——赫尔
从前面来看，配第一方面赞成由国家出资将旧币依照新币进行重铸，另一方面又认为那种由于个人愿意接受贬值货币的行为，因此对于“已经磨损的、轻重不等的旧币现在不重新铸造并使之相等”，而是让其遵循市场流通规则——成色较高即超过市场需求的货币被贮藏。
其实这符合配第此文的主题——“即没有一种旧币低于三盎司，也没有一种十足四盎司”。
17、比如，有一块地在六十年前售价为一千镑即一千雅克布斯
（1），现在这同一块地的售价为一千镑即一千基尼
（2），而基尼的重量只有雅克布斯的重量的六分之五；根据这个例子，你对土地价格的涨落是怎样的看法？
这块地是否比六十年前便宜了？
回答 这看来好像能够说明这块地是便宜了。
可是，如果黄金不是货币，而是一种类似货币的商品，并且只有白银才是货币，那么我们就必须弄清楚，当时一千雅克布斯所能购买的白银的数量，是否不比现金一千基尼所能购买的多。
因为如果是这样的话，那块土地从前和现在虽然不是以等量的黄金成交，却是以等量的货币成交的，因此就上面所举的例子来说，那块土地的价格既没有上涨，也没用下跌。
PS：
（1）詹姆斯一世时铸造的英国金币，合二十至二十四先令。
——译者
（2）英国旧日为对非洲贸易而铸造的金币（1663-1717年），面值二十先令，但价值时有上落。
——译者。
这里看到，配第是从货币的角度来理解金银的，而不是从他们的金属或商品性质。
作为货币，其单位就应该是不变的。
另一方面，也可以看出洛克也在一定程度上对黄金就是货币的观点提出质疑。
18、问题十八 缩减货币重量或提高货币的价格，同降低货币的成色，例如把铜和银掺在一起，有什么区别？
回答 ……如果把含银四盎司的二十先令变成含银三盎司，这一改变总比那种为了在表面上保持以前的四盎司而在铸币中加进一盎司铜来得好些。
因为………在精炼的时候你就会损失铜和银炼的费用，这两笔损失加起来将超过百分之四。
19、问题十九 你反对铸造小额银币如一便士、两便士等等的理由是什么？
回答 理由是：
小额货币的铸造花费很大…..容易丢失，也比较容易损耗；我们旧的小额货币现在几乎已经看不到了，而我们的四便士银币就含银量来说已经损耗到一个半便士了。
PS：
可见是由于坚持所有货币都必须用纯银或主要含银来铸造，因此配第没有意识到当货币投机行为影响到小额交易、影响到日常生活的时候会产生多大的危害。
而这一点是任由货币的自由流通规律（超出需要就贮藏，低于需要就输入）所没有考虑到的。
20、对于纯由贱金属铸成的货币如法辛等等，你有什么意见？
回答 材料方面的欠缺应该由铸工的精致来弥补，以接近货币的实价；如果这种货币既不含贵金属又未精工铸造，则由此所得的利益应成为国王收入的一部分。
PS：
这里的“实价”应该指的是“市价”，可见同样的问题如上一点所述。
21、问题二十一 铸造这种货币，究竟是用铜好呢还是用锡好呢？
回答 用铜比较合适，因为铜可以铸造最近似贵金属的和最为耐用的货币，虽然铜是舶来品而锡是本国的产物。
假定铜和锡在英国价值相等；但如果一百重量单位的锡运回土耳其去所能换回的丝绸，同从瑞典换回的上述一百重量单位的铜价值相等，那么在这种情况下，本国货币与外国货之间就没有什么差别了。
PS：
再一次证明前面的观点。
22、问题二十二 这个原则可以推广到适用于货币和生金银的自由输出，而这种输出是与我们的法律相抵触的。
这样说来，难道是我们的法律不好吗？
回答 也许我们的法律违反了自然的规律，因而也是行不通的。
因为我们知道，凡是富有货币和其他一切商品的国家，都没有奉行这种法律。
相反地，那些以最严厉的出发禁止输出货币和生金银的国家，却在货币和商品方面都很感缺乏。
PS：
诺思等人对贸易可以增加国家货币和财富的论述，在商品层面冲破了重商主义的局限；而配第使用货币流通的市场规则——“超出需要就被贮藏，不够需要就会被输出”，又在货币层面上冲破了重商主义的束缚。
难怪说重商主义从其内部逐渐开始瓦解了。
23、问题二十三 是不是一个货币较少的国家就比较贫穷呢？
回答 并不总是这样。
因为，最有钱的人…..是把它（钱）变成或辗转变成很能赚钱的商品……所谓国家，不过是联合起来的许多个人罢了。
24、问题二十四 一个国家，比如说英国，是否会货币太多呢？
回答 会有这种情况，正如某一个商人可能拥有过多的货币（我指的是铸币）一样。
25、问题二十五 有没有办法知道一个国家有多少货币就算够了？
回答 我想是这是很容易推测出来的；也就是说，我认为，现在的货币量只要能够支付英国全部土地的半年地租、一季的房租、全体人民的一星期的开销、全部出口商品的四分之一左右的价值，也就足够周转的了。
………….
26、问题二十六 如果我们的货币太少，有什么办法补救呢？
回答 我们必须开设一家银行，这家银行如果经过妥善的估计，是差不多可以把我们铸币的效果增加一倍的。
……..
27、问题二十七 如果我们的铸币太多，又该怎么办呢？
回答 我们可以销毁最重的铸币…….或者把它作为商品，输出到缺少金银或希望获得金银的国家去；或者在利息高的地方放债升息。
28、问题二十八 什么是利息或息呢？
回答 这指的是，你由于在约定的时期内，不论自己怎样迫切需要货币，也不能使用你自己的货币而获得的报酬。
29、问题二十九 什么是汇水？
回答 这是地方性的利息，即你为了要在最需要使用货币的地方获得你的货币而付出的报酬。
30、问题三十 银行家进行哪些业务活动？
回答 ……吸收存款和放出贷款，买进和卖出汇票。
………
31、问题三十一 你刚才谈到了用非金属铸成的货币和法辛，它们一般说来是低于内在价值的，因此不应当让它们无限地增加。
我们有没有办法知道他们的必要量呢？
回答 我认为是有办法知道的。
…法辛的用处只在于补助以白银支付的不足和核算账目。
为了要达到核算账目这一目的，让我补充说明，如果你的有缺陷的旧法辛贬低到等于一便士五分之一，你就可以用十进法来记所有的出入账了，因为就记账的方法和精确性来说，十进法是早就受人欢迎的。
32、问题三十二 你对于我国的限制利息的法律有什么看法？
回答 我对于这种法律的看法，同我对于限制货币输出的法律的看法一样；也许对于限制汇
升级会员 