我国GDP增长存在的主要问题.docx
《我国GDP增长存在的主要问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国GDP增长存在的主要问题.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
我国GDP增长存在的主要问题
我国GDP增长存在的主要问题——粗放型增长方式
GDP表示一个国家的经济总量，它是最重要的经济指标之一。
从国内来看，GDP长期超越人口的增长是人民群众物质生活提高的保障；从国际来看，经济实力是一个民族自立于民族之林的重要保证。
经济增长固然重要，但是发展的同时，我们也要看到GDP增长存在的主要问题。
（一）问题
一个国家的经济与它的产业结构密切相关，各产业部门的构成及相互之间的联系、比例关系不尽相同，对经济增长的贡献大小也不同。
从生产法看，GDP为三次产业增加值之和。
其中第二产业对GDP的贡献率最大，因为无论是增速还是比重，第二产业均为三次产业之最。
而在第二产业中，重工业的增长明显快于轻工业。
国家统计局于2010年7月2日在官网发布公告称，根据2009年统计年报资料、部分行业财务资料和抽样调查资料，对2009年国内生产总值进行了初步核实，第一、二、三产业分别占GDP总量的百分比为10.3%，46.3%，43.4%。
这就看出问题了——产业结构不协调，即一、二产业比重结构偏高，第三产业发展滞后，结构比重偏低，而且内部结构不合理、效益偏低，是我国经济增长方式基本上是粗放的，依靠大量劳动和资本。
我国产业结构相对落后，多年来我国的经济增长走的是一条以投资拉动为主的道路。
从我国经济发展的历程也可以看出，连续过高的投资率必然拉动经济的过快的强劲增长。
这种增长没有相应的市场支撑以及产业的协调是不可能长久维持的，到头来政府只得出面对国民经济大刀阔斧地进行所谓的调整、整顿，其后果则是国民经济“大起”之后的“大落”。
所以必须调整产业结构，能够以较少的投入来取得较大的增长，以较少的资源消耗取得更高的产业附加值。
依靠科技创新，依靠文化创意，加大推动科技创新和文化创意的力度，使之成为下一轮经济增长的两大引擎。
从世界范围来看，中国的经济已经高速增长30年了，这是任何一个国家都不可能出现的，因为基数越来越大，百分比就会越来越小。
把GDP增进7%、8%实际上都是给我们的增长留一定的余地，不要老是追求高增长，还必须要考虑环境、投入、污染等问题，增长要在质量上走高，而不是追求单纯的数字增长。
（二）解决方案
美国GDP多年来一直保持世界第一名，主要生产高科技产品，产业结构已经高度升级，而以中国为代表的发展中国家主要生产劳动密集型产品。
所以，必须实行产业结构优化升级才能让GDP平稳的增长下去。
解决粗放式的经济增长方式，产业结构优化升级，主要总结了一下几点：
一、巩固和加强第一产业——农业
加快农业结构调整步伐。
我国农业基础设施仍比较落后，产业化和规模化经营还处于起步阶段，并且产业选择上趋同，大宗农产品区域布局不合理，农业社会化服务体系不健全，农业投入的风险较大。
针对农业问题，要做到：
一是要提高农业综合生产能力。
二是要稳定发展粮食生产。
三是要优化农业生产布局。
四是要加强农田水利建设。
五是要提高农业机械化水平，促进农业可持续发展。
全面增强自主创新能力，努力掌握核心技术和关键技术，增强科技成果转化能力，以自主创新提升产业整体技术水平。
我认为推进新农村建设、构建和谐社会，首要的问题是要落实好“三农”问题，并把它放在一个战略的高度抓实抓好，只有第一产业的地位得到巩固，才能真正实现国富民强。
二、改造并加快发展第二产业——先进制造业。
在工业方面，一是生产结构不够合理，表现为低水平下的结构性、地区性生产过剩，又表现为企业生产的高消耗、高成本。
二是产业组织结构不够合理。
目前我国各类产业的一个普遍现象是分散程度较高，集中度较低。
三是产业技术结构不够合理。
技术和质量的提高过分依赖引进，自主开发能力弱，在激烈的国际竞争中显得不太适应。
四是高技术产业、环保产业等新兴产业相对落后。
近年来，城市化进程加快、消费升级时代的降临，赋予了重化工业发展的强大动力，从而带动GDP一路高速增长。
然而，如同硬币的两面，重化工业的迅速发展，耗费了大量的能源和资源，还对环境产生巨大影响。
因此，要实现经济增长从“又快又好”向“又好又快”的转变，其中非常重要的一条，就是要在科学发展观的理念下，加大科技创新的力度和高新技术的含量，实现制造业的增长方式从粗放型、外延式向集约型、内涵是的转变，以最大限度的节约能源和资源。
抓紧改造提升传统产业，大力振兴装备制造业，加快发展高技术产业，优化工业结构，增强企业竞争力，用高新技术改造传统产业，促进产业层次和技术水平升级，实现产业结构优化。
三、积极发展第三产业——服务业。
从第三产业内部结构看，我国仍以传统的商业、服务业为主，一些基础性第三产业（如邮电、通讯）和新兴第三产业（如金融保险、信息、咨询、科技等）仍然发育不足。
其次，第三产业增长方式粗放，效益偏低。
最后，市场化程度低，技术创新能力不够。
对此一是要努力提高服务业的比重。
二是要调整和优化服务业结构，提高服务业水平和层次。
三是要加快服务领域的改革步伐。
大力发展第三产业尤其是现代服务业，提高服务业在国民经济中的比重，进行相关政策和体制上的改革，已刻不容缓。
四、加强基础产业和基础设施建设。
一是要加强对基础产业和重大基础设施建设的统筹规划、科学论证和信息引导，防止盲目重复建设和资源浪费。
二是要坚持开发与节约并举，把节约放在首位。
三是要构筑稳定、经济、清洁的能源供应体系。
四是要形成便捷、通畅、高效、安全的综合交通运输体系。
产业结构升级是提高经济增长质量、转变经济增长方式的重要标志，产业结构升级一方面要使第一产业占GDP的比重下降，另一方面要不断提升服务业占GDP的比重。
而要实现后一条，则要求服务业的增长速度高于第二产业增加值的增长速度。
任何经济决策都是有利有弊的，当前的结构调整可能会影响到我们的经济增长，这是因为过去的增长大量都是靠高投入、高消耗产生的。
那么现在要把这些压缩下来的话，其他替代的产业能不能上去，这就是一个问题。
关键就是我们怎样权衡利弊，如果那些低能耗、环保好的产业能够上去的话，那么这个增长还是可以保持较快的增长的。
科技是第一生产力，技术进步是推动产业结构升级的直接动力,我国已经进人了必须通过结构调整才能保持经济持续健康发展的阶段,所以对经济结构进行战略性调整，解决粗放型经济增长方式是我国目前面临的迫切任务，相信随着产业结构优化升级，我们国家GDP必定稳定的持续增长下去。
宏
观
经
济
学
经济与工商管理学院金融系
王欢
当经济学教授讲授国内生产总值（GDP）的基础知识，我们通常提醒我们的学生，这不是福利的一项好措施。
不幸的是，许多经济学家继续给国内生产总值远远超过信用值得。
他们往往要考虑财政和货币政策的积极，如果这些政策增加国内生产总值，但他们往往不问，更别说答案，无论是那些相同的政策，增加或减少福利。
我对经济学家的推理给国内生产总值这样一个神圣的地方的一个术语：
国内生产总值拜物教。
如果我们回到经济学的一些基本原则，我们将避免GDP拜物教，做更好的经济分析，并提出更好的政策。
欲了解更多有关国内生产总值，看国民收入核算由麦克奥特经济学的简明百科全书。
看到国内生产总值为什么不一样幸福[我用的“福利”和“幸福”互换]，考虑国内生产总值的定义。
其中最仔细的定义是在思考，第10版的经济的方式，由保罗HEYNE，彼得Boettke，大卫Prychitko。
他们写道：
“国内生产总值（GDP）是所有在一年的过程中产生的，在整个国家的最终产品的市场价值”1大多数经济学家都会同意这个定义。
事实证明，虽然，因为HEYNE等。
指出，即使这种仔细的定义不准确地描述国内生产总值，更谈不上幸福。
这是不准确的两种方式。
首先，因为通常没有市场，政府的产生（美国邮政服务是一个例外）的东西，对商品和服务的政府开支按成本计算，而不是按市场价格。
其次，由于许多商品和服务都没有购买或出售，即使他们有市场价值，如果他们成功了，这些商品和服务不计入GDP的。
在他最畅销的教科书，经济学的早期版本，后期保罗·萨缪尔森给了他最喜欢的这一缺陷在GDP核算的例子。
萨缪尔森指出，如果一个男人娶了自己的侍女，然后，一切平等，国内生产总值将下降。
本身这两个误差意味着实际GDP不是健康的好办法。
利用政府提供的货物和服务的第一个不准确，珍视成本，而不是按市场价格。
许多政府项目实际破坏价值，而不是创建它。
我的“最爱”的例子是航空旅客的运输安全管理局（TSA）系统的骚扰。
该协议的年度预算是6.3美元billion.2如果您认为这个耗资6.3十亿价值为零，那么你会认为该协议对GDP的贡献是不是$6.3十亿，但零。
但即使是零夸大该协议对GDP的贡献，因为该协议不会产生零值：
它创造负价值，通过浪费乘客的时间，路线，使他们能够在他们本来不会收拾收拾方式。
该协议还使得边际上的乘客转移到出行不太安全的方式破坏的价值。
如果你怀疑，该协议破坏值，然后问自己，你会付出多少，以避免线路和隐私的损失。
我敢打赌，这是大于零。
当然，我操纵的问题。
你可能不喜欢排队，恨隐私的损失，但仍看好该协议，因为你希望他们费尽口舌别人怕你会尝试劫持或破坏飞机所有在船上谁。
那么接下来的问题要问自己的是你会付出多少的TSA。
如果我们能相信你和其他人拿出一个正确的答案，那么我们就可以添加了积极的金额，你和其他人将支付有该协议，称这种X加起来的金额别人，我就要消灭该协议，称这种Y型，然后从十减去y我相当有信心，XY是一个负数。
但我可能是错的。
这种信念，该协议可以使我们更安全的可能是合法的，但有趣的是，被击败我们有恐怖分子的例子，在飞机上是胜利了同车乘客的例子。
大多数人都承认，虽然，各级政府都相当浪费。
也就是说，他们需要的资源，并利用它们的效率低下，而且常常破坏性的方式。
所以，如果你发现我的TSA的例子没有说服力，那么只需替换自己。
考虑到其他的不准确性，使我们衡量国内生产总值的不完全辜负它的定义：
未能价值非市场交易以市场价格。
以男方娶婢女萨缪尔森的例子。
萨缪尔森的观点是，新新娘继续做家务时没有被支付。
但是，这并不意味着这项工作突然有价无市。
所以，在这种情况下，GDP实际上低估所有最终产品和服务的市场价值，因为这个特定的服务在市场上不再进行交换。
由于许多有价值的产品和服务在市场上都没有交换，这不准确赋予一个向下的偏差来衡量国内生产总值的实际GDP.3的措施
但是，即使我们的衡量国内生产总值的实际测量什么的定义说是这样，仍然会有本地生产总值一个主要的问题，因为健康的措施。
这个问题的产生是因为GDP没有考虑到休闲的价值。
要明白为什么这是一个问题，考虑会发生什么，如果一个经济体的生产率奇迹般地增加了一倍，使每个人可以每小时工作产生多大的两倍。
考虑两种极端的反应，这种变化，虽然可能作出的反应将是极端之间。
在极端的情况下的，每个人的工作的一半，并产生相同量。
实际产量保持不变，如果政府的物价指数是准确的，实际国内生产总值将保持不变。
但突然间人们的休闲有所增加。
人们重视休闲。
问问自己，你是否会更好，如果你可以通过努力的一半购买同样的商品和服务，像以前一样。
在这里，实际国内生产总值低估了健康。
在极端的情况下，二，人们的工作小时数相同，但产生两倍多以前。
在这里，实际国内生产总值将增长一倍。
但更可能介于两者之间的情况下，人们的工作稍差，但产生更多的实际国内生产总值将增加;但增幅，留出休闲，也低估了增加福利。
经济学家和内战历史学家杰弗里·胡默尔指出OUT4一个真实的案例中，人均GDP为福利措施较差，由于这次失败来衡量休闲的价值：
黑人奴隶在美国南部的解放。
由昔日奴隶提供的总劳动是唯一的三分之二多，因为他们已经“提供”为奴隶的劳动。
它没有取得有意义的奴隶主考虑到奴隶的价值“休闲更甚的是有道理的奴隶主考虑到马匹的价值'休闲。
奴隶主把奴隶作为资产。
不过，新收购的自由参与劳动力市场和做出自己的选择导致了昔日奴隶的选择工作，少了三分之一。
其生产的价值较低，并且他们更好。
很明显我在经济政策的两次全国性的讨论，在过去两年专注于国内生产总值可能会导致我们误入歧途，从良好的经济推理。
第一次讨论是凯恩斯主义的财政政策，其联邦政府花钱添加到占GDP的智慧。
这些政策的拥护者常常认为，出现较大幅度的财政政策“乘数”。
他们的意思是，支出由联邦政府的加元会产生额外的美元支出在私营部门。
许多优秀的经济学家认为这种乘数和许多反对。
我没有足够的一位宏观经济学家的判断这个乘数的大小。
但我够microeconomist的，看看有什么毛病太多乘数的讨论。
它完全忽略国内生产总值的极限作为福利的措施。
举一个极端的案例：
政府花10十亿支付人挖洞，然后填充它们。
其结果是，10美元的十亿产生什么价值为零。
假设，给出这样一个方案的倡导者他们最好的射门作出区分，所有的挖掘和回填孔雇用的人本来已经失业。
然后，聘请他们在洞口的业务不会造成其他商品和服务被舍弃。
尽管如此，有些员工重视休闲，他们放弃了这个由康乐工作。
所以有机会成本。
如果你怀疑这一点，问问自己，你是否认为员工会一直愿意为每天一分钱。
如果没有，那么他们更看重他们的休闲积极。
如果他们支付的，比方说，时薪10元，在政府的工作，并会一直愿意做的工作最少，比方说，一个小时6元，那么聘请他们的费用是每小时6美元。
所以从程序增益：
4美元，每小时的挖掘机收到超出了工资，他们会一直愿意做的工作。
假设，为了简化，有的除了工资10元十亿方案没有其他成本。
这个程序的话，每年动用约10十亿创造100十亿次4美元或者$4十亿，净值。
虽然国内生产总值寄存器$10十亿，真正的收获是4元的十亿。
乘法器可添加到增益。
但我的观点是，通过集中的GDP，该计划的支持者忘记了，国内生产总值是不一样的幸福。
由于国内生产总值直接重新填充孔10美元十亿的部分代表4元的十亿受益。
而且，当然，我们甚至还没有因两个相互关联的因素中提到的福利损失。
首先，10元十亿必须以某种方式融资，通常与将来的税收或印钞票。
其次，无论这两种方法的选择，没有超出10美元的十亿，经济学家称之为无谓损失为代价。
在未来税收的情况下，无谓损失是由于纳税人的避税行为的损失。
在开动印钞机的情况下，无谓损失的事实，人谁持有这笔钱将节约其使用的资金，以避免来自持有的价值失去金钱的隐性税收造成的。
一个更具体的近期计划，除了增加政府支出的总体规划，说明经济学家如何能忘记（或忽视）的国内生产总值和幸福是不一样的。
这就是所谓的“旧车换现金”计划，联邦政府在2009年暑假期间跑到根据这项计划，如果人们拥有一辆汽车，至少一年，如果汽车每加仑少了超过18英里他们可以把在汽车贸易走向一辆新车，并从经销商支付了高达4500美元。
经销商则毁坏了引擎把它拿出来流通，然后报销的政府。
下面是哈佛大学经济学家马丁·费尔德斯坦写了几个月后：
“旧车换现金”，例如，成功地提高汽车的购买，给了一个临时的推动国内生产总值，因为三分之二的第三季度GDP增长为机动车辆的生产。
信用为首次购房者也给予了临时刺激房地产市场。
但是，这两个方案只是借用了future.5需求
你看看有什么缺失？
费尔德斯坦唯一的“旧车换现金”的批评是，它“借用未来的需求。
”这是真实的，但要注意他离开了：
该方案的目的是即使在摧毁wellbeing.6实际支付的钱得到有价值的货物从私营部门和摧毁他们的政府的成本，产生的GDP。
因此，即使是经济学家不如马丁·费尔德斯坦，GDP已经成为了圣杯。
国内生产总值已经取代了健康。
这就是GDP的拜物教。
而不是追求GDP的如果，我们要求每一个政府的政策，“会是什么费用，多少价值会否形成？
”我们会拿出更好的政策。
国内生产总值的概念，小心处理，可能是有用的。
但对许多人来说，甚至许多很好的经济学家，国内生产总值已被用来判断何时使用这种方式会导致很大的误导性的结论，甚至幸福。
6
升级会员 