生命周期评价.docx

生命周期评价.docx

《生命周期评价.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生命周期评价.docx（30页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

生命周期评价

生命周期评价方法可追溯到70年代的二次能源危机，当时，许多制造业认识到提高能源利用效率的重要性，于是开发出一些方法来评估产品生命周期的能耗问题，以求提高总能源利用效率。

八十年代，生命周期评价方法日臻成熟，到了九十年代，在美国“环境毒理学和化学学会”（SETAC）和欧洲“生命周期评价开发促进会”（SPOLD）的大力推动下，生命周期评价方法在全球范围内得到较大规模的应用。

1997年国际标准化组织正式出台了ISO14040《环境管理——生命周期评价——原则与框架》，以国际标准形式提出对生命周期评价方法的基本原则与框架，这将有利于生命周期评价方法在全世界的推广与应用。

（1）生命周期评价的定义

生命周期评价是一种用于评估产品在其整个生命周期中，即从原材料的获取、产品的生产直至产品使用后的处置，对环境影响的技术和方法。

按国际标准化组织定义：

“生命周期评价是对一个产品系统的生命周期中输入、输出及其潜在环境影响的汇编和评价”。

作为新的环境管理工具和预防性的环境保护手段，生命周期评价主要应用在通过确定和定量化研究能量和物质利用及废弃物的环境排放来评估一种产品、工序和生产活动造成的环境负载；评价能源材料利用和废弃物排放的影响以及评价环境改善的方法。

生命周期评价的过程是：

首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。

生命周期评价注重研究系统在生态健康、人类健康和资源消耗领域内的环境影响。

生命周期评价的总目标是比较一个产品在生产过程前后的变化或比较不同产品的设计，为此它应满足以下原则：

¾¾运用于产品的比较；

¾¾包括产品的整个周期；

¾¾考虑所有的环境因素；

¾¾环境因素尽可能定量化。

（2）生命周期评价的技术框架

ISO14040标准将生命周期评价的实施步骤分为目标和范围定义、清单分析、影响评价和结果解释四个部分，如图所示。

生命周期评价技术框架

（3）目标和范围的确定

目标定义是要清楚地说明开展此项生命周期评价的目的和意图，以及研究结果的可能应用领域。

研究范围的确定要足以保证研究的广度、深度与要求的目标一致，涉及的项目有：

系统的功能、功能单位、系统边界、数据分配程序、环境影响类型、数据要求、假定的条件、限制条件、原始数据质量要求、对结果的评议类型、研究所需的报告类型和形式等。

生命周期评价是一个反复的过程，在数据和信息的收集过程中，可能修正预先确定的范围来满足研究的目标，在某些情况下，也可能修正研究目标本身。

（4）清单分析

清单分析是量化和评价所研究的产品、工艺或活动整个生命周期阶段资源和能量使用以及环境释放的过程。

一种产品的生命周期评价将涉及到其每个部件的所有生命阶段，这包括从地球采集原材料和能源、把原材料加工成可使用的部件、中间产品的制造，将材料运输到每一个加工工序、所研究产品的制造、销售、使用、和最终废弃物的处置（包括循环、回用、焚烧或填埋等）等过程。

（5）生命周期影响评价

国际标准化组织、美国“环境毒理学和化学学会”以及美国环保局都倾向于将影响评价定为一个“三步走”的模型，即分类、特征化和量化。

①分类：

分类是将清单中的输入和输出数据组合成相对一致的环境影响类型。

影响类型通常包括资源耗竭、生态影响和人类健康三大类，在每一大类下又有许多亚类。

生命周期各阶段所使用的物质和能量以及所排放的污染物经分类整理后，可作为胁迫因子，在定义具体的影响类型时，应该关注相关的环境过程，这样有利于尽可能的根据这些过程的科学知识来进行影响评价。

②特征化：

特征化主要是开发一种模型，这种模型能将清单提供的数据和其他辅助数据转译成描述影响的叙词。

目前国际上使用的特征化模型主要有：

负荷模型；当量模型；固有的化学特性模型；总体暴露—效应模型；点源暴露—效应模型。

③量化：

量化是确定不同环境影响类型的相对贡献大小或权重，以期得到总的环境影响水平。

（6）改进评价

改进评价是识别、评价并选择能减少研究系统整个生命周期内能源和物质消耗以及环境释放机会的过程。

这些机会包括改变产品涉及、原材料的使用、工艺流程、消费者使用方式及废物管理等。

美国环境毒理学和化学学会建议将改进评价分成三个步骤来完成，即识别改进的可能性、方案选择和可行性评价。

在进行分析时，还必须包括敏感性分析和不确定性分析的内容。

目前，改进评价的理论和方法研究较少。

（7）生命周期评价的应用

生命周期评价作为一种评价产品、工艺或活动的整个生命周期环境后果的分析工具，迄今为止在私人企业和公共领域都有不少应用。

在私人企业，生命周期评价主要用于产品的比较和改进，典型的案例有布质和易处理婴儿尿布的比较，塑料杯和纸杯的比较，汉堡包聚苯乙烯和纸质包装盒的比较等。

在政府方面，生命周期评价主要用于公共政策的制定，其中最为普遍的适用于环境标志或生态标准的确定，许多国家和国际组织都要求将生命周期评价作为制定标志标准的方法。

生命周期评价还用来制订政策、法规和刺激市场等，如美国环保局在“空气清洁法修正案”中使用生命周期理论来评价不同能源方案的环境影响，还将生命周期评价用于制定污染防治政策；能源部用生命周期评价来检查托管电车使用效应和评价不同。

在欧洲，生命周期评价已用于欧盟制定“包装和包装法”，比利时政府1993年作出决定，根据环境负荷大小对包装和产品征税，其中确定环境负荷大小采用的就是生命周期评价方法。

丹麦政府和企业间的一个约定中也特别包含了生命周期评价，并用3年时间对10种产品类型进行生命周期评价。

清洁生产、绿色产品、生态标志的提出和发展将会进一步推动生命周期评价的发展。

目前，各国政策重点从末端治理转向控制污染源、进行总量控制，这在一定程度上反映了现有法规制度无法单独承担对环境和公共卫生造成的危机，从另一侧面也反映了生命周期评价将成为未来制定环境问题长期政策的基础。

从某一角度看，生命周期评价反映了现有环境管理已转向向各类污染源最小化—排放最小化—负面影响最小化的管理模式，这对实现可持续发展战略具有深远的意义。

生命周期评价

　　生命周期评价（LifeCycleAssessment,即LCA）起源于1969年美国中西部研究所受可口可乐委托对饮料容器从原材料采掘到废弃物最终处理的全过程进行的跟踪与定量分析。

LCA已经纳入ISO14000环境管理系列标准而成为国际上环境管理和产品设计的一个重要支持工具。

根据ISO14040：

1999的定义，LCA是指“对一个产品系统的生命周期中输入、输出及其潜在环境影响的汇编和评价，具体包括互相联系、不断重复进行的四个步骤：

目的与范围的确定、清单分析、影响评价和结果解释。

生命周期评价是一种用于评估产品在其整个生命周期中，即从原材料的获取、产品的生产直至产品使用后的处置，对环境影响的技术和方法。

　　作为新的环境管理工具和预防性的环境保护手段，生命周期评价主要应用在通过确定和定量化研究能量和物质利用及废弃物的环境排放来评估一种产品、工序和生产活动造成的环境负载；评价能源材料利用和废弃物排放的影响以及评价环境改善的方法。

　　生命周期评价的过程是：

首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。

生命周期评价注重研究系统在生态健康、人类健康和资源消耗领域内的环境影响。

　　随着工业化的发展进入自然生态环境的废物和污染物越来越多，超出了自然界自身的消化吸收能力，对环境和人类健康造成极大影响。

同时工业化也将使自然资源的消耗超出其恢复能力，进而破坏全球生态环境的平衡。

因此人们越来越希望有一种方法对其所从事各类活动的资源消耗和环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，以便寻求机会采取对策减轻人类对环境的影响。

　　目前生命周期评价（LifeCycleAssessment简称LCA）就是国际上普遍认同的为达到上述目的的方法。

它是一种用于评价产品或服务相关的环境因素及其整个生命周期环境影响的工具。

以LCA的定义出发，阐述LCA的技术框架及主要内容，进而提出将生命周期评价作为环境管理的有力工具，从而促进整个社会系统的可持续发展。

GB/T24042环境管理生命周期评价生命周期影响评价

基于作业成本法的产品全生命周期成本估算研究

产品生命周期成本预算管理与控制研究

基于生命周期分析的环境成本管理模式探讨

生命周期评价

作业成本法和生命周期成本法

育龙网校0M  2009年02月20日  来源：

互联网

环境会计内容广泛，其核心是环境成本。

环境成本是指企业为保护环境；而发生的各项支出。

其特点可概括为：

1．使原来的产品成本结构发生了重大变化。

在传统成本制度下，企业仅把产品生产过程中发生的费用计入产品成本，而把设计开发和售后阶段的费用计入期间费用。

在环境会计中，要对产品整个生命周期内的成本进行核算，具体到环境成本，产品成本不仅包括生产过程中所发生的环境支出费用，且包括产品开发、销售直至淘汰整个生命过程的环境支出费用。

2．费用发生额大且呈现不断上升的趋势。

由于人们对环保的日益重视，作为主要污染者的企业对此承担的责任日益加大，因而环境支出也非常巨大。

而且随着政府环境立法对企业约束力的增强，公众对环境质量的要求标准越来越高，使得企业的环境支出费用呈现不断上升的趋势。

3．费用的发生时点不均衡。

环境支出不像其它成本项目如直接材料那样均衡地发生在产品生产过程中，它往往具有突发性或一次性，如违反环境法律受到的罚款而导致的支出、环保设施的投资等。

4．潜在成本剧增。

环境活动有其非凡性，企业当期生产经营活动对环境的破坏可能并不明显，但这并不表明企业不负担任何环境成本。

因为企业对环境的破坏终究要付出这样或那样的代价，并且代价有越来越大的趋势。

就日常的会计处理来看，我国目前的做法是；与环境有关的支出在实际发生时直接计入期间费用，例如营业外支出，或在金额较大时作为待摊费用处理，这种做法固然有操作简便的优点，但也暴露出其内在的缺陷，是无法适应上述特点的。

其严重后果表现在：

1．直接影响企业财务成果和税负。

鉴于目前多数企业只在实际发生时才列作费用。

而对潜在成本忽略不计，使得当期收入与费用配比不合理，生产成本小于真实成本，虚增了当期利润，增加了税负。

财务报表信息严重歪曲，将导致报表使用人做出错误决策。

2．模糊了成本发生的动因，不利于企业挖掘潜力，降低成本。

由于企业把环境支出费用计入期间费用，搞“一锅煮”，不利于企业治理当局对成木发生的前因后果进行分析，从而使得企业对环境支出控制不利，导致成本的上升。

为此，建立科学的环境会计迫在眉睫。

环境会计在国内尚处于起步阶段，笔者认为，结合我国实际首先应从环境成本做起，其中的作业成本法和生命周期成本法是两种有效可行的方法。

一、作业成本法

作业成本法指以作业为核算对象，通过成本动因来确认和计量作业量，进而以作业量为基础分配间接费用的成本计算方法。

在ABC下，作业成本可分为四个层次血产品单位成本。

即与生产单位产品有关的直接耗费，包括原材料、直接人工等。

该层次的作业成本与产量成正比例关系。

②生产批次成本。

即与生产批别和包装批别有关的资源耗费，包括生产某批次所需要的生产预备成本、清洁成本、质量成本等。

该层次的作业成本取决于生产批次的多少。

③产品维持成木。

即与产品种类有关的资源耗费，包括获得某种产品的生产许可、包装设计等方面的成本。

该层次的作业成本取决于产品的范围及复杂程度。

④工厂级成本。

即与维持作业生产能力有关的资源耗费，包括折旧、安全检查成本、保险等。

该层次的作业成本取决于组织规