计量经济学课程论文中国城乡居民当期收入对消费的影响分析对持久收入假说模型的批判性改进毕设论文.docx

计量经济学课程论文中国城乡居民当期收入对消费的影响分析对持久收入假说模型的批判性改进毕设论文.docx

《计量经济学课程论文中国城乡居民当期收入对消费的影响分析对持久收入假说模型的批判性改进毕设论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《计量经济学课程论文中国城乡居民当期收入对消费的影响分析对持久收入假说模型的批判性改进毕设论文.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

计量经济学课程论文中国城乡居民当期收入对消费的影响分析对持久收入假说模型的批判性改进毕设论文

中国城乡居民当期收入对消费的影响分析

——对持久收入假说模型的批判性改进

摘要

随着投资和出口速度双下滑，我国经济发展进入新常态。

如何通过刺激消费推动经济增长是新时期政府和学界的研究重点。

目前国内学者在分析收入与消费的关系时，大多采用弗瑞德曼的持久收入假说，对其模型进行简单修改和解读，而更多地是应用此类模型分析我国城乡居民的收入与消费问题。

但是由于消费行为更多地受民族文化和生活习性的影响，本文在结合弗瑞德曼持久收入假说思想的同时，创造性地将统计学上的下一期收入作为影响本期消费的重要因素，同时结合我国居民传统的消费惯性思维，将前一期消费作为影响本期消费的另一重要因素。

此外，本文还就城乡居民的收入与消费分别建模并作出对比。

关键词：

当期收入,消费,持久收入假说,消费惯性

THEANALYSISOFTHEEFFECTOFCURRENT

INCOMEONCONSUMPTIONOFCHINESERESIDENTS

—ACRITICALIMPROVEMENTOFTHE

PERMANENTINCOMEHYPOTHESISMODEL

ABSTRACT

Withthedeclineininvestmentandexports,thespeedofChina'seconomicdevelopmenthasenteredanewnormalstatus.Howtopromoteeconomicgrowthbystimulatingconsumptioninthenewerahasbecamethefocusofgovernmentandacademicresearchers.Atpresent,scholarsusuallyuseFreedman'spermanentincomehypothesistoanalysistherelationshipbetweenincomeandconsumption,theysimplemodifyandinterpretthismodel,andfocusonimplythemodelinanalysistheincomeandconsumptionofurbanandruralresidents.However,consumer`sbehaviorisaffectedbymanyotherfactors,suchasnationalcultureandlivinghabits.CombingwiththepermanentincomehypothesisofFriedman,thepapercreativelypointsoutthattheincomeofthesecondtermisinfactcomingfromthefirstterm,sotheincomeofnexttermwhichiswidelycitedinstatisticsisanimportantfactorintheimpactofthecurrentconsumption.CombiningwiththeconsumerinertiaoftraditionalChineseResidents,thepapershowsthattheconsumptionofpriorperiodisanotherimportantfactorofaffectingconsumer`scurrentspending.Inaddition,thepaperalsoestablishedmodelsofincomeandconsumptionofurbanandruralresidentsseparatelyandthenmakecomparisonofthem.

KEYWORDS:

consumption;currentincome;permanentincomehypothesis;consumerinertia

1、研究背景

改革开放三十多年以来，我国城乡居民收入水平及消费水平均有了大幅提高，消费作为拉动经济增长的三驾马车之一，对我国经济的持续快速增长发挥着不可获取的作用。

近几年，随着人民币国际化速度加快，人民币币值不断提升，以及由国内劳动力成本逐渐提高带来的劳动密集型产业专业外流等形势，我国对外出口形势不容乐观，通过刺激出口推动经济增长变得愈发艰难；另一方面，随着我国以路网为代表的基础设施的不断完善，政府的可投资空间逐渐缩小，而过去十年房地产行业的高盈利性，使得制造业部分投资信心大减，通过刺激投资推动经济的难度同样越来越大。

在这样的新形势下，如何通过挖掘新的消费增长点，提高消费对我国经济增长的拉动作用成为新常态下政府和学界的关注焦点。

2、国内学者的相关研究情况

国内学者在居民消费问题方面从不同视角进行了许多深入的研究。

减旭恒（1994）的实证研究表明持久收入和暂时收入对消费的影响程度不同,消费对于持久收入的敏感性较强,而对暂时收入的敏感性较弱,消费主要取决于收入中的持久收入部分。

万广华、张茵、牛建高（2001）检验了罗伯特·霍尔的消费函数及其扩展模型,结果表明流动性约束型消费者所占比重的上升以及不确定性的增大是中国的低消费增长和内需不足的主要原因。

刘建国（2002）认为城市化进程的滞后抑制了高收入农户的消费需求和投资需求,农户预期收入增长慢于预期支出的增长,农村内部的收入分配差距大于城镇,导致了农户的边际消费倾向下降。

冉净斐、贾小玫（2004）认为除收入外,农村社会保障制度是影响农村消费支出的重要因素,根据预防性储蓄理论分析农村社会保障制度和农村消费支出之间的关系,并且构建了一个理论框架。

贾小玫（2004）将儿童抚养系数、老人抚养系数和医疗表现等不确定性引入误差修正模型进行实证分析,认为健全农村社会保障制度有利于拉动农村消费增长。

杭斌、申春兰（2004）利用协整和误差修正模型对中国城镇居民消费和收入的长期和短期动态关系进行分析,得出我国城镇居民边际消费倾向和平均消费倾向都呈现出持续下降的趋势,认为需要建立完善新型的社会保障体系才能提高我国城镇居民的边际消费倾向和平均消费倾向。

李金昌、窦雪霞（2007）运用协整和状态空间模型分析了我国转型期农村居民消费和收入关系的变迁,认为1996年后农村居民存在更低的边际消费倾向,解决农村消费不足问题需要长期政策支持。

于淑波（2008）运用弗里德曼的持久收入假说对我国农村居民的消费问题进行实证分析,认为农民生活消费支出主要受到持久收入的影响,持久收入的边际消费倾向较大,为0.76582,而暂时收入的边际消费倾向只有0.113192。

[]

3、持久收入假说概念解读

凯恩斯的绝对收入假说理论认为消费支出与收入水平之间存在稳定的函数关系,并且随着收入的增加,边际消费倾向递减。

凯恩斯是在不证明的情况下主观得出随着收入的增加平均消费倾向递减的论断,后来的实证分析表明,从较长时期来看,平均消费倾向和边际消费倾向的动态变化具有阶段性和周期性,甚至在一定的阶段具有稳定性,这种现象被称为“消费函数之谜”。

实际上,凯恩斯的消费函数对横截面数据和短期动态数据只有较强的解释能力,但不适合对长期动态数据的解释。

为了解开“消费函数之谜”,先后有不同的经济学家提出了不同的消费理论来解释收入对消费的决定。

弗里德曼提出的持久收入假说就是其中的一种。

弗里德曼的持久收入理论对消费的解释是,从长期来看,人们的收入水平是稳定的,在某一个阶段会山现绝对收入水平上升的现象,但是,人们的消费并不会急剧上升,他们还会考虑到未来的收入状况,所以最终边际消费倾向会维持在平均水平上。

人们的消费是持久收入的稳定函数,暂时收入只有变得持久稳定时,才会影响人们的消费。

其持久收入水平的估计公式为:

YPt=Yt-1+a（Yt-Yt-1）=aYt+（1-a）Yt-1（0

预期持久收入YPt是现期和上期收入的加权平均值。

为了使持久收入估计更准确,还可用以前更多年份的收入和现期收入来估计,估计公式变为YPt=aYt-1+a（1-a）Yt-2+a（1-a）2Yt-3+…+a（1-a）tY1+（1-a）Y0此式表明,离现期越近的年份的加权系数越大,离现期越远的年份的加权系数越小,而且所包括的以前的年份越多,持久收入估计越准确。

值得注意的是,估计持久收入时,加权系数a的选择是极其重要的,其大小取决于人们对预期的重视程度。

此式在统计学中称为指数平滑法公式,目的在于消除随机波动的影响,用具有稳定性的收入来决定现期消费。

弗里德曼认为,人们对收入的增加是否持久的预期取决于过去收入的变动情况,即根据过去的经验来修正对未来的收入预朋,这种预期称为适应性预期。

持久收入假说的短期和长期消费函数分别为:

[]

上述模型较为精准，从理论层面符合逻辑，但是，模型建立的基础“理性经济人”本身与社会现实存在一定差池。

社会生活中，大部分消费者没有办法或没有能力来对预期收入和历史收入展开客观估算，另一方面，人性中的消费惯性等在上述模型中被消除了。

4、模型的建立与分析

（一）关于模型建立的几点前提性说明

1.中国居民的收入取得要晚于同期消费支出

在我国，绝大部分城镇居民的收入并不是来自于工作的同期，二是晚于工作期一个月左右，但是消费不存在早或者晚的问题。

比如，很多公司发放工资的日期是正式工作的第二个月的月末（中国的企业家试图通过一个月的工资对工人形成制约，以减少离职或其他有损于企业的员工行为），也就是说，在正式工作的第一个月里，消费发生了，但是收入未取得（中国人讲“落袋为安”，工资收入之前只是一种预期，而且是一种极不令人信服的预期，或许这也是为什么中国人不习惯超前消费或者是透支信用卡的缘故。

），但是毫无疑问的是，第一个月的消费必然受第一个月的工资的影响（在未取得第一个月的工资之前，我们假设第一个月的消费来源于储蓄或者是他人赠予）。

农村居民的这一特征更为明显，农民在第一个工作年度辛勤劳作并产生消费，但是一直到第一年年末或者第二年年初才取得第一年的劳动收入（大部分农作物如此，对于部分短期内即可收获的农作物而言，农村居民的消费收入情况和城镇居民类似）。

2.消费存在惯性

古语有云：

由俭入奢易、由奢入俭难。

表明消费存在惯性，而通过观察表格1我国城乡居民收入、消费年度数据不难发现，城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入自改革开放以来一直呈上升态势，虽然存在增长速度的快慢，但基本不存在收入递减这种“刹车”的情况。

因此，以往的消费习惯将直接影响当期的消费习惯。

（2）模型所用数据

下表为下文建模所用到的数据，数据来源于中国国家统计局统计年鉴。

表格1我国城乡居民收入、消费年度数据表

年份

城镇居民家庭人均可支配收入（元）

城镇居民消费水平（元）

农村居民家庭人均纯收入（元）

农村居民消费水平（元）

年份

城镇居民家庭人均可支配收入（元）

城镇居民消费水平（元）

农村居民家庭人均纯收入（元）

农村居民消费水平（元）

1978年

343.4

405

133.6

138

1996年

4,838.90

5,532