天线问题案例.docx

天线问题案例.docx

《天线问题案例.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《天线问题案例.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

天线问题案例

1、裕廊水泥基站小区错位导致邻区关系错乱并产生了MS的掉话（调整效果对比）

（优化前DT图）

通过数据分析我们发现裕廊水泥基站三个扇区方位角应该错位了一个扇区，由于实际方向与规划方向不一致，故导致扇区的邻区关系不完善，并产生了可能的掉话。

通过代为人员的现场勘查工作，发现该站三个扇区基本错位了一个扇区，如下示意图：

通过邻区关系的添加及删除及频率调整工作的实施，此路段的问题得以解决，如下图：

（优化后DT图）

从优化后的DT图上我们可以看到，问题路段已经能够完成正常的切换，覆盖衔接比较良好，问题得以解决。

2、隐龙山庄-3扇区覆盖过远导致质量恶化严重问题分析

测试时间：

2006.4.2614：

49

测试文件：

20060426德清县城GSMDT测试_01.log

位于美都基站的正北边路段，MS切上了距离较远的隐龙山庄-1扇区，切入该扇区后电平强度在-66dBm左右，但话音质量恶化相当严重，如下图：

（优化前DT图）

从上图我们可以看出，MS在问题路段占上了隐龙山庄-3扇区属于比较明显的越区覆盖现象，以下为隐龙山庄-3扇区覆盖范围图：

（隐龙山庄-3扇区扫频图）

从以上扫频图上我们比较明显的看到，隐龙山庄-3扇区确实存在覆盖过远的现象，位于上图所圈的区域内其电平强度仍然能达到-65dBm左右，故需要控制该扇区的覆盖范围，以免该扇区产生越区覆盖并给其它小区频率带来不必要的干扰。

解决方案：

1）建议将隐龙山庄-3扇区的天线俯仰角下压5度。

3、白水-1扇区切入成功率偏低及TCH分配失败率偏高问题分析（调整效果对比）

白水基站-1、2扇区原本天线接反，导致该2个小区切换成功率偏低，在天线校正后，白水基站-2扇区的切换成功率大幅度上升，而该站-1扇区的切出成功率虽然也出现了大幅度的上升（98%以上），但切入成功率仍然比较低，仅在82%左右，并且该扇区的TCH分配失败率一般能达到4%左右，具体如下图：

通过RMS分析，我们发现该小区2个载波的上、下行话音质量比较好，没有明显的上下行干扰问题。

但该扇区TCH载波的上行路径损耗偏大8dB左右。

而另外一个载波相对较正常。

如下图：

从上表我们可以看到，白水基站-1扇区第二载波上下行路径损耗差为5dB，说明该载波的上行路径损耗偏大。

为此，我们怀疑该载波有隐性硬件问题，通过查看TRX报告，我们还发现该载波TCH占用时长偏短，如下图：

从上图我们可以看到，TRX2比TRX1的TCH占用时长短21秒，按照TCH分配原则，理论上TRX2占用几率较大，并不是因为采样点不足引起，从而进一步说明此载波很有可能存在硬件问题。

解决方案：

1）初步怀疑白水-1扇区TRXID2载波存在隐性硬件故障，建议更换。

本周在更换了白水-1扇区TCH载波后，发现问题并没有得以解决，通过再次对白水基站三个扇区进行RMS报表分析，我们发现白水基站-1、2扇区的TCH占用时长均比较短，且路径损耗均同时偏大，而第三扇区2个载波的路径损耗则十分正常。

因此我们怀疑白水-1、2扇区出现了鸳鸯线。

白水-1、2扇区的路径损耗如下：

白水-1扇区

白水-2扇区

白水-3扇区

由于白水-1、2扇区TCH路径损耗同时偏大，因此我们到白水基站实地进行了测量，发现问题确实如下，通过测试，我们发现白水-1、2扇区BCCH载波同时在白水-2扇区的2根天线上发射，而该两个小区的TCH载波则在白水-1扇区方向上发射，我们可以从下图比较明显的看出，在白水-2扇区正对方向上，白水-1、2扇区BCCH载波（IDLE模式）的电平强度惊人的相似，如下图：

　　在对机柜内的天馈进行调整后，我们再次进行了路测，发现问题已经得以解决，如下图：

指标改善效果如下：

第一次优化后的白水3个扇区切换成功率（仅第二扇区切换成功率大幅提升）

第二次优化后的白水3个扇区切换成功率

4、高禹-1扇区TCH指配失败率高的问题分析（调整效果对比）

通过分析OMC话务报表，我们发现高禹-1扇区近期出现了高TCH指配失败率的现象，此现象大约持续了近1周多的时间，一般早忙时TCH分配失败次数在70次以上，晚忙时在40次以上。

通过信令跟踪分析，我们发现绝大部分的TCH分配失败均发生在TCH58和TCH44上，具体如下图：

上图为其中一次TCH指配失败的信令图，其中指配的TCH为58。

另外，该扇区也是此两个载波的TCH平均占用时长比较短，且比其它两个载波的TCH平均占用时长相比短10秒左右。

如下图：

为了确认问题是否由该2个TCH载波引起，我们对该扇区的58号及44号频点的载波进行了关闭，通过观察关闭后一个小时的话务报表，我们发现各项指标改善比较明显，具体如下图：

1）2个TCH载波关闭前高禹-1扇区切换比例分布情况（01月04日16-17的指标）

2）2个TCH载波关闭后高禹-1扇区切换比例分布情况（01月05日16-17的指标）

从高禹-1小区2个TCH载波关闭前后的切换比例来看，很明显关闭2个TCH载波后该扇区的下行质量及电平切换比例均出现了较大幅度的下降。

其中关闭前TCH指配失败次数为83次，关闭后为10次，指标恢复的比较良好。

由于是2个载波同时出现此情况，且2个载波同时出现问题的可能性不是很大，故我们认为该扇区ANC一个支路下行方向存在问题的可能性比较大。

但也不能排除2个TCH载波同时出现问题。

通过对现场的基站勘查，我们发现高禹-1扇区2根天线方位角度差异很大，至少有50度，示意图如下：

约60度方向

通过将高禹-1扇区的2根天线方位角调成一致，我们发现高禹-1扇区的高TCH分配失败率现象消失，如下图：

从上图我们可以看出，原本由于高禹-1扇区天线方位角不一致引起的高TCH分配失败率，在天线调整后该扇区的TCH分配失败率恢复正常，降低到1%以下。