《劳务合同认定为劳动合同》.docx

《劳务合同认定为劳动合同》.docx

《《劳务合同认定为劳动合同》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《劳务合同认定为劳动合同》.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《劳务合同认定为劳动合同》

编号:

本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载

劳务合同认定为劳动合同

甲方：

乙方：

0期：

i说亩：

本A商苏萩于话W反另经连谈萩話詩幕新瓦、‘離1避导扁離与:

:

义务.同时咐当定的时陆内达成构定的承诺站果.文挡可源接下载或雄改.使用:

i时请详塔阅读内容。

篇一：

劳动合同劳务合同关系区别

劳动合同劳务合同关系区别

【前言】劳动关系与劳务关系是最为普遍的两类用人关系，劳动者与用人单位既可以建立劳动关系，乂可以建立劳务关系。

两者都是以人的劳动为给付标的的合同。

劳动关系与劳务关系都表现为一方提供劳动力，另一方支付劳动报酬。

由于我国现行法律并没有对这两类关系的区别做出明确规定，理论界也存在不同的声音，致使实践中认定劳动关系和劳务关系的执法标准不一，损害了一方当事人的合法权益。

北京劳动法沈斌倜律师结合自身办理劳动案件的经验并从民法和劳动法的角度，浅析劳动关系与劳务关系的联系与区别，抛砖引玉：

一、劳动关系与劳务关系的特征：

劳务关系是一•种传统的经济社会关系，是指两个或两个以上的平等主体之间，依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系。

广义上，它包括承揽、承包、运输、技术服务、委托、信托和居间等。

劳务关系主要有以下特征：

第一，主体上，双方当事人可以都是法人或公民，也可以一方是法人，另一方是公民。

劳务合同内容主要由双方当事人协商约定，可以口头约定，也可签订书面合同；第二，劳务关系是平等主体之间的合同关系。

劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，无需提供保险、福利等待遇，不存在人身隶属关系；第三，

劳务关系基于民事法律规范成立，受民事法律规范的调整和保护，劳务关系可能产生的责任一般是违约和侵权等民事责任。

劳动关系是我国劳动法调整的对象，劳动者除了受一般

民法保护外，还受劳动法的特别保护。

依据劳动社会保障部

《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（20XX）

12号）第一条的规定：

用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：

（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；

（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；

（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。

这一

规定对劳动关系做出了较为明确的界定。

从上述规定看，劳

动关系的构成要件包括三个要素：

主体资格、从属关系、劳动性质。

二、劳动关系与劳务关系的区别：

（一）主体资格不同

依据《劳动合同法》第二条规定，劳动关系的双方主体

具有特定性的，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者。

劳动者是指符合劳动年龄条件，具有劳动权力和劳动行为能力的自然人，用人单位是指与劳动者建立起劳动关系的国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织或民办非企业；而劳务关系的主体类型较多，其主体不具有特定性，可能是两个平等主体，也可能是两个以上的平等主体；可能是法人之间的关系，也可能是自然人之间的关系，还可能是法人与自然人之间的关系。

此外，法律法规对劳务提供者主体资格的要求，不如对劳动关

系主体要求的那么严格。

（二）主体地位不同

在建立劳动关系之后，劳动者与用人单位双方地位不平等，不仅存在财产关系，还存在着领导与被领导的彳丁政隶属关系。

劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等。

反映的是一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系；而劳务关系中，双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在彳了政隶属关系。

且二者关系往往呈“临时性、短期性、一次性”等特点。

（三）当事人权利义务不同

在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在一般义务外，还存在附随义务，如用人单位应当为劳动者办理社会保险，劳动风险由用人单位承担，劳动者应当遵守用人单位的内部规章制度等。

劳务关系中却不存在这些附随义务。

二者区别具体表现在以下几个方面：

1）、报酬、社会保障待遇上，劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利等待遇，这是法律对用人单位承担义务的确定性规范。

因此，如果劳动者在劳动过程中受到了意外伤害或者患职业病，劳动者属于工伤事故，劳动风险完全

由用人单位承担；而劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，工作风险一般由提供劳务者自行承担，但由雇工方提供工作环境和工作条件的和法律另有规定的除外。

2）、报酬支付的原则上，劳动关系由于受国家干预较多，双方处于不平等的地位，用人单位向劳动者支付的工资需遵循按劳分配、同工同酬的原则，且必须遵守当地有关最低工资标准的规定；而在劳务关系中，双方地位平等，一方当事人向另一方支付的报酬完全由双方协商确定，但不得违背民法中平等、公平、等价有偿、诚实信用等原则。

3）、报酬支付形式上，《劳动合同法》第三十条规定：

用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。

一•般来说，用人单位支付的劳动报酬多以工资的方式定期支付给劳动者，有一定的规律性；而劳务

关系的报酬支付由双方约定，往往一次性即时清结或按阶段支付。

4）、用人单位对劳动者违章违纪处理权上，劳动关系中，若职工严重违反用人单位劳动纪律和规章制度，或存在严重失职、营私舞弊等行为，用人单位有权依据其依法制定的规章制度解除劳动合同，或者对当事人给予警告、记过、降职等处分；而在劳务关系中，单位也有对劳动者不再使用的权利，或者要求当事人承担一定的经济责任，不包括对其给予其他纪律处分等形式。

（四）承担的法律责任不同

表现在以下几个方面：

第一，对外责任的区别，劳动关

系中，劳动者作为用人单位一员，以用人单位的名义进行工作，因劳动者的过错导致的法律责任由用人单位承担。

而劳务关系中，-•般由提供劳务的一方独立承担法律责任。

第二,

相互责任的区别，在劳动关系中，若不履行、非法履行劳动合同，当事人不仅要承担民事的责任，而且还要负行政的责任，如经济补偿金、赔偿金、劳动行政部门给予用人单位罚款等行政处罚。

劳务关系纠纷中，当事人之间违反劳务合同的约定，可能产生的责任--般是违约和侵权等民事责任，无行政责任。

（五）国家干预程度不同

劳动关系中，用人单位与劳动者双方地位的不平等，导

致用人单位欺凌劳动者的现象时有发生，为了更好保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》以强制性法律规范规定了用人单位的各项义务，如各类保险金的缴纳、最低工资、最高工时、保障劳动者的劳动安全与卫生等强制性义务；而劳务关系作为一种民事关系，以私法自治为原则，尊重当事人真实意思表示，受国家干预程度低。

因此，除违反国家法律、

法规等强制性规定外，当事人可以基于合同自由原则对合同

条款充分协商，法律不予干预。

（六）适用法律不同

劳动关系是我国劳动法的调整对象，其发生的纠纷是用

人单位与劳动者之间在劳

篇二：

劳动合同与劳务合同区别及法律解释

劳动合同与劳务合同区别及法律解释

:

李东东律师关键字：

劳务合同劳动合同阅读

次数:

2522

4、双方具有管理和被管理的特征

5、双方的权利义务调整劳动过程

♦而认定劳务关系的关键则是：

1、双方为不具有从属性的平等关系

2、劳动过程中双方不具有管理和被管理的关系（即不

存在具体的职务和岗位，无上下级）

3、双方的权利义务完全依据协议确定，为完整的平等

有偿关系（即不受单位规章制度约束，而是受劳务协议约束）

4、双方的权利义务调整劳动结果

♦因此，与员工签署劳务合同在实际操作中应注意以下

问题和风险：

一、签订劳务协议时尽虽避免出现符合劳动合同特征的条款和履行方式。

二、签订劳务合同的工种主要是指在一定时期内完成相对独立的一定虽工作的工种，故并不是所有的岗位都可以实行劳务用工模式。

主要针对退休（指开始享受养老保险待遇）返聘人员、临时项目用工、季节性用工、兼职人员等。

三、劳务用工的劳务报酬结构应与劳动用工的工资结构分开：

即劳务报酬结构中不能出现加班费、迟到扣款、应出勤天数、请假时数、固定加班、自由加班、奖金、补发社保费、房租、水电费、伙食费、工会费、应急基金、公司罚款等涉及公司相关规章制度管理的项目。

故不利于公司进行综合管理。

所有双方的权利义务均需通过劳务协议来履行，而不是通过规章制度来规范。

四、进行报酬结算时，为避免劳务报酬与工资混淆，应以劳务用工的部门为单位，对劳务费名义造册发放，结算时注明核发依据，如元/小时（天、月、件）。

一定程度上增加了公司的财务成本。

五、涉及的风险是虽然名义是劳务用工，但实际上却按劳动用工进行管理，则发生争议时，劳动保障部门会按劳动争议来处理。

故用劳务用工的方式不便于公司进行管理。

六、劳务用工解除合同的随意性强，不利于保持员工队伍的稳定性，不利于员工的归属感。

请公司根据上述比较，综合权衡劳务用工给公司带来的用工风险和额外成本支出，有选择地与合适的岗位员工签订劳务协议书。

♦为更好地理解两者之间的区别，请看下面的真实案例分析。

案情：

杨某20XX年6月应聘到某公司工作，并于同年9

月同该公司签订了一年期“劳务协议”期限为20XX年9月

16日至20XX年9月15Ho该协议中约定了杨某的工作岗位

是电子工程师；按月支付工资为5000元；劳动安全、生产

工艺操作规程、该公司的各项规章制度以及保守商业秘密和违约责任等内容o20XX年9月10日，某公司通知杨某''劳务协议”到期终止，不再续签。

杨某认为他与某公司存在劳动关系，并签有“劳务协议”，要求该公司按有关规定承担其未提前30日通知与其终止协议的赔偿责任。

而某公司则以杨某档案不在该公司和双方签订的是“劳务协议”为由，否认双方存在劳动关系，同时认为“劳务协议”不是劳动合同，拒绝了杨某的要求，后杨某不服，向劳动争议仲裁委员会提出申诉。

杨某诉称：

我在某公司工作了15个月，按照相关规定

公司应在协议到期前30日通知我，而公司仅仅提前了5天,

其行为违反了《北京市劳动合同规定》第四十七条的规定，侵害了我的合法权益，某公司应支付我25天工资的赔偿金。

某公司辩称：

杨某是我公司通过社会招聘引进的技术人

员，其人事档案不在我公司，且我公司与杨某签订的是《劳

务协议书》，而非《劳动合同书》。

在该《劳务协议书》中，

对劳务协议到期后是否提前通知，我公司与杨某未作任何约定。

因此，我公司不应承担劳务协议到期未提前通知的赔偿责任。

劳动争议仲裁委员会经审理后认为：

界定劳动关系与劳务关系的关键，在于双方当事人是否存在管理与被管理的隶届关系，是否一方向另一方有规律地支付劳动报酬。

不能简单地从双方所签订协议的名称及人事档案是否在用人单位来确定。

本案中，从杨某与公司所签《劳务协议书》中约定的起止日期、工作岗位、

按月支付工资、劳动安全、生产工艺操作规程、该公司的各项规章制度以及保守商业秘密和违约责任等内容来看，表明杨某受某公司的约束和管理，并有规律地获得公司支付的劳动报酬，且双方履行了劳动关系中的权利和义务。

某公司除能证明杨某人事档案不在该公司外，未能举出杨某尚和其他单位存在劳动关系，以及和杨某存在劳务的关系的证据。

故杨某与所在公司的法律关系应届劳动关系而非劳务关系。

再者，杨某与某公司所签《劳务协议书》中约定的内容多为劳动合同的基本要素，且为双方当事人真实意愿的表示，应届合法有效。

为此，杨某与某公司所签的《劳务协议书》，应视为《劳动合同书》，该协议的终止日期应视为劳动合同终止日期。

故某公司应对未提前30日通知杨某终止

双方的“劳务协议”承担赔偿责任。

依据《北京市劳动合同规定》第四十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出裁决：

由某公司支付杨某25个工作日工资的赔偿金5000余元。

［评析］

本案涉及两个主要问题：

一是什么是劳动关系和什么是

劳务关系？

以及二者之间的区别。

劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位定期领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。

（实际生活中用人单位与劳动者没有签订劳动合同的现象相当普遍，但只要双方实际履行了上述权利和义务，即形成了事实劳动关系）。

劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者定期的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。

劳动关系和劳务关系两者的区别在于：

1、

主体不同：

劳动关系的主体是劳动者和用人单位；劳务关系的主体则不限于个人与企业。

2、法律关系不同：

劳动关系

兼具财产关系和人身关系性质，主体间存在管理与被管理的

隶属关系；劳务关系则是平等的民事法律关系。

3、支付报

酬的形式不同：

劳动关系支付报酬的方式一般是有规律的按月支付；劳务

篇三：

正确认识劳务合同和劳动合同

正确认识劳务合同和劳动合同

正确认识劳务合同和劳动合同

许多劳动者分不清劳务合同和劳动合同，并且容易发生

两种错误认识。

第一•种认为，两者没有什么区别，都是劳动者提供劳动，单位支付报酬，因此，签什么合同都一样，双方都构成了劳动关系。

另一种认为，只要合同上写的是劳务合同，就不存在劳动关系，不受劳动法的保护。

基于第一种认识，很多劳动者在与单位发生争议的时候首先想到的是去劳动仲裁，但对于签订劳务合同的劳动者，往往被告知不受劳动争议仲裁委员会的管辖，应按照合同法到法院提起民事诉讼。

基于第二种认识，劳动者虽然与单位形成了事实上的劳动关系，但因为签订的是“劳务合同”而不是“劳动合同"，所以在面临自己劳动权益受到损害的时候，也只能自认倒霉，不愿意主动提起劳动仲裁。

事实上，一方面，劳务合同与劳动合同在形式上有本质

的区别，两种合同往往对应着两种截然不同的法律关系，另一方面，对于合同双方的法律关系，乂不能仅仅从合同本身的形式来进行区分。

下面，先说说两种合同的区别：

首先，劳务合同的双方有可能都是自然人，或都是法人,

而劳动合同双方一方只能是自然人，另一方则是除自然人之外的用工主体，主要是法人或非法人单位；

其次，劳务合同受《民法通则》和《合同法》的调整，而劳动合同受《劳动法》、《劳动合同法》的调整；

第三，劳务合同双方是平等的民事主体关系，而劳动合同双方在合同签订后存在隶属关系，劳动者需服从单位的管理和支配；

第四，合同内容不同，劳务合同内容主要是双方平等协商后的合意性条款，劳动合同的内容则更多的是法定性条款，双方选择的范围远小于劳务合同。

具体来说，劳务合同的内容相对简单，主要是有关约定的工作内容和劳务报酬，而劳动合同还包括劳动者的保险、岗位等事项；

第五，争议处理方式不同，劳务合同一般通过法院诉讼解决（如果约定了仲裁条款，也可仲裁），而劳动合同必须先通过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对裁决不服的才能起诉到法院，对于部分情形的裁决甚至可以一裁终局。

从以上区别可见，混淆两种合同，甚至将劳务合同当成劳动合同来签，有可能使劳动者失去劳动法的保护，不利于劳动者维护自身的合法权益。

那么，是否签的合同上只要写的是劳务合同，导致的结果就一定是劳务关系而不是劳动关系呢？

答案也是否定的。

实践中，以下两种情况虽然劳动者签的是劳务合同，但实际上已经构成了劳动关系：

一种是合同名写的是劳务合同，但内容上却与劳动合同内容相同，则这类合同实际上仍属于劳动合同，双方建立的是劳动关系；

另一种是，合同名称和合同内容都明确属于劳务合同，

但具体履行中，劳动者是作为用工单位中的一员，接受单位

的管理和支配，根据单位提供的工具、生产资料或办公环境，

遵守单位的规章制度进行劳动，这也构成了事实上的劳动关系，至于所签订的劳务合同本身，可认定为“以合法形式掩盖非法目的”而归于无效。

对于以上两种情况，劳动者仍然可要求用工单位按《劳

动法》和《劳动合同法》的有关规定履行义务，发生争议的，

可以向当地劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。

因此，对于劳务合同和劳动合同，劳动者既要谨慎区分，

同时也

要根据合同的具体履行情况学会保护自己的合法权益，

不能仅以合同的表面形式简单判断。

篇四：

对于工程承包范围是劳务加辅材的合同认定为劳务合同？

对于工程承包范围是劳务加辅材的合同，是否可认定为

劳务合同？

答：

这个问题涉及一类比较特殊的劳务分包合同，包工

乂包辅材的劳务分包合同。

一般而言包工包料和包工不包料是工程分包和劳务分包两者区另U的关键。

说到工程材料，以是否属于工程主要材料来作区分，可分为主材和辅材。

辅材一•般指工程中的辅助用料，例如，绑扎钢筋需要的铁丝、垫款之类。

辅材一般在工程材料费中占10%左右，因此，辅材

不是工程用料的主要部分。

包工包料实际上应该是指包工包主要材料，包工包辅料并不改变劳务分包合同的本质特征。

所以，包工包辅料的合同，仍然属于劳务分包合同的范畴。

篇五：

雇佣、劳务与劳动合同的含义

雇佣、劳务与劳动合同的含义

问题的提出

按最高人民法院《民事案件案由规定》（法发（20XX）

11号）的规定，劳务合同纠纷是放在“第四部分、债权纠纷”

中之“合同纠纷"中之“劳务（雇佣）合同纠纷”，而劳动

纠纷时放在“第六部分、劳动争议人事争议”中之“劳动争议”，这就需要在司法实务中区分什么是劳务（雇佣）合同,

什么是劳动合同。

二、雇佣、劳务与劳动合同的含义

（一）雇佣合同

雇佣，是指当事人约定，一方于一定或不定期限内为他

方服劳务，他方给付报酬的契约。

按照梁慧星教授主持的

民法典专家建议稿中的定义，“雇佣合同是受雇人向雇佣人

提供劳务，雇佣人支付报酬的合同。

”

我国“台湾地区民法”第482条，〈〈瑞士债务法》第319

条第一项，《徳国民法》第611条，《日本民法》第623条，都对雇佣合同作出了规定。

由于存在反剥削的思想等原因，我国民法没有正式定义

雇佣合同的概念。

《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《民事案件案由规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对涉及雇佣合同纠纷时的诉讼主体、民事案由及赔偿原则进行了规定。

（二）劳务合同

劳务合同虽然在实务中经常提及，但在法律条文和司法

解释中没有规定。

一般认为劳务是指以活动形式提供给社会

的服务，通常表现为一种活劳动形态劳务关系。

广义的劳

务合同包括合同法中以提供劳务为标的的有名合同、消费服务合同及雇佣合同等，比如王全兴教授就认为“劳务合同是一种以劳务为标的合同类型，它包括承揽合同、基本建设承包合同、运输合同、技术服务合同、委托合同、信托合同和居间合同等”。

而狭义的劳务合同只包括雇佣合同。

（三）劳动合同

劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。

劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［20XXH2号）从另外一

方面提出了劳动关系成立的要件：

（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;

（-）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；

（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。

（四）雇佣、劳务、劳动合同之间的关系

雇佣、劳务、劳动合同三者之间的关系主要有以下几种观点：

（1）一种观点认为，由于劳动合同是在17世纪资本主义

商品经济较为发达时从雇佣合同的基础上发展起来的，广义

上的雇佣合同包括劳动合同。

该观点为包容说。

（2）一种观点取广义的劳务合同含义，劳务合同包括

承揽合同、基本建设承包合同、运输合同、技术服务合同、

委托合同、信托合同、居间合同、消费服务合同以及雇佣合

同等以提供劳务为标的的合同。

但是由于劳动关系由《劳动

法》规范，所以劳务合同不包括劳动合同。

（3）一种观点取狭义的劳务合同含义，把雇佣合同等

同于劳务合同，如《民事案件案由规定》把雇佣和劳务合同等同，归为一类案由“劳务（雇佣）合同纠纷”，把劳动合同和劳务（雇佣）合同并列。

该观点为并列说。

（五）总结

由于我国法律条文和司法解释中没有明确定义劳务合

同（关系），且劳务合同（关系）的含义过于宽泛和模糊（按

上述第二种观点即一些学者的说法，提出劳务合同是为了与

劳动合同区别，但是由于劳务合同包括的承揽合同、基本建

设承包合同、运输合同、技术服务合同、委托合同、居间合

同为有名合同，可由《合同法》规范，信托合同可由〈〈信托

法》规范，而

消费服务合同可由《合同法》和《消费者权益保护法》规范，只有除这些以外的劳务提供才涉及雇佣合同，这样看来只要明确雇佣合同和劳动合同的区别就足矣，没有必要再提出劳务合同从而增加概念的混乱。

），本文以下内容也不再单独采用劳务合同（关系）概念，而是采用上述第三种观点即将劳务合同等同于雇佣合同，将劳务（雇佣）合同与劳动合同看做是并列关系。

三、劳务（雇佣）合同和劳动合同辨析

（一）理论上的区别：

1、合同主体方面的不同

（1）用工主体的要求不同。

劳务（雇佣）合同中的用工主体可以是自然人、法人或

其他组织。

依照《劳动法》规定，劳动关系中的用工主体为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，同时包括与劳动者建立劳动合同关系的国家机关、事业组织、社会团体;

依照《工伤保险条例》的规定，非法用工单位（无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位）和劳动者发生的劳动关系也按照劳动关系处理。

由于劳动合同的用工主体不能为自然人，所以当用工主体为自然人的时候，用工主体和提供劳务者建立雇佣关系。

当用工主体为单位时，就要通过其他方式进行分辨两者之间

是什么关系，区分方法后面详述。

（2）主体地位不同。

劳务（雇佣）合同中雇佣方和受雇人两者主体地位是平

等的。

它们之间是一种“劳务”与“报酬”之间的交换，受雇人可以不遵守雇佣方的内部规定，受雇人还可以同时选择给两家以上的雇佣方提供劳务。

劳动合同中主体双方具有一定的隶属、管理关系。

劳动

者是用人单位的内部成员，应当遵守其内部的规章制度，服从单位的领导与安排。

在一般情况下，用人单位只允许劳动者在其一家单位上班。

用人单位制定的规章制度和奖励惩罚措施可以约束其

内部员工，但未经受雇人同意却不得约

束受雇人。

受雇人只需要按照雇佣契约完成工作任务，

无需接受雇佣人的其他无关指示。

2、合同的权利义务和国家干预程度不同

劳务（雇佣）合同是一种私法上的关系，强调当事人双

方的意思自治，只要当事人双方的约定不违反法律的强制性

规定，不违反公序良俗，国家就不予干预，其权利义务的调

整主要参照《民法通则》、《合同法》等民事法律规范。

劳动合同也有当事人双方意思表示的体现，但《劳动法》

对劳动合同的订立、履行、变更、解除、终止以及工作时间、

最低工资、休息制度、工伤保险等均有明文规定，体现国家强制力对劳动关系的干预，一定程度约束了当事人之间的意思自治，其权利义务的调整主要参照《劳动法》。

3、争议处理程序不同

劳务（雇佣）合同纠纷应当按照民事争议处理，而劳动合同纠纷按照《劳动法》的相关规定处理。

按照现行的劳动法律规范，发生劳动争议必须先进行劳动仲裁，如果不服仲裁才能向法院起诉。

而雇佣关系中