东莞火车站虎门火车站段天然花岗石板材采购项目.docx
《东莞火车站虎门火车站段天然花岗石板材采购项目.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东莞火车站虎门火车站段天然花岗石板材采购项目.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
东莞火车站虎门火车站段天然花岗石板材采购项目
东莞市城市快速轨道交通R2线工程（东莞火车站～虎门火车站段）天然花岗石板材采购项目（2615标）（第二次）
评标报告
招标人：
东莞市轨道交通有限公司
招标代理：
广东省机电设备招标公司
2014年05月07日
东莞市城市快速轨道交通R2线工程（东莞火车站～虎门火车站段）天然花岗石板材采购项目（2615标）（第二次）评标委员会商务标评标组
商务标评标组组长签名：
商务标评标组组员签名：
东莞市城市快速轨道交通R2线工程（东莞火车站～虎门火车站段）天然花岗石板材采购项目（2615标）（第二次）于2014年05月06日上午09:
00在广州公共资源交易中心第12开标室开始接受标书，于2014年05月06日11:
00时至2014年05月07日17:
00时在广州公共资源交易中心第08、09评标室进行评标。
评标情况如下：
一、招标内容、控制价及招标情况
1、本项目的招标内容：
东莞市城市快速轨道交通R2线工程（东莞火车站～虎门火车站段）所需的车站站厅、站台、通道、出入口等车站公共区地面花岗石（含自发光标志）；通道门套干挂花岗石、龙骨及配件；车站公共区墙、柱面花岗石踢脚、龙骨及配件；部分车站公共区柱面干挂花岗石、龙骨及配件；出入口墙面干挂花岗石、龙骨及配件；车站公共区楼梯花岗石（含自发光标志），车站公共区楼梯止灰带花岗石、龙骨及配件；站外广场地面花岗石，站外花池、风亭、垂直电梯厅地面层、紧急疏散口、冷却塔等地面附属建筑外饰面干挂花岗石、龙骨及配件；公共区地面盲道瓷砖；地面变形缝、伸缩缝；工地现场使用的石材防护剂、界面剂供货，以及所需的附属文件、附件、备品备件，相关技术服务等工作。
2、本项目的招标控制价：
人民币36303970.60元
3、本项目于2014年03月17日至03月21日在广州公共资源交易中心发布招标公告，2014年03月17日至2014年03月21日在广州公共资源交易中心25号窗口公开接收投标报名，至本项目报名截止时止，共有19家单位报名并购买了招标文件，并被确定为正式投标人。
至本项目投标截止时间2014年05月06日10:
00时止，共有16家投标人递交了投标文件。
购买招标文件单位及递交投标文件情况如下表：
序号
投标人名称
是否购买招标文件
是否递交投标文件
1
厦门高时实业有限公司
是
是
2
福建泉州南星大理石有限公司
是
是
3
福建省南安忠诚石业有限公司
是
是
4
福建省南安市智盛石材有限公司
是
是
5
福建省凤山石材集团有限公司
是
是
6
港龙（泉州）石材有限公司
是
是
7
深圳杰海工程技术有限公司
是
否
8
深圳金城市新材料工程有限公司
是
是
9
云南隆辉石材有限公司
是
是
10
福建溪石股份有限公司
是
是
11
福建省晋江市茂盛石材实业有限公司
是
是
12
宗艺石材发展有限公司
是
是
13
福建省南安市盛达石业有限公司
是
是
14
福建省万隆石业股份有限公司
是
否
15
瑞发控股集团有限公司
是
是
16
福建宏发集团有限公司
是
是
17
泉州市拓美石石业发展有限公司
是
是
18
福建省南安市盈磊石材有限公司
是
是
19
福建南安市新三星石业有限公司
是
否
4、本项目2014年05月06日上午10：
00时在广州公共资源交易中心第12开标室进行商务标、技术标开标，并于2014年05月07日9:
00时在广州公共资源交易中心第11开标室进行价格标开标。
开标记录详见附表1-1“公开开标记录表
（一）”、附表1-2“公开开标记录表
（二）”。
二、评标组织机构
本项目评标委员会由商务标评标组和技术标评标组组成。
商务标评标组由广州公共资源交易中心专家库随机抽取的4名社会评审专家和业主的1名评审专家共5名专家组成。
技术标评标组由广州公共资源交易中心专家库随机抽取的4名社会评审专家和业主的1名评审专家共5名专家组成。
三、评审情况
评标委员会依据招标文件及相关澄清文件对所有投标文件进行了评审，并分别签署了《商务标评标报告》、《技术标评标报告》、《价格标评标报告》，详细评审情况如下：
（一）商务标评标报告
1、投标人资格审查
商务标评标组按照评标办法的规定，对投标文件进行了审查，结果如下：
（1）厦门高时实业有限公司投标人因在法定代表人授权生效日期之前，由授权代表签署的A4-1-7投标人为天然花岗岩板材制造商的承诺书是无效承诺，不满足招标文件中投标人资格审查表第2条的要求，资格审查不通过；福建泉州南星大理石有限公司投标人因提交的A4-1-7投标人为天然花岗岩板材制造商的承诺书中投标人法定代表人或授权代表姓名未按招标文件格式填写，不满足招标文件中投标人资格审查表第2条的要求，资格审查不通过；福建宏发集团有限公司投标人因在法定代表人授权生效日期之前，由授权代表签署的A4-9投标人声明是无效声明，不满足招标文件中投标人资格审查表第4条的要求，资格审查不通过。
（2）其余13家投标人均通过了资格审查。
审查结果详见附表2-1“投标人资格审查汇总表”。
2、商务标有效性审查
商务标评标组按照评标办法的规定，对通过资格审查的投标文件进行了商务标有效性审查，结果如下：
13家投标人均通过商务标有效性审查。
审查结果详见附表2-2“商务标有效性审查汇总表”。
3、商务标详细审查
评标委员会商务标评标组根据招标文件、评标办法、评标细则对通过商务标有效性审查的投标人的投标文件进行了评审。
评标委员会按评标办法“先定档、后打分”的原则进行评审。
具体要求如下：
（1）每位评标专家应严格按照招标文件评标办法附表五《商务标详细审查评分标准》规定的[好、中、差]等级标准对投标文件进行评审，对通过商务标有效性审查的各投标人进行定档评审。
（2）每位评标专家先递交各自的定档评审，定档分好、中、差三档，好为3分、中为2分、差为1分；经汇总并计算其算术平均分，最终按下表得出各投标人的最终档次。
好
中
差
[3，2.5]
（2.5，1.5]
（1.5，1]
（3）各评标专家根据评标的最终档次和评标打分准则进行各自的打分，评分不符合最终档次的无效，应按该项的最终档次重新打分。
评标委员会根据上述规定对各投标人的每一单项内容进行了定档评审，得出每一单项的最终档次。
详见附表3-1“商务标定档汇总表”。
在此基础上，评标委员会依据评审细则对各投标文件进行独立打分，以招标文件评标办法附表六《商务标详细审查评分表》“评审项目和内容”栏中的各项内容为得分统计的基准，对每一项取算术平均值得出每一项的得分，分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入。
最后汇总分别评出商务得分，结果如下：
商务标评标结果统计表
序号
投标人名称
商务分
（满分100分）
是否参加价格标评审
备注
1
厦门高时实业有限公司
/
否
未通过资格审查
2
福建泉州南星大理石有限公司
/
否
未通过资格审查
3
福建省南安忠诚石业有限公司
91.96
是
4
福建省南安市智盛石材有限公司
90.89
是
5
福建省凤山石材集团有限公司
79.11
是
6
港龙（泉州）石材有限公司
95.19
是
7
深圳金城市新材料工程有限公司
95.46
是
8
云南隆辉石材有限公司
91.99
是
9
福建溪石股份有限公司
92.46
是
10
福建省晋江市茂盛石材实业有限公司
93.67
是
11
宗艺石材发展有限公司
90.37
是
12
福建省南安市盛达石业有限公司
76.53
是
13
瑞发控股集团有限公司
76.49
是
14
福建宏发集团有限公司
/
否
未通过资格审查
15
泉州市拓美石石业发展有限公司
79.63
是
16
福建省南安市盈磊石材有限公司
95.24
是
详见附表4-1“商务标详细审查汇总表”。
商务标评标组组长签名：
商务标评标组组员签名：
日期：
2014年05月07日
（二）技术标评标报告
1、技术标有效性审查
技术标评标组按照评标办法的规定，对通过资格审查的13家投标人（详见“投标人资格审查汇总表）”投标文件进行了技术标有效性审查，结果如下：
（1）福建省凤山石材集团有限公司投标人因不符合“技术标有效性审查表”第1点要求，有效性审查不通过。
（2）瑞发控股集团有限公司投标人因不符合“技术标有效性审查表”第1点要求，有效性审查不通过。
（3）泉州市拓美石石业发展有限公司投标人因不符合“技术标有效性审查表”第1点要求，有效性审查不通过。
（4）其余10家投标人均通过有效性审查。
审查结果详见附表2-3“技术标有效性审查汇总表”。
2、技术标详细审查
技术标评标组根据招标文件、评标办法、评标细则对通过技术标有效性审查的投标人的投标文件进行了评审。
评标委员会按评标办法“先定档、后打分”的原则进行评审。
具体要求如下：
（1）每位评标专家应严格按照招标文件评标办法附表七《技术标详细审查评分标准》规定的[好、中、差]等级标准对投标文件进行评审，对通过技术标有效性审查的各投标人进行定档评审。
（2）每位评标专家先递交各自的定档评审，定档分好、中、差三档，好为3分、中为2分、差为1分；经汇总并计算其算术平均分，最终按下表得出各投标人的最终档次。
好
中
差
[3，2.5]
（2.5，1.5]
（1.5，1]
（3）各评标专家根据评标的最终档次和评标打分准则进行各自的打分，评分不符合最终档次的无效，应按该项的最终档次重新打分。
评标委员会根据上述规定对各投标人的每一单项内容进行了定档评审，得出每一单项的最终档次。
详见附表3-2“技术标定档汇总表”。
在此基础上，评标委员会依据评审细则对各投标文件进行了独立打分，以招标文件评标办法附表八《技术标详细审查评分表》“评审项目和内容”栏中的各项内容为得分统计的基准，对每一项取算术平均值得出每一项的得分，分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入。
最后汇总分别评出技术得分，结果如下：
技术标评标结果统计表
序号
投标人名称
技术评分
（满分100分）
是否参加价格标评审
备注
1
厦门高时实业有限公司
否
未通过资格审查
2
福建泉州南星大理石有限公司
否
未通过资格审查
3
福建省南安忠诚石业有限公司
80.94
是
——
4
福建省南安市智盛石材有限公司
73.93
是
——
5
福建省凤山石材集团有限公司
否
未通过技术标有效性审查
6
港龙（泉州）石材有限公司
87.04
是
——
7
深圳金城市新材料工程有限公司
68.53
是
8
云南隆辉石材有限公司
72.64
是
9
福建溪石股份有限公司
85.01
是
10
福建省晋江市茂盛石材实业有限公司
76.11
是
11
宗艺石材发展有限公司
64.93
是
12
福建省南安市盛达石业有限公司
73.50
是
13
瑞发控股集团有限公司
否
未通过技术标有效性审查
14
福建宏发集团有限公司
否
未通过资格审查
15
泉州市拓美石石业发展有限公司
否
未通过技术标有效性审查
16
福建省南安市盈磊石材有限公司
73.68
是
详见附表4-2“技术标详细审查汇总表”，4-3“技术标详细审查评分表”。
技术标评标组组长签名：
技术标评标组组员签名：
日期：
2014年05月07日
（三）价格标评标报告
1、价格标开标情况
2014年05月07日9：
00在广州公共资源交易中心第11开标室进行价格标开标，招标人代表在投标人代表、广州公共资源交易中心代表见证下经过摇珠确定评标参考价的下浮率为5%，随后开启通过资格审查和商务、技术标有效性审查的各投标人的价格标书,价格标开标结果如下：
价格标开标结果统计表
序号
投标人名称
投标报价（元）
备注
3
福建省南安忠诚石业有限公司
35197357.06
开标一览表大小写不一致，以文字表述为准。
4
福建省南安市智盛石材有限公司
36150979.32
开标一览表大小写不一致，以文字表述为准。
6
港龙（泉州）石材有限公司
开标一览表报价为：
35599800.00
投标函中文字表述投标报价为：
叁仟伍佰伍拾玖万玖仟玖柒佰伍拾壹元伍分。
7
深圳金城市新材料工程有限公司
34158022.38
8
云南隆辉石材有限公司
36211302.41
9
福建溪石股份有限公司
35492183.79
10
福建省晋江市茂盛石材实业有限公司
36182577.89
11
宗艺石材发展有限公司
31915700.00
12
福建省南安市盛达石业有限公司
开标一览表报价为：
3623.00
投标函中文字表述投标报价为：
叁仟陆佰贰拾叁万正。
16
福建省南安市盈磊石材有限公司
33465846.98
2、价格标算术校核
价格标开标结束后，评标委员会根据招标文件和评标办法的评审原则，对投标人的投标报价进行了算术校核，结果如下：
投标报价算术校核统计表
序号
投标人名称
原投标报价（元）（A）
算术校核后投标报价（元）（B）
误差率
（r=（A-B）/A*100%）
备注
3
福建省南安忠诚石业有限公司
35197357.06
35197357.06
0.00%
4
福建省南安市智盛石材有限公司
36150979.32
36150979.32
0.00%
6
港龙（泉州）石材有限公司
/
/
/
两个报价
7
深圳金城市新材料工程有限公司
34158022.38
34158022.38
0.00%
8
云南隆辉石材有限公司
36211302.41
36211302.41
0.00%
9
福建溪石股份有限公司
35492183.79
35492183.79
0.00%
10
福建省晋江市茂盛石材实业有限公司
36182577.89
36182577.89
0.00%
11
宗艺石材发展有限公司
31915700.00
31915700.00
0.00%
12
福建省南安市盛达石业有限公司
/
/
/
两个报价
16
福建省南安市盈磊石材有限公司
33465846.98
33465846.98
0.00%
详见附表5“投标报价算术校核表”。
3、价格标有效性审查
价格标算术校核后，商务标评标组按照评标办法的规定，对价格标书进行了有效性审查，结果如下：
（1）港龙（泉州）石材有限公司投标人因投标文件中出现两个投标报价且没有申明哪个有效，不满足招标文件中价格标有效性审查表第1条要求，有效性审查不通过；福建省南安市盛达石业有限公司投标人因投标文件中出现两个投标报价且没有申明哪个有效，不满足招标文件中价格标有效性审查表第1条要求，有效性审查不通过。
（2）其余8家投标人均通过有效性审查。
审查结果详见附表2-4“价格标有效性审查汇总表”。
4、价格标评审
商务标评标组根据招标文件、评标办法、评标细则对通过价格标有效性审查的投标人的投标文件进行了评审。
招标文件规定：
（1）、若通过价格标有效性审查的投标人在5名或以内的，以通过价格标有效性审查的各投标人的总报价的算术平均值下浮X为评标参考价；若通过价格标有效性审查的投标人在6名或以上的，则在通过价格标有效性审查的各投标人的总报价中，去一个最高价和一个最低价后，剩余报价的算术平均值下浮X为评标参考价。
（2）、当评标价等于评标参考价时得100分，评标价每高于评标参考价1%，扣1.0分，每低于评标参考价1%，扣0.5分，扣至0分为止，得分精确到小数点后两位。
根据上述计算方法，计算得出各投标人价格得分,结果如下：
价格标评分结果统计表
序号
投标人名称
评标价（元）（PT）
评标参考价（元）（PC）
偏差率（（PT-PC）/PC）
价格分
3
福建省南安忠诚石业有限公司
35,197,357.06
33,352,436.51
5.53%
94.47
4
福建省南安市智盛石材有限公司
36,150,979.32
8.39%
91.61
7
深圳金城市新材料工程有限公司
34,158,022.38
2.42%
97.58
8
云南隆辉石材有限公司
36,211,302.41
8.57%
91.43
9
福建溪石股份有限公司
35,492,183.79
6.42%
93.58
10
福建省晋江市茂盛石材实业有限公司
36,182,577.89
8.49%
91.51
11
宗艺石材发展有限公司
31,915,700.00
-4.31%
97.85
16
福建省南安市盈磊石材有限公司
33,465,846.98
0.34%
99.66
详见附表6“价格标评分汇总表”。
5、综合得分统计
商务标评标组按照“总分=商务分×商务分权重（10%）+技术分×技术分权重（40%）+价格分×价格分权重（50%）”的公式，计算各有效投标文件的总分，并按照总分从高到低排列先后次序。
总分相同的，报价低的排先。
总分和报价均相同的，则技术部分得分高者排名靠前；若技术部分得分仍相同，则商务部分得分高者排名靠前；若商务得分仍相同，由商务标评标组以记名投票的方式按少数服从多数的原则决定其排名顺序。
则投标人总得分及排序如下：
序号
投标人
商务标得分
技术标得分
价格标得分
总分
总分排名
中标排名
3
福建省南安忠诚石业有限公司
9.20
32.38
47.24
88.82
2
3
4
福建省南安市智盛石材有限公司
9.09
29.57
45.81
84.47
6
6
7
深圳金城市新材料工程有限公司
9.55
27.41
48.79
85.75
4
4
8
云南隆辉石材有限公司
9.20
29.06
45.72
83.98
7
7
9
福建溪石股份有限公司
9.25
34.00
46.79
90.04
1
1
10
福建省晋江市茂盛石材实业有限公司
9.37
30.44
45.76
85.57
5
5
11
宗艺石材发展有限公司
9.04
25.97
48.93
83.94
8
8
16
福建省南安市盈磊石材有限公司
9.52
29.47
49.83
88.82
2
2
注：
福建省南安市盈磊石材有限公司与福建省南安忠诚石业有限公司两家投标单位综合评分一样，根据招标文件第三章开评标办法中8.10.2款“总分相同，报价低的排先”的规定确定福建省南安市盈磊石材有限公司中标排名第二，福建省南安忠诚石业有限公司中标排名第三。
详见附表7“综合得分统计表”。
6、推荐中标候选人
商务标评标组根据评标办法规定，一致确定推荐中标候选人如下：
序号
中标候选人
投标报价（元）
算术校核后的投标价（元）
中标价（元）
1
第一中标候选人
福建溪石股份有限公司
35,492,183.79
35,492,183.79
35,492,183.79
2
第二中标候选人
福建省南安市盈磊石材有限公司
33,465,846.98
33,465,846.98
33,465,846.98
3
第三中标候选人
福建省南安忠诚石业有限公司
35,197,357.06
35,197,357.06
35,197,357.06
7、评标过程见证
广州公共资源交易中心对开标、评标全过程进行了见证。
8、评标报告后附表
附表1：
1-1公开开标记录表
（一）
1-2公开开标记录表
（二）
附表2：
2-1投标人资格审查汇总表
2-2商务标有效性审查汇总表
2-3技术标有效性审查汇总表
2-4价格标有效性审查汇总表
附表3：
3-1商务标定档汇总表
3-2技术标定档汇总表
附表4：
4-1商务标详细审查汇总表
4-2技术标详细审查汇总表
4-3技术标详细审查评分表
附表5：
投标报价算术校核表
附表6：
价格标评分汇总表
附表7：
综合得分统计表
商务标评标组组长签名：
商务标评标组组员签名：
日期：
2014年05月07日
升级会员 