大数据表明新高考选科真不是件容易的事.docx
《大数据表明新高考选科真不是件容易的事.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大数据表明新高考选科真不是件容易的事.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
大数据表明新高考选科真不是件容易的事
随着新高考改革的逐步落地，新高考选科问题受到学校、家长和学生的高度关注。
关于新高考选科除了需要考虑学生自身的学科特长、兴趣爱好，家长一般还会关注不同的选科组合，在不同的赋分政策下对孩子高考成绩的影响等。
除此之外还有很重要的一个维度，就是需要满足大学对选科的要求。
关于这一点，以浙江省选科数据为例，由于大部分的选科组合，能够覆盖的可以报考的专业比率都高达90%以上，最小覆盖比率的组合“地理+思想政治+历史”，专业可选比率也有67.06%。
如表1所示。
似乎只要避开特别有局限的选科组合，怎么选都可以满足大部分专业的选科要求。
高考圈专业分析师用数据告诉你，事实并非如此。
1、数据分析
省份
选科组合
可以选择大学专业的比率
本科学校数量
专科学校数量
浙江省
化学+历史+物理
99.26%
923
371
生物+历史+物理
98.80%
922
370
化学+地理+物理
98.58%
921
369
化学+思想政治+物理
98.28%
921
371
生物+地理+物理
98.16%
920
369
技术+历史+物理
97.96%
920
371
生物+思想政治+物理
97.90%
919
371
思想政治+历史+物理
97.48%
919
370
技术+思想政治+物理
97.47%
918
371
技术+地理+物理
97.43%
917
370
地理+历史+物理
97.38%
920
369
地理+思想政治+物理
97.08%
917
369
技术+化学+物理
96.54%
918
369
技术+生物+物理
96.15%
917
369
技术+化学+历史
95.41%
917
368
生物+化学+物理
95.20%
915
368
技术+化学+地理
94.74%
914
367
技术+化学+思想政治
94.60%
915
369
化学+地理+历史
92.52%
914
365
生物+化学+历史
92.05%
914
365
化学+思想政治+历史
92.01%
914
366
化学+地理+思想政治
91.96%
912
367
技术+生物+化学
91.66%
911
365
生物+化学+地理
91.17%
909
366
生物+化学+思想政治
90.38%
910
366
技术+生物+历史
89.72%
907
367
技术+生物+地理
89.04%
903
366
技术+生物+思想政治
88.75%
902
365
生物+地理+历史
79.47%
902
361
生物+思想政治+历史
78.89%
899
360
生物+地理+思想政治
78.81%
896
362
技术+地理+历史
77.95%
878
364
技术+思想政治+历史
77.67%
877
365
技术+地理+思想政治
77.43%
874
365
地理+思想政治+历史
67.06%
868
360
表1:
浙江省不同选科组合可选择专业比率
表1显示的是不同选科组合对可报考专业的覆盖率。
再考虑到与这些专业对应的大学，以及大学所在地区、大学是否985、211、双一流等限定条件，形成表2的数据。
以浙江省为例：
考生所在省份
选科组合
院校所在地
类型
可填报专业数
可以选择大学专业的比率
本科学校数量
专科学校数量
浙江
思想政治+历史+
物理
不限
不限
24228
97.48%
919
370
北京
不限
1057
4.25%
64
9
北京
985
171
0.69%
9
0
北京
211
520
2.09%
27
0
北京
双一流
551
2.22%
33
0
地理+历史+物理
不限
不限
24202
97.38%
920
369
北京
不限
1060
4.26%
65
9
北京
985
172
0.69%
9
0
北京
211
522
2.10%
27
0
北京
双一流
553
2.22%
33
0
化学+历史+物理
不限
不限
24671
99.26%
923
371
北京
不限
1077
4.33%
65
9
北京
985
178
0.72%
9
0
北京
211
535
2.15%
27
0
北京
双一流
566
2.28%
33
0
生物+历史+物理
不限
不限
24555
98.80%
922
370
北京
不限
1074
4.32%
64
9
北京
985
175
0.70%
9
0
北京
211
532
2.14%
27
0
北京
双一流
563
2.27%
33
0
技术+历史+物理
不限
不限
24346
97.96%
920
371
北京
不限
1059
4.26%
64
9
北京
985
171
0.69%
9
0
北京
211
521
2.10%
27
0
北京
双一流
552
2.22%
33
0
地理+思想政治+
物理
不限
不限
24128
97.08%
917
369
北京
不限
1043
4.20%
65
9
北京
985
168
0.68%
9
0
北京
211
506
2.04%
27
0
北京
双一流
537
2.16%
33
0
化学+思想政治+物理
不限
不限
24426
98.28%
921
371
北京
不限
1064
4.28%
65
9
北京
985
173
0.70%
9
0
北京
211
527
2.12%
27
0
北京
双一流
558
2.25%
33
0
生物+思想政治+
物理
不限
不限
24333
97.90%
919
371
北京
不限
1060
4.26%
64
9
北京
985
170
0.68%
9
0
北京
211
524
2.11%
27
0
北京
双一流
555
2.23%
33
0
技术+思想政治+
物理
不限
不限
24224
97.47%
918
371
北京
不限
1038
4.18%
64
9
北京
985
166
0.67%
9
0
北京
211
504
2.03%
27
0
北京
双一流
535
2.15%
33
0
化学+地理+物理
不限
不限
24501
98.58%
921
369
北京
不限
1059
4.26%
64
9
北京
985
172
0.69%
9
0
北京
211
525
2.11%
27
0
北京
双一流
556
2.24%
33
0
生物+地理+物理
不限
不限
24397
98.16%
920
369
北京
不限
1055
4.24%
64
9
北京
985
169
0.68%
9
0
北京
211
522
2.10%
27
0
北京
双一流
553
2.22%
33
0
技术+地理+物理
不限
不限
24216
97.43%
917
370
北京
不限
1037
4.17%
64
9
北京
985
166
0.67%
9
0
北京
211
505
2.03%
27
0
北京
双一流
536
2.16%
33
0
生物+化学+物理
不限
不限
23660
95.20%
915
368
北京
不限
1032
4.15%
64
9
北京
985
172
0.69%
9
0
北京
211
520
2.09%
27
0
北京
双一流
550
2.21%
33
0
技术+化学+物理
不限
不限
23994
96.54%
918
369
北京
不限
1037
4.17%
64
9
北京
985
170
0.68%
9
0
北京
211
519
2.09%
27
0
北京
双一流
549
2.21%
33
0
技术+生物+物理
不限
不限
23898
96.15%
917
369
北京
不限
1032
4.15%
63
9
北京
985
167
0.67%
9
0
北京
211
516
2.08%
27
0
北京
双一流
546
2.20%
33
0
地理+思想政治+历史
不限
不限
16666
67.06%
868
360
北京
不限
724
2.91%
60
9
北京
985
87
0.35%
8
0
北京
211
257
1.03%
25
0
北京
双一流
278
1.12%
30
0
化学+思想政治+
历史
不限
不限
22868
92.01%
914
366
北京
不限
998
4.02%
63
9
北京
985
155
0.62%
9
0
北京
211
471
1.90%
27
0
北京
双一流
489
1.97%
31
0
生物+思想政治+
历史
不限
不限
19607
78.89%
899
360
北京
不限
817
3.29%
60
9
北京
985
111
0.45%
8
0
北京
211
342
1.38%
25
0
北京
双一流
359
1.44%
30
0
技术+思想政治+
历史
不限
不限
19303
77.67%
877
365
北京
不限
798
3.21%
59
9
北京
985
88
0.35%
8
0
北京
211
300
1.21%
25
0
北京
双一流
326
1.31%
30
0
化学+地理+历史
不限
不限
22996
92.52%
914
365
北京
不限
989
3.98%
63
9
北京
985
156
0.63%
9
0
北京
211
472
1.90%
27
0
北京
双一流
490
1.97%
31
0
生物+地理+历史
不限
不限
19751
79.47%
902
361
北京
不限
806
3.24%
61
9
北京
985
112
0.45%
8
0
北京
211
343
1.38%
25
0
北京
双一流
361
1.45%
30
0
技术+地理+历史
不限
不限
19373
77.95%
878
364
北京
不限
800
3.22%
60
9
北京
985
90
0.36%
8
0
北京
211
303
1.22%
25
0
北京
双一流
330
1.33%
30
0
生物+化学+历史
不限
不限
22879
92.05%
914
365
北京
不限
990
3.98%
63
9
北京
985
157
0.63%
9
0
北京
211
473
1.90%
27
0
北京
双一流
492
1.98%
31
0
技术+化学+历史
不限
不限
23713
95.41%
917
368
北京
不限
1013
4.08%
63
9
北京
985
158
0.64%
9
0
北京
211
482
1.94%
27
0
北京
双一流
501
2.02%
31
0
技术+生物+历史
不限
不限
22299
89.72%
907
367
北京
不限
891
3.58%
60
9
北京
985
114
0.46%
8
0
北京
211
387
1.56%
25
0
北京
双一流
409
1.65%
30
0
化学+地理+思想
政治
不限
不限
22855
91.96%
912
367
北京
不限
985
3.96%
63
9
北京
985
147
0.59%
9
0
北京
211
457
1.84%
27
0
北京
双一流
475
1.91%
31
0
生物+地理+思想
政治
不限
不限
19587
78.81%
896
362
北京
不限
805
3.24%
61
9
北京
985
103
0.41%
8
0
北京
211
329
1.32%
25
0
北京
双一流
347
1.40%
30
0
技术+地理+思想
政治
不限
不限
19244
77.43%
874
365
北京
不限
780
3.14%
60
9
北京
985
81
0.33%
8
0
北京
211
280
1.13%
25
0
北京
双一流
307
1.24%
30
0
生物+化学+思想
政治
不限
不限
22463
90.38%
910
366
北京
不限
966
3.89%
63
9
北京
985
147
0.59%
9
0
北京
211
453
1.82%
27
0
北京
双一流
472
1.90%
31
0
技术+化学+思想
政治
不限
不限
23512
94.60%
915
369
北京
不限
979
3.94%
63
9
北京
985
148
0.60%
9
0
北京
211
462
1.86%
27
0
北京
双一流
481
1.94%
31
0
技术+生物+思想
政治
不限
不限
22057
88.75%
902
365
北京
不限
861
3.46%
60
8
北京
985
104
0.42%
8
0
北京
211
368
1.48%
25
0
北京
双一流
390
1.57%
30
0
生物+化学+地理
不限
不限
22660
91.17%
909
366
北京
不限
953
3.83%
61
9
北京
985
141
0.57%
9
0
北京
211
450
1.81%
27
0
北京
双一流
469
1.89%
31
0
技术+化学+地理
不限
不限
23546
94.74%
914
367
北京
不限
979
3.94%
62
9
北京
985
142
0.57%
9
0
北京
211
460
1.85%
27
0
北京
双一流
479
1.93%
31
0
技术+生物+地理
不限
不限
22129
89.04%
903
366
北京
不限
859
3.46%
60
9
北京
985
98
0.39%
8
0
北京
211
366
1.47%
25
0
北京
双一流
389
1.57%
30
0
技术+生物+化学
不限
不限
22781
91.66%
911
365
北京
不限
938
3.77%
62
9
北京
985
141
0.57%
9
0
北京
211
450
1.81%
27
0
北京
双一流
468
1.88%
31
0
以浙江省为例：
某考生，如果理想学校是位于北京的985院校，即便普遍认为专业覆盖率较高的“物理+化学+地理”组合，此时的可选专业覆盖率仅有0.69%，在不限定学校和就读地域情况下，这一数字为98.58%，可选专业数从不设限定条件的24501个下降为172个，可选院校从921所下降为9所。
同样的筛选条件，即浙江考生，希望就读985的在京院校，“生物+历史+政治”选科组合的专业覆盖率从78.89%下降为0.45%，专业可选数目从不设置限定条件的19607个，下降为111个，可选大学数据也从899所变为8所。
可能您会想，我不一定只选择985院校。
上面的数据只是展示了增加学校属性和地域限制的情况。
真正在志愿填报的时候，限定情况远不止这两个限定条件，除了会有对大学属性、所在地域的考虑，还要考虑所报专业是否属于学校核心专业、大学的办学层次、单科成绩、身体条件限制等情况。
如果把这些在最终志愿填报时不可避免的限定条件都加上的话，留给学生和家长的可选余地将更加有限。
深度解析：
由于在刚进入高中时，很多家长和学生无法确定未来可能会选择就读的大学专业，同时认为随便一种选科组合都可以覆盖接近90%的可选专业，在选科阶段会把注意力重点放在如何组合能在赋分政策下更有竞争力，因此有的家长不惜让学生放弃竞争比较大的物理学科，寻找各种便于在赋分策略中胜的选科组合。
但是经过上面的数据分析不难发现，忽视与未来就读专业对接的随随便便的选择，可能会造成最终“高分低就”的现象：
即便考取了高分，由于自己的选科局限，可选择的优质大学或专业却少之又少。
2、高考选科需要重点考虑的两个维度
一是学生个人兴趣爱好和学科特长，这是选科的主要依据。
如果在高中的最初阶段还无法充分显露个人的学科特长的话，需要借助霍兰德模型和MBTI测试等测评工具，帮助实现对自身的认知与探索。
二是确定未来自己可能就读的专业大类，使自己的选科精准匹配专业的选科要求。
通过上面的数据分析相信很多家长明白提前确定未来报考专业大类的重要性。
高中初始阶段，对于这一点很多家长和学生都感觉比较茫然和难以完成。
事实上，按照由职业认知到行业认知，由行业认知到专业对照的思路，是完全能够完成对专业大类的确定的。
当然期间需要了解众多大学和专业的知识。
如果兴趣能力探索属于内部探索的话，由职业而行业，由行业而专业的过程则是对外的探索过程。
这一过程，也往往被概括为职业生涯规划过程。
3、生涯规划与高考选科
生涯规划主要包括职业规划和学业规划两部分内容。
上面提到的个人兴趣能力测评和职业生涯规划都属于职业规划的部分。
学业规划则包括升学路径选择、特殊招生备考策略、志愿填报等。
随着新高考改革的推进，生涯规划是我们绕不开的坎儿，更是学生和家长有力的工具。
越早规划越能实现精准定位，以及后期的精准备考，使学生能够努力有目标，备考有方向，最终实现进入理想大学的梦想。
“高考圈教育研究院”原创文章
升级会员 