司法考试笔记刑法总则.docx
《司法考试笔记刑法总则.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司法考试笔记刑法总则.docx（32页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
司法考试笔记刑法总则
司法考试：
刑法总则
犯罪和刑罚，必须基于国民的意思，事先予以规定，以保护人权和自由。
第1章刑法概说
一、罪刑法定原则
（一）罪刑法定类型
1、成文的罪刑法定
2、事前的罪刑法定：
禁止溯及，但允许有利于行为人的溯及
3、严格的罪刑法定：
禁止类推解释和类推适用刑法；但允许有利于行为人的类推解释
4、确定的罪刑法定：
罪的法定：
没有侵犯利益的行为不得将其作为犯罪行为加以处罚，例恋人裸聊。
刑的法定：
相对确定。
（二）刑法的解释
禁止不利于行为人的类推解释；允许有利于行为人的类推解释。
二、罪刑相适应原则
1、基本内容
刑罚与罪质、犯罪情节、犯罪人的人身危险性相适应。
2、表现特点
制刑：
重视罪质，兼顾犯罪情节与犯罪人的人身危险性
量刑：
重在犯罪情节，兼顾人身危险性，罪质只在极个别情况下才对宣告刑的选择起决定作用
行刑：
重在犯罪人的人身危险程度的消长变化，兼顾罪质和犯罪情节。
三、刑法的适用范围
1、刑法的空间效力
（一）国内犯
空间效力界定标准：
属地原则、属人原则、保护管辖患者、普遍管辖原则；前者优先适用。
1.属地原则
（1）我国领域：
我国国境；我国及挂、涂有我国国旗国徽标识的船舶、航空器。
我国船舶、航空器，不管行至哪里，均适用我国刑法；
国际长途汽车、火车不适用。
（2）犯罪地的认定：
以下各项中有一项发生在我国领域内，即可认定：
犯罪行为与犯罪结果
共同犯罪的某一部分
未完成形态中的：
行为地、行为人希望发生地、可能发生结果地
（3）不适用刑法的例外：
享有外交特权和豁免权的外国人，外交途径解决；
发生在港澳台的犯罪；
（二）国外犯
国外犯是我国领域之外的犯罪，也有可能适用我国刑法
1.属人管辖：
中国公民在国外实施犯罪
国家工作人员或军人，无条件适用刑法；
其他公民，轻罪（最高刑为3年以下有期徒刑）的可以不追究责任。
2.保护管辖：
外国人在国外实施的危害中国国家和公民利益的犯罪
适用条件：
侵害我国（公民）利益；按我国刑法属于重罪；按当地法律也认为是犯罪
3.普遍管辖：
外国人在国外实施的危害各国共同利益的国际犯罪
使用条件：
侵害共同利益；我国参加了公约；我国刑法也认定犯罪；罪犯出现在我国境内（否则管不着人家）
2、刑法的时间效力
解决刑法从何时至何时止具有适用效力。
原则：
从旧兼从轻原则
四、法律解释
立法解释与司法解释：
都不是立法，只是解释，不能做（不利于行为人的）类推解释。
第2章犯罪概说
即成犯、状态犯（犯罪行为终了，法益侵害状态依然存在）、继续犯（犯罪行为也持续存在）
第3章犯罪成立条件
一、概说：
犯罪构成要件的分类
二、违法性构成要件（构成要件符合性）
1、客观（违法性）构成要件概述
1.违法性本质
本书坚持实质的违法性论（法益侵害说）、客观的违法性论、结果无价值论的立场
2.够成要件的机能
a.成立犯罪所必须具备的各种客观要素：
危害行为；行为对象；危害结果；定罪身份；不存在违法阻却事实
2、危害行为
没有行为就没有犯罪，任何人不得因为思想而活罪
（一）概述
1.危害行为三特征：
a.有体性：
有身体活动（客观）
发表言论属于行为范畴
b.有意识性（主观）
梦游、反射动作不算危害行为。
c.有害性（实质要素）
刑法禁止的是客观上可能侵犯法益的行为。
例：
误将食盐当做毒药投放、误将尸体当做活人杀害不构成故意杀人罪；
误将男性当做女性意图强奸的，不成立强奸罪。
上述3例均是结果无价值论的立场，按照行为无价值论的立场，上述行为可以构成杀人（未遂）、强奸（未遂）。
2.事实行为
判断标准：
无他因，行为仍有法益侵害的可能性。
迷信犯不可能成立犯罪；
甲为了杀害乙，劝其坐飞机，结果飞机失事，乙死亡，甲不构成犯罪。
事实行为与其他刑法理论的关联
1.影响犯罪未遂、犯罪预备的区分：
如果已经着手实行行为，绝对不可能成立犯罪预备；
2.犯罪未遂与不可罚的不能犯的区分：
没有开始实行行为，就不可能成立未遂；如果行为没有侵犯法益的可能性，则属于不可罚的不能犯。
（二）不真正不作为犯（以不作为形式实施的通常为作为形式的犯罪）的成立条件
不作为与作为具有相当性，才可能成立犯罪，相当性取决于行为人应当阻止危险但未阻止既存的危险
1.作为义务的发生根据
（1）基于对危险源的支配产生的监督义务
对危险物的管理义务
广告牌设置人防止砸伤路人的防止义务；动物管理者在动物咬人时的组织义务；机动车所有人阻止醉酒的人驾驶其机动车的义务。
对他人危险行为的监督义务
他人不承担刑事责任时，父母、监护人有制止被监护人的法以侵犯行为的义务。
对自己先前行为引起的法益侵害危险的防止义务
分手后恋人的自杀行为，没有组织义务
下列行为不能成为作为义务的来源：
1.行为人行为没有增加危险；2.危险并不紧迫、微不足道；3.危险应由被害人自担；4.无关之人偶然经过
（2）基于与法益的无助状态的特殊关系产生的保护义务
判断特殊关系，应负保护义务的，必须保护。
无义务的：
发现火灾的路人；公共场所发现弃婴；各签生死状的登山队。
（3）基于对法益的危险发生领域的支配产生的阻止义务
对自己支配的建筑物、汽车等场所内的危险的阻止义务
嫖客嫖娼时心脏病发作，如果发作地点在卖淫女住所，则卖淫女有救助义务；如果发作地点在嫖客住所，卖淫女没有救助义务。
对发生在自己身体上的危险行为的阻止义务
男子对猥亵自己幼女，有阻止义务，否则成立不作为的猥亵儿童罪
2.作为可能性
法律不强人所难
根据应履行义务人的自身能力和当时的客观条件判断，如果义务人履行义务具有生命危险，那么可以不履行。
3.结果回避可能性：
履行作为，可以避免结果发生。
只有当行为人履行作为义务可以避免结果发生时，其不作为才可能成立犯罪。
4.不作为与作为的等价性判断
行为人的不作为可能导致损害发生
行为人对受害人处于一定的排他保护地位（你不救，他就死定了）
肇事逃逸，伤者死亡，要判断：
肇事者逃逸后，是否伤者必死，才能判断是否构成不作为的故意杀人罪。
警察、消防员的见死不救，与不作为的杀人罪不等价，只构成玩忽职守。
（三）持有行为
通常认为，持有是一种作为行为，所以持有也能构成犯罪。
通常的持有罪：
非法持有枪支、弹药罪；持有假币罪；非法持有毒品罪等。
1.持有型犯罪要求表现为支配、控制：
委托他人保管也算，放置广场等公共场所不算
2.持有型犯罪的认识错误：
认识错误，不构成持有犯罪。
例：
以为持有假币，其实是毒品的，主客观内容不一致，不成立故意犯罪；
以为持有的不是假币就是毒品，其实是其一的，按其一的持有罪处理；
3、行为对象
实行行为所作用的物
行为对象不同于以下内容：
1.组成犯罪行为之物：
赌资
2.行为孳生之物：
伪造的文书、伪造的假币、制造的毒品（这些都不是行为对象）
3.作为犯罪行为的报酬取得之物
4.犯罪工具
4、危害后果
指危害行为给刑法所保护的法益所造成的现实事实与危险状态。
（一）侵害犯与危险犯
1.侵害犯与危险犯：
现实侵害与对法益的侵害危险状态
2.具体的危险犯与抽象的危险犯
具体的危险犯，司法上以当时的具体情况为依据：
放火罪、爆炸罪、破坏交通工具罪等
抽象的危险犯，司法上以一般社会经验为根据：
盗窃、抢夺枪支弹药、爆炸物罪；生产、销售有毒有害食品、假药等。
3.行为犯、结果犯与结果加重犯
（1）行为犯：
行为终了与结果发生之间没有时间间隔（如私闯民宅，不用认定因果关系）
（2）结果犯：
有时间间隔，需要认定因果关系（如故意杀人罪）
（3）结果加重犯：
一个犯罪行为发生了其他严重结果，加重其法定刑的情况（如故意伤害致死）
结果加重犯的成立条件：
1.基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系
a.犯罪人对对象的认知错误不影响结果加重犯的判断（可以加重第三人）
少数犯罪对结果加重犯的对象有特殊要求：
强奸、非法行医、拐卖妇女儿童，结果加重犯的对象仅限于受害人（拐卖包含当事人近亲属）
b.要加重
c.直接因果关系
实施基本行为之后，受害人自杀，无直接因果关系，不成立结果加重犯。
例外：
暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪，结果加重犯包括受害人自杀。
2.结果加重犯的几种构成情形
a.基本犯罪故意，加重结果过失
b.基本犯罪故意，加重结果故意
一般加重结果为故意的时候，成立新罪，但是有些情况例外：
劫持航空器、抢劫致人重伤、死亡，强奸、拐卖、故意伤害致人重伤。
c.基本犯罪过失，加重结果过失
不存在基本犯罪是过失，加重结果是故意的情况。
结果加重罪的例外：
遗弃罪、强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪、拐骗儿童罪没有规定结果加重犯。
如果这些犯罪的过程中造成了加重的结果，可以择一重罪而处罚。
5、刑法上的因果关系
（一）因果关系的意义
1.影响罪数认定；
2.影响故意犯罪未完成形态的判定；
3.影响过失犯罪是否成立的判定：
所有过失犯罪必须有因果关系；
4.影响结果加重犯的认定。
（二）刑法因果关系的特点
1.特点：
客观性，顺序性，相对性，规律性，复杂性。
2.刑法上因果关系的特殊性
在某些犯罪中，要求因果关系的内容特定。
（1）交通肇事罪
违章行为与交通事故之间不必然存在因果关系，需要违章行为制造的危险现实化为特定的交通事故。
例：
甲超速，乙逆行，两车相撞，乙重伤。
此时甲的违章行为不足以导致两车相撞的结果，所以甲的违章与交通事故没有因果关系，甲自然不构成交通肇事罪。
（2）诈骗罪：
必须欺骗行为导致错误认识，进而做出处分财产行为，进而造成损失。
（3）敲诈勒索罪：
必须因为恐吓行为产生恐惧，进而做出处分财产行为，进而造成损失。
诈骗罪、敲诈勒索罪中，如果受害人基于怜悯等心理处分财产，只能构成“未遂”
（4）抢劫罪
必须暴力、胁迫等行为压制被害人反抗，强行劫取财物。
例：
甲潜入乙家，将乙锁在卧室，搬运了乙的财产，此时，如果：
a.乙一直未醒来，甲只能构成抢劫未遂与盗窃既遂，两罪并罚；
b.乙中途醒发现，却无法出来阻止，甲将乙反锁的行为与取得财物之间具有因果关系，甲构成抢劫罪既遂一罪。
（三）刑法上因果关系的认定
1.合法则的因果关系：
（1）假定的因果关系：
提前杀死死刑犯，也构成因果关系
（2）可替代的充分条件：
一个投毒、一个钻孔，导致受害人因缺水渴死，钻孔人行为构成因果关系，杀人既遂，投毒人杀人未遂
（3）合义务的择一举动：
按规则应保持车距1.5米，实际0.5米，前人跌倒被压死，构成因果关系
（4）二重的因果关系（择一的竞合）
例：
甲乙二人投毒，导致丙死亡。
a.如果毒药同时起作用，二人的行为都是死亡的原因，构成故意杀人罪；
b.经查甲的药效起作用，甲杀人既遂，乙杀人未遂；
c.经查明只是一份毒药起作用，但是不能判断是甲还是乙投的，根据存疑时有利于行为人的原则，甲乙两人的行为与死亡结果之间都没有因果关系，均只成立故意杀人罪未遂。
（5）重叠的因果关系：
二合一导致结果，二者都有因果关系
（6）流行病学因果关系：
排污与疾病
2.条件关系与危险的现实化
当合法则的因果关系无法判断时，采取条件关系的公式判断：
实行行为与结果之间存在着没有前者就没有后者的关系时，前者就是后者的原因。
例：
当被害人具有特殊体质（如脑血栓）时，通常不足以致人死亡的行为导致其死亡的，应当肯定因果关系。
介入行为：
（1）介入被害人的行为
a.存在因果关系的情况：
被害人的介入行为具有通常性（因恐惧的异常行为也具有通常性）；
被害人的介入行为具有异常性，但在行为人的管辖范围之内：
泳池救生员
被害人的不适当行为，是遵从具有优势地位的人指示的（如医生开错药）
被害人的介入行为轻微：
如重伤者住院期间没有卧床休息死亡，行为人负责
b.不存在因果关系的情况
被害人的行为对其结果起决定性作用；
被害人自我冒险的行为
（2）介入第三者的行为
自行判断吧…
（3）介入行为人的行为
故意的前行为造成高度危险+过失的介入行为，前行为与结果有因果关系
过失的前行为造成高度危险+故意或过失的介入行为，介入行为有因果关系
3.客观归责理论（德国法系）
实行客观归责，必须具备三个条件：
（P43详细例子）
（1）行为制造不被允许的危险；
（2）行为实现了不被允许的危险；
（3）结果没有超出构成要件的保护范围
6、自然人的特定身份
特殊身份与犯罪行为的关系：
（一）构成身份（定罪身份）
有些罪名，只有符合身份，才能构成犯罪要件；
一般身份只影响正犯，不影响教唆犯和帮助犯。
（二）加减身份（量刑身份）
例如：
国家机关工作人员犯诬告陷害罪的从重处罚
（三）常见罪名关于身份的要求
（1）国家机关工作人员是构成身份的犯罪
报复陷害罪，包庇、纵容黑社会罪，渎职犯罪；
（2）国家机关工作人员加减身份的犯罪
诬告陷害罪，非法拘禁罪
（3）司法工作人员作为加减身份的犯罪
非法搜查、非法入侵民宅，妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪
（4）没有身份要求的犯罪：
窝藏、包庇罪
7、单位犯罪
指为了全体或大部分成员利益，由单位的决策机构根据单位的决策程序决定，由直接责任人员具体实施的犯罪。
（单位意志）
以实施犯罪为主要活动的单位，不算单位犯罪。
单位犯罪的法律后果：
1.可能只惩罚自然人责任人
2.可能既惩罚自然人，也惩罚单位
（可见，自然人必受惩罚）
3.对于单位的处罚，只能判处罚金，没有其他刑罚。
三、违法性构成要件（违法阻却事由）
1、正当防卫
（一）一般正当防卫
一般正当防卫，要求具备5条件：
起因条件、时机条件、主观条件、对象条件、限度条件
1.起因条件：
存在现实紧迫的不法侵害
（1）不法：
对正当行为不允许进行正当防卫；正当防卫要有必要性：
对攻击性、紧迫的行为，且防卫后能减轻侵害；
（2）侵害：
只有不法行为威胁法益时，才能进行正当防卫；
（3）现实性：
客观存在的真是行为，而非主观臆测。
2.时机条件：
不法侵害必须正在进行（已经开始尚未结束，且具有紧迫性）
对不法侵害正在进行的判断不能过于形式主义，应以法益侵害的紧迫性为标准
（1）开始时间：
有些犯罪的预备行为，也可以认定为不法侵害的开始
（2）结束时间：
法益不再处于紧迫威胁之中
事先预见的不法侵害，也可以正当防卫；
财产性违法犯罪的特例：
结束时间为不法侵害人将其所得财务藏匿安全为止
（3）防卫装置可以正当防卫（防卫电网）
3.主观条件：
防卫意识正当化（存在争议）
防卫意识：
包括防卫认识（认识到法益侵害正在发生）和防卫意志（有避免侵害发生的目的）
结果无价值论：
故意、过失不是违法要素，所以，不具有防卫意识，也构成正当防卫；
行为无价值论：
不具有防卫意识，不构成正当防卫。
我国采取行为无价值论：
偶然防卫（无防卫意识）不属于正当防卫
例：
甲乙均开枪击中丙的心脏，甲知道丙故意瞄准丁，乙不知，甲构成正当防卫，不成立犯罪；乙不构成正当防卫，应当承担故意杀人罪既遂。
4.对象条件：
必须针对不法侵害者本人（人身或者财产）进行防卫
可以针对财产进行防卫；
如果存在事实认识错误，成立假想防卫：
主观上有过失，按过失罪；无过失无罪。
5.限度条件：
不能明显超过必要限度（合理需要）造成重大损害（重伤或死亡）
防卫过当：
不满足限度条件的所有条件，则构成防卫过当
轻伤，不可能构成防卫过当。
防卫过当的，应酌情减轻或者免除刑罚。
限度条件不适用于特殊正当防卫情形。
（二）特殊正当防卫：
针对严重危及人身安全（死亡或严重重伤）的暴力犯罪：
行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他（劫持航空器、抢劫枪支弹药）
针对特殊正当防卫，不适用限度条件，不存在防卫过当。
砍掉手指属于重伤，但不属于严重重伤，不能特殊正当防卫。
2、紧急避险
因避免现时（正在发生）危险、保护更大（合法）法益，而不得已损害另一法益（非侵害人的法益），没有超过必要限度。
紧急避险只需要认识因素，不需要意志因素（动机），所以只要构成其他要件，即使是故意借紧急避险报复，也具有违法阻却事由。
生命平等，不得牺牲他人救助他人，但某人处于不得不被牺牲的地位时除外；
例：
母亲与女友掉水里，先救谁。
理论上讲，对母亲有法定的救助义务，对女友则只有道义的救助义务（除非已经同居）。
如果因为救女友而牺牲了母亲，牺牲的利益大于所避免的损害，则成立避险过当。
避险过当的法律后果：
成立相应罪名（不作为的故意杀人罪），应当酌情减轻或免除处罚。
3、其他违法性阻却事由
（一）法令行为
（二）正当业务行为
（三）被害人承诺行为（及其结果）
承诺需要有效。
被害人承诺能够形成违法阻却的条件：
1.承诺范围：
承诺者对被侵害的法益具有处分权限。
个人财产、轻伤害、自由、已满14岁妇女的性权利、已满18岁人自愿器官捐献
2.承诺能力
承诺者对所承诺事项的范围和意义具有理解能力
3.基于被害人真实意思而承诺
法益关系错误说：
动机错误，承诺有效；对所放弃法益的认识错误，承诺无效
甲谎称轻伤乙后给乙一万块钱，乙同意甲轻伤自己，时候甲不给钱，不成立故意伤害罪
4.未变更的承诺：
承诺可以在结果发生之前变更
5.现实的承诺（推定承诺也可以）
推定承诺构成条件：
以被害人合理意愿为标准；牺牲的法益不得大于保护的法益
6.承诺者既承诺行为，而且承诺行为的结果
例：
坐酒家司机的车，如果车祸重伤，甲并没有承诺重伤的结果，承诺无效。
（四）自救行为
非紧迫情况下，已经遭受法益侵害的人，通过法律、国家机关不可能或者明显难以恢复受侵害的法益，通过自救行为可以恢复。
采取适当的救济行为，叫做自救行为。
四、责任要件（主观构成要件符合性）
1、故意与过失
（1）直接故意：
认识到包括危害结果在内的所有违法事实，并希望危害结果放生的；认识到危害结果必然发生的，无论是否希望危害结果发生，都属于直接故意。
（2）间接故意：
认识到包括危害结果在内的所有违法事实，不希望危害结果发生，却放任结果发生，属于间接故意
（3）过失
1.过于自信的过失：
已经预见危害结果，但采取了防止措施并坚信结果不会发生，实施行为后，结果仍然发生的；
2.疏忽大意的过失：
应当预见二没有预见危害结果，实施行为导致结果发生。
（4）故意与过失之间的关系
处罚故意犯罪与原则，处罚过失犯罪为例外（刑法有规定才可处罚）
例：
行为人致被害人死亡的，先判断有无杀人故意，如有，成立故意杀人罪既遂；
如无故意，进一步判断是否有伤害的故意，如有，且写为人对死亡具有可预见性，则认定为故意伤害（致死）罪；
如无伤害故意，判断对死亡是否有过失，如有，认定为过失致人死亡罪；
如上述都无，则属于意外事件，无罪。
2、故意的分类及其认定
（一）犯罪故意的认识因素：
明知自己的行为会发生危害社会的结果
1.犯罪故意的一般认识内容：
（1）对行为性质的认识
不包括对行为违法性的认识，默认人们了解法律。
但有两个例外，由于不认识法律而犯罪不算犯罪：
1.因为普遍的不知道的法律的存在；2.由于司法机关的错误解释
（2）对行为对象的认识
大多数犯罪，成立故意犯罪要求行为人认识到其特定对象
（3）对危害结果的认识
（4）对特定构成身份的认识
（5）对不存在违法阻却事实的认识
所以，假想防卫、假想避险等不成立故意犯罪，因为没有意识到不存在违法阻却事实
2.对规范的构成要件要素的认识
不需要认识规范的法律构成要件要素，只需要认识到作为评价基础的事实，就应当认定其认识。
例：
甲明知自己的幼女掉进水里，即使误以为自己没有救助义务，这是应当认为其对作为义务具有认识，应当肯定故意的成立。
（二）犯罪故意的意志因素：
希望或者放任危害结果发生
（三）犯意转化、另起犯意、行为对象转换
犯意转化：
由轻转重，从新；由重转轻，从旧，也有成立中止的可能性
另起犯意：
数罪并罚
行为对象转换：
一般择其后者；但如果侵犯的是专属法益（如强奸）或具有不同法益性质（如普通物品和枪支弹药），则构成数罪并罚。
3、事实认识错误
事实认识错误：
行为人的认识内容与客观构成事实不一致：
具体和抽象。
（一）具体的认识错误
认识的事实与现实发生的事实虽然不一致，但没有超出同意犯罪构成的范围。
1.对象错误：
只成立1罪
例：
甲误以为乙在办公室，欲杀之，遂防火，怎料当日丙替乙值班，被烧死。
此例中，甲构成对丙的故意杀人罪。
并不能构成对乙的故意杀人罪未遂，因为甲根本没有对乙实施杀人行为（乙不在场）
2.打击错误（方法错误，一行为多对象多结果）
具体符合说VS法定符合说P70
3.因果关系的认识错误
（1）狭义因果关系认识错误，甲推乙下桥想淹死乙，不料乙撞上桥墩摔死，虽然因果关系并非严格按照甲的认识发生，但甲与乙的撞死依然具有因果关系。
（2）犯罪构成提前实现
判断甲在实施第一行为时，是否已经着手实施行为，如未着手，第一行为构成故意犯罪预备，第二行为构成过失犯罪既遂；如已着手，则两行为视为同一行为。
例：
甲准备将乙的贵重物品搬至院墙外毁坏，但乙拿起时不小心毁坏了物品，则甲构成故意毁坏财物的预备（不可罚）与过失毁坏财物（不可罚）。
（二）抽象的事实认识错误
认识的事实与现实发生的事实分别属于不同的犯罪范围。
抽象的认识错误，以主观认识为故意犯罪的判断依据
例：
甲想要盗窃普通物品，却盗走了枪支，不构成盗窃枪支罪，因为没有偷枪的故意
4、过失
（一）故意与过失之间的关系
凡是符合故意的，一定符合过失，故意和过失是位阶关系。
例：
滥用职权（故意）也可以算作玩忽职守（过失）
（二）过失的种类：
过于自信、疏忽大意
（三）信赖原则与风险的分配
机动车在绿灯时，合理信任旁边方向的行人具有不闯红灯的合理性，因行人闯红灯被撞死的，司机无过失（因为合理信赖）
五、责任要件（责任阻却事由）
1、责任能力
精神状态：
先由专业机构判断是否有精神疾病；再由司法机关判断是否具有责任能力。
听说、视觉机能对责任能力的影响：
聋哑人可以从轻或免除处罚。
2、刑事法定年龄
16周岁以上（过生日后才算足岁）：
完全刑事能力
14-16岁：
相对负刑事责任时期，只对以下严重犯罪负责：
故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、防火、爆炸、投毒
14岁以下：
不承担刑事能力，但对其违法行为可以正当防卫
14-18周岁：
刑事犯罪应当从轻处罚
75周岁以上：
故意犯罪，可以从轻；过失犯罪，应当从轻。
3、期待可能性：
判断是否情有可原
如因自然灾害被迫流落他乡的已婚妇女，再次与他人结婚以维持生计的，不成立重婚罪
4、违法性认识的可能性
（1）误将合法行为当做犯罪行为进行实施，属于幻觉犯，不构成犯罪；
（2）误将违法行为当做合法行为进行实施，属于违法性认识错误
看违法性认识错误是否可以避免，进而判断有误责任。
甲经咨询法院，得知一行为不违法，施行之，结果发现该行为违法，但甲不构成犯罪。
第4章犯罪的未完成形态
一、犯罪预备
为了自己（或他人）实行犯罪，准备工具、创造条件的，但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的形态。
升级会员 