生产资本的循环.docx
《生产资本的循环.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生产资本的循环.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
生产资本的循环
第二章生产资本的循环
生产资本循环的总公式是：
Ｐ…Ｗ′—Ｇ′—Ｗ…Ｐ。
这个循环表示生产资本职能的周期更新，也就是表示再生产，或者说，表示资本的生产过程是增殖价值的再生产过程；它不仅表示剩余价值的生产，而且表示剩余价值的周期再生产；它表示，处在生产形式上的产业资本不是执行一次职能，而是周期反复地执行职能，因此，过程的重新开始，已由起点本身规定了。
Ｗ′的一部分（在某些场合，在产业资本的某些投资部门内）可以直接再作为生产资料，进入把它当作商品生产出来的同一劳动过程；这样，它的价值就不用转化为实在货币或货币符号，或者它只是取得计算货币这种独立表现。
这部分价值不进入流通。
这样，有的价值不进入流通过程，但进入生产过程。
Ｗ′中被资本家作为剩余产品部分以实物形式消耗的那一部分，也是这样。
不过，这种情况对于资本主义生产来说并不重要，最多在农业上值得注意。
在这个形式上，有两点是显而易见的。
第一，在第一种形式Ｇ…Ｇ′中，生产过程，即Ｐ的职能，使货币资本的流通中断，只是在Ｇ—Ｗ和Ｗ′—Ｇ′这两个阶段之间充当媒介；而在这里，产业资本的总流通过程，它在流通阶段的全部运动，只是发生在作为始极使循环开始的生产资本，和作为终极以同一形式即以循环重新开始的形式使循环结束的生产资本这二者之间，使二者中断，从而只是充当二者之间的媒介。
真正的流通，只是表现为周期更新的和通过更新而连续进行的再生产的媒介。
第二，总流通表现的形式和它在货币资本循环中具有的形式相反。
在货币资本的循环中，撇开价值规定不说，总流通的形式是Ｇ—Ｗ—Ｇ（Ｇ—Ｗ．Ｗ—Ｇ）；在生产资本的循环中，同样撇开价值规定不说，总流通的形式却是Ｗ—Ｇ—Ｗ（Ｗ—Ｇ．Ｇ—Ｗ），所以是简单商品流通的形式。
Ⅰ．简单再生产
我们首先考察Ｐ…Ｐ二极之间在流通领域内进行的过程：
Ｗ′—Ｇ′—Ｗ。
这个流通的起点是商品资本Ｗ′＝Ｗ＋ｗ＝Ｐ＋ｗ。
商品资本的职能Ｗ′—Ｇ′（这就是实现商品资本中包含的资本价值＝Ｐ，在这里就是商品组成部分Ｗ，以及实现商品资本中包含的剩余价值，在这里就是同一商品量中价值等于ｗ的那一组成部分），已经在循环的第一种形式中考察过了。
但是在那里，它形成被中断的流通的第二阶段和整个循环的结束阶段。
在这里，它形成循环的第二阶段，但又形成流通的第一阶段。
第一次循环以Ｇ′告终；因为Ｇ′和原来的Ｇ一样，可以重新作为货币资本开始第二次循环，所以包含在Ｇ′中的Ｇ和ｇ（剩余价值）是继续在同一条轨道上运行，还是走上不同的轨道，起初没有必要作进一步的研究。
假如我们进一步探讨第一次循环怎样更新，那就有必要来研究这个问题了。
但是在生产资本的循环中，这一点是必须确定的，因为它的第一次循环的性质就要取决于这一点，而且在这个循环中，Ｗ′—Ｇ′表现为流通的第一阶段，这个阶段要由Ｇ—Ｗ来补充。
这个公式代表简单再生产还是代表规模扩大的再生产，就取决于这一点是怎样确定的。
因此，循环的性质随着这种确定而变化。
现在，我们首先考察生产资本的简单再生产。
在这里，和在第一章一样，假定一切条件不变，又假定商品是按照它们的价值买卖的。
根据这些假定，全部剩余价值进入资本家的个人消费。
商品资本Ｗ′一旦转化为货币，货币总额中代表资本价值的那一部分就在产业资本的循环中继续流通；另一部分，即已经转化为金的剩余价值，则进入一般的商品流通，这是以资本家为起点的货币流通，不过是在他的单个资本的流通之外进行的。
用我们的例子来说。
商品资本Ｗ′是10000磅纱，价值500镑。
其中422镑是生产资本的价值，它作为8440磅纱的货币形式，使那个由Ｗ′开始的资本流通继续进行下去；78镑的剩余价值，即商品产品的超额部分1560磅纱的货币形式，则退出这个流通，而在一般商品流通内走一条分离的轨道。
ｇ—ｗ是一系列用货币进行的购买。
资本家或是用这个货币购买真正的商品，或是用来支付他自己的尊体或家庭的服务费用。
这种购买是分散的，是在不同期间进行的。
因此，这种货币暂时采取专供日常消费之用的货币储备或贮藏货币的形式，因为流通中断的货币就处在贮藏货币的形式上。
这种货币的流通手段职能——也包含货币暂时充当贮藏货币的形式——不进入货币形式Ｇ上的资本的流通。
这种货币不是预付的，而是花掉的。
我们曾经假定，预付的总资本总是全部由一个阶段转到另一个阶段。
在这里，我们也假定，Ｐ的商品产品代表生产资本Ｐ的总价值422镑＋生产过程中创造的剩余价值78镑。
在我们的例子中，我们考察的是一种可分离的商品产品，按照我们的例子，剩余价值以1560磅纱的形式存在；以一磅纱作单位计算，就是以2R496盎斯纱的形式存在。
相反，如果商品产品比如说是一台价值500镑并具有同样价值构成的机器，那末，虽然这台机器的价值的一部分＝78镑是剩余价值，但是这78镑只存在于总机器中；它不可能分成资本价值和剩余价值，除非把机器敲碎，而这样就连同它的使用价值一起把它的价值也毁掉了。
因此，价值的两个组成部分只能观念地用商品体的各个组成部分来表示，而不象每一磅纱都是10000磅纱的可分离的独立的商品要素那样，表现为商品Ｗ′的互相独立的要素。
在这种场合，总商品，商品资本，机器必须全部卖出，ｇ才能进入它的特殊流通。
在相反的场合，只要资本家卖出8440磅纱，其余1560磅纱的出售就以ｗ（1560磅纱）—ｇ（78镑）—ｗ（消费品）的形式，表现剩余价值的一个完全分离的流通。
但是产品10000磅纱的每一部分的价值要素，可以象表现在总产品上那样，表现在产品的各个部分上。
10000磅纱可以分为：
不变资本价值（ｃ），纱7440磅，价值372镑；可变资本价值（ｖ），纱1000磅，价值50镑；剩余价值（ｍ），纱1560磅，价值78镑。
同样，每一磅纱也可以分为：
ｃ＝纱11R904盎斯，价值8R928便士；ｖ＝纱1R600盎斯，价值1R200便士；ｍ＝纱2R496盎斯，价值1R872便士。
资本家也可以在10000磅纱的逐次出售中，逐次消费包含在逐个部分中的剩余价值要素，并由此逐次实现ｃ＋ｖ之和。
但是，这种做法的前提归根到底是要把10000磅纱全部卖出，从而要由8440磅纱的出售来补偿ｃ＋ｖ的价值（第1卷第7章第2节）。
不管怎样，Ｗ′中包含的资本价值和剩余价值，通过Ｗ′—Ｇ′总会分开，分成不同的货币额；在这两种场合，Ｇ和ｇ实际都是价值的转化形式，这个价值原来在Ｗ′中只是具有商品价格这种独特的仅仅观念上的表现。
ｗ—ｇ—ｗ是简单的商品流通。
它的第一阶段ｗ—ｇ包含在商品资本的流通Ｗ′—Ｇ′中，从而包含在资本的循环中；相反，它的补充阶段ｇ—ｗ却在这个循环之外，成为同这一循环相分离的一般商品流通的行为。
Ｗ和ｗ即资本价值和剩余价值的流通，在Ｗ′转化为Ｇ′之后分开了。
由此可见：
第一，当商品资本由Ｗ′—Ｇ′＝Ｗ′—（Ｇ＋ｇ）而实现时，在Ｗ′—Ｇ′中还是共同进行并由同一商品量承担的资本价值和剩余价值的运动，就变成可以分离的运动，因为现在二者都是货币额，具有独立的形式。
第二，如果发生这种分离，就是说ｇ作为资本家的收入花掉，而Ｇ作为资本价值的职能形式继续沿着它的由循环决定的轨道运行，那末，第一个行为Ｗ′—Ｇ′和相继发生的行为Ｇ—Ｗ和ｇ—ｗ联系起来看，就可以表现为两个不同的流通：
Ｗ—Ｇ—Ｗ和ｗ—ｇ—ｗ；就一般形式来说，这两个流通序列都属于普通商品流通。
此外，就不可分割的具有连续性的商品体来说，它的价值的各个组成部分实际上是观念地分割开来的。
以伦敦的建筑业为例，这种营业大部分依靠信用经营，建筑业主依照房屋建造的各个阶段取得垫款。
其中任何一个阶段都不是整座房屋，而只是将要建成的房屋的一个现实存在的部分。
因此，不管这个部分多么现实，也只是整座房屋的一个观念上的部分。
但是，作为取得追加垫款的保证，它已经是足够现实的了。
（关于这一点，可参看后面的第12章[注：
见本卷第260—261页。
——编者注]。
）
第三，如果在Ｗ和Ｇ中还是共同进行的资本价值和剩余价值的运动，只是部分地分离（以致剩余价值的一部分不是作为收入花掉），或者根本不分离，那末，资本价值本身还在它的循环中，还在它的循环完成以前就发生一种变化。
用我们的例子来说，生产资本的价值等于422镑。
假定这个资本以480镑或500镑继续通过Ｇ—Ｗ，它就作为一个比原来价值增长58镑或78镑的价值，通过循环的后面各个阶段。
这种变化同时还可能和资本价值构成的变化结合在一起。
——
Ｗ′—Ｇ′，在循环Ｉ（Ｇ…Ｇ′）中是流通的第二阶段和这个循环的终结阶段；在现在这个循环中，却是这个循环的第二阶段和商品流通的第一阶段。
因此，从流通来看，它必须用Ｇ′—Ｗ′补充。
但是，Ｗ′—Ｇ′不仅发生在价值增殖过程（在这里是Ｐ执行职能，是第一阶段）之后，而且价值增殖过程的结果，商品产品Ｗ′也已经实现。
因此，资本的价值增殖过程和体现了已经增殖的资本价值的商品产品的实现，都是以Ｗ′—Ｇ′结束的。
我们已经假定是简单再生产，也就是假定ｇ—ｗ和Ｇ—Ｗ完全分开。
由于ｗ—ｇ—ｗ和Ｗ—Ｇ—Ｗ这两个流通就一般形式来说都属于商品流通的范围（因此，也没有表示出两极之间的价值差别），所以很容易象庸俗经济学那样，把资本主义的生产过程看作单纯的商品生产，看作用于某种消费的使用价值的生产，而资本家生产这些商品，照庸俗经济学的错误论断，不过是为了用具有别种使用价值的商品来代替或者交换这些商品。
Ｗ′从一开始就是作为商品资本出现的，而全部过程的目的，发财致富（价值增殖），决不排斥资本家的消费量随着剩余价值量（从而也随着资本量）而增大，倒是正好包含这种增大。
实际上，在资本家的收入的流通中，生产出的商品ｗ（或商品产品Ｗ′中在观念上相当于ｗ的部分）的作用不过是使收入先转化为货币，再由货币转化为一系列可供个人消费的其他商品。
但是，在这里，我们不要忽略这件小事：
ｗ是资本家没有付出任何代价就得到的一个商品价值，是剩余劳动的化身，因此，它原来就是作为商品资本Ｗ′的一个组成部分出场的。
所以，这个ｗ本身按它的存在来说，就和处在过程中的资本价值的循环联结在一起。
循环一旦停顿或受到某种干扰，那时不仅ｗ的消费，而且一系列用来代替ｗ的商品的销售，都会受到限制，甚至完全停止。
当Ｗ′—Ｇ′不能完成或者Ｗ′中只有一部分能卖出时，情形就是这样。
我们讲过，ｗ—ｇ—ｗ，作为资本家的收入的流通，只有在ｗ是Ｗ′这个处于商品资本职能形式的资本的一个价值部分的时候，才进入资本的流通；但是，收入的流通一旦通过ｇ—ｗ，用完整的形式来说就是通过ｗ—ｇ—ｗ而独立出来，就不会进入资本家所预付的资本的运动，虽然它是从这种运动中出来的。
它和这种运动联系起来，只是由于资本的存在以资本家的存在为前提，而资本家的存在又以他消费剩余价值为条件。
在一般流通中，Ｗ′（例如纱）只是执行商品的职能；但是作为资本流通的要素，它是执行商品资本——资本价值交替采取和抛弃的一种形式——的职能。
纱卖给商人以后，就离开把它生产出来的那个资本的循环过程，尽管如此，它还是作为商品继续处在一般流通的范围内。
同一个商品量在继续流通，虽然这个流通不再是纺纱厂主的资本的独立循环中的要素。
因此，资本家投入流通的商品量的现实的最终的形态变化，Ｗ—Ｇ，商品量的最后进入消费，可以在时间和空间上同这个商品量作为资本家的商品资本执行职能时所经历的形态变化完全分离开来。
在资本流通中完成的同一个形态变化，还要在一般流通的领域内继续完成。
如果纱再进入另一个产业资本的循环，事情也不会有所改变。
一般的流通既包括社会资本各个不同独立部分的循环的互相交错，即各个单个资本的总体，也包括那些不作为资本投入市场而进入个人消费的价值的流通。
作为一般流通的一个部分的资本循环和作为一个独立循环的环节的资本循环之间的关系，在我们考察Ｇ′或Ｇ＋ｇ的流通时，就进一步表示出来。
Ｇ，作为货币资本，使资本循环继续进行。
ｇ，作为收入花掉（ｇ—ｗ），则进入一般的流通，而退出资本循环。
只有执行追加货币资本职能的那一部分，才进入资本循环。
在ｗ—ｇ—ｗ中，货币只执行铸币的职能；这个流通的目的是资本家的个人消费。
庸俗经济学把不进入资本循环的流通，即价值产品中作为收入消费的那个部分的流通，说成是资本特有的循环，这就典型地说明他们是多么痴呆。
在第二阶段Ｇ—Ｗ中，资本价值Ｇ＝Ｐ（即在这里开始了产业资本循环的生产资本的价值）又出现了，不过已经和剩余价值分离，因此，它的价值量也和它在货币资本循环第一阶段Ｇ—Ｗ中一样大。
尽管位置不同了，但现在由商品资本转化成的货币资本的职能还是一样：
转化为Ｐｍ和Ａ，生产资料和劳动力。
可见，资本价值在商品资本的职能Ｗ′—Ｇ′，中，和ｗ—ｇ同时经过Ｗ—Ｇ阶段，然后出现在补充的阶段Ｇ—Ｗ＜
中；因此，它的总流通是Ｗ—Ｇ—Ｗ＜
。
第一，在形式Ｉ（Ｇ…Ｇ′循环）中，货币资本Ｇ以资本价值预付时的原有形式出现；在这里，它从一开始就是商品资本在第一流通阶段Ｗ′—Ｇ′中转化成的货币额的一部分，所以它从一开始就表示，生产资本Ｐ已通过商品产品的出售转化成货币形式。
在这里，货币资本从一开始就不是作为资本价值的原有形式和结束形式而存在，因为只有再抛弃货币形式，那个使Ｗ—Ｇ阶段结束的Ｇ—Ｗ阶段才能够完成。
因此，Ｇ—Ｗ中那个同时又是Ｇ—Ａ的部分，现在也不再表现为购买劳动力时的单纯的货币预付，而是表现为这样一种预付：
把劳动力创造的商品价值中的一部分，价值50镑的1000磅纱，以货币形式预付给劳动力。
这里预付给工人的货币，只是工人自己生产的商品价值的一部分转化成的等价形式。
因此，Ｇ—Ｗ行为，就它是Ｇ—Ａ行为来说，已经不仅是用使用形式的商品代替货币形式的商品，而且包含其他一些与一般商品流通本身无关的因素。
Ｇ′表现为Ｗ′的转化形式，Ｗ′本身又是Ｐ过去执行的职能即生产过程的产物；因此，货币总额Ｇ′是过去劳动的货币表现。
用我们的例子来说，纺纱过程的产物10000磅纱＝500镑；其中7440磅纱＝预付的不变资本ｃ＝372镑；1000磅纱＝预付的可变资本ｖ＝50镑；1560磅纱＝剩余价值ｍ＝78镑。
假定Ｇ′中只有原有的资本422镑重新预付，在其他条件不变的情况下，那末下周在Ｇ—Ａ中预付给工人的，只是工人本周生产的10000磅纱的一部分（1000磅纱的货币价值）。
货币，作为Ｗ—Ｇ的结果，总是过去劳动的表现。
如果补充的行为Ｇ—Ｗ立即在商品市场上完成，Ｇ和市场上现存的商品相交换，那仍然是过去劳动由一种形式（货币）转化为另一种形式（商品）。
但是从时间上说，Ｇ—Ｗ和Ｗ—Ｇ是不同的。
这两种行为，在例外情况下，也可以同时发生。
例如，完成Ｇ—Ｗ的资本家和把这一行为作为Ｗ—Ｇ来完成的资本家，同时互相交付商品，而Ｇ只是用来平衡差额时，情形就是这样。
Ｗ—Ｇ和Ｇ—Ｗ的实现在时间上可以有相当显著的差异。
虽然Ｇ作为Ｗ—Ｇ行为的结果，是代表过去劳动，但是对于Ｇ—Ｗ行为来说，Ｇ可以代表在市场上还根本没有出现，将来才会出现的商品的转化形式，因为Ｇ—Ｗ要到Ｗ重新生产出来以后才进行。
Ｇ还可以代表这样一些商品，这些商品和以Ｇ为货币表现的Ｗ是同时生产出来的。
例如，在Ｇ—Ｗ交换（购买生产资料）中，煤炭在开采出来之前，就可以被买去。
在ｇ不是作为收入花掉而是作为货币积累时，它可以代表要在明年才生产出来的棉花。
在资本家花费他的收入即ｇ—ｗ时，也有这种情形。
50镑工资Ａ也是这样；这个货币不仅是工人过去劳动的货币形式，同时还是取得正在实现的同时劳动或将来实现的未来劳动的凭证。
工人可以用这个货币购买一件要到下周才制成的上衣。
一生产出来要马上消费才不致坏掉的大多数必要生活资料，特别是这样。
因此，工人在作为工资付给他的货币上得到的，是他自己的或其他工人的未来劳动的转化形式。
资本家用工人过去劳动的一部分，作为工人取得自己未来劳动的凭证付给工人。
工人自己的同时劳动或未来劳动，形成还不存在的储备，对工人过去劳动就是用这种储备支付的。
在这里，储备形成的概念完全消失了。
第二，在Ｗ—Ｇ—Ｗ＜
流通中，同一个货币两次变换位置；资本家先作为卖者得到货币，然后再作为买者付出货币；商品转化为货币形式，只是为了由货币形式再转化为商品形式；因此，资本的货币形式，它作为货币资本的存在，在这种运动中，只是一个转瞬即逝的因素；或者说，只要运动是流畅的，货币资本充当购买手段时就只表现为流通手段；在资本家互相购买，因而只须结清支付差额时，它才表现为真正的支付手段。
第三，货币资本不论是充当单纯的流通手段，还是充当支付手段，它的职能只是充当媒介，使Ａ和Ｐｍ来代替Ｗ，也就是使纱的各种生产要素来代替纱，代替由生产资本生产出来的商品产品（除掉用作收入的剩余价值），从而使资本价值从它的商品形式再转化为这个商品的各种形成要素；因此，归根到底，货币资本的职能只是商品资本再转化为生产资本的媒介。
循环要正常进行，Ｗ′就必须按它的价值全部卖掉。
其次，Ｗ—Ｇ—Ｗ不仅是一种商品由另一种商品代替，而且是按同一价值比例来代替。
我们假定这里的情况就是这样。
但是生产资料的价值实际上是会变动的；劳动生产率的不断变动是资本主义生产的特征，因此，价值比例的不断变动，正好是资本主义生产的固有现象。
关于生产要素的价值变动，我们以后[注：
见本卷第317—326页。
——编者注]再论述，这里只是提一下。
生产要素转化为商品产品，Ｐ转化为Ｗ′，是在生产领域进行的，Ｗ′再转化为Ｐ，则是在流通领域进行的。
这种再转化是以简单的商品形态变化为媒介的。
但它的内容是作为整体来看的再生产过程的一个要素。
Ｗ—Ｇ—Ｗ，作为资本的流通形式，包含一种职能上确定的物质变换。
其次，Ｗ—Ｇ—Ｗ这样一个交换，要求Ｗ和商品量Ｗ′的各种生产要素相等，并要求这些生产要素互相之间维持原有的价值比例；这就是假定，商品不仅按照它们的价值购买，而且在循环中不发生价值变动；不然的话，过程就不能正常进行。
在Ｇ…Ｇ′中，Ｇ是资本价值的原有形式，资本价值抛弃这种形式，是为了再取得这种形式。
在Ｐ…Ｗ′—Ｇ′—Ｗ…Ｐ中，Ｇ只是在过程中取得的形式，还在过程中就又被抛弃。
货币形式在这里只表现为资本的转瞬即逝的独立的价值形式；作为Ｗ′的资本，渴望取得这种形式，而作为Ｇ′的资本，一旦蛹化为这种形式，则渴望放弃它，以便再转化为生产资本的形式。
资本只要停留在货币形式上，就不执行资本的职能，从而不增殖价值；这个资本就闲置起来。
在这里，Ｇ是起流通手段的作用，但是，它是起资本的流通手段的作用。
[注：
在马克思的手稿中这里有一个注：
“驳图克”。
——编者注]资本价值的货币形式在它的循环的第一种形式（货币资本循环）中具有的独立性这种外观，在这第二种形式中消失了，因此，这第二种形式就是对形式Ｉ的批判，并且把它归结为不过是一个特殊的形式。
如果第二形态变化Ｇ—Ｗ遇到障碍（例如市场上缺乏生产资料），循环，再生产过程的进行，就会中断，这和资本凝结在商品资本形式上的情形一样。
但有一个区别：
资本在货币形式上，比在易逝的商品形式上，能坚持较长的时间。
资本如果不执行货币资本的职能，它仍然可以是货币；但资本如果过久地停留在商品资本的职能上，它就不再成为商品，甚至不再成为使用价值。
其次，资本在货币形式上能够不采取它原有的生产资本的形式，而采取另一种形式，但作为Ｗ′，则根本不能离开原位。
Ｗ′—Ｇ′—Ｗ只是对Ｗ′来说，就它的形式来看，包含作为它的再生产的要素的各种流通行为；但是，要完成Ｗ′—Ｇ′—Ｗ，就要有Ｗ′所要转化成的Ｗ的现实的再生产；而这种再生产又要以Ｗ′所代表的单个资本的再生产过程之外进行的一些再生产过程为条件。
——
在形式Ｉ中，Ｇ—Ｗ＜
只是准备了由货币资本到生产资本的第一个转化；在形式Ⅱ中，它准备了由商品资本到生产资本的再转化；也就是说，只要产业资本的投资不变，就是准备了商品资本到把它生产出来的各种相同的生产要素的再转化。
因此，它在这里和在形式Ｉ中一样，表现为生产过程的准备阶段；不过，它是表现为生产过程的复归，生产过程的更新，从而表现为再生产过程的先导，也就是反复进行的价值增殖过程的先导。
这里要再次指出，Ｇ—Ａ不是简单的商品交换，而是购买可用来生产剩余价值的商品Ａ，同样，Ｇ—Ｐｍ只是为实现这个目的在物质上所不可缺少的一种手续。
Ｇ—Ｗ＜
完成时，Ｇ再转化为生产资本Ｐ，循环又重新开始。
因此，Ｐ…Ｗ′—Ｇ′—Ｗ…Ｐ的详细形式是：
货币资本转化为生产资本，就是为生产商品而购买商品。
只有消费是这种生产消费，它才进入资本本身的循环；而这种消费的条件是，通过这样消费掉的商品生产出剩余价值。
这和以维持生产者的生存为目的的生产，甚至商品生产，是很不相同的。
这样一种由剩余价值的生产所决定的用商品代替商品，和本来的产品交换（只是以货币为媒介）完全不同。
可是，经济学家们竟以此证明生产过剩是没有可能的。
除了转化为Ａ和Ｐｍ的Ｇ的生产消费，循环还包含第一个环节Ｇ—Ａ。
这个环节对于工人来说，就是Ａ—Ｇ＝Ｗ—Ｇ。
在Ａ—Ｇ—Ｗ这一包含工人消费在内的工人的流通中，只有作为Ｇ—Ａ结果的第一个环节进入资本的循环。
第二个行为Ｇ—Ｗ不进入单个资本的流通，虽然它是从这个流通出来的。
不过，对于资本家阶级来说，工人阶级的经常存在是必要的，因此，工人通过Ｇ—Ｗ而进行的消费，也是必要的。
要使资本价值的循环继续下去，要使资本家消费剩余价值，Ｗ′—Ｇ′行为所要求的只是Ｗ′转化为货币，被卖掉。
当然，Ｗ′被购买，只是因为这种物品是一种使用价值，可供某种生产消费或个人消费。
但是如果Ｗ′继续流通，比如在购买纱的商人手中继续流通，那对于把纱生产出来并卖给商人的单个资本的循环的继续进行，起初也不会有什么影响。
整个过程继续进行，与此同时，由此决定的资本家和工人的个人消费也继续进行。
这一点在考察危机时很重要。
Ｗ′一旦卖出，转化为货币，就可以再转化为劳动过程的从而再生产过程的各种现实因素。
因此，Ｗ′是由最后的消费者购买，还是由想转卖的商人购买，这都没有什么直接的影响。
资本主义生产所生产出的商品量的多少，取决于这种生产的规模和不断扩大生产规模的需要，而不取决于需求和供给、待满足的需要的预定范围。
在大量生产中，直接购买者除了别的产业资本家外，只能是大商人。
在一定的界限内，尽管再生产过程排出的商品还没有实际进入个人消费或生产消费，再生产过程还可以按相同的或扩大的规模进行。
商品的消费不进入这个商品从中出来的资本循环。
例如，纱一旦卖出，不论卖出的纱起初变成什么，纱所代表的资本价值的循环便可以重新开始。
产品只要卖出，在资本主义生产者看来，一切就都正常。
他所代表的资本价值的循环就不会中断。
如果这种过程扩大了，——这包括生产资料的生产消费的扩大，——那末随着资本的这种再生产，工人的个人消费（需求）也可能扩大，因为这个过程是以生产消费为先导和媒介的。
这样，剩余价值的生产，从而资本家的个人消费，可以增长起来，整个再生产过程可以处在非常繁荣的状态中，但商品的一大部分只是表面上进入消费，实际上是堆积在转卖者的手中没有卖掉，事实上仍然留在市场上。
这时，商品的潮流一浪一浪涌来，最后终于发现，以前涌入的潮流只是表面上被消费吞没。
商品资本在市场上互相争夺位置。
后涌入的商品，为了卖掉只好降低价格出售。
以前涌入的商品还没有变成现金，支付期限却已经到来。
商品持有者不得不宣告无力支付，或者为了支付不得不给价就卖。
这种出售同需求的实际状况绝对无关。
同它有关的，只是支付的需求，只是把商品转化为货币的绝对必要。
于是危机爆发了。
它不是表现在消费需求，即个人消费需求的直接缩减上，而是表现在资本对资本的交换，即资本再生产过程的缩减上。
——
Ｇ要完成它作为货币资本，作为要再转化为生产资本的资本价值的职能，就要转化为商品Ｐｍ和Ａ。
如果这些商品要在不同的时期购买或支付，因而Ｇ—Ｗ是代表一系列相继进行的购买和支付，那末，当Ｇ的一部分完成Ｇ—Ｗ行为时，它的另一个部分就停留在货币状态中，要到由过程本身的条件所规定的时期，才在那些同时进行或相继进行的Ｇ—Ｗ行为中发生作用。
Ｇ的这个部分暂时从流通退出，只是为了到一定的时候发生作用，执行职能。
在这种情况下，它的贮存本身就是一种由它的流通并且为了流通而规定的职能；它作为购买基金和支付基金的存在，它的运动的中止，它的流通中断状态，就是货币作为货币资本借以执行货币的一种职能的状态。
它是作为
升级会员 