起逻辑机经共63题答案推测确认 考古 变体.docx
《起逻辑机经共63题答案推测确认 考古 变体.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《起逻辑机经共63题答案推测确认 考古 变体.docx（33页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
起逻辑机经共63题答案推测确认考古变体
为了造福近期考试的童鞋，赶在今天午夜放出机经
这里是答案确认/可能的答案方向推测+变体推测，仅供大家参考，实战时还请以具体选项为准
1.一道题是说古巴比伦的什么东西上，好像是什么纺织品，出现了十多个星座的名字，但一个比前一个早几百年前的纺织品上只有4个星座，专家认为这是因为后者所属的时期人们还没有为多的那些星座命名，问加强。
（ayd12338）
答案确认：
如果题目的意思是“发现了但是多的没命名”的话，那么正确答案应该会举例证明多的那些星座是之后命名的，即之前的四个都出现在了晚期的那十多个中
变体：
若削弱则很简单，说明早几百年那个只是特例而已，比如说有证据证明早几百年前已经为这十多个星座命名了；
还有可能会evaluate，即早几百年那个纺织品是否只是特例，是否人们只会把所有已经命名的星座名字全部绣到纺织品上而不是出现只绣一部分的情况。
2.说一些香烟里有一种致癌物质A，香烟厂会把低含量A作为一个广告点，这本身说明香烟厂承认这种物质会致癌，问加强。
（ayd12338）
可能的答案方向：
既然本题的逻辑链是将低含量作为广告点就说明香烟厂承认会致癌，那么答案有可能是说只有当厂家承认某种物质是有害物时，他们才会将低有害物含量作为广告卖点。
变体：
假设：
广告点反映厂家是否承认某种有害物的危害。
削弱：
最直接的就是断开因果，举例证明广告点不一定反映厂家对于某种物质是否有害的态度。
比如说，一般消费者不会购买会致癌的东西，因此广告只是厂家投消费者所好，以低含量作为卖点并不代表厂家承认这种物质致癌，而只是厂家为了增加sales的手段。
填空：
若出现however等转折，原理同削弱；若为顺承，则同support。
3.说人们认为选举广告不会影响自己，但事实上看了选举广告的人就可能选这个候选人或者至少不选他的对手，问加强。
（ayd12338）
考古：
3月机经
政客认为通过commercialtelevisionadvertisement可以达到影响选民的效果，即便选民最终没有选自己，也能避免选民选竞争对手。
但是选民们自己声称他们不会受影响。
研究发现那些经常advertise的人更容易胜出，于是结论就是选民还是受了影响。
问:
支持结论。
答案有可能会是排他型支持：
电视广告宣传是唯一能够影响选民的方式。
变体：
削弱其实可以有两种情况：
一是断开因果关系，比如说研究发现很多人都不看竞选广告，那么就完全不是电视广告影响选民了；二则是他因，可以说，电视广告不是唯一影响选民的因素，胜出的政客还喜欢用另一种方法宣传自己云云。
假设：
支持假设便可
Evaluation：
胜出的人是否只是通过电视广告宣传
4.面对股票市场中的股票价格增加，人们没有考虑inflation。
。
后面一堆。
。
然后最后结论是因此会导致投资者overinvest。
问：
如果以上true，推哪个？
有个选项：
考虑了inflation的投资者，一般更不会过度投资。
应该是这个。
（bwsuccess）
考古
归纳题。
说人们往往overlooktheinflationinstock，因此人们总是overinvestmentinstock。
答案推测：
如果只是因为没有考虑inflation就导致投资者过度投资，那么答案应该就是：
考虑了inflation的投资者，一般更不会过度投资。
此题类似于GWD中creditcard标识提醒顾客支付能力的那个support题，所以变体的话，也很有可能会顺水推舟出support，但是答案的话很可能和原题一样。
如果要weaken，最直接的方法就是说明不是inflation导致过度投资，给出他因即可。
5.说有一个生物学家的研究成果出现在孟德尔的某项成果之后二十年，所以这项成果不被其他科学家接受的原因就是它太超前了，问评价。
（ayd12338）
答案推测：
说实话我觉得狗主的回忆有点问题，因为这个研究结果出现在孟德尔之后20年，就说它因为超前而不被科学家接受？
个人觉得有待补充。
但是既然是说因为超前而不被接受的话，那么个人认为评价应该focus在怎么判断一个理论超前还是不超前的方面。
若是做引申，很有可能会问支持或者weaken。
但是确认出更加focus的答案方向还需要等进一步的补充。
6.有一道我记得非常清楚！
一说大家就知道，woodensled和plasticsled那题！
题干几乎相同，也是问削弱。
（zhangxiao91z）
考古：
GWD15Q30
Inthepast,mostchildrenwhowentsleddinginthewintersnowinVerlandusedwoodensledswithrunnersandsteeringbars.Tenyearsago,smoothplasticsledsbecamepopular;theygofasterthanwoodensledsbutarehardertosteerandslow.Theconcernthatplasticsledsaremoredangerousisclearlyborneoutbythefactthatthenumberofchildreninjuredwhilesleddingwasmuchhigherlastwinterthanitwastenyearsago.
Whichofthefollowing,iftrueinVerland,mostseriouslyunderminestheforceoftheevidencecited?
A.Afewchildrenstillusetraditionalwoodensleds.
B.Veryfewchildrenwearanykindofprotectivegear,suchashelmets,whilesledding.
C.Plasticsledscanbeusedinamuchwidervarietyofsnowconditionsthanwoodensledscan.
D.Mostsleddinginjuriesoccurwhenasledcollideswithatree,arock,or,anothersled.
E.Becausethetraditionalwoodensledcancarrymorethanonerider,anaccidentinvolvingawoodensledcanresultinseveralchildrenbeinginjured.
答案：
C
分析：
题目的逻辑链是
（1）以前绝大多数小孩是用木头雪板的，十年前，更加光滑的塑料雪板变得流行，可以滑得更快但是难于控制
（2）这十年来因滑雪而受伤的小孩数量比十年前多了
结论：
塑料板比木板更危险
那么，这题的假设就是，受伤人数多则更危险。
要是weaken的话，直接weaken假设即可，说明受伤人数并不能成为判断雪具危险性高低的凭证。
A说现在用木板的小孩已经很少了，与原假设无关，排除
B说很少小孩会在滑雪的时候带头盔等的护具，此项可以起到一定的迷惑性，但是没有说明是不是这十年才不带护具的话，那我们默认为一直以来小孩都不喜欢带护具，那么其实木板时期和塑料板时期除了雪板材质不同，还是说明其他因素都平等，其实没有起到任何支持或者weaken的作用。
C说塑料板可以用在更多的雪场上，正解。
因为适用范围广了，所以可以滑雪的次数也增加了。
这样的话，虽然受伤的比率不变，因为基数的扩大，所以受伤的人数也扩大了（这样的话，有可能虽然受伤率低了，但是因为基数的缘故仍然会使受伤人数更多），因此单凭人数无法判定受伤率是否上升，因此weaken了原假设。
D说绝大多数滑雪受伤的情况是因为撞上了障碍物，与原假设无关，排除。
E说因为传统的木板可以让多个小孩共用一对板滑，所以在出事故的时候往往更多人受伤。
这样的话还是比塑料板受伤的人少的话，那不就还是说明木板更安全啰？
因此，这个选项是支持。
补充：
根据各位G友的回忆，还有几种情况是没换题目但是答案有变的；一个是现在的冬天比以前的冬天来得要长，另一个是Plasticsledsarelessexpensivesothatmorechildrencouldhavethem.总之，万变不离其宗，说明是由于基数变大所以受伤人数变多即可。
变体引申分析：
若变成Support，证明原假设正确即可，比如说原体中的E；
若是Evaluation，最直接的答案方向则是“是否受伤人数多就代表危险性越高？
”
若是黑体，填充Support项或者weaken项随便找出两个句子做黑体就可以了，只要逻辑链列出来，因果关系找好，应该会很简单。
7.一些公司打广告，“保证自己价格最低”，而市场调查发现，在消费者获取各价格信息的成本高时，广告效果不好；而在消费者获取价格信息成本低时，广告效果好，那么_________。
（fiona128876）
考古：
V1
超市喜欢用一种低价保证策略，在我们身边也很多见，说承诺比其他超市价格都低，如顾客发现价格更低，将得到赔偿云云。
然而，研究发现，那些把该策略吹捧的很厉害的超市的顾客会真的去考证其低价真实性的比例小，反之较高；问可以推出以下哪个结论
V1答案确认：
消费者只在价格调查容易的时候才将商场的这种说法视为credible。
V2
就是说有一种商业策略“本商场最低价，如果别的商场能提供更低的价格，将返还差价”，就是为了促销。
但是，后来调查说，人们在商场位置集中的时候，对价格进行的调查就少；反之，就多，问为什么。
V3
有一个促销策略，就是发现了价格低过本店的，本店补差价给你。
研究发现顾客在比较价格很容易的情况下，比如一个展销会有很多铺头，就不去比较价格了；反而在比较成本高的情况下还要去比较价格，问你为什么
V2V3答案确认：
铺头开在一起时这种策略会强迫别的竞争者跟你价格持平。
原题答案推测：
这题应该是找结论的，那就是看“保证自己价格最低”这句话怎么理解了。
个人觉得是公司的广告内容，说自己的商品是最便宜的。
那么，如果是这样的话，答案很有可能是“所以广告效益和消费者获取成本成反比”之类，
考古其实和原题方向并不相同，可以说算是原题的一种变体。
V1是推结论，因此选的是将调查难易和是否可信架桥；而V2V3问的是解释顾客行为的discrepancy，那么这样一来当别的竞争者价格都差不多的话，比较也没有意义；当比较成本高时，竞争者价格差异较大，那么比较价格就显得有意义了，解释了顾客行为。
变体的话，有可能换汤不换药出成因果题（Conclusion,mustbetrue,“如果上面信息正确，可以支持下面哪个选项”）。
但是第二种和三种情况有可能改答案，可能会变成例子，但是不管怎么变，说明“广告效益和消费者获取成本成反比”即可。
若补足最后推论作为黑体来出，只需要列出本题因果关系逻辑链即可。
8.有一个实验，第一组的人告诉他们一个人带了雨伞，第二组的人告诉他们这个人没有带雨伞。
问他们下雨的可能性有多高。
结果第二组的人更倾向于认为会下雨，所以结论是人们更倾向于认为没有提前做准备的话会更容易下雨还什么的。
问assumption。
（everfreyja）
考古：
V1：
实验把人分两组，告诉第一组中的人故事中的人带了伞，告诉第二组中的人故事中的人不带，结果第二组的人觉得故事的结尾会下暴雨。
结论是（这里没看懂）貌似的人们觉得现实里没有准备的人结果会比有准备的人惨（我的理解），问assumption。
考古答案确认：
atleast会有一些人把故事与对现实看法联系起来。
因为题目中提到故事和现实而题目并没有提到两者之间的关联，那么答案必须将这两个事物之间的gap填补起来。
V2：
做心理实验，告诉1、2两组人一个故事：
明天会下雨的概率是50%，告诉1组人XX会在明天带伞，告诉2组XX在明天不会带伞，然后说结果发现第2组人更。
。
。
。
（忘了），得出的结论是人们更倾向于防患于未然。
。
。
问评价。
考古答案确认：
人们在做这个实验听这个故事时是否会联想到现实来做出反应。
答案确认：
实验组里的人不会基于其他因素判断下雨的可能性。
另外，不知道考古和这个月的题目是相似还是相同，个人觉得是相似；因为考古需要将现实和故事联系。
变体引申：
Support没意思，估计不会出。
要是出了的话，试着找一下与假设相似的方向，即证明影响因素的唯一性；
若是weaken，他因是最有可能的，也就是说还有其他因素影响被实验者的判断；
Evaluation，方向为用于判断的因素是否唯一。
9.专家们考察了两MILL，然后他们的yard，一个质量好过另一个。
调查发现他们的处理过程完全一样，其他工序也一样。
专家们肯定地说，这是因为他们的XX不一样（专家归结于其他一个方面不同，但我想不起来是什么了，肯定不是原材料）。
Wecanconclude（原话不是这样，有个很生动的词语的）放心推论，他们俩mill的原材料是一样的。
问boldface的作用
逻辑链：
Evidence1：
专家们考察了两MILL，然后他们的yard，一个质量好过另一个。
Evidence2：
他们的处理过程完全一样，其他工序也一样。
根据前面两个Evidence得出用以支持mainconclusion的一个推论：
专家们肯定地说，这是因为他们的XX不一样（专家归结于其他一个方面不同，但我想不起来是什么了，肯定不是原材料）。
MainConclusion：
他们俩mill的原材料是一样的
这题表述有点奇怪，有待补充，但是逻辑链可以肯定。
这题最可能变体为Assumption，assumption方向为排他，即题目中出现的这种情况只有在原材料一样的情况下XX才有可能不同。
根据这个思路，Evaluation答案方向应该是“是否在原材料一样的情况下XX才有可能不同”。
这题如果出support也只能出notweaken型support，即答案会和假设题基本相同。
而weaken的话，则给出他因，说明在原材料不一样的情况下，也可以有某种因素导致XX不同。
10.题目是工会一方面项维护工人利益与工厂谈判，另一方面又怕工厂关门让工人失业。
问削弱。
可能答案：
狗主给的答案是：
工厂通常会选择提高工人待遇，而不是关门让工人失业。
但是原文没有给出结论，如果狗主的答案正确，可能的结论是：
偏重工厂关门这种结果。
那么削弱这个结论就说工厂不会关门，反而会提高工人工资。
此题过于残缺，而且完全没有关于工厂的信息，Gap较多，所以等有补充之后再作变体引申推论。
11.A国收到的XX职位的来自female的申请表比B国收到的来自female的多。
所以A国的female比B国的female更愿意申请XX职位。
问削弱。
答案确认：
A国的申请表有些是来自国外的。
另一方面，这题思路与滑雪板的题目类似。
如果牵扯到比率的话，因为题目的evidence是说数量，那么答案也有可能是A国的女性比B国的女性多，这样的话也是可以削弱的（此答案当且仅当没有更近的答案或者是牵扯到比率问题时才选）（感谢一脸帅哥痘补充）
变体可能会出假设，那么假设排他即可，说明两者申请表均只来自本国。
Support的话，与假设方向相同即可，估计其实会与假设的正确答案性质和长相差不多。
若是Evaluation，答案方向预计会是“两者申请表是否均只来自本国”。
12.有一题好像是做过的，应该是gwd里面的。
某地的税是根据房子的价格算的，然后房价变低了，但是总税收没有下降，问那个最能解释。
考古：
（感谢Bonniii）
GWD06-Q38
ThetotalmarketvalueofrealestateinAltonvillehassteadilydeclinedoverthepastfouryears.Thisdeclinehasmeantthattheoverallfigureonwhichthecity’spropertytaxisbased—theassessedvalueofthatrealestate—hasalsodeclined.Moreover,thepercentageofassessedvaluethatwaspaidaspropertytaxestothecitydidnotchangeduringthisperiod.
Theinformationabovemoststronglysupportswhichofthefollowing?
A.MoneycollectedfrompropertytaxesprovidedmostofAltonville’srevenueduringthepastfouryears.（房产税占税额大部分，无关）
B.ThepercentageofAltonville’soverallrevenuethatwascollectedfrompropertytaxesdidnotchangeoverthepastfouryears.（是说房产税在总税收中占的比率不变，根据题目条件无法推出）
C.Altonvilleofficialshadproposedraisingpropertytaxratesduringthepastfouryearsbutneverdidsobecauseofstrongoppositionfrompropertyowners.（民意和政府计划，题目中并未提到，outofscope）
D.ThetotalamountofrevenuethatAltonvillehascollectedfrompropertytaxeshasdeclinedoverthepastfouryears.
E.Duringthepastfouryears,Altonvilleofficialsalsodidnotincreasetaxratesonothersourcesofrevenuesuchasretailsalesorbusinessprofits.（其他税率未涨，题目中未提及，outofscope）
答案：
D
Q37:
GWD-29-Q17
ThetotalmarketvalueofrealestateinAltonvillehassteadilydeclinedoverthepastfouryears.Thisdeclinehasmeantthattheoverallfigureonwhichthecity’spropertytaxisbased—theassessedvalueofthatrealestate—hasalsodeclined.Thepercentageofassessedvaluethatwaspaidaspropertytaxestothecity,however,didnotchangefromyeartoyearduringthisperiod.
Theinformationabovemoststronglysupportswhichofthefollowing?
A.ThepercentageofAltonville’syearlyrevenuethatcomesfrommoneycollectedinpropertytaxesdidnotchangeoverthepastfouryears.（同第一题B选项。
）
B.ThepercentageofAltonville’syearlyrevenuethatcomesfrommoneycollectedinpropertytaxeshasdeclinedsteadilyoverthepastfouryears.（是说房产税在总税收中占的比率下降，而题中未提及总税收，故而outofscope）
C.TheamountofrevenuethatAltonvillecollectedfrompropertytaxeswaslowerlastyearthanitwasfouryearsago.
D.Duringthepastfouryears,Altonvilleofficialsincreasedtaxratesonothersourcesofrevenuesuchasretailsalesandbusinessprofits.（说其他税率涨了，但是题目未提及，故而outofscope）
E.Altonvillewillsoonrequirepropertyownerstopayahigherpercentageoftheassessedvalueoftheirpropertyaspropertytax.（说政府会加税，但是基于题目给出的条件无法推出。
如果选择这个选项，说明犯了主观臆测的错误。
此项为outofscope）
答案：
C
注：
这两题与机经有所不同。
这题是说，虽然房产总值下降，但是税率仍然一样，问推出什么。
既然基数下降，税率不变，这样的话，我们可以直接推出的就只有“税额下降”了。
原题答案推测：
既然房价低了，但是总税收没降，那可能性有两个，要么就是卖的房子多了，基数变多所以cover掉了房价下降造成的损失；另一个就是税率升了，因此就算房价低了，也能使总税收不降。
此题变体引申最可能补足结论出黑体，但是列出逻辑链的话就不会有什么问题了。
要么会换汤不换药出因果题，问能推出什么结论，但是答案应该和原题一样。
13.印度被国际要求降低进口关税，很多人认为这样会导致贸易赤字。
但事实不是这样的，因为进口的manufacturer产品比consumer产品贵。
问哪一个能削弱经济学家的观点。
答案推测：
这题经济学家的观点应该是由于进口的manufacturer产品比consumer产品贵所以不会导致赤字。
那么削弱的话最直接是给出他因，虽然是这原因不会导致赤字，但是还是有其他原因造成赤字,降低关税会增加印度购买进口货的欲望,会增加阿三购买进口货的念头因为专家是觉得进口货价格还是很高，老百姓还是会倾向买国货，结果那些阿三憋了很久了，降价了就纷纷去买，所以还是导致赤字了。
（感谢一脸帅哥痘）
变体的话，这题Support没意思，最有可能的是假设和Evaluation。
假设的方向会是排他，排除掉weaken的原因。
Evaluation的话，也是评估专家给出原因的唯一性，就是是否因为进口的manufacturer产品比consumer产品贵阿三们就不会买之类。
14.讲美国咖啡公司收入增加，咖啡价格上升但是不至于把收入
升级会员 