服务业跨国投资的双重影响及东道国的对策.docx

服务业跨国投资的双重影响及东道国的对策.docx

《服务业跨国投资的双重影响及东道国的对策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《服务业跨国投资的双重影响及东道国的对策.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

服务业跨国投资的双重影响及东道国的对策

服务业跨国投资的双重影响及东道国的对策

　　摘要：

随着中国服务业领域对外开放的进一步扩大，将吸引更多的跨国公司进入该领域。

跨国公司投资服务业，对东道国服务业的发展既有积极影响即外溢效应，也有消极影响即内敛效应。

本文主要探讨服务业跨国投资对我国的双重影响，分析利弊，提出对策，并为即将全面开放的服务业市场提出一些建议。

　　关键词：

服务业；外溢效应；内敛效应

　　一、服务业跨国投资的双重影响

　　正面影响：

外溢效应

　　外溢效应，是指外商直接投资对东道国的经济效益和经济增长或发展能力发生无意识影响的间接作用。

这种外溢效应既可表现为正面的，也可表现为负面的。

在这里，我们主要讨论正面的外溢效应。

外商直接投资的外溢效应主要表现为除资本和劳动力之外的其他影响经济增长的因素，从而使全要素生产率提高，实现对经济增长的促进作用。

全要素生产率对经济的贡献主要可分为产业结构变动、技术进步和制度变迁三个方面。

　　1．产业结构效应。

产业结构变动主要是指第一产业、第二产业和第三产业产值占国民生产总值比重的变化情况。

经济增长理论认为，一国经济发展的过程是工业和服务业取代农业在国民经济中的重要地位的过程。

第一产业的产值占国内生产总值的比重越小，说明产业结构变换的速度越迅速，产业结构的高级化程度越高。

关于外国直接投资的产业结构效应，以日本学者赤松要的“雁行模式”最为着名。

赤松要认为，一国某产业的发展大致经历进口、当地生产、开拓出口、出口增长等几个发展阶段。

某产业随着进口的不断增加，先后出现国内生产和出口，其图形如飞行的雁群。

“雁行模式”表明，外国直接投资的产业结构效应来源于有效地利用东道国的比较优势。

外国直接投资所带来的“一揽子”资源，尤其是技术和管理技能，不仅有助于中国建立新产业，而且还能使传统产业升级，使内向型产业向出口导向型、具有国际竞争力的产业演进。

　　随着加入WTO，我国大多数第三产业部门对外开放度的提高和利用外商直接投资政策的调整，第一产业的投资比重已经逐年下降，而第二产业制造业的比重日益提高，这与前几年跨国投资集中在制造业领域密切相关。

作为投资新热点的第三产业服务业尽管增长率不明显，但是服务业投资已经成为全球投资的趋势，因此，第三产业投资占GDP的比重会日益提高，从而带动我国的产业结构升级，由制造业大国转向服务业大国。

　　2．技术外溢效应。

技术是一个广义的概念，它不仅包括生产技术和方法，也包括管理技术和劳动者素质的提高等方面。

因此，这里主要用人力资本和R&D资本来衡量技术进步。

根据内生增长理论的分析，技术进步主要来源于人力资本和R&D资本的生产。

因此外国直接投资的技术外溢效应也应通过人力资本和R&D资本两个渠道来实现。

对人力资本的影响主要是跨国公司在中国的分支机构培训当地雇员。

而受过培训的雇员的“跳槽”是技术扩散的主要途径。

外国直接投资R&D资本的影响主要表现在两个方面：

一是跨国公司国外分支机构在中国进行的研发活动在一定程度上增强了技术扩散效应；二是跨国公司参与中国市场竞争而产生的竞争效应。

从长期来看，当外国公司与当地公司在同一个市场上相互竞争时，当地公司为了在竞争中不处于劣势，必然会增加研发经费，提高企业的技术水平。

服务业FDI带来了先进技术、知识与技能，包括诸如设备和工艺流程的硬技术以及管理、营销等软技术。

但是，服务业中包含的技术组合不同于制造业，FDI并非是服务业获得硬技术的主要途径，而软技术却是转让知识和技术的主要形式。

例如，在银行、保险和饭店等行业，投资方会对其子公司进行一系列的技能与知识培训。

　　3．制度变迁效应。

制度因素对经济增长的影响主要表现为制度变迁，中国经济制度的变迁主要表现在产权制度的变迁、市场化程度提高、分配格局变化和对外开放程度四个方面。

一国经济增长是在一定的制度框架中实现的，利用外国直接投资作用是中国对外开放的行为之一，其本身就是一种制度变迁。

此外，外国直接投资主要来源于发达的市场经济国家，为了吸引更多投资，必须改善市场环境，从而促使中国市场化程度不断提高。

根据新制度经济学的观点，制度是一种重要的经济增长要素，一国通过制度变迁会促进经济增长及发展，从而产生制度绩效。

外国直接投资在中国产生的制度绩效，主要是指它通过影响中国决定制度供给和制度需求的某些因素，来促进中国经济的发展。

　　负面影响：

内敛效应

　　1．大部分服务业FDI旨在市场开拓，寻求非交易性活动，并有可能以对外支付的形式进行利润汇出，所以，不仅可能对增加外汇收入无任何作用，反而可能对国际收支造成负面影响。

许多跨国公司通过利润转移方式来进行逃税，从而严重干扰了东道国的市场秩序。

20世纪90年代后期，跨国企业逃税一年高达300亿元人民币，相当于近年中国财政收入的二十分之一。

六成以上的外企存在非正常亏损，虚亏实盈。

目前中国40多万家外资企业，年亏损金额逾1200亿元，但其中有相当数量的外企通过各种避税手段转移利润，造成账面上大面积亏损。

　　2．东道国相关行业受到很大冲击。

在东道国原有的高度保护下，诸如银行、电信、旅游等行业，其国内市场是非完全竞争的，甚至是垄断的，因而适应市场的能力和提高竞争优势的自身能力有限。

随着外资在这些行业的进入，东道国国内原有企业从资金、经验、技能和创新方面都受到巨大挑战。

跨国公司往往凭借其资金雄厚的优势大规模收购当地同行业企业甚至龙头企业及其原有品牌，从而在当地形成技术、品牌、市场和产业垄断。

这种情况在我国的许多行业都存在，有些还十分突出，不仅严重压抑了民族产业的发展，而且在形成品牌市场垄断后还会侵害消费者权益，对我国的经济和产业安全都构成严峻挑战。

　　3．外资服务机构将与东道国本地企业更加激烈地争夺人力资源，其工作条件与薪酬状况可能导致大批优秀人才流向外资企业，这样对本地企业的发展带来更多困难。

以金融业为例，外资银行进入中国后，大量中资银行的骨干跳槽或被高薪聘请去外资银行，这对于发展不够完善的中资银行来说带来的风险和压力是双份的。

　　4．服务业FDl可能带来三方面的风险。

如果东道国政府管理控制不善，缺乏有效的规章制度，有可能在体制方面带来严重的本国经济动荡；如果在管理公用事业和私有化时缺乏有力控制，有可能导致私人垄断；此外，因为各国在社会文化背景上差异极大，外资在这些领域的运作容易造成冲突和伤害。

　　二、我国服务业的对策

　　中国在2000年到2002年间服务业FDI的平均流入量为128．05亿美元，2002年存量为2596．89亿美元；服务业占2002年FDI总流入的24．7％，占总存量的31．4％；我国将履行入世承诺进一步开放服务业，因此在吸引更多的服务业FDI上有很大潜力，并且，我国服务业的“走出去”仍处于起步阶段，因此在这种“引进来”和“走出去”的进程中，在机遇与挑战并存的前提下，我们应该科学地分析环境，建立和强化自己的比较优势与竞争优势，最大限度地利用服务业FDI所产生的正向效应，同时提高我国对外直接投资的水平和能力。

　　1．进一步提升国内服务业产业结构，提高承接服务业国际直接投资的能力。

　　根据产业投资的一般规律，在其他条件不变的情况下，投资主体的等量资本投资在与母国产业发展结构水平相同或较高地区比投资在产业结构发展水平较低地区可能获得更高的收益。

就服务业国际直接投资而言，由于国际服务业的结构朝着知识密集型方向发展，因而只有发展知识密集型服务业的国家（地区）才能为国际直接投资提供更高的收益，也才能吸引更多的国际直接投资。

鉴于中国目前服务业结构水平较为低下，餐饮、商业零售、交通运输等劳动和资源密集型的传统服务业仍然占据主体地位，现代服务业如电讯服务、信息技术服务、现代物流、现代金融等比重偏低的状况，无论就中国今后自身产业结构调整而言，还是就吸引更多的国际直接投资而言，大力发展现代服务业，改造和提升传统服务业，不断优化服务业结构，提高整体素质和国际竞争力都是十分必要的。

提升国内服务业产业结构，提高承接服务业国际直接投资的能力应从两个方面入手。

一是优先发展信息服务、现代金融、现代物流、电子商务等支持国民经济高效运行的生产性服务业，大力发展咨询、法律服务、科技服务等中介服务行业，积极发展旅游、文化、体育等需求潜力大的行业。

这些都属于知识技术密集型的服务行业，只有充分发展这些行业，才能形成高水平、结构合理的现代服务业结构体系。

　　二是充分利用各种形式的服务业国际产业转移。

一般而言，国际产业转移有项目外包、业务离岸化、外商直接投资三个层面，具体形式包括新设投资、收购兼并、风险投资等。

服务业国际产业转移也不例外。

我们应创造有利的政策环境，支持中国企业承接国际项目外包，有关部门要为国内企业提供必要的信息和咨询服务，引导其积极参与国际项目外包市场，承接外包项目，与外国服务企业进行有效合作；允许并鼓励境外投资者通过并购等方式对中国进行投资，培育有利于吸纳并购投资的制度环境，为服务业跨国公司参与企业的改组、改造创造有利条件。

　　2．尽可能地利用FDI的外溢效应，努力减少内敛效应。

　　外溢效应是否容易实现取决于东道国公司从事投资和学习吸收外国知识和技能的能力和动机。

外资不仅带来了丰富的资金、技术、知识，通过外资在中国的运作和培训，可以学习到先进的专业技能、营销理念以及科学的管理经验。

其间接效应有二，一是服务于我国的制造业发展，二是为我国的服务业发展树立典范。

中资企业可以尝试加入跨国公司战略联盟，参加到它们的产业链和本土化进程中，获得提高自主研发与创新的能力。

　　建立健全国内的机构和机制，监控外资在中国的发展，减少内敛效应。

联合国贸发会议认为，发展中国家有必要对服务业吸收外资持谨慎态度。

因为在一些垄断性的行业（如电信服务）或公用、基础设施中，如果缺乏有效监控，容易发生市场权力滥用的问题，导致私人垄断。

此外，跨国公司利用转移价格，也会对国内经济造成损害。

在人力资源上，我国政府应该加大教育投资，提升人才的总体水平，同时改革户籍和人才管理制度，减少人才流动的成本，不仅为跨国公司来华投资提供人力资源，也在一定程度上减少其与中资企业争夺优秀人才的优势，保证中资企业充足的人力资本、知识积累和技术创新能力。

　　3．提高国内服务消费水平，解除服务业国际直接投资的后顾之忧。

　　投资所生产的产品能否实现市场出清是影响投资的最终限制性因素。

理论上，只有所有产品都能销售出去，实现市场出清，投资才能顺利实现再生产。

服务业的投资也不例外。

目前中国人均收入水平还不高，城市化进程较慢，城乡差距过大，客观上限制了服务业发展的需求空间；另一方面，由于过去对服务业和服务消费认识上存在某些偏见，把服务业作为非物质生产而忽视其高附加值的特点，把工业化简单等同于工业发展而忽视服务业对产业竞争力提高的支撑作用，过分强调服务业的消费性而忽视其产业性，造成对服务业发展长期重视不够，服务消费在低水平徘徊。

国内一些服务业得不到发展，外资引不进来，与缺乏市场需求不无关系。

因此，培养居民服务业消费能力，提高国内服务业消费水平，也就成为解除服务业国际直接投资后顾之忧、吸引更多国际直接投资的重要举措。

　　：

　　［1］姜志美．当代服务业国际转移的新趋势与我国的对策［J］.经济纵横，2006，（9）

　　［2］赵书华，宋征．服务业跨国公司在华直接投资的经济效应分析［J］.国际贸易探索，2006，

（1）

　　［3］Daniels，P．W．ServicelndustriesintheworldWorldEconomy，BlaekwelIoxfordC．ridgeUSA，1993

　　［4］Zhang，KevinH．（1999）.“HowdoesFDIinteractwitheconomicgrowthinalargedevelopingcountry?

ThecaseofChina”.EconomicSystems，23（4）．291-303