从作者视角辨识中国体育学术期刊核心竞争力.docx
《从作者视角辨识中国体育学术期刊核心竞争力.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从作者视角辨识中国体育学术期刊核心竞争力.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
从作者视角辨识中国体育学术期刊核心竞争力
从作者视角辨识中国体育学术期刊核心竞争力
[摘要]从作者视角，结合核心竞争力理论与期刊宏观发展分析，辨识中国体育学术期刊核心竞争力问题，针对具有代表性的核心竞争优势期刊进行案例讨论，如《首都体育学院学报》的审稿程序优势，《体育学刊》的网络影响优势，《天津体育学院学报》的审稿周期优势，《体育与科学》的汇聚人气优势，《体育科学》的体制身份优势等，得出身份决定命运的时代逐渐淡出历史舞台的结论。
[关键词]体育传播学体育学术期刊核心竞争力网络出版
[中图分类号]:
G231 [文献标识码]:
A [文章编号]:
1009-5853（2011）04-0052-04
期刊运行出版是一个社会系统工程，历经期刊定位、采稿、审稿、改稿、排版、出版、发行、宣传推广、营销、公关、反馈与评价等诸多环节，由此形成期刊出版的专业化领域。
期刊研究的高度专业化在一定程度上也造成研究视角的缺憾。
我们不能把期刊的影响评价限定在评价工具方面（期刊评奖、北大核心、CSSCI等），而应多视角、多维度地审视行业发展。
学术期刊的读者群和作者群往往合为一体，突显期刊研究中作者视角的重要性。
作者视角的期刊研究必然存在专业限制与局限性，但对贴近切身利益的期刊运行出版环节却有着自己的体验与理解。
依据作者投稿、发稿与反馈的流程，首先作者会考虑期刊的专业影响力，或期刊的学术象征性，提升成果的学术影响；其次会考虑审稿过程是否透明规范，以期获得公平对待的权利；再次会考虑审稿速度，加快学术成果的时效性：
最后会考虑在信息化网络社会，期刊如何利用网络优势加强沟通交流，体现基层一线的普遍观念。
“核心竞争力”（corecompetence）是协调不同生产技能与整合各种技术流派的知识实践过程，在系统或行业内有一项或多项生产要素达到无法替代的专业水准。
核心竞争力是辨识寻找行业竞争优势的有效利器，同时作为一个战略与绩效评估体系，为竞争主体的战略选择与实践行为提供参谋导向作用。
本文结合核心竞争力与体育学术期刊的宏观发展分析，从作者视角争鸣一二，以理解学术期刊的核心竞争优势，偏颇之处期待编辑老师批评指正。
1学术象征优势期刊――《体育科学》
《体育科学》由国家体育总局主管，中国体育科学学会主办，在专业认同、学术质量、编辑、装帧等多个运行环节形成整体办刊优势，常年蝉联各级各类期刊评价体系榜首，具有专业性、权威性、象征性意义，是广大体育理论与实践工作者梦寐以求的实力展示平台。
受社会转型期“两块牌子一套班子”的影响，期刊偏向于高度专业化与体制内叙事，亦是依据期刊的比较优势自然形成核心竞争力的结果。
过度的权威效度，可能导向期刊发展的另一面。
在一个传统学者的眼中，发表再多数量的论文抵不上一篇高水平论文，《体育科学》成为不二选择。
在《体育科学》上刊文象征研究者的高档身份与辉煌光耀，是一个传统的、标准的、体制内学者终身为之奋斗的大事件。
更多的时候，是以入门仪式的形式完成体制化叙事，进而获得一张体制内的“身份通行证”。
这样的氛围下，即便不建立网络采编系统、在线推广论坛、15天审稿承诺、学术争鸣与书评栏目等期刊优势辅助体系，均丝毫不会影响权威效度的维持。
诚然，《体育与科学》《体育学刊》《天体学报》等期刊有效运用创新优势，曾拉近与《体育科学》的学术评价距离，带给体制权威以震动、启示与反思。
近两年来，《体育科学》不求引领潮流，但求不落最后，先后在网络采编、审稿周期、刊文结构等方面做出突破调整，取得了一系列令人欣喜的改变。
网络采编系统的启用提高了审稿透明度，促进了作者与编者间的沟通交流，加快了期刊审稿速度。
刊文结构日益均衡化，一些较为系统完菩的体育人文社会学成果得到重视。
第一作者群体的年轻化趋势明显，尤其刊发了24岁年轻学者论文，给予“80后”学者群体莫大的科研鼓励与信心。
历经一阵短暂的彷徨，《体育科学》终在创新的轨道上飞驰奔跑，引领业界发展前沿。
《体育科学》的工作实践告诉我们，身份固然重要，亦要名正言顺。
2审稿程序优势期刊――《首都体育学院学报》
随着计算机软件技术与期刊网络化的蓬勃发展，国际名刊呈现出发行周期快捷化、稿源竞争激烈化、出版规模集团化、期刊内容专业化等特点（冯卫，黄晓春，2010），使得体育学术期刊不得不思考自身的出路，体育学术期刊编辑工作面临着前所未有的挑战（王子朴，王晓虹，2007：
宋丽，卢成义，钟炼，2005；李晓宪，邱剑荣，李晴慧等，2009；王宏江，2008）。
虽然严峻的期刊网络化外部环境早有论证思考（赵蕴，王相飞，2003；朱恺，李少雄，2001），-但应然与实然之间总是存在距离，《体育学刊》也率先做过一些网络实践探索，但真正意义上实现体育学术期刊网络采编工作的还属《首都体育学院学报》。
《首都体育学院学报》将战略思考和发展预期付诸实践探索，在多年坚持实行网络采编实践中积累了丰富经验，编辑分工明确，审稿程序细化，分为“收稿”“初审”“主任复审”“外审”“退修”“编辑加工”“排版”“校对”等若干阶段，甚至设置有“刊出”阶段，这种全程跟踪式的稿件开放编审模式，充分尊重作者的审稿知情权，编审过程充满人性化，加深了编者与作者间的理解互信，提升了期刊的信任度。
学报在风雨兼程的网络采编日子里，网罗了一批忠实荐稿者，形成了稳定的稿源基础，尤其在学报晋级北大核心期刊以后，新老作者携手努力，开创了年来稿量逾万篇的佳绩，人气高涨进一步提升了学报的业内影响和专业认同，为学报遴选优质稿件提供了基础条件，为力争作者的“支持度”和“信奉度”，以达到学报深层传播的效果（刘红霞，2007）。
诚然，万篇来稿加重了学报工作负担，编者抱着严谨的工作态度甄别海量学术信息，稿件的处理速度势必受到影响，尤其是审稿程序的细化增设了稿件审核层次，任一层次的审稿滞留将进一步影响稿件处理速度。
管理、编辑、服务要素是体育学术期刊质量控制的重要指标（张晓义，李勇勤，2009；李皿，2004；冉强辉，2008），学报以超前思维指导实践，探索求新、敢为人先、突围传统、抢占先机，夯实了前进的脚步。
《首都体育学院学报》的工作实践告诉我们，有梦想就要尽全力去实现。
3审稿周期优势期刊――《天津体育学院学报》
《天津体育学院学报》承诺审稿周期为15天，这在国内外体育学术期刊界处于遥遥领先的地位，国内审稿期一般为2―3个月，国外审稿期一般为8―12周。
审稿承诺为编审工作绩效及预期达到的实际效果树立了真实可见的时间目标，是编审主体致力追求期刊编审理想状态的过程。
《天津体育学院学报》于2009年伊始建立网络采编系统，虽不能说是先行者，却是《天津体育学院学报》与时俱进的有力表现。
《天津体育学院学报》全面转向编审网络化褒有一份理性与实在，这与学报长期秉持的办刊理念一脉相承。
学报编审工作追求创新，但绝不冒进，在期刊网络化尚处于探索阶段，积极关注同行进展，主动探索先进理念（李军，吴寒涛，2009），在《首都体育学院学报》《体育学刊》网络采编系统成功运行之际，充分运用后发优势毅然赶超。
《天津体育学院学报》历来坚持以文论人，注重稿件内在质量，淡化头衔、职称、课题等外在因素影响。
这种求真务实的办刊理念贯穿于《天津体育学院学报》工作始终，并重点突出期刊编审网络化流程中的两个核心要素，一是加强编者与作者间的沟通，网络编审阶段划分简洁务实，分为“初审”“主编复审”“外审”“退修”“终审”几个阶段；二是缩短编审周期，初审一般在3个工作日，有效征集作者的第一投稿权，即是说，两三天的初审周期对于投稿时间成本而言可忽略不计，投稿者抱以多一次审稿机会的心理，将新稿件首先提交《天津体育学院学报》审阅，如果不能通过初审，还能获得审稿意见，有利于自身学术提高，从而提升期刊来稿量，拥有更广阔的优质稿源。
与此同时，投稿时间成本的降低使投稿者降低了学术道德风险，因为投稿者没有必要为了两三天时间去背负一稿多投的道德谴责，在制度设计方面有效遏制了一稿多投行为。
编审时间的长短并不能与期刊质量简单画等号，期刊编辑的敬业精神和工作效率更不是靠程序繁琐和时间冗长来体现的。
《天津体育学院学报》的工作实践告诉我们，与时间赛跑是可能的。
4网络影响优势期刊――《体育学刊》
《体育学刊》紧随门户网站和网络采编系统建设之后，致力打造“三网合一”发展战略，探索《体育学刊》网络出版在发展理念、多媒介互动、人才培养、财务保障和国际化发展等方面的发展模式，坚持为受众提供更好的网络服务，把握信息时代体育期刊发展的主动权（郑植友，谭广鑫，王蔚良，2008），在提升各网功能的交互性和建构学术影响力的整体效度方面具有较大优势。
《体育学刊》植根我国一线城市广州，办刊思维开放活跃，瞄准网络发展前沿，打造门户网站、体育在线学术论坛和《体育网刊》三大互动系统，旨在扩展《体育学刊》发展空间，提升《体育学刊》的品牌认知和学术影响。
《体育学刊》网络发展战略禀赋了当代企业营销理念，类似肯德基餐厅儿童营销战略，热衷为受众提供高附加值的免费产品，本质上是围绕《体育学刊》品牌建立的身份认同体系，进而推动《体育学刊》品牌增值与成长。
《体育学刊》三大互动系统均处于业内领先地位，门户网站信息量大、稳定度高、交互性强。
《体育网刊》宣扬学术的纯粹性价值，延伸现实生活中的成果影响，以“网刊文章经专家推荐可在学刊发表”的口号和实际行动，鼓励提倡去功利化的学术氛围，乃业内首家纯网络运作出版的学术期刊。
体育在线学术论坛植根网络社会生存规则，倡导学术争鸣、自由辩论、资源共享、成果推广，具有准确的目标人群定位、提倡学术争鸣及编辑部与网友的良好互动三大特色（郑植友，覃立，谭广鑫，2009），为体育理论与实践工作者提供了学术交流平台。
诚然，困难远比想象的要多，因人力所限，门户网站信息更新较慢。
受网络知识产权建设影响，《体育网刊》未能进一步提升品质与扩大影响。
体育在线学术论坛被预谋者利用为话语攻击平台，如指名道姓检举揭发学术不端行为与学历造假，无视学术争鸣逻辑恶语中伤等，这让论坛担负了较大压力，几经关闭调整。
更为关键的是，由于不能量化期刊影响与网络认同这种双边促进关系，为投资方提供明确的回报前景，致使《体育学刊》高层在制定实施可持续发展战略时动力不足，战略核心依然放在做强传统期刊上。
因为研究者抱着对体育在线的感情与忠诚，在选择不同期刊发表同选题同研究水平引文的条件下，会自觉或不自觉地产生引文偏好行为，为实现《体育学刊》影响力和论文引用率提供了可能，亦是基于某个数据库（中国知网、万方数据等）的web指标量化分析（王相飞，李爱群，2009）所不能解释的。
《体育学刊》的工作实践告诉我们，要有勇气去坚持一些正确的东西。
5汇聚人气优势期刊――《体育与科学》
争鸣与评论乃学术一以贯之的优良传统，国际体育同行评议期刊一般设有回顾性评论或书评专栏（Reviews，ReviewEssays，BookReviews）等，相比国内而言，多年来已经很少看到引人注目的体育学术争鸣，体育学术气氛沉闷，这与缺乏鼓励创新、期刊版面准备、开放的宏观学术环境及缺少体育思想家、体育学术流派、体育学术个性、独特体育学术观点有关（马宣建，2010）。
《体育文化导刊》风格迥异的、田园诗般的学术生活（以《书海驿站》栏目为标志）已被当下学术的标准化、工业化、单向度化生产深深掩埋，唯有《体育学刊》辟有书评专栏（《体育资讯》栏目）。
常设争鸣与评论栏目的期刊寥寥，有《天体学报》的《百家论坛》栏目，《体育与科学》的《新论坛》栏目等，其中不乏栏目名实不符的情况，实际面临的状况更为萧条。
《体育与科学》杂志是唯一一份五度入选北大核心的省属体育科技期刊，各大期刊评价系统（北大核心、武大核心、CSSCI、人大复印等）显示办刊指标位居前列，体现了独树一帜的办刊风格。
有了个性特征，才能体现办刊宗旨，获得功利效应；才能体现刊物特色，吸引读者，获得共识效应；才能体现独家优势，闯出自己的名牌效应；才能体现对象意识，形成自己相对稳定的读者群体，产生较好的群体效应（程志理，2003）。
从早年的《体育文化研究》《奥林匹克文化研究》专栏，到当下的《南京青奥会》专栏和常设的《新论坛》栏目，挥舞学术争鸣的旗帜，毅然走出“不敢全盘否定、不敢指名道姓、不敢尖锐批评”的学术藩篱。
韩丹教授以打破沙锅问到底的精神魄力诘问“体育是什么”，茅鹏研究员执著质疑与纠偏主流训练思路，张洪潭教授纵横捭阖、针砭时弊，凡此种种无不映射期刊个性与价值定位的坚守。
期刊力图与体育实践紧密联系起来，不唯上、不唯书、只唯实，将真实的实践情况赋予理论思考，塑造体育实践主体的群体身份和理论氛围，最大限度突围传统关系伦理和体制障碍。
谁敢理性说话，谁便占据话语权和文献引证优势。
《体育与科学》擅于倾听实践一线的疾苦，敢于回应体育主流理论。
《体育与科学》的工作实践告诉我们，个性选择是前提，更要坚定前进方向。
伴随新世纪改革开放步伐的加快，学术期刊生产力的解放与既定生产关系的颠覆重组，期刊生产运行的外部环境（国际化与网络化）和内部创新要素具有越来越大的作用影响。
按照体育学术期刊的传统生态，业界约定俗成的排位规则是毋庸置疑的，依次为《体育科学》《中国体育科技》《北京体育大学学报》《上海体育学院学报》等。
正是期刊内外部生产转向新形势新环境，让期刊创新突显勃勃生机，给期刊传统生态带来较大撼动与价值消解。
我们站在十字路口，身份决定命运的时代逐渐淡出历史舞台，创新让生活更精彩!
[作者简介]黄璐,河北理工大学体育部讲师.
升级会员 