3、长期内竞争性市场的均衡状况
由于完全竞争市场存在自由的进入和退出，在长期内，当PATC时，会有新企业进入市场，这样，进入和退出的压力将迫使市场在P=ATC
时达到均衡，这时不存在进入和退出，企业的经济利润为零。
从而在长期中，市场的供应曲线为等于市场价格P的具有完全弹性的曲线。
4、为什么竞争性企业在获得零利润时企业仍在运营？
企业获得的零利润，是指的经济利润，而经济利润是企业的总收益减去总成本（包括显性成本和隐性成本），因此总成本已经包括了企业所有者用于运营企业的时间机会成本（隐性成本）和金钱的机会成本（显性成本）。
这表明企业在零利润时，其收益已经补偿了所有者用于企业运营的机会成本。
记住当企业获得零经济利润的时候，它获得了大于零的会计利润，而这时的会计利润恰恰等于企业的隐性成本。
（二）垄断企业的生产决策
1、为什么产生垄断？
垄断是由进入壁垒导致的，请复习垄断的进入壁垒的三个来源（特别自然垄断的含义）。
2、垄断者面临的需求曲线。
垄断者面临壹条向下倾斜的需求曲线，这意味着垄断者是价格制定者，当他提高物品价格时只是会减少需求，而不会失去所有的需求。
同时，由于市场上只有壹个生产者，那么垄断者面临的需求曲线即为整个市场的需求曲线。
3、垄断者的边际收益曲线
边际收益是垄断者每增加壹单位生产时的总收益变化。
由于垄断者面临的是向右下方倾斜的需求曲线，垄断者每增加壹个单位的生产，应必须降低对所销售的每壹物品收取的价格。
结果，垄断者的边际收益小于其价格，即垄断者的边际收益曲线位于需求曲线之下。
垄断者的边际收益能够是负的，即随着产量的增加，价格是不断下降的，当价格下降的影响大于产量增加的影响时，垄断企业总收益会减少，从而边际收益为负。
当垄断者的需求曲线是壹条向右下倾斜的直线时，需求曲线中点之上的部分是富有弹性的，从而这段需求曲线所对应的边际收益是正的。
而需求曲线中点以下的部分是缺乏弹性的，从而这段需求曲线所对应的边际收益为负。
需求曲线的中点所对应的边际收益为零。
4、垄断者的利润最大化点
垄断者为追求利润的最大化，同样在MR=MC处生产。
在垄断者选择了使边际收益等于边际成本的产量后，就能够用需求曲线找出使物品利润最大化的价格，这个高于边际成本的定价，我们称之为垄断价格。
垄断者的利润=（P-ATC）Q
5、垄断者的价格歧视
垄断企业如果对所有顾客相同的价格，它将会将价格定在垄断价格处以获得最大利润，可是如果垄断企业能够采取价格歧视（即以不同价格向不同顾客出售同壹种物品）时，单壹的垄断价格就不再是最优的定价决策。
价格歧视不可能存在于竞争性市场中（因为竞争性市场上企业是价格接受者），只有当某个企业具有某种程度的市场势力（企业制定价格的能力）时，价格歧视才会出现。
价格歧视能使企业的利润更高。
因而在现实上价格歧视是普遍存在的。
福利经济学分析—关于市场效率
壹、自由市场决定的资源配置是最有效率的吗？
1、结论：
在不存在市场失灵的情况，自由市场是资源配置最有效率的方式。
2、消费者剩余：
买者的支付意愿减买者的实际支付量。
由于需求曲线反映了买者的支付意愿，而价格反映了买者的实际支付量，所以消费者剩余是需求曲线以下，价格之上的总面积。
消费者剩余=买者的评价—买者支付的量
3、生产者剩余：
卖者出售壹种物品得到的量减卖者的成本。
在生产者剩余中，卖者的成本是以卖者的边际成本衡量的，所以生产者剩余是价格以下，边际成本之上的总面积。
而在竞争性市场上，生产者的边际成本即为生产者的供给曲线，所以生产者剩余又可表述为价格以下，供给曲线之上的总面积
生产者剩余=卖者得到的量—卖者的成本
4、社会的经济福利是由总剩余来衡量：
总剩余=消费者剩余+生产者剩余=买者的评价—卖者的成本
效率的概念：
资源配置使社会所有成员得到的总剩余最大化时，是有效率的。
因此，竞争性市场在达到均衡时是最有效率的，在均衡数量的左边和右边社会总福利均小于均衡点处的社会总福利。
这意味着在不存在市场失灵的情况下，市场能够实现资源的有效配置和社会福利的最大化，因此政府不应该干预市场，而应该让市场自由发挥作用，这就是经济学“自由放任”的自由主义思想。
二、在不存在市场失灵的竞争性市场，政府干预是如何减少市场福利的？
（壹）、政府干预对于市场均衡的影响。
（价格干预，征税以及由此引发的税收负担）
1、当价格上限高于市场均衡价格时，价格上限对市场没有影响，当价格上限低于市场均衡价格时，价格上限将导致短缺。
2、当价格下限低于市场均衡时，价格下限对市场没有影响，当价格下限高于市场均衡时，会导致过剩。
3、税收对市场均衡的影响
结论：
税收不鼓励市场活动，税收无论是向买者仍是卖者征收，都会使得市场均衡数量减少。
和不存在税收相比，买者支付的价格更高，而卖者得到的价格更低，这俩者的差额即为政府对每单位物品所征收的税（税收规模），因此买者和卖者均承担了税收负担。
供给和需求弹性对税收负担的影响。
当供给曲线弹性大于需求曲线的弹性时，税收负担绝大部分由买者承担。
当需求曲线的弹性大于供给曲线的弹性时，税收负担绝大部分由卖者承担。
（二）、税收的无谓损失
无论是向买者仍是卖者征税，最终对社会福利的损失是壹样的。
在有税收的情况下，总的社会福利=生产者剩余+消费者剩余+政府的税收收入。
和不存在税收时相比，税收的无谓损失是C+E。
税收的无谓损失实际上是税收导致交易量的减少而产生的。
（三）、各种限制贸易的政策如何影响社会福利
政府限制贸易的各种政策如关税和配额均减少了社会福利，导致了无谓损失。
1、关税的影响
要注意在有政府干预（第三方）的情况下，社会总福利不仅包括消费者剩余和生产者剩余，仍应该包括第三方的福利影响。
而在关税的情况下，政府的净福利为关税收入E。
因此，和不存在关税时的自由贸易相比，关税情况下引起的无谓损失是D+F。
2、进口配额的福利影响
同理，在进口配额的情况下，社会总福利=生产者剩余+消费者剩余+配额收入。
和不存在配额相比，D+F的面积为实行进口配额后该国的福利的净损失（无谓损失）。
3、贸易限制政策的福利分析强化了我们在第三章国际贸易中得到的结论：
贸易能使每个人变得更好。
在自由的国际贸易中，无论是进口国仍是出口国都能够从贸易中获得更大的利益。
当每个国家生产自己有比较优势的物品时，经济的总产量就增加了，这种经济规模的扩大使得每个人的状况更好。
如果壹个国家具有比较优势，那么国内的价格将会低于世界价格，这个国家将会成为该物品的出口国。
反之，这个国家就是进口国。
和没有贸易时相比，自由贸易使出口国的生产者剩余增加，使消费者福利减少，因此，生产者的境况变好而消费者的境况变坏，但生产者剩余增加大于消费者剩余减少，因此整个社会福利增加了面积D。
这意味着出口国通过贸易得到了社会福利的提高。
和没有贸易时相比，自由贸易使进口国的消费者剩余增加，使生产者福利减少，因此，生产者的境况变坏而消费者的境况变好，但消费者剩余增加大于生产者剩余减少，因此整个社会福利增加了面积D。
这意味着进口国通过贸易得到了社会福利的提高。
4、为什么贸易限制在现实世界如此普遍？
如果自由贸易对每个国家都是有利的，为什么现实世界仍有如此多的贸易限制？
因此我们有必要了解各种限制贸易的观点。
工作岗位论、国家安全论、幼稚产业论、不公平竞争论、作为讨价仍价的筹码的保护论。
尽管存在这些支持贸易限制的结论，可是大多数经济学家仍然支持自由贸易，因为贸易会增进每个国家的福利。
遗憾的是，在现实世界中，政策制定者是政治家，而不是经济学家，他们不仅从经济上考量，而有政治上和其它因素的考量。
所以我们能够见到现实中，贸易限制仍然是壹种普遍的现象。
存在市场失灵时的社会福利分析和政府干预
一、何谓市场失灵
自由市场通常能够使市场有效地配置资源，即当自由市场达到均衡时，社会总福利即达到最大。
可是，市场也不是万能的，在某些时候，市场不能有效地配置资源，当出现这种情况时，我们称之为市场失灵。
当存在市场失灵时，政府干预可能会改善市场结果，提高社会福利。
二、什么情况下会产生市场失灵（本书中所提到的）？
1、外部性。
当壹种市场具有外部性特征时，自由市场不能有效地发挥作用。
2、公共物品和共有资源。
公共物品具有正外部性的特征。
而共有资源具有负外部性的特性。
3、市场势力。
当生产者具有影响市场价格的能力时，我们称之为生产者具有市场势力。
在本书中，我们讨论了垄断的情况，垄断者具有制定价格的能力，当市场是垄断时，就会产生市场失灵。
三、对市场失灵情况的进壹步分析
（一）外部性
1、外部性的定义：
当壹个人从事对旁观者的福利产生影响而对这种影响既不付报酬又得不到报酬的活动时就产生了外部性。
当这种影响对旁观者是不利的，我们称为“负外部性”，当这种影响是有利的，我们称之为“正外部性”。
（要了解哪些生产或消费活动具有外部性特征）
2、外部性的社会福利影响。
生产的负外部性：
在生产环节出现的负外部性（如污染）会导致生产的社会成本大于生产者的私人成本。
这俩条成本曲线的差别反映了社会为此承担的治理污染成本。
由此，我们见到，如果出现负外部性，由私人成本和需求决定的市场均衡点的产出数量大于社会最优数量。
这表明在出现负外部性的情况下，社会希望生产者少生产壹些是增进社会福利的。
注意在社会最优点，社会总福利达到最大。
它大于市场均衡时的社会总福利。
其原因在于在具有负外部性的情况下，市场均衡点的社会总福利=生产者剩余+消费者剩余—社会为此承担的治污成本。
生产的正外部性：
在壹些市场，生产的外部性会使旁观者受益。
如壹个企业的研究开发活动会使得整个社会获得新的技术。
因此，生产的社会成本小于私人成本。
（要清楚哪些生产活动具有正的外部性）。
这俩条成本曲线的差异反映了社会从正的外部性中所得到的收益。
因此，在具有生产的正外部性情况下，市场提供的数量小于社会最优提供数量。
市场均衡点的社会总福利=生产者剩余+消费者剩余+社会为此得到的收益。
能够证明市场均衡点的社会总福利小于社会最优点的社会总福利。
消费的外部性福利分析和生产的外部性福利分析是壹样的（要掌握消费外部性福利分析）。
对外部性的社会福利分析表明，外部性的出现导致市场均衡点且不是社会福利最大化的点，因此市场且没有有效地配置资源，即出现了市场失灵。
在这种情况下，必须采取措施解决外部性问题，以增进社会福利。
3、外部性问题的私人解决方法
外部性的私人解决方法具有几种方式（见P217）。
在这些方法中，壹个最为著名的结论是科斯定理，即无论最初的权利如何分配（这意味着必须在初始时明确产权，但产权分配给谁是无关紧要的），如果私人各方能够无成本地就资源配置资源进行协商，那么私人市场总是能够有效地解决外部性问题。
为什么私人解决方法且不总是有效？
尽管科斯定理的逻辑很吸引人，但在现实中，私人主体往往且不能有效解决外部性问题。
这主要是因为交易成本的存在。
交易成本是各方在协议和遵守协议过程中所发生的成本。
因此，交易成本的存在使得私人各方不能无成本地就资源配置进行协商，从而通过个人协商解决外部性问题就不可能。
4、政府干预对解决外部性问题的作用
在发生市场失灵时，政府对市场实行干预在理论上是能够增进社会福利的。
表当下外部性的市场上，政府能够采取多种方式。
1、政府能够通过强制性管制来干预具有负外部性的市场。
在具有负外部性的市场，市场均衡数量总是大于社会最优数量，因而政府能够通过强制性的命令和控制等管制措施来禁止生产者生产过多的数量或是禁止消费者消费的数量。
可是这种简单的禁止措施壹般而言收效不大。
因为政府要制定壹个最优的社会产量，但政府缺乏这方面的市场信息。
2、政府能够通过以市场为基础的调节措施如庇古税、环境污染许可证的形式干预具有生产的负外部性市场，从而使得生产者承担更高的生产成本，导致生产者的私人成本曲线向左移动至社会成本曲线。
政府也能够采取奖励、减税、补贴和专利法等措施来鼓励具有正外部性的生产，使正外部性的生产者得到更大的利益，从而使生产者的私人成本曲线向右移动至社会成本曲线。
注：
对外部性的政府干预分析详见书中第十章。
（二）公共物品和共有资源
1、公共物品和共有资源的定义
公共物品：
既无排它性又无竞争性的物品。
（要能够判断哪些物品是公共物品）
共有资源：
只有竞争性但无排它性的物品。
（哪些物品属于共有资源）
2、公共物品的特征
公共物品具有非排它性和非竞争性。
公共物品之所以无法排它，那是因为对每个消费公共物品的人们实行收费在技术是困难的或是不可能实现的。
因此，人们都有搭便车的激励。
当公共物品提供出来后，它不能拒绝那些没有对这种物品进行支付的人消费它（如放烟火时，没有支付的人也能够欣赏到烟火表演）。
搭便车者就是指得到壹种物品的利益但却避开为此支付的人。
由于消费的非排它性和搭便车现象，私人市场没有提供公共物品的激励。
然而公共物品同时具有非竞争性的特点，当公共物品被提供出来，
升级会员 