留守儿童心理健康教育的研究综述教育文档资料.docx

留守儿童心理健康教育的研究综述教育文档资料.docx

《留守儿童心理健康教育的研究综述教育文档资料.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《留守儿童心理健康教育的研究综述教育文档资料.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

留守儿童心理健康教育的研究综述教育文档资料

留守儿童心理健康教育的研究综述

　　一、问题的提出

　　伴随着改革开放的进行，农民工和农村留守儿童成为中国独特的社会群体。

为了进一步加深对农村留守儿童心理健康教育的认识，对1978年以来国内关于农村留守儿童的文献进行了全面深入的研究。

研究发现，尽管对农村留守儿童问题的多学科研究目前已经取得了一定的成果，研究的方法也在逐渐规范化，但农村留守儿童问题的研究缺乏系统性、整体性，研究中的结论存在一些矛盾，需要进一步研究的问题还很多。

为提高我国农村留守儿童心理健康的研究水平,明确农村留守儿童的概念及其内涵和外延，准确把握全国农村留守儿童心理健康总体状况，制定农村留守儿童心理健康的指标体系，有必要对有关农村留守儿童心理健康的文献和资料进行分析和梳理。

　　二、已有的研究成果

　　关于农村留守儿童心理健康的基本状况，国内研究者有两种观点：

一种观点认为，农村留守儿童心理健康状况整体上令人担忧，农村留守儿童的心理健康状况是他们在调查中发现的一个比较突出的问题[1]。

另一种观点认为，农村留守儿童心理健康状况喜忧参半，申继亮、武岳通过量化研究发现，虽然农村留守儿童在生活压力事件水平上显著高于非农村留守儿童，但二者的心理健康状况并无显著差异。

虽然父母外出打工对农村留守儿童来说是一个不利的因素，但并未发现留守本身给儿童的发展造成任何直接的不良影响，大量关于农村留守儿童发展的负面描述似乎在某种程度上夸大了不良环境的消极作用，而抹杀了个体发展的主动性[2]。

总体上看，当代农村留守儿童存在的心理健康问题还是应该引起全社会的关注。

　　1.农村留守儿童表现出的基本的心理特征

　　陈广云认为农村留守儿童存在的心理健康问题有远离父母少亲情、独立性差怕吃苦、自私心重难合群、过度自尊少谦虚、极端自负怕挫折等[3]。

农村留守儿童消极的心理特征主要表现为：

心理承受力弱、意志力不强、缺乏安全感和家庭归属感；自卑、寡言、悲观、孤僻；任性、脾气暴躁、情绪焦虑、态度冷漠、神经过敏，有的还有盲目反抗和逆反心理，对父母打工不理解而充满怨恨。

这种心理上不正常的现象，陈广云将之称为“农村留守儿童综合症”[4]。

很少有研究者从儿童心理发展的角度去认识某些心理现象（如任性、逆反心理）是儿童心理发展的正常表现，这会使研究有失偏颇。

有的研究者发现，有少数孩子在父母外出打工后，变得更加坚强、自信，自理能力增强，而且能够理解父母的做法，把对父母的思念、感激变为学习的动力，自觉上进，表现良好。

如王峰生的研究发现不少农村留守儿童面对挫折更加坚韧，形成了自主自强、勇敢负责的良好个性[5]。

综上所述，农村留守儿童的心理健康状况堪忧，必须引起全社会的关注，才能更好地解决农村留守儿童的心理不健康问题，以推动新农村建设。

　　2.农村留守儿童心理健康问题的成因分析

　　王东宇对影响农村留守儿童心理健康的家庭因素进行研究，得出结论：

与父母分离时间不同的农村留守儿童的心理状况存在显著差异。

与父母分离时间越长，农村留守儿童的心理健康水平越低，各种心理健康问题更突出；代养人的文化程度、教育观念、教养方式对农村留守儿童的心理也存在很大影响；农村留守儿童的性别、年级、城乡差别以及是否与兄弟姐妹生活在一起对农村留守儿童的心理健康也有较大影响[6]。

周宗奎等指出，留守儿童的心理健康问题实际上是与农村基础教育的一些问题相互影响的[7]。

申继亮等的研究结论是：

母亲是初中农村留守儿童的主要支持源；不同性别、年级和留守时间的初中农村留守儿童的社会支持状况存在一定差异[8]。

吴桂华等指出家庭教育缺失；教育资源短缺；制约农村留守儿童“学有所教”；未形成全社会齐抓共管的格局[9]。

以上研究者都分析了农村留守儿童心理的负面效应，同时我们要看到农村留守儿童的生活处境和经历能给他们更多的自由和独立，不少农村留守儿童面对挫折更加坚韧，形成了自主坚强、勇敢负责的良好个性。

综上所述，影响农村留守儿童心理健康的因素是多方面的，需要专家学者进行更深入的调查研究。

　　3.解决农村留守儿童心理健康问题的对策

　　王美玲认为，政府应制定相关政策，逐步消除城乡二元结构，积极推进户籍制度改革；充分发挥学校作用，发展寄宿制教育，开展心理辅导课；组织自治教育，农村留守儿童较多的学校应在各年级设置“农村留守儿童自治班”；正确引导家长，改善家庭教育。

家长要提高自身素质，帮助农村留守儿童树立正确的人生观和价值观[10]。

姚云提出，应以教育部门为中心，对农村留守儿童问题作出全面、系统、客观的分析，以寻找事实基础，充分重视和发挥学校教育的优势，政府主动担负相应的责任，以实现社会关怀的构想[11]。

郑哲认为，学校的教育影响是儿童入学后最重要的社会化因素，解决农村留守儿童心理健康问题应充分发挥学校心理健康教育的功能和作用[12]。

殷世东指出，“留守”学生失范行为的矫正需要社会、国家、社区、教育部门和家庭的共同努力和相互配合，共同为农村留守儿童的健康成长建构一个有效的支持系统[13]。

叶曼等较全面地分析了影响农村留守儿童心理健康因素，并提出了心理健康教育多元互动模式，即加强社区、学校、父母、监护人与农村留守儿童的互动，促进农村留守儿童的心理健康发展[14]。

陈香从家庭教育角度指出，父母应有完整的责任意识，要定期与子女沟通交流，更多关爱子女，通过多种方式和途径来表达对子女的爱，同时取得社会和学校的支持[15]。

以上研究都是农村留守儿童心理健康教育有关的实施途径和策略，却没有确立针对农村留守儿童的心理健康教育的具体内容，这样不免造成农村留守儿童心理健康教育空洞无物，运作困难，收效甚微。

笔者认为，应针对农村留守儿童心理特点确立相应具体的心理健康内容：

人生观和价值观教育、道德品行教育、良好个性塑造等。

在学校开设心理健康教育课、活动课、专题讲座、个别咨询与辅导，创设符合心理健康教育所要求的物质环境、人际环境、心理环境，帮助他们解除心理困扰，提高心理素质。

　　4.农村留守儿童的心理健康的研究方法

　　从农村留守儿童心理健康的研究方法上看，主要有两种：

一是理论研究方法，主要从人口学、社会学、教育学、心理学等学科视角审视农村留守儿童的心理健康问题，研究关于农村留守儿童心理健康问题形成的相关因素及其教育策略等；二是实证研究法，主要研究农村留守儿童心理的状况、农村留守儿童人格、自我概念、心理健康等方面。

具体有心理测量法、访谈法以及问卷调查法等。

　　5.农村留守儿童心理健康研究的心理学理论依据

　　通过对近三十年有关农村留守儿童的心理健康的相关研究进行总结，与心理健康显著相关的心理学依据主要有：

（1）人格心理学：

郑雪的研究中提出统合是健康人格的本质特征，人格良好的个体主要表现为客观的认知与正确的自我意识、乐观的生活态度与积极的情绪体验，和谐的人际关系与良好的社会适应，以及实践活动的积极主动性、创造性和自我效能感[16]。

（2）发展心理学：

蔡少娜的研究结果表明，积极或消极的自我概念、自尊高低、自我接纳的程度、自我效能感、是否形成良好的自我同一性、自我调适能力等一系列相关的心理学概念与心理健康显著相关[17]。

（3）社会心理学：

闻吾森研究发现，心理健康各因子（躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐惧、偏执、精神病性）与积极应付方式负相关，与消极应付方式正相关；良好的社会支持与心理健康状况正相关，而消极的应对方式与心理健康状况负相关[18]。

（4）积极心理学：

积极心理学中关于积极的情绪和体验、积极的个性特征尤其是主观幸福感、乐观、宽恕等积极心理学的核心概念与健康心理之间有很高的一致性。

何树华、杨巍峰、姚杜娟、王巍的研究都支持这一观点。

（5）心理弹性理论：

所谓心理弹性，是指在显著不利的背景中积极适应的动态过程。

申继亮等人的研究指出，农村留守儿童的远环境只是一个缺乏解释力的标签。

远环境是通过影响儿童的近环境，从而作用于个体，因而它对于个体的影响是因人而异的。

以往的研究更多是单纯地研究远环境，例如留守、留守时间等对农村留守儿童发展的影响。

我们应该更多地注重近环境的作用，例如亲子关系、师生关系、家庭教育观念和监护人的教育质量等，这样才有助于我们的研究能更有效地抓住影响农村留守儿童发展的关键因素，及时有效地采取干预措施。

（6）经典分析理论：

弗洛伊德在经典精神分析理论中非常强调儿童与父母的关系，认为早期的母爱剥夺有可能造成儿童情绪发展上的创伤性后果。

研究还认为，亲子分离未必会引起不可挽回的后果，关键问题不在于分离本身，而在于替代父母对待儿童的关心程度能否补偿和代替亲生父母。

此理论为我们成功解决农村留守儿童的心理健康问题带来了曙光。

上述心理理论中可从社会和个体的角度分为两类。

从社会角度考虑的有社会心理学、心理弹性理论；从个体角度考虑的有人格心理学、发展心理学、经典分析理论。

不同研究者因自己的研究视角不同，所依据的心理理论也不同，笔者认为应该同时考虑这些心理理论，探索新的研究视角。

　　6.现有调查研究的主要特点

　　已有调查研究活动的主要特点：

（1）大多数调查是针对一个或几个县、市的小范围。

（2）调查区域主要集中在人口输出比较多的省。

（3）被调查对象主要是学龄农村留守儿童，学前农村留守儿童还比较少，15至18周岁的农村留守儿童尚未受到研究者的关注。

（4）在相关专家、学者对此课题进行研究后，对解决留守儿童心理问题的举措落实的可行性及落实情况等尚未引起足够的重视。

　　三、问题与展望

（一）研究农村留守儿童心理健康教育中存在的问题

　　1.农村留守儿童概念的界定不统一

　　明确的概念界定是开展科学研究的前提。

但是，迄今，对于什么是农村留守儿童这样一个基本的问题，还缺乏明确、统一的界定，这将直接影响这一领域的进一步深入研究。

首先，农村留守儿童、留守孩（子）、留守学生、留守少年、留守幼儿、空巢儿童等五花八门的概念在目前的研究报告中均有出现。

其次，尽管越来越多的研究逐渐将概念统一到“农村留守儿童”上来，但是，不同的研究所指的农村留守儿童在内涵和外延上是很不统一的，特别是在“父母外出的时间长度”“孩子的年龄”等确定农村留守儿童概念的基本要素上还存在较大差异。

　　2.农村留守儿童心理健康问题原因剖析不全面

　　除留守以外，离婚、虐待都是儿童成长环境中的危险因素，所以农村留守儿童的健康问题，应该是多种因素共同作用的结果。

究竟哪些问题确实是留守状态造成的？

哪些又是由于其他因素导致的？

对这一系列问题的解答，需要以农村留守儿童所处的整个成长环境为背景，加以综合考察。

很多研究者仅仅是以某一个方面的影响因素作假设，而以这种片面的假设为指导，设计出的往往只会是以某个或某些学校（或学校的某个年级）、某个或某些地区的农村家庭为研究单元的研究内容和调查方案，从而有可能忽略了其他的儿童成长环境或者其他种类的危险因素给其带来的影响。

在此基础上作出的研究分析和研究结论，其可信度有待考证。

所以必须对农村留守儿童问题进行深入的研究和探讨，了解农村留守儿童的健康问题，并且提出相应的干预措施，促进农村留守儿童心理健康问题的实证研究。

　　3.文化客位影响

　　笔者认为，在研究农村留守儿童过程中，存在一个文化客位的问题，即研究者有可能已经过早地将其个人的观点强加给了被研究者，那么自然会得出不符合客观实际的研究结果。

在调查研究农村留守儿童的心理健康状况时，如果研究者已经想当然地认定农村留守儿童存在严重的心理健康问题，视他们为心理不健康的异类，那么在调查过程中也就带有这种偏见，调查结果就“意料之中”了。

而在研究非农村留守儿童其心理健康问题时则没有这种文化客位影响。

因此，研究者在认同农村留守儿童中的部分人也许存在心理健康问题的同时，也不应该将此问题扩大化，刻意地认为心理不健康是农村留守儿童的普遍现状，把农村留守儿童都看作心理扭曲的异类和弱势群体，从而将其与非农村留守儿童明显地划清界限，这样也许会对农村留守儿童产生更严重的负面影响。

所以，客观地分析农村留守儿童的心理状况，才能正确地认识问题所在。

　　4.研究者的个人因素对研究有干扰作用

　　尽管学术界认为定性研究和定量研究不可能截然分开，但笔者通过对相关的文献进行分类以后认为，其中只有少数的文献偏重于定量的研究，有多数的文献偏向定性的研究。

前者是基于对客观数据的收集和验证，排除了研究者本人对研究过程和结果的影响，所以成文的过程比较概括、客观。

后者是基于对“既有事实”的特征描述、原因分析、对策研究，其中，研究者的主观条件会情不自禁地介入研究过程，从而影响研究的信度和效度。

在定性研究中，对同一问题也是仁者见仁，智者见智。

对农村留守儿童的心理进行研究，社会学家、经济学家、人类学家、教育学家、心理学家等都会因为各自不同的出发点而对这一问题作出不同的描述和解释。

除了研究者的职业倾向以外，这些研究者个人的价值偏好、信念、性格特征、年龄、性别、经济地位、家庭背景、个人与贫穷有关的生活经历等都可能导致他们对农村留守儿童心理健康问题采取不同的态度和不同的切入方式，从而影响研究结果。

在以后的研究过程中，研究者应该不断地反思，尽量避免个人因素对研究的影响，从而保证研究的真实性。

　　5.忽视对农村留守儿童积极心理特征的关注

　　在描述农村留守儿童的心理特征时，只有近三分之一的研究者谈到了农村留守儿童积极的心理特征，而几乎所有的文献都聚焦于对农村留守儿童消极的心理特征的研究。

然而，农村留守儿童一般都是在艰苦环境的磨练中成长起来的，苦难造就了他们早熟的秉性，挫折磨练了他们不屈的性格，因此坚强是他们普遍具有的心理特征。

而且，由于家庭的贫困，他们从小就较少得到父母的呵护与照料，逐渐培养了独立自主的生活能力。

他们遇事比较有主见，在日常生活与学习中显现出较强的独立性。

学习和工作中普遍都勤奋好学，生活一般都艰苦朴素等。

这些优秀的特点和潜质，更值得社会各界去关注和开发。

如果只看到或强调农村留守儿童消极的心理特征，而忽视对积极心理特征的关注，无疑违背了研究的公平性原则，难免会影响到研究结果的客观性和准确性，也会给农村留守儿童带来更大的心理压力和负担，伤害他们的自尊和自信。

因此，在对农村留守儿童心理进行研究的过程中，即使是描述消极的心理特征，我们也应该持一种客观的、非批判的态度，更不能忽视农村留守儿童心理中积极的特征。

（二）对农村留守儿童心理健康教育研究展望

　　在农村留守儿童领域，当务之急是开展深入的调查研究，以便准确地掌握情况、了解问题，为制定对策提供必要的依据。

　　1.明确农村留守儿童的概念的内涵和外延

　　农村留守儿童一词最早是由一张（1994）提出的，当时是指父母在国外而被留在国内的孩子。

今天通常指的父母外出打工而被留在家乡的孩子。

严格地定义农村留守儿童，需要确定以下三个基本的要素：

（1）外出父母的数量。

是父母双方还是单方外出的孩子算留守儿童？

（2）父母外出的时间长度。

父母外出流动多长时间的孩子可以被视为“留守”儿童？

（3）孩子的年龄界限。

多大年龄的孩子算农村留守“儿童”？

纵观现有研究文献，只有少数研究对上述三个要素作出了界定，但各项研究所作出的界定标准很不统一。

　　按照以上的要求可以组织小型研讨会，邀请曾经开展过农村留守儿童研究的部分研究者和统计、研究方法等方面的专家，共同确定农村留守儿童的概念及其内涵、外延。

概念明确后，要以适当方式公诸于世，以便共同遵守执行。

　　2.组织力量对农村留守儿童问题研究的视角、研究的主要内容进行深入探讨

　　这点是能否成功开展下一步研究的先决条件，应该尽快组织实施。

建议由权威机构组织儿童、教育、心理、社会学、调查研究方法等领域的专家进行集体攻关。

研究内容要尽量覆盖教育、卫生保健、权益保护、营养、行为、心理、亲子关系等内容。

　　3.整合分散的力量和资源，及早开展一次大型的具有全国代表性的农村留守儿童专题调查

　　为更全面准确地了解农村留守儿童的情况，还需要有针对性地开展专题调查研究活动。

此前，由于没有全国性调查为支撑，各地在开展相关工作时不得不各自为政，导致调查研究的效率不高。

由于技术力量的限制，各地的调查常常规范性不够，造成资源的严重浪费。

因此，建议有关部门及早组织一次有关农村留守儿童问题的专题性全国调查，并在专题调查基础上组织深入的科学研究，以便更好地指导各地的农村留守儿童工作。

　　4.农村留守儿童分布的地区差异极大,全国性调查要针对农村留守儿童的这种分布特点进行

　　此前，一些科研机构选择的全国性农村留守儿童调查地点并不是农村留守儿童比较集中的地区。

而一些农村留守儿童分布比较集中的地区却又没有进入研究者的视野。

这样得到的农村留守儿童情况，极有可能反映不了全国农村留守儿童的情况。

　　未来在农村留守儿童心理健康教育的研究范围扩大的同时，应注重研究方向、方式、方法，以及对农村留守儿童各方面问题作系统深入的研究，从而形成完整且成熟的研究成果，切实提高农村留守儿童的心理健康水平。

　　注释及